1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775752 inlägg · 7967 ämnen

« · 2614630 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: håller med konstruktiv kritik....O det innebär ju både ris och ros
Vi har riktiga gaphalsar här inne som skriker Avgå alla osv o sen strutsarna som inte tycker Brynäs gör ett endaste fel men som i samma mening kan såga domarna vid fotknölarna.
Tror de flesta som har sett ..utövat sporter i lag väldigt tydligt ser vad vi gör bra på isen och vad vi måste förbättra..

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Troligtvis vaktmästare myling.
Själv lekte/spelade jag mest fotboll på gräsmattorna och hockey/bandy på Kastvallen.

Sv: A proposito de nada
mk: Väldigt märklig jämförelse. Växjö en relativt nystartad klubb, som gick upp första gången 2011. En klubb som drivs väldigt proffsigt och inte har gamla synder att falla in i. Hv är precis som Brynäs, fat and happy. En självbild som är otroligt skev och lutar sig mot gammal framgång.

” Tror inte det var "fat and happy" tårar som rann nerför Oves kinder efter kvalet iaf.”

Nej såklart det inte, han älskar Brynäs. Men han skulle aldrig få uppdraget från första början.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vem la betong i Bomhus sandlådor?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: ”Jag jobbar med hockey och har gjort det i 15 år”

Det märks tyvärr inte av dina inlägg att döma.
Om du nu inte jobbar som vaktmästare i nån lokal ishall.
Med all respekt för alla vaktmästare som KAN hockey…

Sv: A proposito de nada
{10375}: Ok. Så enligt din filosofi så är det Växjös fans som gjort dom framgångsrika?
Ok. Den va ny.

Enligt alla i småland så är det ju bara gamla HV fans som håller på Växjö. Hur går det ihop?
Kan du redogöra för vilka genomträngande och nydanande tankar och idéer som inte godtagits av Brynäs, iom att det inte går bättre.

Tror inte det var "fat and happy" tårar som rann nerför Oves kinder efter kvalet iaf.

Eller vad tror du?

Sv: A proposito de nada
Huge: "Lite märkligt att sofftyckare som Vesslan och mylingen bara häckar härinne med sina kunskaper, kloka råd och enorma erfarenheter från att leda ett elitlag i hockey.
Istf att stå nere i båset eller jobba på Alcens kontor.
Det kanske finns en naturlig anledning till varför dom bara sitter härinne och gnäller och inte har kommit så mkt längre i sina resp ”hockeykarriärer”?
Vad tror du? 😁🤣"

I båset är det väl upptaget då du står där och försöker styra upp "kaoset" i försvarsspelet.

Sen tillber väl alla domare dig morgon som kväll pga dina "insiktsfulla" åsikter om allt som dom gör. Bara att lägga ned situationsrummet och ersätta det med Huges nedsunkade ungkarlslya. Vem behöver kameravinklar när man kan se allt på Huges 24 tums tjock-tv?

Jag jobbar med hockey och har gjort det i 15 år. Du som har så mycket åsikter och hög ålder måste väl vara upp i det dubbla vid det här laget?

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Istf att stå nere i båset eller jobba på Alcens kontor.
Det kanske finns en naturlig anledning till varför dom bara sitter härinne och gnäller och inte har kommit så mkt längre i sina resp ”hockeykarriärer”?”

Det har du helt rätt i, det finns en naturlig anledning. För att få jobba i Brynäs måste man ha spelat i klubben.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Om man aldrig någonsin supportar klubben som man säger sig supporta, så är man ju inte en supporter. Då är man något annat. Vet att en del forskare kollar på skillnaden mellan supportrar och konsumenter. Man kan givetvis inte kategorisera alla personer, många är mittemellan de två kategorierna, men ibland ser man verkligen ytterkanterna. De som alltid ställer krav och aldrig supportar är ju Brynäskonsumenter, inte Brynässupportrar.

Sv: A proposito de nada
Huge: Åhh. Vilken nydanande kommentar.

Den vinkeln på andra skribenter har vi aldrig läst.
Coolt.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Lite märkligt att sofftyckare som Vesslan och mylingen bara häckar härinne med sina kunskaper, kloka råd och enorma erfarenheter från att leda ett elitlag i hockey.
Istf att stå nere i båset eller jobba på Alcens kontor.
Det kanske finns en naturlig anledning till varför dom bara sitter härinne och gnäller och inte har kommit så mkt längre i sina resp ”hockeykarriärer”?
Vad tror du? 😁🤣

Sv: A proposito de nada
{10375}: Det är en väsentligt skillnad på konstruktiv kritik och rent gnäll.
Givetvis ska en såpass stor förening som Brynäs granskas till minsta millimeter, men kritiken bör då också vara konstruktiv och mynna ut i något gott.
”Gavve” förklarar detta väldigt bra, därav har jah inget mer att tillägga.

Sv: A proposito de nada
{10375}: "utmana, ifrågasätta och givetvis stötta." detta är så himla viktigt. Brynäs tjänar ingenting på att ha folk som sitter nöjda och tysta eller bara påhejande på medlemsmöten osv (När saker inte funkar så klart). Där tycker jag det är viktigt att förstå att vi alla (som är medlemmar så klart) faktiskt kan påverka genom att säga vad vi tycker. Om 1% av alla är emot riktningen Brynäs tar (vilken den än är) och gör sig hörda på ett forum och 99% sitter tysta och nöjda på möten medlesmöten så kommer inte så mycket hända.

Sen ska ju kritiken självklart vara konstruktiv och vettig och inte bara "Ni är sämst" eller "Byt ut alla" eller så. Självklart vet jag att man i affekt kan skriva så här på forumet och jag dömer ingen för det. Men det vi skriver här kommer ju inte påverka Brynäs särskilt mycket vad vi än skriver så länge det inte finns en officiell person från Brynäs här. Det är väldigt lätt att sitta och vara missnöjd för sig själv men svårare att kanalisera den missnöjdheten till något konstruktivt som faktiskt kan leda till något i föreningen.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Nja, en klassisk feltolkning från en godhetsknarkare. Det finns inga företag eller föreningar som tar kliv eller håller sig kvar i toppen genom att sitta nöjda. Där spelar fans en väldigt stor roll, att utmana, ifrågasätta och givetvis stötta.

Brynäs har extra svårt att förändra och förbättra för att man fastnat i historien. Framrutan behöver vara större än backspegeln, i Brynäs är det fortsatt tvärtom.

Sv: A proposito de nada
Erat: Du sätter fingret på något väldigt komiskt.
Det finns nämligen en gammal myt på detta forum där vissa personer anser att om det inte vore för dem och deras höga kravställan (läs ”gnäll”) så skulle Brynäs inte längre vara en elitklubb.
Försök att ta in den självgodheten.

Sv: A proposito de nada
Erat: "accepterar förluster alldeles för lätt?

Hur ska man reagera då?

Skulle spelarna och klubben ha samma psyke som er pessimistiska individer, så hade inte Brynäs funnits längre 😂 tur att ni är en minoritet, som alltid."

Du har rätt det Brynäs som tagit näst flest sm-guld finns inte längre.

Nu finns ryggdunkarnas gäng som trillat ned i HA och är glada efter en "bra prestation".

Masken drar en fräckis och Lindbäck bjuder på ett garv. Sen glider man ut på isen för lite förmiddagslattjo.

Sv: A proposito de nada
Erat: Hade fans varit lika fat and happy som klubben så hade inte klubben existerat längre.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: accepterar förluster alldeles för lätt?

Hur ska man reagera då?

Skulle spelarna och klubben ha samma psyke som er pessimistiska individer, så hade inte Brynäs funnits längre 😂 tur att ni är en minoritet, som alltid.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: I slutspelet så blir det viktigt med en bred trupp, bra special teams, matchvinnande målvakter och en tränare som kan anpassa spelet efter matchbilden.
Hur ligger vi till tycker du?
Jag kollade nyss kaffesumpen och den såg ovanligt solkig ut…

Sv: A proposito de nada
Qvarre: "Det är iof samma analys som jag drar efter precis denna match.
Vad är din analys?"

Min analys efter den här matchen och massor av matcher är att vi och laget accepterar förluster alldeles för enkelt.

"Jaha, vi gjorde inte mål" eller "jaha, nu släppte vi in mål". Det är totalt normaliserat att Brynäs torskar en massa matcher oavsett om det är shl eller ha.

Ja, Brynäs leder HA men man gick in med ingångsvärdet "bästa laget någonsin i allsvenskan". Hittills gör inte Brynäs en säsong som motsvarar det epitetet.

Sv: A proposito de nada
mk: Så som Djurgården spelat efter de sparkade Garpen är de definitivt ett topplag. Att de inte är högre upp i tabellen nu beror mycket på att de spelat färre matcher än alla andra. Sett till poängsnitt är de tvåa i serien nu bakom oss har jag gör mig. Man kan ju hoppas att det bara handlar om en kortsiktig tränareffekt men jag tror nog Djurgården kommer vara en stark utmanare i vår.

Sv: A proposito de nada
munkas: det argumentet skulle väl (över säsongen än så länge) kunna användas på Brynäs också? Vi ligger trots allt etta trots 2 matcher färre spelade. Sen är det en helt annan sak om vi kollar senaste 10 matcherna osv, det vet jag också. Men vi har ju spelat halv (eller hel)-risigt över mer eller mindre hela säsongen (undantaget Lövenmatchen) och trots det leder vi.

Sen är jag och ingen annan nöjd för det. Ingen här är väl blind och inte ser att något behöver hända. VAD som bör hända har vi nog däremot olika åsikter om vilket är helt okej.

Sv: A proposito de nada
mk: Nä men det är väl ingen direkt hemlighet att det fanns missnöje med Garpen. Djurgården är på gång på allvar. Kommer säkerligen stärka upp truppen ytterligare dessutom. Vi har alldeles för många delar som behöver åtgärdas för att detta ska ros iland. Och jag har inte förtroende för att Svedman, Alcén, Gälla, Ove och Masken löser dessa delar. Tyvärr

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Så om alla lag som går dåligt byter tränare. Blir dom topplag?

Sv: A proposito de nada
mk: Starten med Garpen sinkar dom lite ännu

Sv: A proposito de nada
munkas: Det är väl så.
Konstigt då bara att inte Dif är högre up, ännu iaf.
Eller?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja, det är lite topplagsbeteende från Dif. De spelar lite halvrisigt men kommer ändå undan med 3 poäng.
Det är väl så vi brukar säga va?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Tycker vi var bättre under andra och tredje perioden över stora delar av isen. Målskyttet var ett bekymmer dock.

Jag är inte lika imponerad av DIF som kommentatorerna igår och en del härinne. Tycker de är ihåliga lite här och var.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Där har ni en engagerad tränare.


Sv: A proposito de nada
Ove Myling:
Det är iof samma analys som jag drar efter precis denna match.
Vad är din analys?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Håller helt med Huge här faktiskt. Allt du citerade i hans inlägg stämmer ju, baserat på matchen vi såg igår.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling:
Att du ens orkar... för lite att göra på jobbet? 😄

Sv: A proposito de nada
Huge: "Vi är det bättre laget igår, men dom är effektivare och får bra hjälp av billiga tvåor."

Snark snark, det har väl du skrivit efter varenda match i 10 års tid. Otroligt nyanserat.

Sv: A proposito de nada
Silfver: vilken tur att vi har mest vinster

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Roliga spaningar. Jag minns Jelisejevs från tiden i Modo. Det var en uppenbart smart och skicklig spelare, men han fick ut uppseendeväckande lite i Hockeyallsvenskan. Om man tar honom ska man göra det nu för att låta honom få en acklimatiseringsperiod till svensk hockey, annars kommer han nog misslyckas som han trots allt gjorde i Modo.

Bakos borde vara free agent nu. Det är en spetsspelare på HA-nivå.

Jon GIllies sägs vara på marknaden. Inte fantastiska stats i Nordamerika, men borde ändå kunna leverera i HA och måste ju bara vara bättre än de nuvarande målvakterna.

Molin är en bra spaning, särskilt eftersom han vore en stor tillgång i powerplay och vi vet att han håller hög klass i HA.

Att Wänna har inlett svagt skulle jag inte dra några växlar av, han har ju inga matcher i benen och behöver en startsträcka.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Han har inte öst in poäng nej, men det är inte vad han är värvad för. Man ville ha in en stor och stark powerforward, en som kunde bidra med sitt fysiska spel och det har han gjort då han är den forward som tacklat mest i laget.
Även otroligt nyttig i att stänga ner motståndarnas ledande kedjor i slutet av matcherna ihop med Ehn som han dessutom spelar boxplay med, och dom är det par som gjort bäst i från sig i den spelformen sett från när Bouma anslöt.
Finns absolut inget missnöje gällande Bouma och han ska ingenstans.

Sv: A proposito de nada
Peja: Till rätt pris och att han accepterar rollen i att gå ner en serie så tackar jag inte nej. Han har ju en given plats framför kassen i PP bland annat.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Såg Bouma i början av hans LHC-tid, tyckte han var bra då, men verkar ha dalat sedan dess. Skulle nog vara en otroligt stor tillgång i Brynäs och istiden skulle inte nödvändigtvis behöva bli ett problem, tror han skulle komplettera de nuvarande toppspelarna bra och dessutom ha en roll i powerplay. Rent spontant så känns han som en spelare som skulle kunna bli supervärdefull i slutspelet.

Sv: A proposito de nada
Erat: Vinna matcher?

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Undra vad han kostar. Vet att han var ganska dyr när han var i Malmö, runt 200k.
Lite anmärkningsvärt att han inte levererar i ett ganska bra LHC.
Hade säkert gjort det bra på HA nivå, däremot har jag svårt att se att han skulle acceptera en roll i bottom6 i HA.

Sv: A proposito de nada
{10375}: Vad är djurgårdens spelidé och björklöven m.m?

Sv: A proposito de nada
Zzz: Bra spaning! Han är ju verkligen slut på SHL-nivå, det är en sak som är uppenbart. Hade inte tjafsat emot om vi tog in honom till fjärdekedjan för att addera lite "grit" som amerikanerna säger.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Lance Bouma går riktigt trögt i Linköping. Hans profil skulle vara ett bra val att komplettera truppen med.

Sv: A proposito de nada
{10375}: Spelidén senaste 15 omgångarna räcker till en 5-6:e plats. Det är där någonstans vi är nu.
Snart är det nyår och efter det drygt en månad tills fönstret stänger.
Lyckas Alcen panikvärva in någon frälsare i konkurrens med alla andra klubbar som dreglar efter nyförvärv?
Risken är påtaglig för en ny Wandell…

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Vesslan är ju bara en överengagerad och gnällig sofftyckare som tror att hen vet och kan hockey
bättre än yrkesverksamma och kunniga tränare.
Nåt det vimlar av på såna här sajter.
Bara att acceptera och mestadels bara skratta åt.
Vi är det bättre laget igår, men dom är effektivare och får bra hjälp av billiga tvåor.
Mer än så behöver inte en nyanserad analys innehålla.

Sv: A proposito de nada
Jugge: du kan göra mål i Pp genom skicklighet absolut. Men över tid så räcker inte det. Det ser du på siffrorna. Det saknas helt idéer att utnyttja denna fördel som PP är. Utan nu går man på stjärnorna och hoppas någon kan dra den i krysset

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: vi kommer vinna expected golas varje match. Pga individuell skicklighet. Med en spelidé hade vi också vunnit matcherna. Har bara väldigt svårt att ta dig seriöst när du inte kan redogöra för spelidén som du tycker är sååå bra. 😂😂🤣

Sv: A proposito de nada
Igår var han kanske inte så bra men Nordh är någon som jag tycker förtjänar spela högre upp i formationerna. Han har gjort 10 poäng på 24 matcher och detta med en genomsnittlig istid på 9:22 minuter per match. Faktiskt ruggigt bra produktion sett till hur lite hur han får spela. Borde definitivt gå före exempelvis Blomqvist och Tärnström.

Sv: A proposito de nada
{10375}: Nu får du väl ändå ge dig, är du packad?😅
Sedan när påvisar ”expected goals forward/against” individuell skicklighet?
Har ett lag en xGF på 5.0 men gör 0 mål, då påvisar ju det snarare att spelet fungerar men att man har för oskickliga spelare som inte klarar av att förvalta sina chanser.
Du är allergisk mot siffror som motbevisar dina subjektiva argument, svårare än så är det inte.

« · 2614630 · »