1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740035 inlägg · 7967 ämnen

« · 2618189 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Vill till att Berra kan spela annars blir det mer än lovligt tunt…

Sv: A proposito de nada
Kivelä: Både Benn och Lindstein borta i mellandagarna. Det är tur att det finns bredd bland backarna, till skillnad från forwardssidan, speciellt nu när Udd har visat sig vara habil på seniornivå.

Sv: A proposito de nada
Kul för Theo men tråkigt för Brynäs… kämpa 💪🏼

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: God Jul på dig själv, Stefan.
Kul att diskutera, även om vi inte alltid tycker lika.
Önskar ett bättre försvarsspel av jultomten.
Och att Limpan gör lite färre tavlor.
Ska vi tumma på det? ;-))

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "Jag pratar om helheten..av vårt försvarsspel och hur det påverkar när man har en svajig mv..."

Precis.
Och hur mkt vårt målvaktsspel påverkas när man har ett svajigt och ostrukturerat utespel.

"En felstuds hit o felstuds dit
Ett domarbeslut som går emot osv.."

Ja, såna saker ingår väl också i helheten du talar om, när man ska bedöma resultat och prestationer på isen, eller?
Ibland har dom mer, ibland mindre inverkan.
Svårare är det väl inte.

"Att vårt pp måste upp"
Håller med.

"Att vårt BP måste upp"
Håller med.

"Det är det som kommer att göra skillnad i längden"
Högst sannolikt.

"Passar inte Limpan in i det ska han inte stå "
Håller med, och gäller väl rent generellt oavsett vad det står för namn på ryggtavlan.

"Funkar inte en point i PP så ska han inte stå point oavsett namnet på ryggen."
Visst är det så.
Sen jobbar nog tränarna kontinuerligt med att försöka hitta rätt genom trial and error sas.
Att dom skulle ha nån sorts favorit som point, bara för sakens och namnets skull, det tror jag inte mkt på.

Sv: A proposito de nada
Huge: God jul nu Huge...så hörs vi i nya diskussioner efter Tomte varit hos oss:)

Sv: A proposito de nada
God Jul alla Brynäsare

Hoppas vi möts i SHL säsongen 24/25

Sv: A proposito de nada
god ju på er! nu får ni ha kul på egen hand ett tag

Sv: A proposito de nada
Huge: att du inte ser helheten utan snöar in i detaljer hela tiden...
En felstuds hit o felstuds dit
Ett domarbeslut som går emot osv..
Jag pratar om helheten..av vårt försvarsspel och hur det påverkar när man har en svajig mv...
Att vårt pp måste upp
Att vårt BP måste upp...
Det är det som kommer att göra skillnad i längden
Passar inte Limpan in i det ska han inte stå osv...
Funkar inte en point i PP så ska han inte stå point oavsett namnet på ryggen...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Precis.
Finns säkert massor av situationer som kan illustrera hur utespelarna har gått ifrån uppgjorda planer i försvarsarbetet över hela banan, vilket i sin tur ställt till det för bl.a målvakterna.
Nu drog Jugge fram ETT exempel på sin teori genom att visa på Benns agerande.
Ett enstaka exempel som inte säger ett dugg om hur mkt eller lite denne ev litar på Lindbäck rent generellt eller i just den situationen.
Finns inget som säger att Benn hade gjort nåt annorlunda ifall Clara hade stått i kassen.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "Det är många här som skyddar Limpan...Fint!! Men jag bryr mig faktiskt mer om Brynäs än om Limpan...Gör du???"

Det enda jag skyddar Limpan emot är i mitt tycke en överdriven och enögd kritik, som går ut på att enstaka missar från hans sida har gjort att utespelarna totalt har tappat förtroendet för honom och nu uppträder helt huvudlöst i ivern att förhindra fler missar under matcherna.
Varför det nu skulle betyda att jag bryr mig mindre om Brynäs än om Limpan (som du antyder), har man ju lite svårt för att se...

Sv: A proposito de nada
Huge: hur är det fatt Huge?? Det var EN situation. Vad vi har pratat om är försvarsspel och hyr det syns i EN situation...Vi har massor av såna här situationer att förtydliga för ngn som inte förstår.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det är människor vi talar om här, inte några robotar som uppträder 100% rätt i alla lägen och alltid gör som man lärt sig att man bör göra.
Mao: hur mkt nåt än sitter i ryggmärgen så kan man agera irrationellt och oväntat, beroende på hur man för stunden uppfattar läget.
Att utifrån Benns agerande i det här läget, ensidigt dra slutsatsen att han inte alls litar på sin målvakt är ett minst sagt förhastat, ogrundat och oseriöst resonemang.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hos inga lag är det prickfritt...vore det prickfritt så skulle ju de flesta matcher sluta 0-0.
Har aldrig påstått att vårt försvarsspel varit prickfritt!
Men vi diskuterar hur svajigt i vår def pga dåliga mv spel! Vi hade inte åkt ur shl med bättre mv spel och vi kommer inte tillbaka om inte mv spelet höjs. Sen måste vi bättre i PP o BP...det kommer att avgöra senare fram i vår...
Det är många här som skyddar Limpan...Fint!! Men jag bryr mig faktiskt mer om Brynäs än om Limpan...Gör du???

Sv: A proposito de nada
Huge: återigen...samspel mellan mv...O backar är ngt man pratar om långt ner i åldrar. Undvika att mv ska göra en sidoförflyttning o komcentrera sig på skytten. Har man då som Benn..spelar i NHL i herrans massa år...så sitter det i ryggmärgen men när en mv som man inte litar på till 100 % så vill man hjälpa mv och det blir oftast inte lika bra ..
Men klart Benn kan ju va trött...ont i magen..grälat med frugan...fått mindre i lön....

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "Återigen skiner det igenom din spelförståelse."

Ja, man borde ha fått mylingens spelförståelse.
Den som säger honom att vårt försvarsspel har varit prickfritt över hela banan.
För du håller förstås med honom här, eller?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Och jag tror mer på att vårt osäkra försvarsspel mer har berott på utespelarnas oförmåga att hålla sig till de linjer man kommit överens om.
Sen har förstås ett osäkert målvaktsspel alltid en viss inverkan på utespelarnas agerande.
Jag har försvarat mv när det rätt så tydligt har framgått att det handlat om styrningar och/eller skymningar.
Det komiska är väl mest att du och många andra totalt ignorerar såna saker och som oftast har rätt stor inverkan på målvaktnens chans att göra en räddning.
Har aldrig förnekat att Limpan gjort tavlor, bara att dom inte alls har varit så frekventa som det påstås och att många av dom nödvändigtvis inte behöver ha varit det bara för att det för oss i soffan ser ut som solklara sådana.

Sv: A proposito de nada
Huge: jo jag förstår precis vad du säger o jag tycker du har helt fel i ditt sätt o se på det...
I detta fall är det så tydligt att det är svajigt mv spel som gör backarna osäkra på hur de ska agera!! Återigen skiner det igenom din spelförståelse.. osv...
Sen är det ju lustigt hur du NU säger att Limpan gjort tavlor men att du förut har försvarat honom med styrningar...skymningar...otur osv...
Nu börjar man känna igen dig...att nu svänger du över...en s.k kappvändare...

Sv: A proposito de nada
Jugge: Härligt att du med sån tydlighet och säkerhet från soffan kan fastslå hur Benn tänkte i den speciella situationen.
Att Benn bara kan ha varit trött och överambitiös men ändå ha litat på att Lindbäck försökte ta skytten, är förstås otänkbart.
Kan tänka mig en minst lika tänkbar förklaring till Benns agerande:
han är ny på stor is med större ytor än vad han varit van vid och överarbetar situationen.
Eller att han fullt och fast bedömde att han skulle hinna störa passningsläggaren innan denne hann slå sitt pass.
Den där typen av agerande av andra rutinerade och försvarande backar i liknande 2 mot 1-lägen är ju heller inte helt ovanliga, om man säger så.
Det enda jag kan kritisera i exemplet är väl att Lindbäck inte ens försöker göra nånting, men han känner förmodligen att det redan är för sent att hinna göra nåt.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”den oro hos spelarna som Lindbäcks tavlor har skapat överdrivs nåt enormt härinne,”

Härligt att du kan slå fast det med en sådan tydlighet… Speciellt som det kommer minst en jättetavla per match…

Nu var det ju ett tag sedan Lindbäck stod, och förhoppningsvis aldrig mer, men det var så tydligt att backarna inte litade på Lindbäck. En situation som tydligt visar detta var när motståndarna (tror det var AIK?) kom 2 mot 1 mot Benn. En rutinerad back som Benn vet att han ska täcka av passningsvägen och låta målvakten koncentrera sig på skytten. Istället blir det någon halvmesyr där han försöker göra båda delarna, passningen går över och motståndarna gör enkelt mål då Lindbäck inte ens försöker sig på en sidledsförflyttning…

Svårt att se att en liknande situation skulle uppstå med Clara…

Sv: A proposito de nada
Huge:
Fel på klubborna. Greppa om?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja, det där känner man ju igen.
Kanonutslag på lättaste parfyran.
Perfekt pitch rakt mot flaggan.
Bollen tar i stången och spinner ner i vattenhindret framför green.
Dropp, chip och enputt.
Bogey istf enkel birdie.
Vem har sagt att golf (eller hockey) är ett rättvist spel utan risker?
⛳️🏌🏻 😁

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det är DU som inte förstår det jag vill säga: den oro hos spelarna som Lindbäcks tavlor har skapat överdrivs nåt enormt härinne, även om det självklart blir mindre oroligt hos spelarna med en tryggare/stabilare mv som gör färre tavlor.
Min poäng är ju att det är vårt dåliga/slapphänta/ostrukturerade försvarsspel över hela banan som oroat mer, varit huvudproblemet och som tränarna varit mer angelägna att få ordning på än att våra målvakters till synes klara tavlor emellanåt skulle vara jätteboven i dramat.
Clara har från början verkat lugnare och tryggare i sitt arbetssätt och börjar nu mer tydligt framstå som vår förstekeeper, efter att Lindbäck inte lyckats riktigt lika bra de gånger han fått chansen.
Kan Limpan studsa tillbaka?
Hur hanterar han isf en ev roll som klar tvåa?
Hur ser Alcen på saken, med tanke på ryktet om hans letande efter ny målvakt?
Letar man mest inför nästa säsong eller mer akut?

Sv: A proposito de nada
Samsung: Med Lindbäck i mål vet man att risken är stor för en bogey på banans enklaste hål. Risken för dubbelbogey finns där också.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Du får försöka förklara med golftermer 🥰🥰😘😘

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag håller med dig till 100%. Självklart sprider det sig en osäkerhet i försvarsspelet om man inte känner att man kan lita på att en målvakt inte gör enkla tavlor.

Det är lätt att överarbeta vissa situationer för att man inte vill att målvakten ska få skott på sig. Då går man istället bort sig, pinchar eller överbelastar i fel läge etc etc.

Sv: A proposito de nada
Huge: Va du inte förstår är att det inom de flesta lagsporter så blir det oroligt när en mv...inte gör det han/hon ska göra. Så det spelar ingen roll om man är inom fotboll...ishockey ...innebandy...
Samma psykologi...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, man borde ha haft erfarenhet och kunskaper från 15 års jobb inom hockey.
Då hade man lätt kunnat se hur klockrent och problemfritt vårt försvarsspel har fungerat.
Nu är man istället bara en oerfaren soffbedömare som tycker att försvarsspelet inte alls har fungerat bra.
Vojne, vojne…. 😱

Sv: A proposito de nada
Jugge: Huge har oftast en avvikande åsikt och väldigt ofta skiner hans bristande hockeykunskaper igenom. Sen efter ett tag ändrar han sig när han ser vart vindarna blåser och hur spelet är..O då är det som han har haft den åsikten hela tiden;)

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Tänkte mer att de skulle agera som fullständigt kuvade personliga assistenter till mig när jag sitter i TV-soffan och får någon slumpmässig nyck under alkoholens påverkan…

Edit ungefär som de redan agerar men att nu måste de följa MINA slumpvisa nycker

Sv: A proposito de nada
Köpte biljett till matchen 27/12. Fick info om att det finns en ny Codorníu bar. Bra att det händer saker. Tycker marknadssidan i vår klubb förtjänar enormt högt betyg denna säsong. Nån som vet vad Codorníu bar är dock?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Vill du bli avstängd om du tar ur andra lagret?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag skulle vilja få en disciplinnämnd i julklapp!!

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Han kommer inte slå sig in i Flyers. Han lär få harva på i AHL. Hart och Ersson är bättre. Vore fint att få hem honom, men han kanske inte vill ge upp än :)

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: "Vad kostar en domare?" Fråga djurgårn

Sv: A proposito de nada
JawKee: Felix är bra... har bara inte gått bra än för han i nhl... tror han hade lyckats bättre hos bif...

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Ja plocka hem Felix :D

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Vad kostar en domare? 🤪

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Ös på! Kan bli bra...

Sv: A proposito de nada
Mattson: om det är till en målvakt så är jag med ....

Sv: A proposito de nada
{9684}: 😂👍

Sv: A proposito de nada
Farsang: Är vi 1000 till som slantar upp så har vi en månadslön till Sheen.
Uppladdat:

500x0-200png.png


Sv: A proposito de nada
Peja: Vi går ju redan som tåget så han får fortsätta sin resa på annat håll.

Sv: A proposito de nada
Undrar vart Axlesan tog vägen?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Jo kanske, men för det mesta känns det som att försöka sminka en diamant

Sv: A proposito de nada
JawKee: Enligt Mrmadhawk är Sheen klar för Zug, vilket någon redan skrivit här inne, så det är ändå en icke-fråga om Brynäs bör värva honom. Där hade man aldrig chansen.

Sv: A proposito de nada
JawKee: målvakt ja. backar tycker jag faktiskt inte behövs. inte om Larsen börjar spela/täcka skott så bra som han gjort i vissa matcher och udd fortsätter spela bra.

men det vi skulle behöva är en otrooooligt jämn/bra forward tycker jag ändå. för 3-4 kedjan.

Sv: A proposito de nada
#33: God Jul

Sv: A proposito de nada
Farsang: Om något så tycker jag vi bör lägga pengar på defensiven. Målvakt först och främst. Målgörande har vi inga som helst problem med, blir nog bara dumt att rubba gemenskapen i laget

Sv: A proposito de nada
Jugge: sant att han troligtvis är för dyr för ersättare åt Kelleher just nu

« · 2618189 · »