Brynäs IF

715124 inlägg · 7953 ämnen

Forum

« · 2699786 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A propósito de nada
Erat: Tänkte precis säga det, tillbaka med säsongskortet, 249-299:-/mån bara kunna se Brynäs matcher, du kan t o m införa säsongskort borta för halva priset, då du bara kan se bortamatcherna, då kan ju flera lägga kulorna på att se hemmamatcherna live, jag är helt övertygad om att väldigt många skulle välja det alternativet.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Buddha: Instämmer. De kan men de vill inte. Viaplay har nog gått i graven innan året är över med tanke på hur de missbrukar relationen till kunderna.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
nittontolv: iptv och dylikt finns ju bara för att cmore m.fl. inte anpassar sitt utbud efter vad kunderna vill ha. Jag kollar shl, ha, allsvenskan, resten är jag inte intresserad av, men måste ändå betala för den skiten.
Hade viaplay förut med för jag följer f1, kostade runt 500 i månaden. Sen släppte f1 sin egna tv-tjänst ”f1tv” för runt 1000kr/året, lite skillnad.

Det måste ju vara möjligt för cmore & viaplay att skapa en tjänst där man enbart betalar och får tillgång för det man vill se. Det är 2024, inte 1995, kom igen liksom.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Har ingen aning. Misstänker att det skulle kosta några tusenlappar per månad att följa SHL via ppv??
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: minns att man kunde köpa säsongskort för sitt lag på canal+
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Vad kostade det per match, 149kr?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Svensson_62: Har de slutat helt med PPV?

Fast även när det fanns körde ju folk med olagliga lösningar…
Kommentera

Sv: A propósito de nada
HitTheLights: Exakt. Om jag vill åka taxi från Sörby ned på stan vill jag inte bli påprackad en kostsam omväg runt Sätra bara för det.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: Fast om du läser vad jag (och många andra) skriver så skriver jag att jag( och många andra) är villiga att betala om vi erbjuds en attraktiv produkt. Lyssna på konsumenterna! Ge mig Brynäs matcher eller iaf ett SHL- paket utan annan skit så hostar jag mer än gärna upp pengar. Sluta bunta ihop svindyra rättigheter i svindyra paket och ge oss konsumenter rätten att välja vad vi vill se och betala för.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: Nja, det håller nog inte jag med om. Det är tv-bolagen som slackat och inte hängt med i utvecklingen. Dom har sina ålderstigna upplägg av gamla dumma vanor. 2020-talets version av skivbolagen vs Spotify.
Hade det funnits en rimlig produkt skulle det inte finnas en lika stor efterfrågan på illegala tjänster.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
HitTheLights: Svart marknad finns det väl i det mesta ja? Men nu var diskussionen ip och tv4, förstår man inte på ett sunt sätt att ni som betalar till kriminella via ip tv drabbar oss som betalar hederligt.
Ungefär som när en port sprängs på något random ställe i Sverige så är kostnaden totalt dryga miljonen, kriminella spränger och vi betalar med vår skatt som kunde gått till tex sjukvården eller något liknande istället.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: Det kommer alltid finnas en svart marknad. Det gäller fler branscher än tv-sport. Frågan är ju vilken väg man väljer att gå för att minska den marknaden. Lyssnar man på kunden eller tar man kunden för given?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
nittontolv: Ja och det är ju pga de kriminella som du måste betala för saker du inte vill ha tyvärr.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
HitTheLights: Kika på grabbarna från Gävle som hade 10k ++ kunder, dom kommer inte kunna betala skadestånden på 100 livstider som de blev dömda till.
Klart som fan, bara från Gävle, självklart hade dom kunder utanför också, men klart att det gör skillnad för oss "vanliga" konsumenter med priserna på tjänster.
Om 100k hushåll i Sverige kör ip tv, före ip tv var det dreambox, så klart som fan att dessa olagligheter påverkar oss som betalar hederligt för att titta, bara räkna på matten, eller fråga statistiken Gavve som säkert snabbt kan räkna ut att dom måste hämta tillbaka dessa kostnader nånstans och det blir ju av oss som betalar 549kr.
Före dreambox som kom för typ 15 år sedan var det piratkorten.
Klart att dessa 20+år med kriminell verksamhet(kallar det det för att det är just det) påverkar priserna som vi betalar.
Det är ju sjuka pengar som gått till kriminella dessa år som vi får betala igen.
Påstå något annat är ju ren nonsens.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Svensson_62: Prässisss!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: Det stora bekymret är ju att man måste betala för saker man inte vill ha. Som om man skulle betala för en hel kostym när allt man vill ha är byxorna.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: Mycket offerkofta på i tv-branchen angående ip-tv. Absolut det är olagligt och jag kör inte ip-tv själv då det finns andra sätt.. Men inte någonstans ser jag någon självransakan inom tv-branchen. Ingen som tar ansvar för det enorma luftslott som man byggt med sporträttigheterna. 1. Många rättigheter är sjukt övervärderade bl a SHL. 2. Priset vi konsumenter är villiga att betala för dessa rättigheter i form av abonnemang av olika slag visar sig ligga långt under vad bolagen räknat med.
Man kan ju tro att i ett sådant läge så försöker man göra sina abonnemang/paket mer attraktiva för konsumenten, men istället chockhöjer man priset och gör paketen ännu sämre.
Klart som fan att många konsumenter tittar på andra lösningar.
Ge oss attraktiva och flexibla lösningar och jag lovar att vi är många som skulle börja betala.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
nittontolv:
- Hej! Jag vill köpa en korv med bröd!
- Javisst det blir 300 kronor! Viilken sorts pizza vill du ha på sidan? Ska du ha sås på kebaben som hör till? Här är dina kakor och backen med läsk.
-Nästa!! (vart tog kunden vägen???)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: Det har jag oerhört svårt att tro :)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
nittontolv: utan olagliga ip tv så kanske priset hade vart 249:- 😀😉
Kommentera

Sv: A propósito de nada
För min del blir det iptv igen efter mitt abonnemang har gått ut. Mycket för jag vill ha skysports sändningar när det är PL.

För övrigt, Tv4 har alltid haft budget sändningar oavsett prenumeranter. Dom sänder matcherna i 720p och det är år 2024 😂 skrattretande
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Silfver: Fanns det ett hockeyalternativ för säg 249kr/mån skulle många garanterat ta det istället för iptv. Det är orimligt att ”tvinga på” kunder en massa produkter de inte är det minsta intresserad av för att få tillgång till en sport. Dags för TV4 m.fl att vakna upp och ta till sig av verkligheten anno 2024 där kunderna håller i taktpinnen. Är rätt övertygad om att det skulle löna sig i längden för dem.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Jag gillar även den där Levtchi i Tappara😎🫣
Kommentera

Sv: A propósito de nada
SaggeBoy: Stort reportage om ip tv i Aftonbladet och vad det förstör för svenska klubbar osv.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tv4 sport.. bara under tiden då det är shl nu.. annars bara vanliga tv4 ... bara ändra abonnemang och sluta klagar 😀
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Haha iptv .... allt annat för dyrt....
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Malken: Säkert en bra idé. Jag tror dock att det kommer bli ruskigt dyrt då Brynäs säkerligen får betala extra enbart för det FBK missar i intäkter från NHL den dagen han går dit.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: Ibland blir jag ändå positivt överraskad av rättigheterna. Kollar lite på finalen mellan Tappara och Pelicans, det är paus just nu. De här två intressanta spelarna lirar, båda ryktas till Sverige inför nästa säsong.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Ett problem är ju de som betalar utan att ens bry sig för de SKA bara se Brynäs tex då får vi som knappt har råd vackert strunta i medicin eller Brynäs
Med det sagt välkomnar jag alla ”välj Brynäs” med sk glimten i ögat. Ni är knappast först,
Fö vet jag inte vad jag betalar just nu via tele 2 bör väl kolla upp det nu inför nästa säsong
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JawKee: Haha? Prova hör av dig till tv4 och fråga.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: Grejen är väl att jag mer än gärna lägger min lön på Brynäs och hockey. Problemet är att jag INTE vill lägga min lön på fotboll, serier och filmer. Skulle de sälja ett abonnemang där jag har möjlighet att se bara Brynäs matcher för 499:-/månad skulle jag sannorlikt betala för det.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: Haha, dom har ju knappast höjt priserna så grovt för att kunna täcka upp för konstnaderna för personalen eller reskostnader.
Gick utmärkt att göra det och ta 349:- för Cmore hockey.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Eller så väljer man att se det från den andra sidan.
Det är 2024, vad du än lägger din lön på så har priserna gått upp helt sinnes.
Mellan September och April så sänder tv4 typ 7 matcher om dagen inräknat SHL,HA,SDHL. (Jajaja förutom alla uppehåll och söndagar jag vet.. bla bla)
Vad kostar det att täcka personalen som ska dit förutom kommentatorn så är det säkert minst 3-4 till inräknat kameraman och lastbilschaufför. ( I varje Arena!)
Sen kan man ju räkna vad det kostar när matcherna är en bit bort , med tanke på att alla ska ha lön, löven, östersund, Lule , Skellefte osv... Eftersom man utgår från Stockholm.
Alla kameror osv... Man kan ju försöka räkna själv på det.
Eller gå på en enda match live så är en månads tv4play betald...
Jag säger som frun, jag skiter i Spotify och allt annat skit bara vi har tv4play och kan se Brynäs. 🌟🤩❤️
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Farsang: det är faktiskt lite märkligt hur framförallt tv-sporten får jobba fritt. Som nån nämnt så gillar de ju att sno rättigheter för varann så man känner tills slut att man måste ha alla extrapaket om man vill följa hockey o fotboll. Att de sen prackar på en film o serier och annat som man kanske inte är ett dugg intresserad av är skurkaktigt. det är fan 2024. låt oss välja vad vi vill ha, betala kanal för kanal, men då kostar snart varje match 300 spänn för att de ska fortsätta och tjöna sina pengare medan du kan se history channel etc för 10 spänn i månaden
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Någon som vet om/hur mycket pengar Brynäs får nu när Samuel Johannesson ska till st Louis blues?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Zzz: Skulle säga att Johanesson håller hög allsvensk klass med puck och div1-klass utan densamma. Han skulle nog kunna bli bra i Kalmar eller dylik klubb. En given SHL-spelare om han utvecklar sitt spel utan puck de kommande åren. Hockeylabbet hyllade faktiskt Johanessons underliggande siffror i spel 5mot5, men hans defensiva brister har ju också varit tydliga under säsongen.

Larsen är för orörlig och dålig med puck för att spela i SHL, tror jag. Finns mycket att utveckla där. Säkert kan han bli rörligare, men passningsspelet håller en svag grundnivå, särskilt när han blir satt under press. Har svårt att se hur det ska kunna hålla i SHL.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Svensson_62: blev galen förra eller förr förra året när jag fick ett Mail från tv4play i stil med något sånt här typ ”Hurra, vi har lyckats få till oss rättigheterna att kunna sända NFL på tv4play, därav kommer vi behöva öka månadskostnaden för ditt abonnemang med 49kr”

Det bara kokade i mig.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axelsson: Har Telia - betalar alldeles för mycket - man kan inte bara välja till sportpaketet till basutbudet. Man måste först välja Stora kanalpaketet som jag ej tittar på. Först därefter köpa till sporten.

En vara eller tjänst är inte värd vad SÄLJAREN vill få ut av den. Den är värd det KUNDERNA är villiga att betala för den.
Just där nånstans tror jag Viaplay m fl sprang vilse i interna ”fiffiga” pris- och packeteringsstrategier.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: "Jag menar att det vore dumt att göra som någon föreslog, alltså att köpa loss Clara och ge honom lön som en etablerad toppmålvakt i ett försök att locka honom som etta i Brynäs SHL-upplaga 24/25."

Jag uttalar mig förstås bara som sofftyckare - men Clara är en målvakt som har utvecklats på ett sensationellt sätt under den här säsongen och som också redan är "en i gänget" i Brynäs. Av hans uttalanden förstår man också att han arbetar mycket metodiskt för att utvecklas vidare - och det är min övertygelse att han kommer att göra det även den kommande säsongen. För mig framstår det som mycket smartare att köpa loss honom från Färjestad och ge honom 200 000 i månaden än att ge Magnus Hellberg 300 000 i månaden som det pratats om.

För mig finns det en uppenbar "Lindbäck-risk" med Hellberg - att han kan få svårt att ställa om till stora rinkar. Det kan kosta många dyra poäng i början av SHL. Sannolikt har han också sitt bästa spel bakom sig. ...Och han är inte en "i gänget".

Av målvakter som hämtats hem från en lång karriär i Nordamerika är det väl egentligen bara Jhonas Enroth som varit en riktigt bra värvning - och även han verkar ju vara på nedgång nu.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
När det gäller abonnemang och sportkanaler så är det två saker som stör mig. Dels är det att jag måste betala för att kunna se andra sporter än hockey när det BARA är hockey jag vill se, dels är det den fruktansvärt usla tekniklösningen med en app som verkar vara utvecklad av klass 8B på Tegnérskolan i Säffle. Att betala 549 kronor i månaden för allt detta buffrande, plötsliga avbrott och suddiga bild är rent sinnessjukt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: En utlåning på Larsen hoppas jag på. Känns trots allt som det finns potential i honom vilket han visat trots den knappa speltid han fått.
Johannesson är svårare att bedöma, men har svårt att se att man ska behålla honom.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Johannesson har knappt ens spelat den här säsongen, känns som en given utlåning, alternativt att kontraktet rivs. Larsen har ändå gjort det ganska bra när han fått spela, men det här är ett steg upp och tror han vill få speltid för att kunna utvecklas. Så utlåning är nog det enda rimliga för båda, alternativt att kontrakten bryts.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Det handlar inte om att blåsa någon om det gjort det så hade jag redan haft IP-Tv.
Det handlar om att Tv-bolagen blåser oss tittare.
Vi tvingas betala en förmögenhet för att se våran favoritsport pga att vi måste betala en massa pengar för skit vi inte är intresserad av.
Exempelvis dyra filmproduktioner i Via plays fall och i HBOs fall.

Det handlar ocks om att man som tittare har betalt ett abonnemang för att kunna se någonting som sedan plockas bort och säljs ut.
När jag band mig för mitt nuvarande abonnemang FÖRVÄNTADE jag mig att jag kunde se hela Allsvenskan 2024 vilkt nu inte blir fallet utan att hosta upp ytterligare 350kr i månaden.
Men då får jag också tillgång till hela HBO plus plus plus
Hurra hura hura vilken lycka.

.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: otroligt vad många Smålandsklubbar det finns! Nästan så dom kan ha en egen liga där nere . Jag tror inte dom blir kvar i Brynäs 🤔
Kommentera

Sv: A propósito de nada
HitTheLights: Fullständigt enig . Ishockeyn är anl till att jag måste betala extra för något så djäkla ointressant som fotboll..tittar aldrig på fotbollen betala måste jag . Samma med svt det enda som går å tilla på i svt . Är sport. , å mm det kan dom inte vänstervrida . Men betala måste jag . Måste bli mer kundvänligt generellt i medievärlden.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
pjåtor: Ett år till, men de har antagligen ganska låga allsvenska löner, så det borde inte vara ett problem att bli av med om man vill. Kanske kan Larsen behållas som åttondeback men jag är tveksam. Johannesson skulle säkert kunna tillföra mycket i bottenlagen, finns ju ett helt gäng Smålandsklubbar att välja mellan nu.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Hur långa kontrakt har dom? Allsvenskan vore väl bäst för dom två
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Makita: Det är inte tv-bolagen som man blåser genom att inte betala för sig. Det är klubbarna.

Södertälje har för övrigt vunnit dragkampen om Frans Tuohimaa. Västerås och andra allsvenska klubbar var också intresserade.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Silfver: Har alltid gjort rätt för mig vad gäller Tv-abonnemang.Men nu är min åsikt att det är Tv-bolagen som är piraterna.
Har bla ett dyrt abonnemang i ett år för att kunna se PL och Euroleague detta innehåller även Discovery för att vi ska kunna se Allsvenskan i fotboll.
Utfall Via jävlaplay höjde priset i år med 150kr
Sålde 10 % av PL rättigheterna och hela Euroleague.
Discovery gick ihop med HBO och kommer hädanefter ta ytterligare 350kr i månaden för att man ska kunna se Allsvenskan.


Måttet är rågat kommer inte ha det minsta dåligt samvete när jag efter utgångna abonnemang kommer att byta till IP-TV.
Tv-bolagen har lurat mig tillräckligt.
Via jävla Play har redan förlorat 20% av sina kunder vilket är mycket märkligt eller hur…..
Kommentera

Sv: A propósito de nada
pjåtor: Undrar hur Brynäs tänker med Larsen och Johannesson. Det känns helt orealistiskt att de skulle kunna bidra i SHL. Skulle behövas allsvenska flyttar där också men kanske lite mer komplicerat i och med att de har kontrakt.
Kommentera

« · 2699786 · »