Brynäs IF

Stefan R 63: Då kan AIK gå upp och Dif stanna. Det gör det gott för juniorer i Dif att kunna gå upp och spela allsvensk hockey. Svårare att ta det steget upp till SHL. Så gör svensk Hockeys skull är det bra om ett av dom stannar. Sen kan dom gå över till AIK eller Brynäs efter det. ;)

Peja: Eller så är det så att man kan utvecklas både som person och i erfarenhet. Var det Berglund som blev anklagad för brott? Blev han dömd?

Svensson_62: sant! ..Fast Almtuna ser väl allt annat än bra ut...Dif o AIK är väl de lag som kan locka talanger.. Sen tror jag det på sikt vore bra för hockeyn med ett stockholmslag...i SHL..Likaså med ett SHL lag i Uppssla...med så stor befolkning..
Lite märkligt att vår andra stad bara har frölunda...men i gbg är ju fotboll o handboll stort..

Peja: kul med Emil M o att han slipper möta pappa;) ...
Ska bli kul att följa allsvenskan ändå....Vem ska man hålla på ?;)

SuneMangs: Måste vara längre till svarta havet än till Moskva än va de är från Europa...

TIK_TIK: Hans pappa är väl från Moskva men han sabbar sina chanser att spela i shl igen..

nittontolv: Undrar vad det är som drar, pengar eller komma närmare hem? :)

Timashov klar för KHL.

Qvarre: Min pappa fixade de åt mig runt 1975 på den tiden fanns de broschyrer på furuvik hur man skulle göra. De borde dom ha nu.med! Måste ha svikit både i hans leksandshjärta han kände flera i lif på 70 talet och i hans plånbok att sponsra arvfienden ? Men sonen blev glad..

Makita: Det skulle vara intressant att se en sammanställning av hur andra lag i SHL eller HA använder sig av konsulter och kostnaden där efter.
För min del vill jag se en så kostnadseffektiv förening som möjligt där du får ut det mesta av pengarna,
( vilket alla föreningar strävar efter hoppas jag )
Sen om det betyder att anlita konsulter i stället för att ha kompetensen i huset så är jag för det, men jag betvivlar att så är fallet.
Det är mina tankar och om någon vill gå i taket börja en följetång om detta varsågod,
Jag nöjer mig med detta slutord.

puffe: Moderatorerna - dags att kliva in 🙂

DIFFEN: "Hur mycket pengar tjänar man på att byta mediakub?"

Det är ju en omöjlig sak att svara på eftersom man inte vet vad den kostar och hur mycket av den kostnaden som Brynäs tar. Eller ja, omöjlig att svara på utan att vara insatt i det (för oss här alltså).

Jag tolkar ju detta som att LEDventure tar åtminstone en del av kostnaden mot att de får använda arenan som referensarena:
"Från start har LEDventure varit väldigt tillmötesgående och villiga att investera i en förbättrad upplevelse" samt "...man skapar en referensarena"

Sen vill ju Brynäs inte bara byta mediekub bara för hockeyns skull utan för att arenan ska användas till annat när det inte är hockey där.
"...inte bara vara en plats för ishockey utan också att vara regionens främsta mötesplats. Arenan blir mer attraktiv för event..."

Jag tror Brynäs räknar med att det ska vara en plusaffär i.a.f (ingen egen värdering i det).
"Genom partnerskapet med LEDventure AB är föreningen redo att ta arenans möjligheter framåt och skapa fler intäktsströmmar för föreningen."
"vi kan exponera och ge våra partners än en ännu bättre varumärkesplacering än vad vi tidigare kunnat gjort"

Och nej, jag säger inte att det är gratis för Brynäs på något sätt och det tror jag ingen tror heller. Men om det är en halv miljon eller 5 miljoner tror jag ingen som inte är insatt i Brynäs ekonomi vet (bara 2 siffror ur luften, det kan lika gärna vara 50).

www.brynas.se/article/napasel-1ekad/view

Makita: Tekniskt sett ger väl även kvalspel extrapengar? ;)
Hur mycket pengar tjänar man på att byta mediakub? Den kanske rentav betalar sig själv?

Malken:
Det finns definitivt positiva inslag, som tex ökad publik.
Det är möjligen lätt att glömma att vi kvalat, torskat kval och varit tvungen att kriga oss upp till SHL igen under Svedmans tid i Brynäs.
Ett tunt CV i Brynässammanhang.
Det som händer framåt är däremot mer intressant!

Pessimistkonsulten

Makita: Det finns väl en stor sannolikhet att de pengarna är öronmärkta av sponsorerna.

Malken: Kommunikatörer,konsulter och mediekub kommer att göra ett fantastiskt jobb på isen eller hur….
Kan tycka att i det läge Brynäs befinner sig i borde fokus ligga på herrlagets lagbygge och säkerställa att vi inte hamnar på kvalplats igen.
Har svårt att se att kommunikatörer,konsulter och en mediekub kommer att vara närheten att generera lika mycket inkomster som exempelvis det höjda publiksnitt Brynäs kommer att få om vi befinner oss i mitt på tabellen i stället för botten med ett slutspel som bonus.
Hade jag haft de miljonerna över hade jag satsat dem på spets till lagbygget istället men det är jag det.
Sedan om vi går med vinst hade jag satsat de pengarna på de sakerna som är uppräknade.

Gavve:
Det är som det är men (S)mart är det inte.

KulaShaker: Du är en särdeles bra människa, trots att du håller på Brynäs. Sånt gillar man.

Man spelar ju inte musik härinne, men Kula är en fin person så tillägnad Dej Broder.

KulaShaker:
"Alcén har väl lärt sig lagbyggande av River Jump med Bom Bom och implementerat det med framgång."

Rakt ner i Allsvenskan, multo bene.
Praktikant på jobbet har sina för- och nackdelar.
Ni är vi tillbaka i de nedre regionerna i SHL och är tillfälligt nöjda med det.
Efter det kommer ett Riverjump?

Svensson_62: Haha.
Tänkte på samma sak tidigare ikväll. Sjukt😀

Jo det var Gösta Ekmans pappa.
Margaretha Krooks man som var konsult. Men det var någon grannkvinna som hörde fel och trodde han var konsul.
Och det är ju mycket finare..

Hette hon Fru Leppiläinen? Tror hon var finska.
Skitrolig film..

Peja: Alcén har väl lärt sig lagbyggande av River Jump med Bom Bom och implementerat det med framgång.

Gavve: Haha jo, skrämmande läsning, men det är också det företagets för deras del fördelaktiga vinkling av deras arbete med Brynäs. Man får ta det med en nypa salt.

Gavve: Jag bor i Hedemora i Dalarna har lika långt till båda men en hemmamatch mot lif på en helg hade sålt väldigt mycket mer i barer o kiosker än på en tisdag..

Peja: Ja och det lustiga.. Eller lustigt kanske är fel ord är ju att artikeln jag länkade till nyss (Minimera användandet av konsulter. Inga på nyckelbefattningar.):
www.brynas.se/article/sfmbakqbw-1ekad/view

Alltså kom ut bara en månad efter att Brynäs publicerade denna artikel:
www.brynas.se/article/5n31akosc-1ekad/duo-tilltrader-som-klubbdirektorer-nar-brynas-tar-nasta-steg-mot-en-vinnande-hockeykultur

Sen så måste man ju titta på vad resultatet av det blev så klart (inte bara här). Detta ledde ju till att vi fick in Svedman som klubbdirektör t.ex. Från RiverJumps egna sida:
"Det är med stor glädje vi konstaterar att huvudkandidaten i vår rekryteringsprocess, Håkan Svedman, fick jobbet som ny klubbdirekt. Genom vår djupa kunskap av Brynäs IF som förening och med sin egna kultur så kunde vi matcha person med organisation."

Hela kund-caset finns på deras hemsida och det är faktiskt rätt intressant (men skrämmande) läsning av hur Brynäs mådde då. Det var ju lite turbulent där...:
www.riverjump.se/kundcase/brynas-hockey

Edit:
Självklart helt enig om det om kompetenta chefer och värdegrund. Det har jag sagt förut också!

Qvarre: Tror du inte att man tänker att Brynäs - Leksand kan man fylla en tisdag eller torsdag också och att man hellre väljer andra matcher som lördagsmatch?

Sen så hade jag som bor utanför helt klart hellre haft en lördagsmatch mot Leksand, tro inget annat!

J-S: Vi får helt enkelt vara överens om att inte vara överens! Allt gott så och inga hard feelings från min sida. :) Det viktiga är att vi alla vill Brynäs väl även om vi alla har olika viljor och åsikter! Att tjafsa om ord fram och tillbaka blir bara löjligt (även från min sida) så det ber jag om ursäkt för både till dig och alla andra. Helt onödig diskussion att ha här egentligen!

Känns inte som att spelschemat är direkt genomtänkt, inte en enda hemmamatch mot Leksand en lördag.
Antar att det är glada amatörer och en tombola som sätter schemat, proffs hade optimerat lördagsmatcherna till de mest intressanta matcherna vilket skulle vara bäst för fansen och bäst för föreningen.

Gavve: ” Du kan kalla det vad du vill (de flesta säger inhyrd personal inom industrin, ”

Nu jobbar jag inte i industrin och vi kallar inte inhyrd personal för konsulter och vi anlitar inte dom som konsulter,
Men vad vet jag världen är inte som förr.
Så vill du som truckförare eller diskare städare kalla dig konsult gör det,
Gå ut och googla konsult så är det inte städjobb eller truckförare som kommer upp,
Men Google måste ha fel och Lernia har rätt.

Peja: "Det viktiga här är väl varför Brynäs har tagit in konsulter."

Är det någon som brytt sig om att Brynäs hyr in konsulter till annat? Eller är det just detta specifika fall (CHPS) som sticker i ögonen på folk?

Genuin fråga då jag tycker det är konstigt att många verkar se det som förbjudet att använda konsulter överhuvudtaget. Det lär ju knappast vara första eller sista gången Brynäs använder konsulter och ingen har väl brytt sig tidigare vad jag vet?

Brynäs gick ju till och med ut själva (2021) att man ville minska användandet av konsulter och vad jag vet var det inte särskilt många som höjde på ögonbrynen då.
www.brynas.se/article/sfmbakqbw-1ekad/view
"Minimera användandet av konsulter. Inga på nyckelbefattningar.".

Peja: ” Det viktiga här är väl varför Brynäs har tagit in konsulter.”

Håller med fullständigt, finns inget mer att säga.
Tycker det bara är tråkigt att man inte kan föra en diskussion om det utan att vissa skribenter går i taket,
Jävla storm i vattenglas man får tycka olika det är vad forumet är tillför.
Sen möjligen har jag fel eller rätt det får tiden utvisa.
Eller?