Brynäs IF

aplusb: Om man tänker sig ett rejält krafttag angående BP. Man tänker sig då en analytiker som sitter stumt vid en skärm dygnet runt och analyserar lagets BP och sedan jämför med andra lags fungerande BP och ser skillnader och vad som måste justeras.
Det är väl typ detta man tror har gjorts på sätraåsen sen ett par veckor tillbaka.
Sen får man kastat i ansiktet efter ett nytt haveri:
-Öh, fan, kolla. Nån borde kanske gå hårdare på skytten…

När man hör detta och samtidigt betänker att exakt ingenting har blivit bättre på 5 månader så känns det som att kandidaten till Europas sämsta BP förblir ohotad.
Ridå.

spolaisen: Du undrar alltså om Johan Alcén skulle bli sportchef för att hans pappa varit målvaktstränare i Brynäs flera år innan Alcén ens slutade spela? Förstår jag frågan rätt?

Menar du att Pecka på något sätt skulle ha inflytande i Brynäs val av sportchef 3-4 år efter att han slutade?

Pecka slutade nämligen träna Brynäs efter säsongen 17/18 och då var Johan fortfarande spelare (slutade efter säsongen 20/21). Och sen ställer jag mig rätt frågande till varför en MV-tränare skulle ha inflytande i valet av sportchef överhuvudtaget.

Jag tror snarare att det är Johans universitetsstudier inom ledarskap som var en stor del i att han valdes. Samt att "han hela tiden haft siktet på att få arbeta vidare med hockeyn på det här sättet". Han hade ju dessutom kontakt med styrelsen under lång tid som var med på det (även om nya styrelsen som kom sen var kritiska mot valet).

Tycker man kan vara hur kritisk som helst mot Alcéns lagbygge om man vill det. Men att ens komma på tanken att en gammal MV-tränare som slutat skulle ha inflytande i valet av sportchef tycker jag är lite absurt. Någonstans får man väl ändå dra gränsens för ens konspirationsteorier.

Edit: Jag säger inte att jag tycker att Alcén var rätt val där och då. Han hade ju inga meriter som sportchef. Men han hade under lång tid byggt upp kontaktnät och studerat för det. Jag svarar bara på frågan om det var p.g.a. Pecka alltså.

Det står ju helt klart nu att detta blir en besvikelsens och missräkningens säsong för oss. Möjligen kan laget resa sig något under resans gång, men absolut inte så markant att vi kommer ha något med varken serietoppen eller något SM-guld att göra. Trist som f..

Petrov: Clara skulle stått mot Växjö då hade situationen varit en helt annan idag. Målvakten är inte halva laget den är fanimig 90 procent av laget.

gwl: En förlust borta mot Frölunda är normalt ingen katastrof och vi hade väl tufft här även ifjol, men nu börjar ju varje poäng snart bli viktig så då känns det extra surt att förlora på det här sättet.

Det blir väldigt mycket fokus på vissa spelare och det är rätt tydligt att vi har spelare som inte presterar som förväntat, men jag tycker mer och mer att det är nåt som känns väldigt fel och hur vi uppträder som lag.
Vi har under dom flesta matcher visat att vi är bra när vi kan etablera ett offensivt spel och ofta bättre än våra motståndare. Sen är det framförallt i BP men även sekvenser i 5 mot 5 där vi tappar konceptet och släpper till chanser.

Även om vi gör en bra push i tredje så känns det osäkert i 5 mot 5-spelet vissa gånger i egen zon. Vi bjuder in Frölunda p.g.a. att vi känns stressade och tar konstiga beslut, alt. blir passiva och inte jobbar som ett lag där alla hjälper varandra. Det blir såklart ännu tydligare i BP där vi mer eller mindre faller igenom varje gång.

Det borde vara ett absolut fokus på att få till en trygghet i hur vi ska spela försvarsspel nu för jag har svårt att tro att det enbart handlar om enskilda spelare.
Spelare som blir osäkra och inte agerar på instinkt blir inga bra spelare oavsett vad dom har gjort tidigare.

Jag bli mer och mer osäker på om vi har en ledarstab som har verktygen för att lösa det här. Nu har det rullat på ganska bekvämt i två säsonger och det är först nu dom blir testade på riktigt.
Att kicka Gälla kommer inte ske, då ska det gå väldigt långt och jag är inte säker på att det är lösningen heller. Samtidigt är det enklare att göra en förändring i ledarstaben än att skicka halva laget för det kommer inte heller att ske.

Nu är det väl främst Gälla som har ansvar för det defensiva spelet och BP men jag tror att vi skulle behöva få in ”rätt person” utifrån (nä jag har inga namn) som kan jobba mer dedikerat med vårt försvarsspel för jag är tveksam om Ove och Masken bidrar nämnvärt där.
Nu är inte det ens möjligt men bara för att ge ett exempel så har jag väldigt svårt att se att vi hade varit så här svaga i försvarsspelet om exempelvis Bulan hade haft ansvaret.

Stefan R 63: Jo, säkert, men det måste också finnas en bristningsgräns när spelarna är så pass stukade i BP att man behöver ta in nytt. Jag uppfattar ändå Bobby och Fjällby som ganska oförstörda och ”inte passiva” i BP. Spelare som Vesel och Scott står ju i princip bara och tittar på.