Brynäs IF

Erat: Losermentalitet kombinerat med dåligt hockey-iq och brist på sunt förnuft är ingen bra kombination om man vill bli betraktad som en någorlunda kunnig och nyanserad supporter.
Rätt så pinsamt egentligen att ca 60% av alla som skriver härinne inte ens verkar fatta att det kan ta lite längre tid än bara 7 matcher för ett gäng nya spelare i en för dom helt ny liga, att få spelet att fungera mer synkat i alla spelformer, under 60 minuter.
Det borde väl räcka med att ha en livsstill där Brynäs inte ens är en del av vardagen, för att fatta en så pass enkel sak, tycker man...

Angående låsta ämnen:

Dialogen förstörs ju... Hitta ett nytt system, vad som helst. Ofta mycket man vill svara på i en diskussion men det slutar med att man avstår för att en moderator har låst ämnet... Vet fler med mig som stör sig på detta.

Det här är ett försök till konstruktiv feedback. Medveten om att allt inte är svart eller vitt och förstår syftet med att låsa ämnen. Men jag vill bara föra fram min åsikt att jag ogillar det ganska skarpt... :-)

Honken: Vissa lider av loosermentalitet. Vissa ser Brynäs som en produkt och vi andra har det som vår livsstil.

Erat:
Började faktiskt misströsta deluxe efter rögle matchen (stängde faktiskr av efter andra för det var så urbota tråkigt), men i går såg vi det spelet jag trodde och hoppades på i år.
Min optimism börjar faktiskt krypa tillbaka, och jag tror faktiskt vi har goda möjligheter att ta alla poängen i morrn....

Optimist här, scrolla förbi om du inte klarar av det!
Utan att orka bemöda mig att ens läsa igenom forumet efter gårdagen så är jag tämligen övertygad att jag står i minoritet för min optimism, men då får det vara så.
Gårdagens insats är inget annat än VG/MVG om man plockar bort spelet i BP. Det var längesedan ett lag var så överlägsna 5v5 borta i Scandinavium.
I sann ”Peter Andersson anda” så tänker jag även styrka min optimism genom att titta på de underliggande siffrorna.
Vi ligger etta i både Corsi & Fenwick vilket antyder att vi är det lag i ligan som skapar flest målchanser, driver mest spel framåt och släpper till minst bakåt.
Vi spelar bra hockey!
Det blir inte tydligare än att problematiken nästintill enbart står till målvaktsspelet samt sorgebarnet boxplay.
Finns det ass.coacher på marknaden som har specialteams som sitt signum, ingen aning, men visst är det just det som saknas.
Nya idéer, nytt sätt att spela, nya saker att tänka på. Laget behöver en mental ”reset” i denna spelform för att slippa tänka ”here we go again” så fort man drar på sig en tvåa.
Säsongen är lång och nog fan ska vi kunna få ordning på detta, men en del justeringar behöver göras!

Uppenbart att det mesta handlar om dalande självförtroende, och även en del otur med marginalerna, ska tilläggas. Jag är fortsatt optimistisk. Vi får gå ner i botten och vända. Vändningen kommer, var så säkra. Lär inte få optimala förutsättningar i ett slutspel sett till tabellplacering men vi kan mycket väl stå där i vår med en mycket fin formkurva och bli en mardrömsmotståndare.

Det här är inte ett lag man åker ur SHL med.

aplusb: Om man tänker sig ett rejält krafttag angående BP. Man tänker sig då en analytiker som sitter stumt vid en skärm dygnet runt och analyserar lagets BP och sedan jämför med andra lags fungerande BP och ser skillnader och vad som måste justeras.
Det är väl typ detta man tror har gjorts på sätraåsen sen ett par veckor tillbaka.
Sen får man kastat i ansiktet efter ett nytt haveri:
-Öh, fan, kolla. Nån borde kanske gå hårdare på skytten…

När man hör detta och samtidigt betänker att exakt ingenting har blivit bättre på 5 månader så känns det som att kandidaten till Europas sämsta BP förblir ohotad.
Ridå.

spolaisen: Du undrar alltså om Johan Alcén skulle bli sportchef för att hans pappa varit målvaktstränare i Brynäs flera år innan Alcén ens slutade spela? Förstår jag frågan rätt?

Menar du att Pecka på något sätt skulle ha inflytande i Brynäs val av sportchef 3-4 år efter att han slutade?

Pecka slutade nämligen träna Brynäs efter säsongen 17/18 och då var Johan fortfarande spelare (slutade efter säsongen 20/21). Och sen ställer jag mig rätt frågande till varför en MV-tränare skulle ha inflytande i valet av sportchef överhuvudtaget.

Jag tror snarare att det är Johans universitetsstudier inom ledarskap som var en stor del i att han valdes. Samt att "han hela tiden haft siktet på att få arbeta vidare med hockeyn på det här sättet". Han hade ju dessutom kontakt med styrelsen under lång tid som var med på det (även om nya styrelsen som kom sen var kritiska mot valet).

Tycker man kan vara hur kritisk som helst mot Alcéns lagbygge om man vill det. Men att ens komma på tanken att en gammal MV-tränare som slutat skulle ha inflytande i valet av sportchef tycker jag är lite absurt. Någonstans får man väl ändå dra gränsens för ens konspirationsteorier.

Edit: Jag säger inte att jag tycker att Alcén var rätt val där och då. Han hade ju inga meriter som sportchef. Men han hade under lång tid byggt upp kontaktnät och studerat för det. Jag svarar bara på frågan om det var p.g.a. Pecka alltså.

Boxplaygåtan är så sjukt märklig… Hur är det möjligt att vara så usel och inte göra korrigeringar som stoppar blodflödet? Det är så mycket ”Brynäs” över den här säsongen hittills… Förutom Boxplay är det nämligen ironiskt nog ”självbilden” som hoppar upp och biter oss i pungen IGEN. Precis det område man hade skakat av sig och blivit ödmjuk och ett föredöme inom… Nu går vi in i en säsong med galen hybris, skänker bort matcher och poäng och har svårt att ställa om mindset.

Så mycket Brynäs…

– Vi kanske behöver sätta lite hårdare press på skytten, sa tränare Niklas Gällstedt om boxplayet.

No shit, Sherlock! Hur många mål har Brynäs släppt i BP på exakt samma sätt?

Bisset: Eller så släpper vi dessa gamla Brynäsare och anställer folk som visat att de är duktiga TRÄNARE och inte bara haft en historik i Brynäs. Usch vad less jag blir att Molin och Dackells namn vevas om och om igen.