Brynäs IF

KulaShaker: ” Tråkigt också att vi troligtvis tappat det momentum vi hade efter fjolårets säsong i jakten på bra spelare. Stor skillnad i attraktionskraft på en toppkandidat jämfört med ett lag som kämpar för att undvika kvalspel.”

Absolut, duktiga spelare vill ju komma till lag som har chansen att vinna något och där man kan få bra utveckling. Lag som Växjö och ZAIK har ju över tid kunna betala förhållandevis låga löner medan mediokra klubbar som LHC och Öret (och så klart vi tidigare) får betala överpris för bra spelare utan koppling till klubben.

Därför är det lite oroväckande hur fatalt Alcén misslyckats med värvningarna i år. Han har haft gott om pengar och Brynäs har varit en attraktiv klubb. Han kanske är som Nubben, gör sig bättre när han måste leta guldkorn med liten kassa. Så fort han får tillgång till en högre hylla skiter det sig.

Känns som vi har haft maximal otur när det gäller merparten av våra nyförvärv, Alcen kände nog vi behöver mer styrka och tuffhet på backsidan efter finalförlusten och det var ju helt rätt tänkt men man får ju inte glömma det som gjorde oss så framgångsrika, var ju våra spelskickliga backar (chucky och katten) Dom måste ersättas ordentligt med liknande spelartyper.. Kinnvall och Djoos är inte backar som klarar av det uppdraget..Detta måste åtgärdas om vi ska kunna bli framgångsrika igen..

Gavve: ”Även om MV-insatsen (eller insatserna) och BP-spelet ofta hör ihop finns det också extrema undantag. Clara är ett sånt fall. Han är fyra bland målvakter i SHL vid lika styrka på 93.38%. Myrenberg på plats 3 har 93.55% och sen är det Lasse i Frölunda på 96.18% och Thelin i FBK på 98.46% (stått mycket färre matcher).

Det som däremot kan vara värt att påpeka är att man kan titta på senaste 5 matcherna och där är Claras siffror sämre vid lika styrka (89.06%) men lite bättre vid BP (77.78%).”

Precis, men då är vi ju också tillbaka till vad är hönan och vad är ägget.
Var Brynäs bättre i 5 mot 5-spelet i början på säsongen när vi var helt bedrövliga i BP.

Nu har vi blivit lite bättre i BP men sämre i 5 mot 5 där motståndarna skapar mer vilket gör det svårare för Clara också?
Med andra ord så hör målvaktsspel och försvarsspel även ihop i 5 mot 5.

Jonjo: "En sämre målvaktsinsats är naturligtvis tydlig (dock inte igår) Ett havererande BP likaså.(har dock blivit bättre)"

Även om MV-insatsen (eller insatserna) och BP-spelet ofta hör ihop finns det också extrema undantag. Clara är ett sånt fall. Han är fyra bland målvakter i SHL vid lika styrka på 93.38%. Myrenberg på plats 3 har 93.55% och sen är det Lasse i Frölunda på 96.18% och Thelin i FBK på 98.46% (stått mycket färre matcher).

Clara har å andra sidan en mycket sämre BP% än många (de flesta) andra. 70.45% är tredje sämst. Bara Hävelid (55.56%) och Delia (44.44%) är sämre där.

Det som däremot kan vara värt att påpeka är att man kan titta på senaste 5 matcherna och där är Claras siffror sämre vid lika styrka (89.06%) men lite bättre vid BP (77.78%).

Delia säger jag inget om. Han är sist i lika styrka och i BP. 82.35% vid lika styrka är det egentligen bara SAIKs Lampinen som är nära på med sina 82.76%.

Ett litet sidospår här är att Malmö har 2 målvakter under 90% vid lika styrka (89.16% och 83.87%) vilket är en del i varför jag tror de kommer hamna långt ned (allt pekar mot kval) om de inte gör något åt sin situation. Luleå har också 2 målvakter under 90 men de ligger båda på strax under 90 istället för som i Malmös fall vara närmare 80 än 90% för en av dem. Luleå har också spelare på väg in som jag tror kommer göra skillnad (det har andra varit inne på redan innan mig också).

Det är också uppenbart att DIF skulle behöva få in en duglig andremålvakt när man jämför Hellberg och Hävelids siffror. Även om Hellberg så klart kommer få stå majoriteten av alla matcher blir det tufft när han inte står.

Ticko : Den enkla förklaringen är att avsaknaden av Söderström, Dastou men även Lindstein är enorm.
Det var ju inte heller så att vi var det försvarsstarkaste laget ifjol heller dom gånger vi blev satta under press men det sminkades lite över av vårt i övrigt betydligt bättre spel med puck dels från bakplan men även när vi etablerade tryck i motståndarnas zon.

Sen känns den förklaringen lite för enkel också även om jag tror att det är en stor faktor. Vi har ändå visat i många matcher att vi har ett slagkraftigt lag där vi skapar mycket och ofta vinner skottstatistiken men ändå hittar vägar att förlora. En sämre målvaktsinsats är naturligtvis tydlig (dock inte igår) Ett havererande BP likaså.(har dock blivit bättre). Eller allmänt dåligt försvarsspel bara och det borde man kunna få till om man har en tydlig idé om hur försvarsspelet ska se ut.
Problemet kanske är att vi har fokuserat för lite på försvarsspelet under försäsongen utan tror att vi löser det med skicklighet och eget puckinnehav.

Oavsett så behöver nånting hända. Har tränarna svaren och kan justera det med nuvarande trupp, just nu känns det inte så. Vet inte hur dialogen går mellan Alcen och Gälla men det borde ändå stå rätt klart nu att vi inte har en backsida som fungerar med hur vi vill spela. Har dålig koll på marknaden men vad är realistiskt att tro att det finns att hitta då om vi ska leta både back, målis och forwards. Har svårt att tro att vi kan förvänta oss flera nyförvärv iaf.

aplusb: de ledande forwards presterar sämre i år än förra året.

lapad: jag röstar för att vi värvar en forward som kan hålla i pucken samt vinna lite dueller längs sargerna och dessutom går på mål.

Peja: vesel blev väl bänkad i tredje igår

lapad: ”Anledningen är att man lägger betydligt större fokus på försvarsspelet och glömmer att göra mål i stället. Brynäs har ingen trupp som kan ha ett stabilt försvarsspel samtidigt som man levererar framåt.”

Ja vi har förbättrat siffrorna i BP men försvarsspelet som helhet ser fortfarande inte bra ut.
Tyckte Staffan sammanfattade det ganska bra på slutet i studion igår. ”Det är nåt som skaver med Brynäs” sen sa han nåt i stil med att vissa saker är bättre i BP men det är fortfarande många delar där man agerar på ett sånt sätt som måste göra att Gällstedt får huvudbry när han funderar på sin kammare.

Vi har fortfarande allmänt svårt att spela oss ur egen zon på ett kontrollerat sätt och blir väldigt stressade med puck. Det känns även otryggt i 5 mot 5-spelet utan puck i egen zon och vi jobbar inte som en enhet. Vi vinner för få närkamper och blir mer reaktiva/ passiva istället för att jobba samlat och beslutsamt.

I många matcher har vi ändå visat att vi har ett lag som är skickliga framåt men då har problemet varit att vi släppt in på tok för många emot oss istället.
Igår blev det väldigt tempofattigt både i skridskoåkning och passningsspelet när vi väl skulle anfalla och det känns som att vi saknar en naturlig beslutsamhet och tro på vår egen förmåga just nu. Det blir ju inte bättre av att våra bärande spelare är ur form.
Svårt att riktigt veta vad som är vad och peka på bara en sak från ett utanförperspektiv men något behöver ske för att få upp energinivån i truppen.

Asterix:
"Ja, det är mycket märkligt. Brynäs drar fulla hus, än så länge,"

kan bli publiktapp, om INGET händer, 33 MILJONER i vinst förra säsongen, var är pengarna!? borde finnas några korvören kvar till spelarköp.

På önskelistan en tuff back och en sniper.

Anders Berg:

"Kieffer Bellows är en skicklig power forward som kan dominera matcher. Besitter högklassig puckhantering samt en skarp och precis skottlösning. Skicklig forechecker och älskar att vinna puckstrider, vilket sticker ut som en konsekvent del av hans spel. Stark skridskoåkare som kan tjura sig igenom motståndarna eller gå runt dem. Driver hårt i nätet och är en avgörande avslutare. Sammantaget en tävlingsspelare som straffar motståndarna fysiskt såväl som på resultattavlan. (Curtis Joe, EP 2016)"

Peja: Helt rätt. Bellows är ju här för att göra positiv skillnad på isen. Det gör han inte. Fast det gäller ju flera i laget. Dock svårare att sparka Larsson och Silfverberg.

Silfver: "Det gnälls en del att Brynäs får mycket utvisningar (tvåor) mot sig men hittade ingenting som kunde bevisa det."

Det är enkelt att hitta!

www.shl.se/game-stats/teams/penalty?state=active&ssgtUuid=iuzqg7dqk9&moduleType=result&count=25&sortKey=Minor&invert=true&provider=statnet

Leksand är etta på 55.
Malmö är tvåa på 52 med 1 match mindre spelad.
Brynäs är trea på 48 stycken.
Fyran har 46 med 1 match mindre spelad.
Femman har 44 med 1 match mindre spelad.
Saik har 44.
LHC & Rögle har 43.
Växjö har 42.
Frölunda har 41.
Luleå har 36.
Örebro och Timrå har 38.
HV har 35.

Sen finns det massa mer statistik man kan sortera på där. Brynäs är t.ex. delad etta med 4 stycken lagstraff där Rögle & Timrå istället har 0. Rögle har å andra sidan 80 personliga utvisningsminuter medan Brynäs har 40 och Timrå har 0. Timrå har heller inga matchstraff eller femmor mot sig. Väldigt disciplinerat lag med andra ord!

Lunkan: Det är lite lustigt att Kanada och USA kan skicka hela trupper som aldrig spelat på stor is till hockey-VM och då kan de lika gärna vinna mot europeiska lag.

Under lockouterna, när det kommit många nordamerikaner från NHL, har det varit tydligt att vissa spelare passar på stor is och att andra inte gör det. Det är väl egentligen inget lotteri heller, det finns väldigt många skickliga och dynamiska skridskoåkare även i Nordamerika. Där lyckades Sundlöv verkligen bra när han hämtade in Scott och Sweatt en gång i tiden, och Alcén lyckades väldigt bra med Trivigno. Gemensamt för alla tre är att de är/var bra på skridskorna.

Trilske: Ja, det finns alltid undantag för allt. Om inget radikalt sker lär Bellows fira jul i Tyskland.

Peja: Dylan Sikura i Skellefteå gjorde faktiskt inte ett enda mål på sina första 19 matcher i SHL, dvs när nästan 40% av grundserien redan var spelad. Det var först runt match 20 som det lossnade ;-)

Peja: Vad har Djurgårdens nordamerikaner med Bellows att göra?
Är dom samma personer med samma psyken, samma förutsättningar, samma omgivning, samma roller osv osv?
Vissa acklimatiserar sig fortare än andra.
Du talar om dina egna ”förväntningar” på honom.
Kan dom ha varit lite för höga?
Bara en vild tanke…

Silfver: "1) det borde väl synas i tacklingsdata också?"
Ja. 31-2 i tacklingar till Hägg.

"2) med 7x2 borde man kunna se ett mönster vad han åker på"
Bra fråga. Ska kika!

1 rad = 1 match
1. Holding
2. Roughing
3. Holding
4, 5 & 6. Roughing, Unsportsmanlike Conduct & Crosschecking
7. Crosschecking

Anders Berg: Ja, det är mycket märkligt. Brynäs drar fulla hus, än så länge,
har ett enormt stöd av fansen. Ett stort överskott har man från förra säsongen och hur betalar man tillbaka detta stöd? Genom att vara klappkassa och urdåliga och strunta i allt. Man borde skämmas, får all kärlek och uppskattning från fansen och ger noll tillbaka. Tänker inte namnge någon eftersom man vinner och förlorar som ett lag, men tycker att många i laget borde spegla sig fråga sig vad i hela h-e de håller på med? Ta ett beslut, ska jag förnedra mig och laget eller skärpa mig och börja spela hockey? Dags att ge tillbaka nu och resten av säsongen eller fara åt h-e tycker jag.

Gavve: Alltså, nu har du verkligen rullat igång. En eloge.
Ut med Hansson och in med dig 😉
Tänkte på Hägg vs Djoos. Det är såklart även förknippat med spelstil där Hägg är en spelare som använder fysiken till skillnad från Djoos. 1) det borde väl synas i tacklingsdata också? 2) med 7x2 borde man kunna se ett mönster vad han åker på (t.ex. hakning kan tyda på problem med tempo/skridskoåkning medan annat kan tyda på omställning från NHL), finns det några sådana tecken?

Stefan R 63: "Känns inte som vår första gör mer mål i 5-5 än de anra men så kanske det är"

Detta kan vara lite svårt att säga exakt i och med att formationerna sett lite olika ut under säsongen. Det enda man kan säga är väl att Silfverberg och Larsson har spelat tillsammans precis hela säsongen.

Silfverberg har producerat 5p vid lika styrka. 2+3. Varit inne på 10 framåt och 14 bakåt.
Larsson har också 5p. 1+4. Varit inne på 6 framåt och 12 bakåt.
Lindblom som spelar där nu har 3+2 och han har 6 framåt och 7 bakåt.
Totalt 15p.

Tittar vi på (nuvarande) andrakedjan:
Bäckis har 1+5. Varit inne på 11 mål framåt och 7 bakåt.
Pettersson har 3+1. Varit inne på 6 framåt och 3 bakåt.
Bellows har 1+2. Varit inne på 6 framåt och 8 bakåt.
Totalt 13p.

Tredjekedjan:
Ölund har 2+3. Varit inne på 8 framåt och 4 bakåt.
Kopacka har 2+3 (8 matcher). Varit inne på 5 framåt och 4 bakåt.
Trivigno har 1+5 (11 matcher). Varit inne på 8 framåt och 4 bakåt.
Totalt 16p.

Fjärdekedjan:
AJF har 1+2. Varit inne på 3 framåt och 4 bakåt.
Vesel har 0+0. Varit inne på 2 framåt och 4 bakåt.
Scott har 1+1. Varit inne på 6 framåt och 5 bakåt.
Totalt 5p.

Sen är ju detta nu-läget. Kedjorna har ju inte alltid sett ut så här vet vi alla.

Tittar vi däremot på PP (inga kedjeformationer här och jag tar med backarna då det är rätt få som gjort mycket poäng):
Silfverberg 4+3
Bäckis 1+3
Kinnvall 1+2
Larsson 1+2
Axel 1+0
Rödin 0+1
Kempny 0+1
Petterson 0+1
Djoos 0+1
Lindblom 0+1

"Känns inte som vår första gör mer mål i 5-5 än de anra"
Tillbaka till frågan alltså.
Första har producerat 6 mål
Andra har 5 mål
Tredje har 5 mål
Fjärde har 2 mål.

Så första gör fler mål än de andra men de är också inne på väldigt många fler mål bakåt än andra (ingen värdering i det, jag går bara efter siffrorna här). Men säg att man då skulle slänga in Rödin istället för Bellows i andra (bara ett exempel). Då är de plötsligt uppe i lika många mål då Rödin gjort 2 vid lika styrka medan Bellows gjort 1.

Sett till produktion framåt har vi alltså just nu 3 ganska likvärdiga kedjor. Men det är stor skillnad sett till mål de är inne på bakåt (åter igen, ingen värdering i varför det ser ut så, jag bara presenterar siffrorna).
Första: 22 framåt och 30 bakåt.
Andra: 23 framåt och 18 bakåt.
Tredje: 21 framåt och 12 bakåt.
Fjärde: 11 framåt och 13 bakåt.
Och detta har inget med BP/PP att göra. Utan är bara vid lika styrka.

Edit: 1+2, inte 1+3 som jag hade skrivit på vissa i PP.

Peja: jag håller med dig om Bellows...men jag hade inte lika höga förväntningar på honom.
Vi har haft tur och skicklighet med Trivigno Dastous o Kopacka scott osv..transantlanter som producerat o gjort det bra.
I år är det Delia o Bellows som inte nåt upp till förväntningarna.
Bäckis är lysande o en fröjd att fölha på isen
Jag förväntar mig mer av Johan Silver Lindblom o att staben får ihop Bp o Pp...

Stefan R 63: Jag tror det är meningen att Brynäs ska ha två leading lines, en tredje som producerar emellanåt framförallt på rushen och en fjärde som också avlastar litegrann i produktionen. Grundtanken måste ju ha varit att Bäckis och Bellows skulle spela i en kedja som på ungefär samma nivå som förstakedjan. Mot Leksand producerade den kedjan, mycket eftersom Bäckis gjorde en extremt bra match, men över tid har inte Bellows alls motsvarat de förväntningarna och därav min kritik mot honom.

Peja: så är det ju ...Han har väl gjort ett antal mål i pp men de räknas ju de med...
Känns inte som vår första gör mer mål i 5-5 än de anra men så kanske det är...o det ska vi väl kräva av vår leading line isåfall...

Gavve: Utvisningarna blir dessutom väldigt kostsamma när lagets boxplay är så uselt och det är spelarna medvetna om. Bellows 7 utvisningar har kostat drygt 3 mål bakåt om man drar ut ett snitt och hans egna leverans framåt är 1+2. Att ta en onödig utvisning är liksom att skapa flera chanser åt motståndarna.

Stefan R 63: Ja, det är tydligt att Silfverberg är inne i en lite svacka, men likväl gör han fler mål än de övriga ”bättre” kedjorna. Ett mål från någon annan kedja igår och Brynäs tar poäng.

parks: Exakt, när det är försent... Och då kommer den klassiska uttalanden "...med facit i hand......"

Peja: Blev lite nyfiken på det här nu när du nämner Bellows. Valde att titta på antalet utvisningar bland forwards i laget först och han sticker helt klart ut där (med Trivigno). Framförallt tvåorna jag fokuserar på här.

Dessa är de som "sticker ut" sett till antalet tvåor.
Bellows: 7st på 13:43 (per match)
Larsson: 6st på 20:26 (4 av dem har kommit senaste 5)
Trivigno: 5st på 14:15 (2 matcher färre spelade)

Sen har vi ett ordentligt hopp ned till resten.
Rödin: 2st på 17:51 (9 matcher)
AJF: 2st på 11:51
Lindblom: 2st på 15:36

Sen har vi dessa på 1 var:
Bäckis på 19:28
Silfverberg på 19:09
Scott på 15:04

Sen har vi några på 0 också.
Kopacka på 11:51 (8 matcher)
Ölund på 11:50 (12 matcher)
Vesel på 10:34 (12 matcher)
Pettersson på 10:55

Sen kan det ju se lite ut när man jämför 2 stycken mot 6 stycken på 13 matcher (som exempel) men procentuellt är det ju en jäkla skillnad.

Det man också kan säga är att Larsson & Trivigno är ensamma med att ha 2 utvisningar (var) i offensiv zon. Sen har Bäckis, Lindblom & Bellows 1 var. Ölund har en 5+20 där så han är ju etta sett till antalet minuter.

Jag skulle med dessa siffror säga att Bellows & Trivigno sticker ut mest av dessa i och med mindre speltid (Trivigno har missat matcher också). Larsson sticker så klart ut lite också men han har så pass mycket mer speltid än de andra 2 jag nyss nämnde att det inte sticker ut överdrivet mycket (min åsikt, inte fakta). Sen är det klart att hans 6 stycken ändå sticker ut lite när man tänker att nästa efter de 3 ligger på 2st tvåor.

På backsidan sticker ju Hägg ut. 7 stycken tvåor där nästa efter honom är Kempny på 3. Djoos är enda som inte har en enda utvisning av ordinarie backar. Ingen back i Brynäs har tagit någon utvisning i offensiv zon denna säsong.

Och sen kanske man ska sätta detta lite i kontext till resten av spelarna i ligan.
Det finns 4 forwards som har 7st tvåor (Bellows alltså delad "etta" med mycket mindre speltid än övriga i toppen).
5 stycken FWs i ligan har 6st tvåor.
Bland backar är det bara 2 stycken som har 7st tvåor så där är Hägg delad etta.

Om man då slår ut detta så kan man säga så här.
Topp 4 i Brynäs har tillsammans dragit på sig 25 stycken tvåor.
Resten av Brynäslaget har dragit på sig 13 stycken.
Det skulle jag ändå sticker ut lite. Man kan också få det till att topp 3 har dragit på sig fler än resten av Brynäslaget också (20 mot 18 om man flyttar Bobby helt enkelt). Det är också intressant och något i.a.f. jag blev lite förvånad över.

Och notera: Jag har inte lagt något värde i vilka utvisningar som är "onödiga" här. Men en utvisning (eller 2) i offensiv zon är nog sällan "nödvändig". Jag valde bara att titta på antalet tvåor helt enkelt. Vilka som är onödiga och inte får andra avgöra.

Edit: Säg till om ni ser att jag gjort något misstag. Kan mycket väl ha räknat fel på en siffra någonstans då jag kollar och räknar manuellt här.

Peja: Jag tror tyvärr alcen resonerar som ove molin och dom optimistiska brynäsfans som fortfarande finns.. Vi kommer bli bättre, vi har ett jättebra lag etc.. utifrån dom uttalanden jag hört från honom... När det är försent kommer det säkert hända saker.....

Stefan R 63: Bellows är inte oduglig, men han håller ungefär samma nivå som Nick Olesen gjorde när han värvades från HA, plus att han tenderar att dra på sig onödiga utvisningar som sätter laget i skiten. Brynäs behöver spelare som presterar bättre än honom i toppkedjorna. Som jag ser det presterar Bäckis och LP betydligt bättre än Bellows, som tar många felbeslut, vilket även illustrerades i studion efter gårdagens match.

Stefan R 63: Anledningen är att man lägger betydligt större fokus på försvarsspelet och glömmer att göra mål i stället. Brynäs har ingen trupp som kan ha ett stabilt försvarsspel samtidigt som man levererar framåt.

Peja: på de sista 7 matcherna har Brynäs släppt in 16 mål...2 i snitt och gjort 14 alltså mindre än 2 i snitt...
Fått till defensiven BP bättre...
Det är offensiven med PP som.måste upp.
Vår första lina ser trött ut...Hoppas Rödda snart är på G
Andra med LP Bäckis o Bellows genomgående bäst de sista matcherna
Tredje kommer att lyfta med att Kopacka ärmed igen
Fjärde får in o gnugga på...
Genom bättee def så kommer vi att lyfta i tabellen..

Peja: Schroeder hade visat betydligt mer än Bellows så här långt för ett år sen.

Peja: Ja men ni har god ekonomi och är en sund förening. Ni kommer att klara er väldigt bra. Inget lag kommer att vinna SM-guld varje år.

Tuppen: Just nu vet vi inte om spelare som Silfverberg och Bäckström kommer att fortsätta spela nästa säsong. Om de lägger av och ersätts av spelare i samma kaliber som Bellows och Schroeder, så kommer Brynäs att åka ur med dunder och brak nästa säsong. Man måste hitta nya spelare och man måste göra det nu. Både för kort och lång sikt.

Brynäs värvade 9 spelare inför den här säsongen. 2 av dessa har kontrakt över nästa säsong. Det är nog unikt i SHL.

Peja: Ja ibland blir det misslyckade år och vissa huvuden ska rulla. Ni kommer inte att åka ner i HA vilket är det viktigaste utan ni kan bygga vidare på det ni startat. Jag tror ändå inte att ni är uträknade i år men vi får se.