1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 748782 inlägg · 7967 ämnen

« · 2939382 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Danne66: spot on, pucktempo

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: En av de mjukaste utv jag sett

Sv: A proposito de nada
havre: Där snackar vi pp. Vilken jävla fart å precision.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Usel BP

Sv: A proposito de nada
Närmare kvittering kan det inte bli....

Och där kom kvitteringen naturligtvis......

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen:
Kempny fick en rejäl slashing på handen när han skulle rensa ut tyckte jag det såg ut som.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: får inte ut pucken 3 ggr, får inte bjuda ..

Sv: A proposito de nada
Vilken inbrytning - snyggt
Byt plats på AA och Vesel som gör det bra som back när alla backar är tillbaka

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Mycket! Efter lite tvekan i början så ångar vi på bra. Fast jag har lite svårt att förstå varför Gälla sätter två så pass likartade backar i par.

Sv: A proposito de nada
Gavve: för mycket jippon kring Brynäs matcher ….

God sak, absolut, men ta det i en paus..

Sv: A proposito de nada
Gavve: Hade de inga bredare skyfflar?

Sv: A proposito de nada
Tiger toss yeaaa.

Sv: A proposito de nada
Falken: Så ja! Axel A! Riktigt bra gjort där. Snacka om soloprestation.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Såjaaaa!

Sv: A proposito de nada
BRA AXEL!!!!

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: SÅJA!!

Sv: A proposito de nada
Astral : Je!

Sv: A proposito de nada
Silfver: snyyyygt Axel

Sv: A proposito de nada
Snyggt!

Sv: A proposito de nada
Vi ser påkopplade ut och har bra fart. ☺️🙏

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tvekan dödar som det heter

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Fjällbys kontrakt 😱

Sv: A proposito de nada
Skalman13: AJF? Herrejävlar.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Han slarvade bort den chansen

Sv: A proposito de nada
Skalman13: målande sekvens angående AJF, farten 💪, puckbehandling …..😬

Sv: A proposito de nada
AJF för HELVETE!!!!

Sv: A proposito de nada
Den tacklingen av Hägg var blöt minst sagt, herre jissus.

Sv: A proposito de nada
Enroth som domare. Kan bara sluta på ett sätt.

Sv: A proposito de nada
Kan bara tänka mig hur mäktigt det är för kidsen att närvara vid introt.. som förälder så blir man lite extra bölig

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Den är lika frånvarande som folket på ståplats😉

Sv: A proposito de nada
Ingen matchtråd idag?

Sv: A proposito de nada
Släpp sargen nu💪🇩🇪

Sv: A proposito de nada
Jonjo: håller med, tycker Svrcek skulle ha mer speltid.

Tycker han inte är sämre än AJF, Ölund, Kopacka för att ta några exempel.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Känns lite märkligt med Svrceks utveckling denna säsong. Ifjol var han definitivt den junior som visade framfötterna mest och sen lät det även som att han hade tagit ytterligare kliv på försäsongen.

Nu ifrågasätter jag inte tränarna som ser han varje dag och dom få gånger han har fått chansen så har han väl inte övertygat heller. Trodde att han skulle vara med och utmana på riktigt den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Ifall MoDo har hjärna så erbjuder dom Brynäs någon mille för honom.

Sv: A proposito de nada
Skönt att AA och Rödda är tillbaka i laget.
Svrcek utanför truppen, inte ens nr 13.
Lutar åt HA på lån för honom fr o m nästa vecka. Var hamnar han tror ni?
Gnaget? SSK? Mora? VIK?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: spot on, avskyr snacket angående ”underliggande siffror”, expected goals mm och enligt många dess stora betydelse.

Själv mer inne på ”överliggande siffror”: riktiga mål, vinna matcher, poäng och tabell.

Tror den sistnämnda gruppen speglar sanningen och utfall av en serie.

Denna åsikt doftar säkert gubbe och soffcoach och jag stämmer bra in på dessa epitet😂😂🇩🇪

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "Går det att se blockade skott förra året o detta.."

Självklart!

I år ligger vi på 264 blockerade skott och 195 utanför. 13.2 samt 9.75 i snitt per match.

Förra säsongen låg vi på 716 blockerade och 599 utanför. 13.7 samt 11.75 utanför per match.

Men för att detta ska bli rättvist måste vi ju även titta på skott på mål för att se om antalet skott ökat/minskat också.
Förra säsongen: 1239. Denna säsong. 435. 23.8 mot 21.75 denna säsong (snitt per match).

Vi släpper alltså till färre skott på mål också. Så att blockerade skott och antalet skott utanför minskat är helt enkelt för att vi släpper till färre skott mot oss totalt som det ser ut. Sen kan man säkert räkna procentuellt om man orkar, det gör jag inte just nu.

Sen finns det ju massa annat att ta hänsyn till här också. Har man ett BP på 50% (exempel bara) så blir det ju i stort sett alltid färre skott mot en eftersom man släpper in fler mål jämfört om man hade haft 95%. Så att det är färre skott mot oss är inte alltid positivt. Om ett lag får skjuta 5 skott mot en och 0 går i mål (i BP) är ju det bättre än att vi släpper till 1 skott och det blir mål varannan gång. Även om vi får fler skott mot oss.

Edit: Detta är alltså antalet skott MOT oss. Det var det som var frågan ifall någon läser detta utan att ha hela föregående svaret med.


Sv: A proposito de nada
Här är laguppställningen för alla som undrar.
Tror ni Timråiterna vet att Vesel är forward?

#45 Damian Clara / #61 Collin Delia

#14 Robert Hägg - #20 Tyler Vesel
#5 Michal Kempný - #28 Johannes Kinnvall
#27 Mattias Norlinder - #29 Axel Andersson
Extra:
#2 Victor Hedin Raftheim

#81 Kieffer Bellows - #10 Johan Larsson - #18 Anton Rödin
#47 Lucas Pettersson - #19 Nicklas Bäckström - #33 Jakob Silfverberg
#8 Bobby Trivigno - #36 Linus Ölund - #52 Jack Kopacka
#71 Axel Jonsson Fjällby - #41 Greg Scott - #23 Oskar Lindblom
Extra:
#38 Gustav Hillström

Sv: A proposito de nada
Charliejfz: TV12 har valt att visa Timrå förlusten ikväll.

Sv: A proposito de nada
Jag tar emot Källgren med öppna armar , blir en stor uppgradering när han är tillbaka.

Sv: A proposito de nada
Nu är det match snart, jag hoppas att vi kan slå underifrån o vinna idag. Det skulle ge oss bra förutsättningar framöver, sedan vill jag att alla folk i arenan ska få se en hemmavinst.

Sv: A proposito de nada
Peja: Lycka till ikväll Brynäs och Timrå. Håller ju som bekant lite på båda lagen och hoppas på slutspel.

Sv: A proposito de nada
Gavve: hej gavve...
Går det att se blockade skott förra året o detta..
Från backar o fw...
Alltså det vi blockar?

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Kul med s.k fans som går ut o sågar egna spelare med fotknölarna...
Han ska komma tillbaka efter skada...
Tror du inte förstår att det är en jädra skillnad på en mv som blir skadad och utespelare.
Noll respekt för vad du skriver..

Sv: A proposito de nada
Ang Källgren. Skrev detta för ett par veckor sedan:

”Under de första matcherna innan han fick den skadan hade han 92,39% i SVS och 1,77 i GAA. Efter det så dalade det.

Resten av oktober: 90,65% - 1,93 GAA
November: 90,98% - 2,23
December: 87,37% - 3,41
Jan-Mars: 87,50% - 3,10
Slutspel: 85,51% - 3,31”

Han var 4:a i både SVS och GAA innan skadan.
Litet urval, visst, men minns att han var sådär ”tråkigt stabil”, noll flashig men rätt placerad och lugn.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: "Ert resonemang verkar helt baseras på att 'skadan' var orsaken till Källgrens tidvis sämre spel."

Japp. Ett resonemang vi (eller i.a.f. jag) även applicerar på Ludde då han var mycket sämre i slutspelet än i grundserien efter sin skada. Det är ju inte en liten försämring för honom heller direkt.

Från 92.51% & 1.75 GAA i grundserien till 87.86% och 2.82 GAA i slutspelet för Ludde.

Många (jag pekar inte ut dig här) sa ju att Ludde var dålig i slutspelet för att han spelade skadad (ledbandet). Det måste ju då gå att applicera på Källgren också tänker jag i.a.f. Även om vi då inte visste att han var skadad. Det är ju inte så snällt att säga att det gäller för den ena (Ludde) men inte för den andra (Källgren).

Det är ju också fakta att Källgren hade bra (inte bäst) siffror innan skadan. Sen gick det utför. Och detsamma går att applicera på Ludde också. Mycket bra siffror innan skadan (ja, bättre än Källgren) och sen gick det utför även där.

Det är så jag tänker om det hela i.a.f. Sen säger jag inte att Källgren var bättre än Ludde förra säsongen. För det tycker jag inte. Men jag tycker att man kan bedöma nivån på en målvakt både före och efter en skada vare sig målvakten heter Källgren eller Ludde P.

Och vad man än tycker om Källgren före och efter skadan är det ju fakta att Delia har oerhört mycket sämre siffror än honom efter lika många matcher. Det behöver man ju inte vara någon raketforskare eller statistiker för att se.
Delia har liksom 1 vinst första 20 matcherna, Källgren hade 11 under samma period.
Delia har 79.05%. Källgren hade 90.27%.
Delia har 3.87 i GAA. Källgren hade 2.2.

Sen finns det ju de som hävdar att försvarsspelet även spelar in medan det finns andra som bara stirrar sig blind på SVS%. För er (menar inte du här) som säger att backarna inte kan påverka statistiken är det ju ännu lättare att förstå hur mycket sämre Delia är. För man kan ju inte komma nu och säga att vi har ett sämre lag och att det påverkar när man förra säsongen sa att backarnas spel inte påverkade räddningsprocenten negativt alls.... Då säger man ju emot sig själv (åter igen, inte du här så klart).

Man kan ju omöjligt säga att Källgren var lika dålig som Delia varit första 20 och tro på det. Sen är det så klart upp till var och en att tro på vad man vill. Vissa tror på gud, andra tror på statistik och andra tror på tomten. Jag bryr mig inte. Förklarar bara hur jag ser på det. :)

Sv: A proposito de nada
Ticko : Det gjorde han, men inte tack vare honom.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: källgren vann matcher helt klart.

« · 2939382 · »