Brynäs IF

Lirarn77: "Där kan nog ingen härinne oavsett agenda säga att Alcen gjorde rätt som nobbade De Haan, fattar inte hur fasiken han inte högg honom, obegripligt faktiskt tyvärr🫨"

Hur vet du att det inte var De Haan som nobbade Alcen då?
Du sitter ju bara och gissar/fabulerar bakom din dator, utan att veta ett skit om hur turerna gick mellan alla parter när De Haan till sist valde Rögle och inte nåt annat lag.
Om det nu var så att De Haan inte passade in på den kravbild som Alcen hade så är det väl tvärtom fullt begripligt att han inte högg på De Haan.
Och även om han nu hade varit med och huggit så är det ändå ingen garanti för att han hade fått napp.
Det här fattar vilken normalbegåvad bedömare som helst.

Lirarn77: Tyckte det var rätt där och då. Det fanns fortfarande kvar förhoppningar om att en ganska potent back skulle kunna värvas istället, typ Wolanin eller en spelare mer åt den profilen. Hade man vetat att den back som till slut skulle vaskas fram var Witkowski, så tror jag att de flesta valt De Haan utan att tveka.

Har förövrigt någon i media ställt frågan till Alcén om tanken är att en ytterligare back ska in? Har missat det i sådana fall.

Forsberg 1978: Lättkränkt? Haha. Du är en tönt som sitter framför din skärm varje match och sprider ditt hat. Allt är fel.

Påhopp? Well... Inte om det är sant, pojken :)

Ha en trevlig helg du med! Ta hand om dig :)

Lirarn77: Alcén tackade nej!

Stefan R 63: Experterna tippade Brynäs och Frölunda som svenska mästare - givetvis inräknat vilka man tappat. Precis som vanligt.

Fofi : Där kan nog ingen härinne oavsett agenda säga att Alcen gjorde rätt som nobbade De Haan, fattar inte hur fasiken han inte högg honom, obegripligt faktiskt tyvärr🫨

mattias - 74: Vore kul att se NHL live. Senaste gången var som ung, på 90-talet i Dallas. Minns att Fred Couples satt på läktaren när Stars spelade. Och god stämning var det.

OveJärnkrok:
BIF spelsystem utgår från att laget skall komma samlat från egen zon dvs de skall vinna pucken, skapa kontroll.
Därför brukar de ofta spela diagonalt bakom egen förlängd mållinje osv.

I det spelet finns inte skickligheten tyvärr.
Brynäs backar har problem med det spelet i egen zon denna säsongen
De tappar ofta pucken när de skall försöka sig på dessa små flippmackor osv.
De blir fastcheckade osv osv.

Då bör de mininera riskerna och hur göt man det då?
Jo att inte spendera tid i egen zon dvs puckvinnst = snabba pass ur egen zon.

Ta Rögle. De vänder spelet så fort de får chansen.
Backarna vinner puck = snabbt pass upp i banan = ute ur egen zon.

BIF. De vill gärna vända hem och stå i burskydd, vänta på forwards som bågar djupt, gärna hämta pucken bakom eget mål osv.

Det spelet ger motståndarna chansen att kliva upp högt i BIF zon & minsta slarv så kliver de på sgenhårt på BIF:s backar.

Där har du facit

Svensson_62: ”presidents trophy curse” eller ”Brynäs trophy curse” 😉

Brynäsgubbe: För hoppas på en ”Presidents’ Trophy Curse”.
Laget som lagt för mycket krut på att vinna serien slaknar i slutspelet när säsongen egentligen börjar.

Gavve: Var framförallt Corsi och Fenwick jag kollade på. PDO:n antyder ju att DIF överpresterar hittills.

{2.0}: ”Om det är det enda viktiga i ens liv, att Brynäs etablerar sig som ett topplag, så har man nog ett djävulskt torftigt liv.”

Konstaterar bara att antingen är du 7 år eller fullständigt ointresserad.

{2.0}: ” Om det är det enda viktiga i ens liv, att Brynäs etablerar sig som ett topplag, så har man nog ett djävulskt torftigt liv.”

Säger som Ingemar Stenmark:
”Int lönt att förklara för den som inte begriper”

(skojar en aning men det var ett upplagt smashläge för det citatet 🙂)

mk: Nja, det var bara ett fåtal SHL-klubbar som fortfarande letade back när de Haan hamnade på marknaden. Stor skillnad mot D’Astous som var tillgänglig i skedet där alla letade backar.

Fofi : På samma sätt som ingen såg Ceda förra året.

Tänk så många dumma SC som inte såg en spelare som året efter går in i andra backpar i Tampa.
Så dumma...
De Haan var defensiv profil på..
Gott med facit

Mattson: "DIF presterar som ett bottenlag och Brynäs som presterar som ett topplag"

Jag skulle vilja säga att det beror på vad man menar med presterar och vilka siffror man tittar på. Djurgården har t.ex. en PDO på 102.19% medan vi ligger på 98.09%. Där är ju DIF ett topplag och vi ett bottenlag (Växjö hade 98.51% och var sämst förra säsongen och Luleå var etta med 102.13% som exempel).

Sen är vi väl båda två lika dåliga i BP om man tittar på hela säsongen. 61.76% (DIF) mot våra 62.71%. Kan dock vara värt att nämna att vi på senaste 10 matcherna har 77.78% och DIF 67.86%.

Samma med PP. Vi är rätt lika där. Vi är sexa på 25.93% medan DIF är 9a på 22.22%. Inte överdrivet stor skillnad.
I PP senaste 10 är vi ett topplag (topp 5) på 27.27% medan DIF är i botten på 8.7% däremot (jag gillar trender).

Största skillnaden om man tittar på hela säsongen är väl Corsi och det är säkert det du tänker på när du säger att vi har siffror som ett topplag medan DIF har siffror som ett bottenlag (det stämmer, säger inte emot). Brynäs ligger trea på 55.87% och DIF är näst sist på 45.8%.
Men där har skillnaden minskat senaste 10. 52.34% för oss och 47.48% för DIF (vi sjunker och de ökar).

Sen finns det ju saker som är bra för oss. Vi släpper till mycket färre skott, 510 stycken medan DIF släppt till 637 under säsongen.
Vi är också etta i skott på mål framåt med 654 skott medan DIF ligger sjua på 533 skott.

Vi har också fler skott utanför (eller blockerade) än vad som träffat mål. 654 mot 658. Kan jämföras med t.ex. Rögles 646 på mål och 541 utanför. Säger inte att det ena är bättre än det andra. Men Rögle träffar i.a.f. oftare mål även om vi har fler skott på mål totalt.

Tycker alltså det blir lite tokigt (inte fel) att säga att vi har siffror som ett topplag rakt av. Det finns ju siffror vi har där vi är ett bottenlag också (eller ett mittenlag). Tycker det är nog så viktigt att nämna dem också och inte bara lyfta fram det vi är bäst på. Men det går ju åt andra hållet också så klart, man kan ju lyfta fram det som är bra också och inte bara det dåliga som vissa gör.

Blå grottan: Om det är det enda viktiga i ens liv, att Brynäs etablerar sig som ett topplag, så har man nog ett djävulskt torftigt liv.

Sen förundrar man sig över alla som påstår sig veta bättre än sportchefer, tränare och klubbdirektörer. Har man tid att hänga på ett hockeyforum dygnet runt och upprepa sig som en senil papegoja så lär man inte ha särskilt stora arbetslivskvalifikationer att backa upp sitt snack med.

Gavve:
Rögle förlänger med De Haan.

Sanny hade honom som höstens bästa back hittills!
TV4 hyllar honom. Men ändå ”dög” det inte för vår kära sportchef.

Blå grottan: "Klubben lyckas ju inte etablera sig som stabilt topplag. Jag förstår - till skillnad från dig - att folk blir frustrerade."

Inget fel i att bli frustrerad, det är bara hur frustrationen hos vissa tar sig uttryck som är så fascinerande.
Ärligt talat: hur moget och produktivt är det att i varje inlägg under säsongen sitta och tjata, tjata, tjata, tjata och åter tjata om exakt samma sak?

Till munkas, forsberg, brynäsgubben, ellis m.fl svartmålande och gnälliga papegojor:

Ja, vi har förstått nu att ni tycker att Alcen är kass, laget suger, spelarna är värdelösa och att det blir kval i vår.

Ni behöver inte påpeka detta något mer, vi har registrerat era resp åsikter för länge sen...

Mattson: Ja just Frölunda är jag beredd att hålla med om. Även om de inte kommit etta någon gång (dessa år) och hamnat utanför topp 6 två gånger så är det ju faktiskt flera år sedan de gjorde det.

Rögle:
19/20: 3
20/21: 2
21/22: 1
22/23: 9
23/24: 9
24/25: 7

Är väl ett bättre exempel på lag som många (jag menar inte du här) ser som konstant topplag. Trots att de inte kommit topp 6 sen 21/22.

Sen är det ju precis som du säger. Jämför man med Brynäs placeringar är ju (nästan) alla lag topplag men det blir ju lite tokigt om man ska definiera topplag som lag som kommer ovanför Brynäs. Jag tycker nog t.ex. inte att ett lag som kommit 9, 9 & 7 senaste 3 säsongerna bör klassas som ett "permanent" topplag (notera permanent här). Men jag har ju inte mer rätt än någon annan i den åsikten. :)

Tror vi båda är överens i det stora hela ändå. Det är ju inte så att lagen här gjort det sämre än Brynäs under samma period och det vet vi båda och det var heller inte min poäng. Min poäng var mer att många nog glömmer bort att andra lag som kommit etta/tvåa också ofta (inte alltid) får det tufft efter en bra säsong. Vissa (menar inte du här) får det att låta som att det bara är Brynäs som har eller har haft problem och det visade jag ju rätt enkelt att så inte är fallet. Det har ju bara senaste säsongerna funnits flera exempel där topplag (permanent eller ej) sjunkit ned i tabellen rätt ordentligt året efter. Det kanske man ska tänka på när man säger att alla andra sportchefer gör det bra år efter år tycker jag!

Om Brynäs tar sig till säg topp 8 gör man det ju bättre än vad t.ex. Rögle gjorde (sett till tabellplacering, ingen jämförelse i övrigt så klart) mellan 21/22 och 22/23. Sen betyder inte det att man ska vara nöjd för det. Jag är inte heller särskilt nöjd kan jag säga. Även om jag försöker vara glad och positiv trots det! Det är bara så jag är.

Jan Grismöbel: men snälla du...Är du grinchens bror eller liknande?
Tänk att se det så svart o mörkt...
Vi torska borta mot Linköping som vi alltid gör känns det som...
Sperrle stog på huvuder 1 match o rädda väl 50 skott...annars har vi haft jädrigt svårt där...
Om du drar ner förväntningarna på att bli 1 till 4 i serien så är det bra nog...
Vi hade 4 raka innan denna matchen.. nu tar vi Hv på lördag...

BIF Kungen: "Vad är den statistiken ”värd” utifrån ovan?????"

Statistik är för nördar. Men med hjälp av den sticker jag ut hakan och säger att Brynäs kommer placera sej före Djurgårn efter 52 omgångar.

Samtliga lag på den övre halvan av tabellen har bättre underliggande statistik än den undre halvan. Med 2 undantag - DIF presterar som ett bottenlag och Brynäs som presterar som ett topplag. (Gavve får gärna rätta mej om jag har fel.)

Gavve: "Tror säkert många nämner Frölunda som topplag här (så även jag). Tittar man däremot på deras placering sedan 19/20 ser det ut så här:
19/20: 7
20/21: 7
21/22: 4
22/23: 6
23/24: 4
24/25: 3 "

Jag påstår, trots deras resultatrad, att Frölunda (och övriga lag du räknar upp) är ett permanent topplag. Når Brynäs dom placeringarna kommande år är jag mer än nöjd. Brynäs tabellplaceringar samma år (hua!):
19/20: 12
20/21: 13
21/22: 10
22/23: 13
23/24: HA
24/25: 1

Gavve: Jag tycker en stor skillnad mellan Brynäs och Luleå är att de har värvat under säsongen och faktiskt har ett lag som skulle kunna gå långt i slutspelet, särskilt om Laaksonen också återvänder. Brynäs har inte materialet att skrälla i slutspelet. Sen finns det nog en viss guld-baksmälla i Luleå, i motsats till Brynäs vann de ju faktiskt SM-guld.

Sen är alla säsonger unika. Efter 2012 tappade Brynäs i stort sett alla de bästa som gick till NHL. Man hade övertro på många av de som blev kvar. Den här gången behövde man egentligen ”bara” ersätta två grymma backar, men man hade väldigt mycket pengar till sitt förfogande. Man har dock ett lag med många äldre nyckelspelare och det är inte överraskande att de överlag blir lite sämre för varje år som går.

mk: Tror inte det är så enkelt som att resultaten styr allas aktivitet efter matcherna. Vi är några som skriver mycket mer efter hemmamatcherna rent allmänt eftersom man får fler reflektioner av att se matcherna på plats. Tyvärr missar man mycket framför tvn. Men ja, som du säger finns det några som gottar sig i förluster.

Gavve: Att bygga vidare på en bra säsong är betydligt svårare än det låter, särskilt i en liga som är så pass jämn och där små marginaler kan få stora utslag.

Håller också med om att det är värt att komma ihåg att även lag som anses stabila har sina fallgropar. Det är lätt att glömma i frustrationen. Så även om det inte tröstar, så är det definitivt inte så att Brynäs är ensamma om att hamna i en tuffare andra- eller tredje-säsong efter framgång.

Däremot så håller jag med om övriga att man misslyckats med att sätta ihop en komplett trupp

Forsberg 1978: Du måste gått bananas igår...

Vi håller inte alltid med varandra, och jag kan tycka att du "överreagerar" ibland.
Men, du står för vad du tycker och hyllar när det går bra.
Finns däremot ett par stycken som är som bortblåsta när det går bra och har födelsedag efter en match som igår.

Ha de gött.

OveJärnkrok: Tror alla önskar att man hade byggt vidare på det bättre än vad som gjorts. Men om man tittar på resten av lagen i ligan och hur de presterat efter bra säsonger så kan man se att det inte är något unikt för Brynäs heller. Nu redovisar jag bara tabellepositionen för vissa lag här, inte hur det gick i slutspelet (dessa är väl de lag som de flesta ser som etablerade topplag). Vi vet också att det går att ta sig från botten (9) till final som Rögle gjorde utan att jag redovisar allt sånt.

Växjö gick från plats 1 till 5 och sen 2 till 8 bara senaste säsongerna.
Luleå gick från 2 till 10 (22/23) och sen nu i år är de inte bra heller så här långt.
Rögle gick från 3 till 2 till 1 till 9 (sen 9 och sen 7 säsongerna efter).

Brynäs är liksom inte unika i att ha ett tufft andra (eller tredje) år efter att det gått bra. Skellefteå är väl ett av få undantag men de har å andra sidan inte kommit etta på flera säsonger heller. FBK har också rätt jämna resultat men de åker å andra sidan ut direkt i slutspelet istället.

Sen är det ingen tröst för oss på något sätt. Det påstår jag inte heller. Jag menar bara att det nog är lättare sagt än gjort när man ser att typ alla andra lag har samma eller i.a.f. liknande problem med det (senaste 6-7 säsongerna bara). Många här får ju det att låta som att det är något unikt för Brynäs. Vilket jag så klart förstår att man känner som Brynäsare eftersom det är laget i sitt hjärta.

Huge: Men visst är det lite svagt att aldrig kunna bygga vidare på en bra säsong? Det har hänt tre gånger i rad nu. Man har inte förvaltat sina lägen.

MrCarla: Ojojoj, ta inte i så du skiter ner dig😂 det var rätt många personliga påhopp i dina inlägg mot mig men vet du vad jag skiter fullständigt i det du skriver, jag är inte lika lättkränkt som dig men hade det varit tvärtom hade inlägget raderats direkt med en avstängning som följd men men det är skillnad på folk och folk här inne antagligen.

Ha en trevlig helg.

Hälsningar Forsberg

Lunkan: Du kan flömma den där rightbacken, det tåget har gått för flera månader sedan. Det finns ingen sån back på marknade den här tiden på året.

mk: Ingen har förväntat att ersätta shl bästa backpar rakt av. Å absolut finns det offensiva backar som inte är soda och dasset men inte på deras nivå . Men ser du någon back som har ett uns av det som soda och dasset visade när det kommer till skridskoskills och offensivt hot ??? Jag gör det inte.

munkas: Gör ont å se hur illa Alcéns misslyckande är. Finns inga ursäkter. Stabilt topplag leda Svensk ishockey tillåt mig le , kan nästan tro det sitter politiker i Brynäs ledning . En utopi är det som levereras . Rödda och Bobby är dom enda som krigar i detta lag . Bäckis gör det han förväntas/hoppas göra . Ingen skugga över dessa 3 ..Sen har Kinvall funnit en nivå offensivt . Lp är enda värvningen som levererar . Detta är ett enormt misslyckande och frågan är ,, slipper vi kval ? Året efter final och serieseger?

Anders Berg: utan att tänka på vilka spelare man hade tappat o skulle ersätta? ....

Game misconduct: "Det är ju såklart lättare att värva till samtliga positioner utspritt än 4 forwards. De har dock en riktig sportchef på plats och inte en som leker sportchef”

Hur menar du nu?
Är det lättare att värva nio spelare till olika positioner än 3 som Frölunda gjorde.
Innala var tillbaka från utlån..

Fem myror är fler än fyra elefanter eller?

Tigerhjärta: Jämförelsen var bara utifrån att det var Frölunda och Brynäs som var de största guldfavoriterna inför säsongen 25/26.

Jan Grismöbel:
"Precis min poäng . Frölunda hade inte "tur" utan visste vad dom sökte och lyckades med sina värvningar. Vad Alcén satte för premisser är det nog ingen som vet . Inte Alcén heller . Det visste var vad som Brynäs förlorat i backlinjen å Alcén har inte ens försökt ersätta med samma typ av backar . Utan det blev köttmur med 0 klubbteknik".

Men kom igen lite nu.
Vilka skulle han ersätt med då?
Vilken/vilka backar i shl går antingen in i Tampa eller spelar AHL?
Ta bort Frölundas första backfyra. Och försök och ersättaren den med likvärdigt.
Lycka till..
Sen är det inte bra backar nog som ersatt. Där är vi eniga.
Men jämföra Brynäs silly med Frölunda.
Dom bytte inget...

munkas: Det är alltså från lag 6 FBK o neråt som slåss för sin överlevnad....
Igår Malmö vinner mot FBK borta o Färjestad med frälsaren Larmi i målet....
Leksand vinner borta mot Luleå med frälsaren omark....
Många lag o fans är oroliga idag...

Game misconduct: ”Det är ju såklart lättare att värva till samtliga positioner utspritt än 4 forwards. De har dock en riktig sportchef på plats och inte en som leker sportchef”

Vad yrar du om?
Klart som tusan det är enklare att ersätta 4 forwards än att ersätta 2 målvakter, seriens bästa backpar + ett antal forwards.
Alcén har gjort ett dåligt jobb men att påstå att Alcén hade ett enklare uppgift är Sjöström framför sig är rent av fel.

Jugge: vill också tillägga saknaden av det fysiska spelet från Ölund och Bertilsson. Vi hade knappt någon som kunde spela fysisk hockey tyvärr.

BIF Kungen: ”men resultaten och tabelläget har inte förändrats efter halva säsongen”… stärker min tes kan jag tycka."

Jag visade detta i ett tidigare inlägg. Tabelläget har ändrats rätt mycket om man jämför första 10 med sista 10 matcherna. Även om det kanske inte ser ut så.

Första 10 var vi 12a sett till poängen (struntar helt i xG och annan statistik här).
Sista 10 är vi 7a sett till tagna poäng.

Vi har alltså på (ungefär) andra halvan av säsongen gjort det mycket bättre tabellmässigt än vad vi gjorde på första halvan. Största problemet är att en del lag under oss haft liknande eller bättre poängskörd under denna period (Malmö t.ex.).

Men det funkar åt andra hållet också. Tittar vi på senaste 10 matcherna är dessa lag sämre än oss (poängmässigt, ingen underliggande statistik alls).
Färjestad
Örebro
HV
LHC
Luleå
Timrå
Leksand

Medan första 10 var dessa lag sämre än oss (sett till tagna poäng vilket är det som spelar roll i slutändan):
Örebro
HV

Det är det som gör att jag tycker det är lite missvisande att säga att läget inte förändrats alls. Även om vi poängmässigt tagit ungefär lika många poäng (3 mer senaste 10 bara) är vi före ganska många lag vi vill hålla bakom oss under denna period. Sen kan jag inte sia om framtiden för det. Vi kan förlora 15 raka och vi kan vinna 15 raka (tror inte på något av dem) och allt kan ändras.

Enda jag kan säga är att läget senaste 10 är bra mycket bättre än första 10 om man ser till våra och andra lagens poäng. Och även om inget av dem betyder att vi är något topplag är jag hellre på plats 7 än 12 i tabellen.

Mattson: "Just det här som gör det så intressant att vissa klubbar lyckas tillhöra toppskiktet år efter år, med enstaka undantag"

Något jag har funderat på (ingen som helst statistik/fakta) är om det kan vara kopplat till förmågan att locka yngre talanger eller lite "äldre" talanger till sig. Skellefteå går ju många till för att de vet att de får chansen att utvecklas där är min känsla. Känns som det kan ta upp vilken junior som helst och den gör det bra (betyder inte bäst för det).

Sen tror jag nog att man har lätt för att glömma också. Tror säkert många nämner Frölunda som topplag här (så även jag). Tittar man däremot på deras placering sedan 19/20 ser det ut så här:
19/20: 7
20/21: 7
21/22: 4
22/23: 6
23/24: 4
24/25: 3

Och tittar man på Växjö:
19/20: 8
20/21: 1
21/22: 5
22/23: 1
23/24: 2
24/25: 8

Luleå (tar med dem då de vann förra året):
19/20: 1
20/21: 5
21/22: 2
22/23: 10
23/24: 7
24/25: 2

Rögle:
19/20: 3
20/21: 2
21/22: 1
22/23: 9
23/24: 9
24/25: 7

Så tycker jag nog att man kan säga att bara för att man är ett topplag (topp 2) så behöver man inte komma högt upp säsongen efter för det. Växjö gick ju från topp 2 till plats 8 t.ex. Rögle från 1 till 9. Och Luleå från topp 2 till plats 10 säsongen efter.

Skellefteå är väl de som varit mest stabila under samma period även fast de inte kommit etta någon gång (tabellplacering, pratar inte guld här):
19/20: 4
20/21: 4
21/22: 3
22/23: 2
23/24: 3
24/25: 5

Färjestad också kanske men de har ju å andra sidan misslyckats i nästan alla slutspel senaste 10 säsongerna istället.
19/20: 2
20/21: 8
21/22: 6
22/23: 3
23/24: 1
24/25: 4

Jag tycker nog att man kan säga att vi (och Luleå) inte är de enda lagen som har eller har haft en sämre andra säsong efter att ha kommit högt upp säsongen innan. Tycker också att man kan säga att även de lag vi ser som topplag år efter år har haft några tuffare säsonger även om det inte inneburit kvalplats så klart. Och det är så klart ingen tröst för oss. Men tycker det är viktigt att se det nyktert och vara lite försiktig med att säga att alla lag är topplag år efter år. :) Sen kan man ju så klart ha olika definitioner av vad topplag är. Tror alla fattar poängen vare sig vi säger topp 2, topp 4 eller topp 6 här.