Forum | Från 2974405

Sv: A proposito de nada

#2974405 · Bob ·

· 7 timmar sedan

KalleTeodor: Bra inlägg. Känns för övrigt som att Källgren är påväg att hitta nånting nu, senaste två insatserna bådar gott. Hoppas han får stå på lördag också, har ju varit igång någon månad nu så han lär väl orka.. Det är ändå ett litet hopp för oss, tycker hans spel för oss första 10 starterna ifjol (innan skadan) är underskattade. Han var grym.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2974400 · DIFFEN ·

· 7 timmar sedan

Blå grottan:
Hellberg var grym igår, förmodligen bäst på plan.
Jag har inte själv ansett att det var en massa alibiskott utan försvarar bara att vissa kan tycka så.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2974399 · KalleTeodor ·

· 7 timmar sedan

Peja: Några observationer från igår och tidigare:
1. Nu har vi haft katastrofalt BP hela säsongen och det blir inte bättre. Släpp prestigen och ta in en ny röst som får analysera och justera. Det kan vara någon inom klubben eller ta in extern "konsulthjälp" men inse att vi kört fast. Vi har ju en del profiler som säkert skulle kunna kliva in som t ex Tommy Sjödin. Tror det viktigaste är en ny röst då det är tydligt att ingen längre tror på detta längre.
2. En anledning till att vi gör för få mål är att vi är för svaga framför mål (Lindblom är enda undantaget). Någon som insett detta är Hägg som nu ganska ofta kliver fram och även har gjort några kassar genom det. Ganska tydligt att han inte är helt nöjd med jobbet som forwards gör. Hägg har för övrigt lyft sig flera klasser och driver nu laget på ett bra sätt. Vi har flera backar som skulle kunna göra den rörelsen och kanske borde laget träna lite mer på att "rotera" vänster eller höger och på så sätt få in någon av våra fysiskt starka backa framför mål. Det adderar både tyngd och överraskning.
3. Ett område som vi är överlägset bäst på och som faktiskt ger visst hopp är övertidsvinster. Det är som att laget släpper all ängslighet och bara kör när det kommer till detta. Kul att se och då det finns ett inslag av "Cup" så kanske det också kan ge hopp och kurage om vi tar oss till någon form av slutspel.

Jag tror fortfarande att Brynäs kan bli ett farligt lag i ett eventuellt slutspel om man styr upp spelet i bp och genom det börja få fler vinster och bättre självförtroende. Men nu är det ont om tid så agera nu.

+ 8

Sv: A proposito de nada

#2974398 · Erat ·

· 7 timmar sedan

Blå grottan: lägger upp skottkartan.

Uppladdat:

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2974397 · Erat ·

· 7 timmar sedan

ELFBIF: Ja, det öppnar upp för flera alternativ

Sv: A proposito de nada

#2974396 · Jonjo ·

· 7 timmar sedan

Blå grottan: Ja jag såg också det och det drar naturligtvis upp xG:n. Sen visar den ju inte hur många av dom skotten som skjuts mot en oskymd Hellberg eller hur många som går i magen.

Sv: A proposito de nada

#2974394 · Blå grottan ·

· 7 timmar sedan

DIFFEN: De visade skottkartan i studiosändningen - Det var väldigt många skott i slottet. Aldrig alibi därifrån, skymd eller inte. De slog fast att Hellberg storspelat.

Det var ju Hellberg som räddade en poäng till DIF. Sen var det absolut många enkla räddningar.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2974391 · ELFBIF ·

· 8 timmar sedan

Erat: Ja, jag gillade verkligen den ändringen med #33 i slottet.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2974389 · DIFFEN ·

· 8 timmar sedan

Gavve: Nu är det självklart så att skjuter man 52 skott så har man avlossat en hel del farliga skott, men med det sagt så tar ju inte xG någon hänsyn till om t.ex. målvakten är skymd eller vem som får skottläget. Det är ju en viss skillnad om en skymd målvakt får en kanon från Silfverberg jämfört med om Bertilsson avlossar ett skott på en oskymd målvakt men de kan fortfarande vad jag vet generera samma xG om skottet skjuts från samma position.
Vart man drar gränsen för alibiskott är väl olika men det sistnämnda kanske kan börja klassas som det?

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2974388 · Silfver ·

· 8 timmar sedan

Gavve: Ja, det är tydligt att det är våra svaga punkter och det är lika fascinerande att Brynäs tränare och sc inte lyckats åtgärda de problemen som var tydliga även förra säsongen (fast inte lika uppenbart uselt som i år).

Sv: A proposito de nada

#2974386 · Erat ·

· 8 timmar sedan

Gavve: BP/Målvakt, skriver jag under på. Till viss del PPt också. Även om vi inte är "sämst" under hela säsongen. Nu såg jag goda intentioner i vårt PP spel igår och hoppas man bygger vidare. Silfverberg hade fina lägen i slottet som bumper.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2974384 · Gavve ·

· 8 timmar sedan

Silfver: Min spontana tanke att xG kopplat till resultatet blir lite missvisande för Brynäs i och med uruselt BP. Något säger mig att Brynäs förlorat rätt många matcher denna säsong p.g.a. just uselt BP. Eller missvisande är nog fel ord men kommer inte på ett bättre ord.

Och MV-spelet spelar så klart in också. Men vid lika styrka har vi varit rätt bra där också (när Clara stått, inte Delia). Det är därför jag nämner BP som största orsaken till att det ser ut så. Men det är som sagt bara en ren gissning utan att ha någon som helst koll på statistiken match för match.

Sen fattar jag att det finns annat som spelar in också. Som lite sämre skotteffektivitet. Men vi har lag ovanför oss som har sämre skotteffektivitet än oss också. Däremot har inget annat lag ett sämre BP, därav att jag nämner det som största orsaken till att det ser ut så.

Och notera. Jag pratar bara om resultatet i matcherna kopplat till xG här. Ingenting annat.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2974383 · Silfver ·

· 8 timmar sedan

Erat: Verkligen! Men det är lika fascinerande att vi vunnit så få matcher givet just xg.
Off topic: kul med lite känslor i toppmötet igår. Det går att rubba VF.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2974380 · Gavve ·

· 9 timmar sedan

aplusb: Play-in infördes inför 13/14. Alltså när Elitserien blev SHL. Då var det fortfarande bara 12 lag i serien. Då fanns inget "ingenmansland" däremot. Så plats 10 = play-in och plats 11 = kvalserien (innan det blev matchserie mellan 11 & 12 samt senare 13 & 14).

Plats 6: 84
________
Plats 7: 83
Plats 8: 81
Plats 9: 78
Plats 10: 71
________
Plats 11: 61

Där hade de 2 poängen också kunnat spela stor roll (inte för kvalspel dock).

14/15 (du redovisade till 15/16 själv) hade det däremot inte haft någon som helst betydelse åt något håll:
Plats 6: 90
________
Plats 7: 83
Plats 8: 79
Plats 9: 71
Plats 10: 68
________
Plats 11: 57

Men jag skulle säga att serien blivit mer jämn än förut också. Detta baserar jag på att det inte skiljt mer än 3p senaste 5 säsongerna och inte mer än 5p senaste 7.
9p, 12p, 10p samt 11p är snart 10 år sedan senast.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2974379 · Erat ·

· 9 timmar sedan

Gavve: Det är fascinerade att vi endast har förlorat xg-matchen 9 av 38 matcher.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2974376 · Gavve ·

· 9 timmar sedan

Silfver: "Fick något tips of Seff och där ligger vi väl i botten 3?"

Det korta svaret är nej. Vi ligger 9a i SEFF (i alla spelformer) på 10.49%. Orkar inte räkna ut allas effektivitet vid lika styrka så som jag gjorde för Brynäs specifikt. Så du får leva med detta svar för nu. :)

De lag vi har under oss är:
Rögle (10.39%)
Färjestad (10.07%)
LHC (9.8%)
Leksand (8.87%)
Timrå (8.69%)

Och de vi har precis ovanför oss är Örebro på 11.06%. Bäst är Frölunda på 13.76% och tvåa är Växjö på 13.4. Sen är det ett litet hopp ned till trean SAIK på 12.23%.

Vi är alltså långt ifrån sämst i SEFF. Även om vi inte är i toppen heller för det.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2974374 · Silfver ·

· 9 timmar sedan

Gavve: Tack för ett långt svar och jag skulle nog varit tydligare. Våra egna stats är egentligen irrelevanta om de inte ställs i jämförelse med övriga lag. Fick något tips of Seff och där ligger vi väl i botten 3?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2974373 · aplusb ·

· 9 timmar sedan

Gavve: Med tanke på hur fruktansvärt jämnt det är mellan 6e och 12e-plats så är väl risken överhängande att två poäng kommer att vara direkt avgörande när det är klart, på ena eller andra sättet...
Tittade på gamla tabeller, såhär ser skillnaden mellan 10e och 11e plats ut sedan SHL fick 14 lag:
24/25 målskillnad
23/24 målskillnad
22/23 3p
21/22 målskillnad
20/21 2p
19/20 5p
18/19 målskillnad
17/18 9p
16/17 2p
15/16 12p

Så 2 poäng är direkt avgörande i den streckstriden 6/10 gånger...
(Även om vi kanske inte haft playin hela tiden tiden? Minns inte när man införde det, men jag har för mig att det har funnits under hela tiden vi haft 14 lag)

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2974372 · munkas ·

· 9 timmar sedan

Peja: Ja, som du säger så kommer problemen med målvakter och special teams bestå. Det är ingen där uppe på åsen som får bukt med det, trots att man gått ut och vänt på några stenar vid GTK-hallen…

Brynäs skulle behöva ungefär ett dubbelt så bra lag som motståndarna för att lyckas få med sig poängen. Sen skulle man dessutom behöva lägga ungefär dubbelt så mycket på spelarbudgeten eftersom man bara går på namn och även verkar ha förtvivlat svårt att attrahera spelare hit. Man får ju knappt ihop fullt lag när serien startar.

Jag skulle gissa på en spelarbudget runt 200 miljoner för att vi skulle kunna etablera oss som topp-4 lag.

Om alla medlemmar säljer 10 Restaurangchansen var så skulle det kunna gå i lås. 👍

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2974371 · bradberry ·

· 9 timmar sedan

Peja: Ja lika mycket som man kan förvånas över hur snabba kliv uppåt unga spelare kan ta på kort tid får man förundras över hur snabbt det kan gå nedåt på kort tid för äldre spelare... Scott har verkligen inte varit vidare bra den här säsongen. Minns hans jubileumsmatch dock. Då var han lysande... Mycket märkligt och en indikation på att det skulle kunna vara mentalt...

Sv: A proposito de nada

#2974370 · Gavve ·

· 9 timmar sedan

DIFFEN: Min poäng var mer att om Brynäs bara skjuter alibiskott så sticker inte xG i väg så som det gjorde i går. Det har inget med dålig skotteffektivitet att göra (så som jag tänker nu). Skjuter man skott från dåliga vinklar "alibiskott" alltså så ökar ju inte xGn nämnvärt eftersom positionerna man skjuter från ger nära 0 i xG. xG säger ju ändå en del om hur bra skotten är (inte hur bra eller effektiva skyttarna är dock) även om mängden skott så klart påverkar också. Sen kanske andra har annan tolkning av "alibiskott" än mig, det vet jag inget om. Jag tolkar i.a.f. alibiskott som skott man får iväg mot mål bara "för att". Där man inte alls tänker på lägena man skjuter från.

Brynäs hade liksom 37 skott i skottsektorn i går och bara 15 skott utanför (bara är i relation till hur många som träffade mål här). 52 skott på mål och 15 utanför kan jämföras med Djurgårdens 14-12. SAIK (som är grymma offensivt) hade 31-16 i går. Och med utanför här menar jag inte de som målvakten räddar utan skott utanför helt enkelt. Vilket ändå till viss del visar på att Brynäsarna var bra på att träffa målet i går också vilket inte alltid brukar vara fallet om man "skjuter och skjuter" utan att bry sig om lägena.

Sen kan ju Brynäsarna trots bra skottlägen fortfarande ha dålig skotteffektivitet vilket de hade i går (Hellberg var bra också, tro inget annat). Hade Brynäs däremot förväntats göra bara 2-3 mål i går (nu låg vi på över 5.5) så hade man kunnat prata om alibiskott eftersom det hade varit låg xG trots väldigt många skott. Men åter igen, det är bara min tolkning av ordet alibiskott. Om man tolkar ordet alibiskott som dålig skotteffektivitet så är jag däremot helt enig med det.

Och det med målvakterna var jag kanske lite otydlig med. Det var inte dålig målvakt som gjorde att vi förlorade i går. Han räddade ju mer än förväntat (vid lika styrka där han räddade allt). Det var mer över säsongen jag tänkte där. Vi har liksom bra Corsi men vår PDO sänks något enormt av våra målvakters räddningsprocent (över säsongen). Där främst BP-spelet är det som påverkar siffrorna negativt (för Clara).

Sen är det klart att om man sista 26 minuterna inte behöver rädda en puck (inga skott på mål sista 26 minuterna i går) är det ju inte så svårt att som målvakt hålla nere siffrorna heller. xGn har inget med detta att göra, säger bara att det var lätt för honom att hålla nere siffrorna i går. :)

Sen förstår jag frustrationen hos oss Brynäsare. Vi har nu "tappat" 2 poäng i 2 matcher vi borde vunnit efter full tid i på kort tid. När man ligger där vi ligger så kan 2 poäng vara väldigt avgörande till slut. Men jag tycker ändå att man kan skilja på alibiskott och dålig skotteffektivitet för det!

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2974368 · aplusb ·

· 9 timmar sedan

Stefan R 63: Spännande det där, jag har alltså skrivit upprepade "skit inlägg" (sic) om Bäckis menar du?
Jag gick igenom mina 200 senaste inlägg här (tillbaka till oktober -25) och jag har nämnt Bäckström/Bäckis tre gånger. En gång igår - Jag tyckte han var kass, helt ärligt, men statistiken motbevisar mig uppenbarligen - Fine, jag har uppenbarligen fel, men det var min känsla direkt efter match.
Gångerna innan det var det två gånger i ett inlägg om kedjor, det var i oktober.

Men berätta gärna för mig vart jag skrivit mina "skit inlägg" om Bäckis :)
Du kan ju leta på dem och skicka till moderatorerna så kan de stänga av mig i sådana fall.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2974365 · Peja ·

· · 10 timmar sedan

Jonjo: Jag tror att Brynäs medvetet sköt mycket igår för att mala ner Djurgården och få många teckningar i offensiv zon. De har en del snabba forwards som är farliga i kontringarna och genom att få ständigt tekningarna i deras zon fick man stopp på deras anfallsspel också.

Angående den mentala biten så blir det också svårare för Brynäs att spela på gränsen när man vet att utvisningar kan kosta så oerhört mycket. Tyckte man gjorde det bra igår, spelade ofta tufft utan att gå över gränsen, men även i de matcherna hittar ju domarna utvisningar ur ingenting för att jämna ut den statistiken.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2974364 · Peja ·

· · 10 timmar sedan

Bratwursten : Det finns ingenting som talar för att boxplay och målvaktsspelet kommer att komma upp i den nivån över tid. Det där är problem som man antagligen skulle behöva värva sig ur.

Hade för övrigt gärna sett Kopacka istället för Scott i fjärde. Igår blev det plågsamt tydligt att Scott inte längre hänger med i åkningen, och Kopacka utgör ändå ett hot i kontringsspelet som kan vara tungan på vågen om han får till det.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2974362 · DIFFEN ·

· 10 timmar sedan

Gavve:
xG-siffrorna antyder ju att det inte är målvakten som förlorar poängen. OM xG är 1,91 och han släpper in två mål så är det ju ungefär som förväntat. xG antyder ju också att de som skriver om alibiskott har rätt eftersom 2,93 ggr antalet mål är betydligt lägre än de 3,71ggr som skottstatistiken visar.
Brynäs borde självklart ha tagit alla tre poängen i en sån här match men det har iaf enligt mig att göra med dålig effektivitet av forwards snarare än dåligt målvaktsspel. Man kan förstås även vända på det och säga att DIF är duktiga på att flytta på spelare för att skapa sikt och Hellberg och att plocka bort klubbor som inte kan slå in eventuella returer, vilket gör det svårare för Brynäs forwards att leverera.

I vårt fall syns verkligen avsaknaden av spelare som Hudon, Salsten och Josefsson. Ersättarna är helt enkelt inte bra nog. Vi byter ut en kedja som brukar tillbringa hyfsat med tid i anfallszon mot spelare som Brodin och Rensfeldt som i princip alltid blir tillbakatryckta i egen zon, oavsett motstånd, med långa byten för framförallt backarna som följd. (som då blir tröttkörda) När nästa kedja kommer in får de i princip alltid börja i defensiv zon så att även de skapar mindre framåt.

Brynäs var klart bättre igår så grattis till två poäng.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2974358 · Jonjo ·

· 10 timmar sedan

Silfver: Japp och statistik i all ära men den fångar inte känslan hos spelaren som utför skottet. Jag säger det igen, hade vi varit på en mentalt bättre plats så hade vi vunnit lätt igår trots Hellberg för så överlägsna var vi egentligen. Men det blir lätt att det knyter sig när man börjar fundera istället för att spela på instinkt. Man blir lite långsammare i både tanke och handling och skotten sitter i magen istället för vid stolpen. Hellberg gjorde absolut en bra match och gjorde även några bra räddningar men lossar man 52 skott så ska man göra fler mål och vinna såna här matcher.
Trots vår överlägsna skottstatistik så blev man ändå orolig dom få gånger som DIF flyttade ned spelet i Brynäs zon för det inget självklart agerande från Brynässpelarna där och vi bjöd även på några oförklarliga felpass.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2974356 · Bratwursten ·

· · 10 timmar sedan

Bob: Tycker vi gör en riktigt fin match igår sett till helheten!

Som Gavve säger om BP och målvaktsspel bara kommer upp i ”average-nivå” så är vi ett topp 6 lag. Tycker det är tydligt… men vi har ju haft det problemet hela säsongen…

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2974355 · Lunkan ·

· 11 timmar sedan

Gavve: byter vi räddningsprocent igår hade vi vunnit med 7,44-0.77 avrundat 7-1.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2974353 · Gavve ·

· 11 timmar sedan

Silfver: "hur ser skotteffektiviteten ut i fem mot fem egentligen?"

Vi har gjort totalt 79 mål i 5 mot 5. Det är tredje bäst i ligan (SAIK och Frölunda är före). Notera att detta bara är 5 mot 5. Inte 4 mot 4 eller 3 mot 3.

Nu var ju dock frågan inte det utan hur skotteffektiviteten ser ut i fem mot 5. För att räkna ut den behöver vi veta hur många skott vi skjutit i BP och PP först och ta bort de siffrorna. Jag kommer dock redovisa lika styrka istället för att det blir enklare för mig. Vill du eller någon annan ta reda på hur det ser ut exakt vid 5 mot 5 får ni helt enkelt räkna bort målen vid 4 mot 4 och 3 mot 3 också. Jag ser inte att skotten redovisas där specifikt så det blir svårt att räkna bort dem.

Brynäs har gjort totalt 110 mål på 1049 skott denna säsong.
20 av dessa mål har kommit i PP på 147 skott.
Tar vi bort PP-målen har vi alltså 90 mål på 902 skott kvar.
Sen har vi 4 mål framåt i BP (antal skott framåt där redovisas inte så jag tar 4 skott för enkelhetens skull).
89 mål på 898 skott kvar om man tar bort BP-siffrorna också.
Sen har vi 8 mål i öppen kasse och de kan vi ju vara schyssta och räkna bort också.
81 mål på 890 skott kvar efter det.
Sen har vi 3 straffvinster så jag räknar bort dem också (tror inte de räknas som skott på mål så räknar bara bort 3 mål).
78 mål på 890 skott (notera att detta är lika styrka och inte bara 5 mot 5 så inte exakt det du frågade efter).

Det ger väl om jag räknat rätt en skotteffektivitet på ca 8.764%.
Tittar man på den redovisade skotteffektiviteten (allt inräknat) ligger vi på 10.49%. Men då är ju PP & öppet mål inräknat där också. Så det ser ju ut att stämma ganska bra med "riktiga" statistiken också.

Vill åter igen säga att skotteffektiviteten inte är det största problemet denna säsong. Inte PP-spelet heller. Utan BP och MV-spelet (Clara bra vid lika styrka dock). Det är främst det som gör att vi ligger där vi ligger. Även om vi inte är bäst i skotteffektivitet eller PP är vi långt ifrån sämst. Sen är det klart att om vi legat högre kanske vi hade legat lite bättre till. Men fokuset bör (enligt mig) ligga på BP och MV-spelet. Klart att vi kan vinna matcher genom att göra fler mål. Men det håller ju inte att göra 5-6 mål i varenda match. Vi måste även kunna vinna med 3-1 eller 2-0 ibland också.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2974350 · Silfver ·

· 11 timmar sedan

Gavve: Det har varit mycket ”vi borde” den här säsongen. Men hur ser skotteffektiviteten ut i fem mot fem egentligen? Får nog skjuter vi mycket skott men det känns som få går in.

Sv: A proposito de nada

#2974349 · Gavve ·

· 11 timmar sedan

För er som säger att Brynäs inte skapade så mycket och att det mest var "alibi-skott" kan jag säga att xG-siffrorna inte håller med er denna gång.

Vi borde (enligt xG) vunnit med närmare 6-2. 4.07 vid lika styrka och 1.53 i PP. (5.6, jag avrundade uppåt). Medan DIF hade 1.2 vid lika styrka och 0.71 i PP (1.91 totalt alltså).

Hellberg (och vårt usla BP) var det som räddade DIF. Och jag tror också Hellberg är det enda som kan rädda DIF från kval. Han kan förmodligen på egen hand se till att de tar sig till play-in eller i.a.f. till ingenmansland (i kombination med deras bra start i serien). Möjligt att Örebro kan "rädda" DIF också då de är genomusla de också senaste tiden. HV tror jag mycket väl kan klättra ovanför strecket dock.

+ 11

Sv: A proposito de nada

#2974348 · ELFBIF ·

· 17 timmar sedan

Bob: Jag vill lägga till:

Enkla AnimalGarden. Tack för mig

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2974347 · Bob ·

· 17 timmar sedan

Hade nog varit trevligare och bättre flyt i läsning och konversation här inne om vissa avvaktar med att skriva till dagen efter match. Tycker det blir lite väl mycket grin-olle och ibland uppenbart felaktiga eller bara märkliga iakttagelser som kanske hade lett till en nyanserad diskussion istället om man väntat till imorgon med att skriva.

+ 9

Sv: A proposito de nada

#2974345 · Peja ·

· · 18 timmar sedan

ELFBIF: Ja, det påminner lite om Brynäs under Peter Andersson när Ersson ofta räddade laget från storförluster. Skillnaden är att Djurgården fick en riktigt bra start på säsongen, men nu är Brynäs äntligen ikapp. Finns även en uppenbar risk för att Hellberg inte kommer klara arbetsbelastningen över tid, i motsats till Ersson är han ju inte ung och oförstörd…

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2974342 · ELFBIF ·

· 18 timmar sedan

Peja: Djurgården åker ur. Hellberg får magsjuka och är borta i 5-6 matcher sedan är det kval mot Örebro.

Alltså idag är det klasskillnad och det säger en del om Brynäs hur man inte får med sig 3p idag.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2974341 · Peja ·

· · 18 timmar sedan

Jonjo: Tycker att Brynäs kvävde Djurgårdens spel bra. Deras anfallsspel handlade mycket om Viggo Björcks individuella briljans, det var tydligt att Brynäs hade svårt att få grepp om honom. Känns som att han håller en helt annan nivå än typ ”mini-fimpen”.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2974340 · Jan Grismöbel ·

· 18 timmar sedan

6 poäng till topp 6 8 poäng till kval
. Hur kommer Alcéns bygge sluta säsongen ? Onödigt misslyckat slut på detta fuskbygge? Blir nervöst dom sista 14 omgångarna .
Kan inte släppa hur djävla illa Alcén har skött sitt jobb. Han kan inte vara kvar nästa säsong .

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2974334 · Brynäshockey ·

· 19 timmar sedan

Nu hoppas vi Brynäs orkar spela en tredje match under en och samma vecka!
Vi har sett alltför många dåliga lördagsmatcher på bortaplan

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2974333 · Jonjo ·

· 19 timmar sedan

Bengt Ramen: Det tror jag också för om Brynäs varit uppe i toppen så hade vi vunnit ikväll trots en storspelande Hellberg. Jag tror att vikten av poängen i en sån här match omedvetet påverkar att man inte spelar så avslappnat och beslutsamt som vi hade gjort om vi hade varit ett topplag. Vi gjorde en plattmatch mot Fbk senast och även om vi gjorde en bättre insats mot Frölunda i chl så tror jag att det är lätt att det uppstår en osäkerhet i gruppen om lagets kapacitet när vi inte lyckas ta oss uppåt i tabellen och åker på storsmisk som vi gjorde mot Fbk.

Nu har vi HV på bortaplan som inte heller blir en lätt match och som vi bör vinna sett till tabelläget. Sen både hoppas och tror jag att vi kan gå in med en bättre känsla inför den matchen och göra en rejäl och bra bortamatch. Vi skulle behöva ett par segrar till på rad nu om vi ska ha nån sorts tro på att vi ska ha nåt att göra i ett slutspel.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2974332 · Peja ·

· · 19 timmar sedan

Erat: Brynäs målvakter har nog inte stått på huvudet i någon match den här säsongen. Bara att inse att Brynäs antagligen har seriens sämsta målvaktsspel och att man måste hitta sätt att vinna ändå.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2974331 · Silfver ·

· 19 timmar sedan

Peja: Ingen kedja är starkare…

Sv: A proposito de nada

#2974328 · Peja ·

· · 19 timmar sedan

OveJärnkrok: Rent krasst måste Brynäs vara det bättre laget i spel fem mot fem för att vinna matcher när lan har ett så uselt boxplay och mediokert målvaktsspel.

Det finns tre frekvent förekommande teman i hemmamatcherna:

1) Brynäs är överlägsna spelmässigt, vinner skotten stort, har flest chanser men plockar ändå bara 2 poäng. Som ikväll.

2) Brynäs är överlägsna spelmässigt, vinner skotten stort, men torskar på grund av special teams och målvaktsspel. Som till exempel mot Malmö.

3) Brynäs är ungefär lika bra, kanske snäppet bättre, än motståndarna i spel fem mot fem, men torskar på grund av boxplay och målvaktsspelet. Skedde ofta i början av säsongen, särskilt när Delia stod.

Kontentan blir att Brynäs tappar en jäkla massa poäng på grund av boxplay och målvakterna, även i matcher där man gör väldigt många bra saker.

+ 22

Sv: A proposito de nada

#2974327 · OveJärnkrok ·

· 20 timmar sedan

Lindström: Skrev jag att någon var nöjd med tabelläget? Nä. Man kan däremot försöka att hålla sig hyfsat nyanserad och inte pissa på laget/föreningen oavbrutet.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2974326 · Stefan R 63 ·

· 20 timmar sedan

aplusb: Sen borde du egentligen bli portad ett tag från detta forum. Man borde inte få sitta här och skriva skit inlägg efter skit inlägg på en av våra största genom tiderna!!!

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2974325 · Lindström ·

· 20 timmar sedan

OveJärnkrok: Riktigt konstigt att SKE lyckas med sina målvaks värvningar jämt. Inte bara med en utan BÅDA.
Men det är kanske annan scouting och kravbild hos dom.

Är det supporteraktigt att att vara nöjda med tabelläget?
Eller Alcens genidrag med att plocka in nr.53 för 250? i månaden?
Undrar verkligen om Axel Andersson känner sig nöjd med sitt kontrakt efter han fått reda på nr.53 lön??.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2974324 · Stefan R 63 ·

· 20 timmar sedan

aplusb: tänk att sitta här o ha så fel....
När du läser statistiken...tekningar ..passningar o poäng tycker du då äbdå att han är sämst på plan??

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2974317 · Bengt Ramen · 20 timmar sedan

Brynäsgubbe: Kan vi bara få lite självförtroende in i truppen så tror jag vi kan lyfta oss något snäpp spelmässigt i alla fall. Potential finnes.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2974316 · OveJärnkrok ·

· 20 timmar sedan

Brynäsgubbe: PP, BP, Målvaktsspel kommer antagligen fortsätta hacka säsongen ut, eller i alla fall inte nå några större höjder. De flesta har nog förstått det och försöker glädjas när vi vinner istället för att sitta och pissa på laget.

Jag hade ju t ex kunnat sitta dag ut och dag in och skriva att JA misslyckats med lagbygget. Men det blir ju rätt jävla tjatigt och inte direkt supporteraktigt.

+ 17

Sv: A proposito de nada

#2974314 · Zappaholic ·

· 20 timmar sedan

Jan Grismöbel: Ja, två vunna och en förlorad. Tre poäng ska ju fördelas varje match...

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2974310 · Brynäsgubbe ·

· 20 timmar sedan

Zappaholic: Om Brynäs var där uppe i toppen, då kan jag garantera att de flesta skrattat åt en match som idag.

Det många upplever frustration i är att Brynäs har återkommande barnsjukdomar som de är helt oförmögna att göra sig av med - effektiviteten, special teams, defensivt skakiga, mindre bra målvaktsingripanden. Just special teams är ju ett helt kapitel i sig som är helt obegripligt att de är så dåliga i. Idag kostade det ytterligare poäng.

+ 5

Brynäs IF