Brynäs IF

Auchinleck: Problem i omklädningsrummet får man när veka sportchefer hoppar förbi tränaren och gnäller ihop sig med ledande spelare. Istället för att bara säga åt spelare att har ni problem med klubbens tränare som jag anställt och stöttar. Vad f-n går ni till mig med detta för? Ta det face to face med din chef tränaren. Red ut detta tillsammans, ni är alla vuxna. Och glöm inte att det är ni på isen som måste prestera för att vi ska vinna matcher.
Pratar inte om Brynäs nu utan om vad som avhandlats på poddar om en annan storklubb.

Svensson_62:
Den paniken är lätthanterad jämfört med paniken i omklädningsrummet.

Gavve:
Grunden för att klara av att hålla en hög nivå över tid (SAIK ett lysande exempel) är att ta många bra beslut.
Börjar besluten svaja är man snart nere på en nivå där besluten blir kortsiktiga och spiralen fortsätter neråt.

Brynäs berg- och dalbana under Svedman/Grahm/Alcén pekar i riktningen mot för många svajiga sportsliga beslut.

Men vi kör väl vidare med de svajiga beslutens kontinuitet för kontinuitetens skull!? 😀

Gavve: ja om det är en bra tränare. Titta på listan du listade. Inga man bygger dynastier kring.

Ja, eller de två man gärna sett valde ju att lämna självmant..

Peja:
"Det är en timme enkel bilresa. Om du vill bo i Uppsala och vill spela SHL-hockey, så är Brynäs det överlägset bästa alternativet."

Omvänt gäller också om Brynäs vill tänka "koncerntänk".
Matcha Mrgondagens Brynäsare i HA.

OveJärnkrok:Oldén är bara bitter på Brynäs och sin egen hockey karriär och den gamle Unger är lågvatten märke nr1. Sen de har nog fått i läxa att säga färst det är första gången jag har hört det uttrycket o SkrikLena kör sitt hundronde och stumt å i Luleå o Skellefteå nej de håller låg standard kontra pengen som tittarna betalar.

Svensson_62: tackar! Det var i polarens lägenhet, men han låg och sov i sängen och jag och en annan vart utelåsta. Men det funkade iallafall. Även fast jag var fly förbannad 🤣

Vaknade dock skitnödig och fick smyga in på närmsta hotell och låna toaletten 🤣

OveJärnkrok: Medhåll till 100 %. Mår fysiskt illa av alla Lulääää och Schälläftääää....

Gavve: Att jag nämnde FBK var för att de visat handlingskraft denna säsong när det gått tungt och de har ju gjort det tidigare med framgång också. De har höga kravställmingar

Peja: Forwardsidan nästa säsong:

Silfverberg-Larsson-Bellows
Lindblom-Järnkrok-Rödin
Träff-Bäckström-Pettersson/Robertsson/ny
AJF-Ölund-Trivigno
Extra Sundqvist-Hillstrom-Svrcek

Ser riktigt starkt ut där alla bara maler!

Bengt Ramen: "Jag tror absolut att det är en fördel att ligga högt i serien år"

Helt enig, topp 3 ger störst chans att vinna guld statistiskt sett (snabb räkning i huvudet här från typ 2000). Min poäng var bara att just Färjestad är dumt att jämföra oss med. Det finns bättre lag att jämföra sig med då. Det var allt.

"de ligger ju trots bättre till än vi gör 9 av 10 säsonger."

Om man mäter det i tabellposition i grundserien ja. Vi har dock fler finaler än dem senaste 10 säsongerna (de har fler guld). Och det är ju också sätt att mäta framgång på (inget av dem är mer rätt än det andra). Är man i fler finaler så har man ju (statistiskt sett) också större chans att vinna guld skulle jag säga. Även om FBK vunnit fler guld än oss trots färre finaler här.

Till och med Djurgården har varit i lika många finaler som FBK senaste 10 säsongerna och då har de ändå varit i HA i 3 säsonger. Det tror jag inte folk tänker på alla gånger när de hyllar FBK.

Ska man titta på lag som lyckats bra senaste säsongerna så finns det alltså bättre lag att se upp till eller jämföra sig med (Skellefteå t.ex.). De har inte varit utanför topp 6 sedan 07/08 och de har varit i final 4 gånger senaste 10 säsongerna. Borde ju vara bättre att se upp till dem istället för Färjestad tänker jag.

Jag tycker många (menar inte du) ger Färjestad alldeles för mycket cred nu för tiden (laget, pratar inte om föreningen som verkar skötas bra). Laget hade sin senaste guldperiod omkring säsongen 00/01 till 13/14 (9 finaler under den tiden). Efter det har de inte varit så bra som många ger dem cred för. Tror många (menar fortfarande inte du här) lever kvar med tanken att FBK skulle vara lika bra som de var under den tiden och det håller inte jag med om. Men jag har inte mer rätt än någon annan så klart.

Senaste säsongerna har FBK liksom hamnat här i tabellen (24/25 först):
4, 1, 3, 6, 8, 2, 1, 4, 7 & 5.
Och det var bara 18/19 (semi) samt 21/22 (guld) de tog sig vidare från kvartsfinal. De året de tog guld kom de dessutom sexa i tabellen (de var 1 poäng ifrån att hamna utanför topp 6).

Ändå fortsätter man prata om FBK som "de stora" och oslagbara (menar inte att du gör det utan mer media/experter och alla andra). Så överdrivet bra tabellpositioner har de inte senaste 10 säsongerna tycker jag. Även om de så klart legat bättre till än Brynäs i tabellen, det säger jag inget om (de som säger annat ljuger). Men det finns andra lag som man inte pratar om eller inte hyllar som har bättre tabellpositioner under denna tid. Det borde ju vara de lagen man ska sträva efter att bli som istället. :)

Forsberg 1978: Helt horribelt, vi skulle ju haft tvåan där. Sen flera andra utvisningar som var otroligt petiga, otroligt frustrerande.

Gavve: Jag tror absolut att det är en fördel att ligga högt i serien år efter år även om det som i Färjestads fall blir många uttåg i kvartsfinalen.

Skall man vinna guld så tror jag att chansen är högre om man ständigt ligger topp sex och alltid är med i slutspelen än om man har en tillfällig topp var 10-15e år och ligger i botten däremellan.
För Brynäs har det dock funkat bra de senaste årtiondena men skulle vi kolla på de underliggande siffrorna så är det nog större guldchanser ju oftare man är ett lag på den övre halvan.

Med det sagt så är ju FBK inne i en miserabel trend med deras mått mätt men de ligger ju trots bättre till än vi gör 9 av 10 säsonger.

SaggeBoy: Han har fått köra 8 matcher med Bruins tror jag, men verkar nerskickad igen. Var i alla fall inte med i nattens match mot Montreal.

Har producerat OK/bra i AHL, men "bara" trea i poäng bland sitt lags backar. Har ingen aning om hur hans insatser varit dock, har inte sett han spela.

Hir går det för söderström där borta? Farma laget än ? Vad tror ni om chans för nästa säsong?

TheMacamush: Har precis sett klart matchen i efterhand, vad fan är det för nivå på den utvisningen, helt jävla horribelt!

TheMacamush: hockeymord

Peja: Tycker nästan det blir ett "problem" (lyxproblem) om även LP ska stanna nästa säsong.

Tror inte det blir hållbart att köra LP i en fjärdekedja heller (kanske inte ens tredje). Han var ju lagets bästa målskytt en period när han fick spela med Silfverberg & Bäckis och det är fortfarande bara 3 spelare som gjort fler mål än honom i Brynäs denna säsong trots att han missat 11 matcher.

Så här skulle ju de 3 FW-paren (exkluderar centrar) kunna se ut baserat på hur de spelat ihop denna säsong.
Silfverberg & Bellows
Rödin & Lindblom
Trivigno & AJF

Sen 2 "nya" BP-specialister i en fjärdekedja. Då blir det väldigt trångt med LP. Sen har jag ingen aning om ifall de kommer plocka över honom eller inte. Jag hade ju gärna sett att vi lånar honom minst en säsong till då han varit grym. Frågan är väl bara var man skulle ha honom i laget...

Gavve: Håller med. Tycker Färjestad levt på gamla meriter nu under några år. Tänk bara var FBK hade varit om de hade haft ett par sämre målvakter.

Peja:

Jag kan tycka att Robertsson och Träff hade varit väldigt bra ersättare till Kopacka och Scott. Pettersson lär lämna för Nordamerika men vill han stanna så vore det ju kul.

Sen ska Vesel ersättas. Eventuellt Bäckström.

Bellows - Järnkrok - Silfverberg
Rödin - Larsson - ny
Trivigno - Ölund - Fjällby
Robertsson - ny - Lindblom
Sundqvist, Hillström

Carlsson - Boqvist/Söderström
Hägg - Kinnvall
Norlinder - Andersson
Ny

Peja: Borde inte en sc som själv var en sådan spelare ha koll på att dylika behövs i truppen? Innan säsongen tänker jag.
Funderar på Järnkrok. Kan det vara så att hans intresse av att återvända har svalnat intakt med lagets kräftgång?

aplusb: "Frågan är ju vad det är värt. Tror man att kostnaden för en bra målvakt, en utespelare till och en tränare vägs upp rent ekonomiskt? Vad vinner man, i bästa fall semi istället för kvart? Vad tjänar man på det?

För ingen kan väl realistiskt tro att man faktiskt är en guldkandidat med de förbättringarna. Eller?
För det känns som det enda som egentligen skulle kunna göra det värt pengarna."

Det är väl där skillnaden ligger mellan att var ett topplag och att vara ett bottentelag/mellanmjölk över tid.
Om vi nu har som mål att vara topp sex så är det väl det målet vi skall göra allt i vår makt att klara denna säsong liksom alla andra säsonger.

Det är om man är ett stabilt lag på den övre halvan som chanserna på guld kommer. Säg att vi snålar oss igenom säsongen och kommer 10, med slipsar i målet och läckande boxplay. Vad sänder det för signaler? Signaler när det gäller kravställningar och handlingskraft?

Jämför signalerna som Färjestad och Luleå sänder, visst de kanske inte tar guld men de försöker knipa den där sista slutspelsplatsen och de ställer krav, de fyller på i truppen och de sparkar spelare.

Vilket av dessa tre lag blir attraktivast att spela i nästa säsong eller att stötta för en sponsor till exempel?

Vi kan ju inte sitta och vänta på rätt läge för att satsa utan det måste vara en pågående process för att alltid komma så högt upp i tabellen som det går, säsong efter säsong.

aplusb: Blir en mycket roligare säsong för supportrar och laget med bättre mv och pk. Det är också värt massor. Lycka kan inte mätas i pengar 🙂

Bengt Ramen: Frågan är ju vad det är värt. Tror man att kostnaden för en bra målvakt, en utespelare till och en tränare vägs upp rent ekonomiskt? Vad vinner man, i bästa fall semi istället för kvart? Vad tjänar man på det?

För ingen kan väl realistiskt tro att man faktiskt är en guldkandidat med de förbättringarna. Eller?
För det känns som det enda som egentligen skulle kunna göra det värt pengarna.

Peja: Går det att se någon skillnad i vårt PP när de olika målvakterna står tro? Finns den statistiken? Varje sten måste vändas.

Gavve: Det är inte realistiskt att en spelare, särskilt inte en utespelare, gör så stor skillnad i boxplay. På samma sätt är det inte realistiskt att Frölundas boxplay skulle kollapsa totalt om en utespelare blev skadad. Om man ska peka ut en spelare, så har målvakten klart störst påverkan på boxplay, men det är ett lagspel. Backsidan där Bertilsson ingår var antagligen redan innan hans comeback det minsta problemet med boxplay.

Gavve: Ja det är någonting som är skumt när det gäller Boxplay, både när det kommer till taktiken (liten passiv box) och matchningen av spelarna. Om Ove är ansvarig så bör han bytas ut eller vidareutbilda sig.
Kanske borde analytikern kunna analysera det hela och identifiera problemat men ingenting görs, tränarna nämner knappt sorgebarnet.

spolaisen: Jaha och hur gör det att det går bättre på isen?