1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777662 inlägg · 7967 ämnen

« · 1923278 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{8624}: Detta var tredje matchen i rad som dommarna blundar för en solklar situation där motståndarna slipper reprisalier . Tacklingen på Rhodin . Res efter match avstängning. Blockering med handen i målgården . Skulle vara straff . Dommarna blundar . Å i dag höga klubban som skadar blomman . Helt ärligt va fan är det med svenska dommare och Brynäs ? Kan någon förklara för mig .

Sv: A proposito de nada
{8624}:
Där håller jag helt med dig 👍!

Sv: A proposito de nada
SH: Härlig seger ikväll. Tycker vi får utdelning efter 3 matcher i rad där vi egentligen varit bättre än motståndarna i alla 3. Tycker vi borde haft 2-3 poäng mer efter veckans fina spel men det känns godkänt. Folk sitter och grinar över domare och kommentatorer!? Tycker domarna är ganska bra idag till skillnad från i tisdags och torsdags. Att Edlund är en idiot vet väl alla sedan tidigare, ni kommer väl ihåg finalserien mot HV, han var ju så färgad i hela slutspelsserien egentligen. Han gick upp i falsett varje gång motståndarna gjorde mål! Detta till trots; Gundersson och Bertil är riktigt bra idag, Kellman bästa forward. Kousal är en underbar känslospelare, en ny favorit! Karhunen har varit stabil i tre matcher och inger lugn. Jag tycker definitivt vi ser en tränareffekt! Tänk om vi fått behålla hajen, 16p och femma i poängligan i ett Örebro som ligger 12:a, surt. Måste också ge Ludde Nilsson cred, snart får vi nog lyfta ur honom från gruppen av spelare som vi inte anser hålla måttet. Skål Brynäsare, nu blir det whiskey!

Sv: A proposito de nada
Makita:

Ölund är spets. Han är ingen Lindblom, Järnkrok eller Silvferberg. Men jag tar hellre Ölund än Virta eller Wirtanen.

Med det sagt så tycker jag inte Brynäs ska sluta leta efter en riktig stjärna bara för att man ror hem Ölund. Men vi kan åtminstone sitta tryggt i båten ett tag till då.

För spelet har redan börjat vända. Vi har gjort 3 bra matcher i rad nu. Det går verkligen att se en positiv förändring med Sundkvist!

Sv: A proposito de nada
vti-peter: Ja du har helt rätt. Man blir rätt frustread över den ständiga inkonsekvensen från domarhåll.

Sv: A proposito de nada
Berge: Är de överklass för att de är från Stockholm? Jag är själv härifrån, och tycker snarare det är så skönt att vinna för all skit man fick i yngre dagar.

Sv: A proposito de nada
{8624}:
Säkert många, det säger jag absolut ingenting om. Jag pratar just denna situation och enligt regelboken är det axelhöjd som gäller, iaf vad jag som amatörtolkare kan utröna 😄

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ölund är bra men vad Brynäs behöver är en sniper den egenskapen tycker jag inte Ölund besitter om sedan Ölund också kommer så vore det bra.

Sv: A proposito de nada
{8624}: en sådant tillfälle man skulle vilja höra en förklaring av domaren varför han inte tar den... och sen konsekvent bedömning av liknande situationer framöver...

Sv: A proposito de nada
ellis: Haha, nu hoppas jag du skojar. Ja, Ölund skulle göra JÄTTESKILLNAD för detta lag. Punkt.

Sv: A proposito de nada
vti-peter: Hur många utvisningar för high-sticking har man inte sett i den där höjden? Kan garantera att det förekommit även i lägre positioner. Känns som att det ofta blir en bedömningsfråga för domarna och inte helt överraskat dömde dom till difs fördel.

Sv: A proposito de nada
ellis: Så Ölund istället för Asklöf är ingen större skillnad tycker du?

Sv: A proposito de nada
{8305}:
Nä samma här först. Hoppas Blomman klarade sig utan bestående men iaf. Galet sköna 3 poäng! Nu kan man börja njuta av helgen på riktigt!

Sv: A proposito de nada
Linus Öhlund? Så han skulle göra skillnad för det här laget? Bättre upp Dackell!

Sv: A proposito de nada
vti-peter: Ok, tyckte inte det såg så ut på reprisen

Sv: A proposito de nada
{8305}:
Nog för att jag själv höll på slänga ut TV:en vid incidenten. Vid närmare granskning...
Uppladdat:

500x0-67db75d3-3b9a-401c-84fb-210e3a42b71c.jpeg


Sv: A proposito de nada
Pilen32: ingen stjärnspelare precis som gefle dagblad verkar tycka

Sv: A proposito de nada
Jag måste berömma Danielsson idag, har ju hackat ganska mycket på honom. Han kommer inte loss jättemycket i spelet, men idag täcker han skott, driver på mål, är i ansiktet på backarna och visar rätta viljan.

Tycker Bertilsson var extremt bra i det fysiska idag också, även Ersson valde bra situationer att vara fysisk och smälla på i.

Sv: A proposito de nada
Pilen32: Artikel på Expressen där Dackell hoppas på Ölund, hade varit en fin värvning, men behövs en till spelare utöver honom.

Sv: A proposito de nada
Söderström har 3 pinnar nu på 11 matcher. Rätt hyfsat av en 17-årig back, i synnerhet med tanke på hur mycket han bidrar i spelet.

Bara en tidsfråga innan första målet kommer!!

Sv: A proposito de nada
Pilen32: han satt inte på knä

Sv: A proposito de nada
{8624}: Anledningen till att det inte blev utvisning var väl att domaren tyckte att Blomqvist kom ganska lågt. Satt ju på knä med huvudet i höjd med ribban. Svårt att bedöma då.

BIF-målvakterna får mycket skit, ofta välförtjänt, men man måste ändå säga att Karhunen har en riktigt fin högstanivå! Spelar otroligt lungt, läser situationerna bra och ger ett helt annat lugn än vad Rautio gör. Karhunen är helt klart en bra målvakt!

Sv: A proposito de nada
{8624}: det är helt sjukt att det inte blev 2+2 och att kommentatorer inte kan förmedla att så ska vara fallet. Men media är alltid partiska för Djurgården. De ser verkligen Dif som ett landslag. Mediasveriges landslag. Det är extremt vidrigt.

Men FY FAN vilken skön seger! Dänga de där jävla snobbarna!!! Öfverklassgårn...

Överskattadde in i absurdum!!

Sv: A proposito de nada
Ja, då är ju beslutet inget annat än skandalmässigt av domaren. Trist att tjata om det när vi vinner, så ska släppa det nu. Men som sagt. Skandal.

Skål för Brynäs !

Sv: A proposito de nada
Mattson:
”En spelare som träffar en motståndare med hög klubba som en effekt av svingen (bakåt eller framåt) i samband med ett skott, är fortfarande ansvarig för sitt eget agerande och kan bestraffas enligt denna regel.”
Dock räknas hög klubba bara ovanför axelhöjd. Det är vad jag hittar iaf.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Jävlar vad gött.
Karhunen 100% bra försvar och tre poäng

Sv: A proposito de nada
Att fyra domare missade den där är ofattbart dåligt

Sv: A proposito de nada
Davey85:

REGEL 143 – HIGHSTICKING – HIGH STICKING

En spelare som träffar en motståndare med hög klubba som en effekt av svingen (bakåt eller
framåt) i samband med ett skott, är fortfarande ansvarig för sitt agerande och kan bestraffas
enligt denna regel.

Sv: A proposito de nada
Davey85: hör alltid kommentaren om ansvar för egen klubba... och som sagt Blomqvist är ju inte ens låg

Sv: A proposito de nada
Davey85: ja, man har ansvaret för sin klubba osv

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag kan ha fel, men visst brukar det bli utvisning även om spelaren som får smällen är låg?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Han låg knappast ner

Sv: A proposito de nada
Hur funkar den där jävla regeln? Om en spelare ligger ner blir det ingen utvisning om motståndaren av misstag drar klubban i ansiktet?

Sv: A proposito de nada
riggen: Håller helt med dig, det märktes extra tydligt på Petter efter att Brynäs tog ledningen. Då kunde han inte låtsas längre.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Ja alltså, jag försöker verkligen undvika att resonera såhär. Det är ju även stor risk att man själv kan råka vara partisk. Men det är väldigt genomskinligt kring honom.
Brynäs mål, det var turligt. Det var även orättvist. Jag minns en situation i en period där han säger att det är Djurgården som för matchen, men där han sedan försiktigt lägger till att " i och för sig har Brynäs mestadels spelat box play". Konstigt att det är Djurgården som för just då?

Det är lite tråkigt tyvärr!

Sv: A proposito de nada
Davey85: Typ exakt samma sak som ikväll. "Djurgården kommer inte upp."

Sv: A proposito de nada
Oj vad det där grattiset tog emot för Wikegård

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Vad var ursäkten när vi slog dem i Stockholm?

Sv: A proposito de nada
Det är just såna här sopiga bedömningar som gör att folk tappar intresset för hockey. Tragiskt att fyra domare inte klarar se det alla andra ser.

Sv: A proposito de nada
Fy åt HELVETE vilken skön seger detta ska firas med några iskalla öl..... till

Sv: A proposito de nada
Kvällen förgylld. Men det var förstås DIF som var dåliga och inte Brynäs som var bra. 🙄 Detta gullande med DIF är skrattretande.

Sv: A proposito de nada
riggen: Hans karriär i Djurgården och finalförlust med Modo -99 mot Brynäs sitter väl kvar för djupt i Petter. Han lyckas inte maskera det. Edlund är bara en pajas.

Sv: A proposito de nada
{8305}: Sååååå skönt! Cmore och domarna gjorde vad de kunde, men det räckte inte! Helt tyst från kommentatorerna efter målet. Säger väl allt egentligen.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Har faktiskt suttit och funderat på just det hela matchen. Tyvärr är det väldigt genomskinligt kring just Rönnqvist. Han har svårt att vara opartiskt.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Såja Petter, det är en ny match om några dagar

Sv: A proposito de nada
Skönt långfinger till TV4 och domarna!

Sv: A proposito de nada
Ha! Wikegård och dom andra djurgårdarna i studion gråter...

Sv: A proposito de nada
Karam zebrajävlar!!!!

Sv: A proposito de nada
Kan inte räkna hur många gånger Brynäsare eller andra har åkt ut för high stick även om det varit i "genomsvingen" efter ett skott. Ansvar för sin egen klubba alltid oavsett omständigheter, förutom nu då, eftersom det är DIF som ligger under. Ska man skratta eller gråta?

Sv: A proposito de nada
SÅ JÄVLA VÄLFÖRTJÄNT

« · 1923278 · »