1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776066 inlägg · 7967 ämnen

« · 1943448 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Känns som vi har ett par BP kvar....

Sv: A proposito de nada
{8624}: Nu åker Nilsson in i klubban också! Får en känsla av att Cmore-personalen inte riktigt favoriserar Brynäs i alla lägen! Vilket jävla skämt😂

Sv: A proposito de nada
{8624}: Tycker man ska testa ett nytt koncept. Kör utan domare....

Sv: A proposito de nada
8 ögon på isen missar tydligen igen. Hög klubba är ju alltid hög klubba oavsett om man åker in i den eller inte idiotkommentator.

Kanske förstärker Nilsson den situationen lite om jag ska vara ärlig

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Eller hur?! Sjukt tragiskt att se hur Brynäs neutraliserar Malmös anfallspel.

Sv: A proposito de nada
Blinda jävla zebror!?

Och vad fan säger kommentatorn? Att han åker in i en hög klubba och på så vis är det inte en utvisning?!?

Sv: A proposito de nada
Hur kan domarna så ensidigt missa Malmös utvisningar?

Sv: A proposito de nada
Ingen utv?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Malmö har inte haft en enda riktig målchans på hela perioden och Brynäs leder med 3-1. Otroligt fint spel i defensiven nu.

Sv: A proposito de nada
{8675}: Inte alls. Sanningens ord vill man ta del av.

Sv: A proposito de nada
ellis: Slapp den kanske du menade?

Sv: A proposito de nada
Vad sa han, 71-22 i skottförsök? Helt otroligt...

Sv: A proposito de nada
Nån som kan länka Wikegårds utläggning. Missade den.

Sv: A proposito de nada
munkas: I det fallet litar jag betydligt mer på Dackell än statistiken. Med rätt spelare i laget kan jag coacha laget.

Sv: A proposito de nada
Tycker detta är så tragiskt att se på.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Bäst i serien

Sv: A proposito de nada
Peja: Jo, men det är ju inte deras analys av hur Brynäs uppfattats under en längre tid som känns felaktig, det är deras tro att det tydligen borde rättas till och ge resultat redan den här säsongen, som känns märklig för att komma just från branschfolk som Wikegård och Tornberg.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Varför spela hockey när man leder? Det är bara att ställa 5 man framför mål så går inga puckar igenom, lite som de gör nu fast närmare keepern.
Brynäs anno 18/19.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: precis men domarna får gärna blåsa när Malmö gör samma sak!

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: varför inte röra på skridskor..box o onödiga risker..

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: varför ta onödiga risker när man leder? Tycker Brynäs kontrollerar perfekt hittills i tredjeperioden.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Tycker att Dackell ganska tydligt talade om att det inte ser så roligt ut alla gånger just nu, håller iaf inte med om att det ser så oerhört illa ut som framförallt engagerade, otåliga och krävande fans påstår.
Ge Sunkan tid att själv sätta prägel på laget tillsammans med Dackell och ny sportchef, nu begär alla att han ska lyckas direkt den hör säsongen.

Sv: A proposito de nada
Varför står Brynäs i box när vi spelar 5 mot 5?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Nej det är det som är så obehagligt och farligt, att de själva inte inser den faktiska situationen för föreningen.

Sv: A proposito de nada
{8624}: Andersen använder enbart sina händer/armar. Hade han istället åkt skridskor hade han vunnit situationen ändå!

Sv: A proposito de nada
Huge: Är inte Wikegård och Thornberg också "branschfolk"? De har ju mycket mer erfarenhet av att leda SHL-klubbar än vad Campese och Dackell har.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: det är i situationen när Andersen åker till puck o låser fast som det hela blir fel...där sker det första..sen mesig passning till nr 8..nr 8 fel pass till 44 o sen historia

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Där kan jag hålla med lite ändå. Säg att Malmös sportchef hade varit på intervju, hur mycket mer vettigt hade han kunnat säga om hur Malmö vill spela?

Men gudarna ska veta att jag är orolig för framtiden i Brynäs. Man talar inte klarspråk om hur illa det ser ut och det gör mig orolig, även om man förhoppningsvis ändå är medvetna om det.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: törs inte kolla sista jag drar ut med bilen en stund . Har högt blodtryck

Sv: A proposito de nada
munkas: Känns mest ”sådär va”, att DU tror dig veta bättre än spelare, Dackell, Campese osv, vilken tränare man borde satsa vidare på.
Vilka lag har du jobbat med, där du varit involverad i att leta ny tränare?
Vore kul att höra...

Sv: A proposito de nada
Huge: alltså gör om gör rätt!! När vi pratade om såna förändring så skrek du som en fjällräv om att vi läktarcoacher inte ska uttala oss..O vips så sker de förändringarna! Kan du inte bara säga..Sorry jag tänkte fel!!😂

Sv: A proposito de nada
Huge: Lever du i en sagovärld, du har verkligen ingen verklighetsuppfattning! Öppna ögonen människa...

Sv: A proposito de nada
Huge: För dig räcker det väl med resultat i vårt nästa liv va´?

Sv: A proposito de nada
Huge: Sen att dom dömmer en intervju gjord på mindre än fem minuter..helt otroligt.

Sv: A proposito de nada
mattiask: förstår inte vad i utvisningen som är solklart. Kan köpa att det är 50/50 men vad som är solklart fattar jag inte.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Branschfolket har sparkat BZ, anställt Campese och i övrigt utstakat vägen framåt för föreningen. Enligt studiotomtarna borde det redan nu ha gett resultat, säger allt om deras verklighetsuppfattning och hur dålig hörsel dom verkar ha. Iaf när dom sände intervjun med Dackell...

Sv: A proposito de nada
pjåtor: Mycket tveksamt då får dom fan ta och höja sig 6-7 snäpp men Jocke kan mycket väl bli enda spelare som kan vinna detta själv?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Han vet iaf att Brynäs med 99% säkerhet kommer förlänga med en tränare som har usla siffror som omöjligt kan hålla över tid. Det är första grundstenen i nya Brynäs. Känns sådär va!?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Svaret på varför man inte snackar om Malmös filosofi, är att ingen bryr sej. Alla i studion har Brynäsanknytning. Ungefär som resten av Hockeysverige.

Men det har ju Niklas och Johan till Malmö med. Helt klart har dom rätt i det dom säger om Brynäs. Men lite skit ska kastas på Malmö också.

Sv: A proposito de nada
Mattson: om man hade varit nöjd med dåtiden så hade man väl inte göra flrändringar framåt!!!?? Sen var det mycket prat om brynäs turbulens under ett år..både i intervjun och studion

Sv: A proposito de nada
Förstår inte hur ni kan beskylla Andersén för målet. Sådana passningar ser man hundra gånger i en match. Söderström har massor av tid men får panik och slänger iväg den framför mål.

Sv: A proposito de nada
Huge: vinner vi idag vad tror ni ?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Nu handlade ju studioanalysen om vad Brynäs presterar just nu och vad man presterat tidigare. Vad som händer framåt har inte Wikegård en aning om. Brynäs framtid avgörs just nu av Dackell mfl. Finns pengarna, kan Brynäs bli mästare nästa år.

Sv: A proposito de nada
Andersens utvisning är ju trots allt solklar. Åk skridskor då åker du ej på den.
Händemark på Deutsch är jag helt på Sannys linje. Absolut inget utvisning.

Däremot den höga klubban på Lundgren är ju solklar. Även hakningen på Alcen i läget innan SER ganska klar ut.. men den har vi ej fått se repriser på så svårt att säga om det ska vara något eller ej.

Nu måste vi ändå steppa upp. Vi gör en bättre period än första men vi får ju inget tryck.

Malmö kommer garanterat komma ikapp om vi inte höjer spelet.

Sv: A proposito de nada
Huge: lägg till att domaren tar utvisningen nere i sarghörnet skymd bakom mål.

Sv: A proposito de nada
Hescores: ... för hög lön och mätt och belåten.

Sv: A proposito de nada
{8624}: Ja, är Sanny full idag, eller?
Solklar interference, ev blind side smäll på Deutsch. Och Andersens tvåa är ju skrattretande, inga armar runt Händemark, ingen hög klubba, hakning eller slashing.
Kamp man mot man, Andersen är starkare och får en tvåa för det.
Haha....

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Sköna domare. ”8 ögon missar den, tyvärr”. Jaha, vad svarar man på något sådant? Svenska domare!

Sv: A proposito de nada
Wesley: Svaret på varför man inte snackar om Malmös filosofi, är att ingen bryr sej. Alla i studion har Brynäsanknytning. Ungefär som resten av Hockeysverige.

Sv: A proposito de nada
Hescores: malmösppelaren söker ju den. Håller ju lika mycket själv.

« · 1943448 · »