1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777909 inlägg · 7967 ämnen

« · 1950966 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Lite uppföljning på treårsplanen.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Om nu Sundlöv är involverad i detta så borde han ha bra koll på MS hockey i alla fall då de huserat i HA samtidigt....

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej, det är inte ok och det jag inte heller hävdat?
Om någon använder nedvärderande ord mot våra ledare eller spelare bör det rensas bort av moderatorer. Däremot kan man ifrågasätta vissa spelare eller ledare utifrån prestation och underliggande statistisk. Men det gör man på saklig grund och inte med personangrepp eller med nedvärderande termer.

Så bedömningsgrunderna är lika för alla. Men har varken tid eller lust att rätta varje person som går över gränsen. Det är moderatorerna jobb att göra.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Den som lever får se.

Många var av åsikten att Brynäs överpresterade med Bulan. Man hade egentligen inte laget med mest skicklighet. Men Bulans spelsystem och coaching gjorde oss till ett vinnande lag. Givetvis kan tränaren inte trolla, men somliga här verkar underskatta tränarens roll rejält.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Egentligen så kan vi ju sluta surra om Sundqvist och fokusera på vad som behövs in i laget och vad som bör göras av med, hur sjutton skall Brynäs få till ett starkare lag till nästa säsong?

Sv: A proposito de nada
SnowKing:
Ja, och i det borde det väl ha funnits en plan att brunkarhockey är framtidens melodi för Brynäs för att kunna konkurrera? Annars skulle väl inte laget byggas på det viset.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:
Sundqvist får inte mycket ros på forumet. De flesta har uppfattningen att BZ lämnade över ett lag med en förstalina och 3 fjärdelinor... Tror du att detta "faktum" kan förklara att det ser ut som det gör?

Sv: A proposito de nada
Lemp: "Det du däremot ska akta dig för är att ifrågasätta skribenters kompentens och kalla dom nedvärderade ord eftersom inte DU håller med"

Men det är Ok att ifrågasätta spelares och ledares kompetens och kalla dom nedvärderande ord, när man inte gillar hur dom agerar på isen eller de beslut som tas utanför isen?
Har aldrig hört eller sett att du vänder dig till nån som agerar på det sättet.
Lite olika bedömningsgrunder beroende på vem du bedömer, verkar det som...

Sv: A proposito de nada
Peja: Det gör det väl? Jag har ett öppet sinne och kan utvärdera min åsikt om jag får anledning att göra det. Om det finns saker positiva saker inom föreningen som som utväger det negativa, så för all del, då kommer jag känna mig positiv.

Sv: A proposito de nada
Går inte att förneka att Sundlöv gjorde fruktansvärt mycket bra för oss, betydligt mer än BZ. Däremot peakade Sundlöv med guldet, sen kändes det lite som att han tappade huvudet efter det och trodde att det skulle vara lättare än vad det var.

Förhoppningsvis har han fått lite mer ödmjukhet i MoDo.

Ser honom väldigt gärna hos oss igen! Hellre en Brynäsare som gör det hyfsat än en utböling som gör det hyfsat.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Utifrån det jag så i de matcher där både vi själva och andra lag mötte KHK, så tyckte jag mig se just ett giftigt och många gånger bra PP.
Tror att Molin ska ha mkt av äran för det, då jag antar att han ansvarade för just PP. Att man sen kanske låg i botten av just PP-statistiken kan ha berott på många orsaker som nödvändigtvis inte alltid speglar hur deras PP har sett ut, ändå till det avgörande läge när man ska försöka sätta dit pucken.
Mkt beror ju på vilket motstånd du möter i PP, vilken dag målvakten haft osv.
Överlag är iaf mitt intryck att Molins styrka som tränare har varit bl.a PP-delen och att han isf skulle kunna bli en tillgång i Brynäs.
Nu vet jag inte om detta är ett tillräckligt stort underlag för min bedömning, men det känns iaf inte värre än när du bedömer Sunkan och hans hockey utifrån 14-0 i en sista period mot Örebro borta.

Sv: Information från Moderatorerna!
Bra aktivitet idag - Brynäs berör verkligen :)

En påminnelse från oss moderatorer: Diskussionerna här ska handla om Brynäs, inte om andra skribenter.

Ni som fortsätter att skriva inlägg om andra skribenter kan räkna med avstängningar.

Sv: A proposito de nada
Huge: Haha herregud..

Du har all rätt att ifrågasätta andra skribenters inlägg och resonemang. Aldrig hävdat motsatsen. Det du däremot ska akta dig för är att ifrågasätta skribenters kompentens och kalla dom nedvärderade ord eftersom inte DU håller med. Ifrågasätt så mycket du vill på saklig grund, men håll någon form av nivå och respekt i inläggen, bete dig.

Sv: A proposito de nada
Huge: BZ, TJ, TS, JL, RM, MS. Listan kan göras lång på felaktiga värvningar av sportchefer och tränare hos Brynäs dom senaste åren.

Väldigt tidigt har många av oss supportrar insett att detta varit felsatsningar. Är det ett bevis på att vi vet bättre än ”kunnigt branschfolk”? Kanske med din logik.

Tycker du ska klättra ned från dina höga hästar och inse att Brynäs är en förening som på senaste åren tagit många felaktiga beslut och att man som supporter med den erfarenheten har en viss rätt att vara skeptisk.

Är väl snarare så att bevisbördan ligger hos Brynäs att visa att dom för en gångs skull prickat rätt i raden av misslyckanden.

Sv: A proposito de nada
mk: Jag tycker ändå det finns en poäng att som Brynäsare visa respekt för Brynäslegender. Konstruktiv kritik är såklart OK, men argumenten som framförs här är inte särskilt konstruktiva. Nu är det ju dessutom så att Dackell är tillfällig sportchef och alltså inte ska fortsätta på posten, så vad är egentligen syftet med att dag efter dag påpeka vilken dålig sportchef han är?

Sv: A proposito de nada
Lemp: Haha, varför är DU ens med i detta forum?
Man får inte ifrågasätta tvärsäkra läktarbedömare eller vara kritisk mot någon åsikt eller nåt omdöme som andra skribenter har.
Minsta lilla ïfrågasättande av nån skribents åsikt och du är där och hugger som en kobra om att man minsann måste få tycka vad man vill och vara kritisk mot beslut som tas.
Är den NÅN öht som förvägrat dig eller nån annan att ha en åsikt eller vara kritisk mot nåt beslut?
Det blev tydligen inte så lyckat när du försökte tänka ut vad du skulle säga i ditt inlägg...

Sv: A proposito de nada
Huge: Du är ju helt fantastisk. Medan jag bemödar mig med det, kan väl du svara på hur Molin fick snurr på seriens 3e sämsta PP? Om du nu orkar och bemödar dig att göra den lilla ansträngningen.

Jag har aldrig hävdat att JAG är bättre, du hittar på som vanligt. Att Brynäs statistik är horribel med Sundquist är vad som ligger bakom min skepsis till hans fortsättning som huvudtränare. Man får helt enkelt dra en analytisk slutsats av det man ser. Om du äter hundskit, kan du inte då bedöma att hundskit smakar skit trots att du inte är en professionell hundskitätare?

Brynäs resultat när Bulan kom var inte heller strålande men man såg en tydlig förändring i matchbilderna och insatsen i allmänhet. Man såg redan i första matchen att det var vägvinnande. Samma sak kan jag inte säga om Sundquists hockey. 14-0 i 3e i underläge säger väl allt egentligen.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Jag är i och för sig inte hundra på att Sundlöv & Co valt Akademivägen om det funnits nåt ekonomiskt gångbart alternativ, men det kvittar kanske. Man skall nog hålla klart för sig varför Sundlöv slutade också. Poängen... det behövs att planen är tydlig och att alla kuggar kuggar i om det skall komma ut nåt bra av den plan man knåpat ihop.
Scouting och rekrytering av ledare , tränare och spelare behöver snäppas upp betydligt och baseras på en jävligt tydlig och uthållig tanke/plan om hur verksamheten skall utvecklas

Sv: A proposito de nada
Huge: Haha varför du ens är med i detta forum?
Man får inte ifrågasätta eller vara kritisk mot något beslut om man inte har tidigare erfarenhet som elittränare eller sportchef. Minsta lilla skeptiska tendens och du är där och hugger som en orm om att alla är läktarcoacher och inkompetenta tyckare.

Sv: A proposito de nada
Skagge: Brynäsgubbe dömer inte ut Dacke som spelare.
Han har åsikter om honom som ledare.
Det är en oerhörd skillnad!!
Vad exakt är det som gör en gammal spelare bra som ledare?
Det tar alltid minst ett par år innan man börjar närma sig en bra nivå.
Vad är det då som Dacke har kommit på som gör att han har de rätta kunskaperna för att driva Brynäs framåt i framtiden.

Nu får vi hoppas att ett flertal personer i Brynäs kan hjälpas åt att lotsa Brynäs framåt.
Där tror jag MC är väldigt viktig.

Lär Er att skilja på spelare och ledare!!!

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Fast om den "ena parten" skriver att allt är dåligt och inte kan hitta någonting positivt överhuvudtaget finns det ju inget utrymme för diskussion.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Många som vänder kappan efter vinden. Och som saknar kon när den inte längre står i båset.
Nu handlar det inte bara om en "cunning" långsiktig plan. Det handlar om att genomföra planen, något som inte Brynäs klarat sen "Stormaktstiden".
No pressure.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: " Var i helvete får du att jag anser MIG bättre? Jag har aldrig sagt det."

Du kritiserar ju valet av tränare och menar att man valt helt fel.
Om du nu anser det så måste du väl anse att du själv är bättre än Dackell, Campese och spelarna, på att avgöra vilken tränare man bör satsa på?
Eller menar du att du som random läktarcoach är bättre lämpad att bedöma en sån sak?
Räcker med ett ja eller nej på den enkla frågan.
Om du nu orkar och bemödar dig att göra den lilla ansträngningen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det gör jag inte. Jag var fantastiskt glad att se frukten av Bulan-satsningen. Man såg en omedelbar attitydsförändring iom hans intåg. Jag ser mörker när det är mörkt och ljus när det är ljust.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Ähh, klart det var en jättetabbe av Dackell att missa Versteeg.
Brynäsgubben har ju haft all insyn i hur Dackell jobbar, vilka spelare som finns tillgängliga, vilka som kan tänkas komma hit, vilka krav dom har osv osv.
Att Versteeg valde Växjö därför att dom betalade bättre, deras hockey passade honom själv bättre, det sociala i Växjö övervägde, är ju saker som absolut inte alls kan ha haft nåt med hans val att göra.
Det enda som gjorde att Versteeg valde Växjö var att Dackell klantade sig.
Och det har Brynäsgubben återigen tvärsäkert konstaterat från sin soffa, utan vare sig insyn eller kännedom om Dackells förutsättnigar och/eller parternas resp krav.
Imponerande...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Bra skrivet. Sundlöv gjorde inte allt rätt - men under hans tid gick Brynäs från att vara en konkursmässig förening fullproppad med veteraner och importspelare till en ekonomiskt välmående förening med en av Sveriges bästa juniorverksamheter. Och man tog ett SM-guld under tiden. Det var en lysande sportchefsgärning över tid.

Att det finns en del Brynäsare som väljer att bortse från allt bra som Sundlöv gjorde är ju väldigt trist. Framförallt måste det vara trist att alltid se mörker, oavsett vad som händer.

Sv: A proposito de nada
Huge: Var i helvete får du att jag anser MIG bättre? Jag har aldrig sagt det. Jag har bara ifrågasatt det som sker inom klubben nu, vilket är inom min rätt på ett FORUM där man DISKUTERAR Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Om Dackell dumpat spelare för att satsa resurserna på nästa säsongs lag säger jag - äntligen! Alla dessa mellansäsonger som avslutats med att sportchefen köper en ”brödrost” till ingen nytta. Mer än göra ett nytt hål i kommande säsongs spelarbudget.

Versteeg var det bara ett lag som hade råd att värva. Har svårt att lasta Dackell för det.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: "Tänker inte bemöda mig att svara. Det är ju helt irrelevant."

Jaså?
Så om du anser dig vara bättre lämpad än Dackell, spelarna och övrigt yrkesfolk som jobbar i föreningen när det gäller att bestämma vilken tränare vi ska ha, då tycker du det är irrelevant om jag frågar dig varför du anser dig vara bättre lämpad?
Vilka kunskaper, vilken insyn och vilka erfarenheter har DU när det gäller att välja tränare till Brynäs, som gör dig bättre lämpad än dom som nu har ansvaret för frågan i föreningen?
Jävligt märkligt kommentar, att det skulle vara irrelevant.
Eller är det så enkelt som att du inte har en susning om nånting och bara sitter och vräker ur dig tvärsäkra omdömen om sånt du inte har en jävla aning om?
Kan det vara så jävligt?

Sv: A proposito de nada
Huge: Du briljerar med dina kunskaper återigen. Bra snurr i PP? De var 12a i PP under 17/18 vilket är ett sämre resultat än året innan då de var 8a. Lever du ditt liv såhär utanför forumet också? Bara säger saker som inte har någon som helst förankring i verkligheten?

Sv: A proposito de nada
Skagge: Ok. Om vi ser rent krasst på läget just nu så ligger vi i nedre regionen av tabellen och spelar den sämsta och mest fantasilösa hockeyn på 15-20 år. Vi förlänger då med tränaren som ger oss den hockeyn samt förlänger med spelare som ingår i truppen som spelar denna bedrövliga hockey. Prognosen ser allt annat än bra ut...
Men visst, vi ska ge tränare/GM och spelare en chans nästa säsong. Precis som vi ska ge den nya tränaren som tar över den trasiga ekan i november en chans, och den nya GM, som tillträder då det upptäcks att Dacke kanske inte hade de verktyg som krävs, ska få en chans... O.s.v...... o.s.v.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jamen kolla på Brynäs när Sundlöv tog över, det var en förening i kris, konkursmässig. Sundlöv var ju med att sanera hela föreningens ekonomi via budgettrupper och lyckades trots detta göra Brynäs till ett stabilt slutspelslag, just guldet kan vi ju bortse ifrån då ett slutspel är så mycket tillfällighet.
Sundlöv var drivande i att det satsades så mycket på unga utvecklingsbara spelare i Brynäs. Sundlöv gjorde faktiskt mycket av det som folk gnällt på att inte BZ gjorde faktiskt.

Sv: A proposito de nada
Skagge: Tanken är väl inte ens att det är han som ska bygga laget för nästa säsong? Så det känns högst otroligt. Vi har sparkat tilltänkt spets och inte ersatt, trots att Växjö går och värvar spelare som Versteeg. Och han förlängde med Sundquist och Alcén med långa kontrakt. Alla saker som inte gjort ett positivt intryck på mig åtminstone. Vad har han gjort i sedan han tillträdde som imponerat på dig?

Sedan förstår jag inte hur ditt försök på moralpoäng om Dackells historik i klubban är relevant i en diskussion om klubbens framtid?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Varför skulle inte Molin kunna vara ett bra komplement till MS?
Fick bra snurr framförallt på KHK:s PP och har efterhand fått bra rutin som huvudtränare i AS.
Att han då idag och per automatik skulle vara olämplig i nån tränarroll i Brynäs bara för att han en gång i tiden ratades här och har stort klubbhjärta, är väl minst sagt ett bekvämt läktarcoachresonemang.
Du får det att låta som att det är omöjligt att en f.d tränare i ett lag aldrig kan utvecklas nån annanstans, för att sen återkomma till fadershuset och bli en tillgång där.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: ”som därefter, rent krasst, gjort ett mediokert jobb”

Eh, va?

Förklara gärna hur Dacke gjort ett mediokert jobb? Det kan vi möjligen bedöma vid denna tid nästa år, men inte nu. Om inte du vet något som ingen annan här inne vet, hur vet du t.ex att inte en hel drös kompetenta spelare redan är klara för nästa säsong? Säger inte att det är så, men du är åt helvete för snabb att döma. Dessutom jävligt nonchalant att döma ut en person som genom åren gjort mer för Brynäs än de flesta, både som ledare, spelare och förälder. Jävligt lågt av dig tycker jag

Sv: A proposito de nada
Peja: Påminn mig, vad hände sedan?

Sv: A proposito de nada
Huge: Där kom den. 😁

Tänker inte bemöda mig att svara. Det är ju helt irrelevant.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Exakt vilka kvalifikationer har isf DU, som gör att DU är bättre lämpad än spelarna, Campese och Dackell att bestämma ex vilken tränare man bör satsa på?
Hittills har du bara framstått som en gnällig random läktarcoach som slänger ur dig tvärsäkra omdömen om allt och alla, utan att backa upp det med några som helst konkreta saker som gör att du verkar trovärdig.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Med Sundlövs förutsättningar var det en stor bedrift att aldrig åka ur SHL. Och det långsiktiga bygget peakade ju med ett SM-guld.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Sundlöv hade usla resurser. Brynäs hade sämre ekonomi än konkurrenterna under många år. Nu påstås det att alla lag har ungefär samma spelarbudget (vilket jag tvivlar starkt på). Och det där med ”råkade få en kull”. Den var ett resultat av att Sundlöv tog initiativ till en juniorsatsning som sen blev ett föredöme för övriga elitlag.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Varför? Vad uträttade han under 10+ år i klubben? Vi råkade få upp en årskull som hade ovanligt hög utdelning, men glöm inte att i princip alla tippade oss i botten inför säsongen 2012. Hans lagbygge var fyllt med en mängd chansningar som gick hem. Resterande säsonger vill jag helst glömma.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Allt kan inte vara mörker. Brynäs har spelat, och spelar fortfarande, i hockeyns högsta serie sen 60-talet. Finns bara en förening till som kan skryta med det. Vi är bland landets 14 bästa lag. Historiskt måste Brynäs haft rätt skickliga ledare för att fixa det.

Framtiden är osäker. Det är den alltid, för alla. Dackell och Campese har betydligt bättre förutsättningar än du och jag att bedöma vad som är bäst för föreningen. Att Alcen och Sundqvist fått kontrakt räcker inte för att bevisa motsatsen.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Sundlöv är som jag ser det den bäste sportchef vi haft och han är verkligen välkommen hem.

Sv: A proposito de nada
Peja: Mysbilden får jag mycket på grund av att man förlänger med Sundquist, trots att det finns mycket underliggande statistik på att han inte spelar ett vinnande system.

Ytterligare bidragande är det faktum att man letade i veckor efter en sportdirektör, men landade till slut på Dackell (som därefter, rent krasst, gjort ett mediokert jobb som GM). Så du säger mig att den mest lämpade människan i hela landet att driva det sportsliga satt i Brynäs från första början? Vad smidigt. Trots att han aldrig haft ett sådant uppdrag förut.

Att det sedan ryktas om Sundlöv och Molin tillbaka, varav ena Brynäs SPARKADE för enbart några säsonger sedan och den andra många var överrens att det behövdes något nytt, bidrar inte direkt till att Brynäs andas ambitioner.

Mycket känns bekvämt helt enkelt.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: "Campese måste sitta på en sjuhelvetes 3-årsplan för att hans självsäkerhet ska vara befogad och detta ska gå vägen. I övrigt känns "3-årsplaner" något som desperata klubbar gör. Klubbar där det mesta går fel, klubbar utan stabil grund att luta sig mot."

Brynäs SM-guld 2012 var en konsekvens av en flerårsplan som Sundlöv & co hade satt upp några år tidigare. Det var absolut inte en konsekvens av kortsiktigt tänkande och/eller ett oändligt gnäll. Det kan du tänka på nästa gång du njuter av bilderna från 2012.

"Så till alla oss som skriver spaltmeter om vad som går fel, bemöt hellre det med saker som går RÄTT. Finns det ens något?"

Du kan alltså inte se att Brynäs gör någonting rätt? Med vilka glasögon kollar du på klubben egentligen?

Jo, absolut måste man identifiera felen och se hur de kan åtgärdas. Det som jag ser från din sida är dock påpekande om att ALLT är fel och inga förslag på åtgärder. Brynäs har ju redan sparkat alla ansvariga, men du kanske tycker att man ska sparka alla nytillsatta också?

"Kravbilden är noll, kumbaya-känslan och mysstämning genomsyrar hela föreningen."

Mysstämning? Ja, det skriver du några månader efter att Brynäs sparkat (nästan) alla sportsligt ansvariga, en kavalkad av sparkningar där Dackell bland annat var med och sparkade en person som han känt i 20+ år. Det är knappast min definition av noll kravbild och mysstämning på en arbetsplats. Om du hade varit på en arbetsplats där man sparkat massvis med personer pga uteblivna resultat, hade du då ansett att kravbilden är noll, jättemysig stämning osv? Jag skulle inte tro det.

Sv: A proposito de nada
mk: Brynäs kan säga upp det idag och fortsätta betala lön, det har man ju bevisat med 48 tränare de senaste åren...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Men det är väl bara 2+1?
Då kan man väl säga upp efter 2år?

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978:Slutspelschanserna hänger nog mycket på LHC, tar de inte fler poäng än oss så blir det slutspel....svårt att tippa där men det blir nog en hårt kamp med få poäng till de två lagen som slåss om den åtråvärda tiondeplatsen.

Sv: A proposito de nada
{8356}: Helt rätt att det finns större problem men varför 3 år? Finns ens konkurrrens om hans signatur eller kommer han att explodera utvecklingsmässigt så att det var smart att knyta upp honom? Samma med Mannberg, jag fattar inte...

Sv: A proposito de nada
Skagge: Respekterar din optimism men inte en chans att Brynäs klarar varken topp 6 eller play in! Vi kommer sluta på 12:e plats är mitt tips....

« · 1950966 · »