Brynäs IF

Davey85: det som oroar tycker jag är att han inte har en enda sr landskamp.. idag med alla jävla turneringar.. eftersom det prövas ändå rätt mycket i dem.

Pettisbif: Han ser definitivt intressant ut, som du säger, inga skitmål precis, och bra på rören. Ändå lite förbluffad över att han inte producerat mer, även om det inte är några dåliga siffror.

Han verkar kall med pucken, något vi verkligen saknade denna säsongen.

SWEATT:
Tror att Rasken kan bli en positiv överraskning för många hockey fans runt om i Sverige. Ser man på dom mål han gör på Youtube så är det inga skit mål typ styrningar eller returmål. Det är kreativa mål han gör. Man ser att han har ett bra klipp i både skott och åkning samt en jäkla fin och avig teknik. Kan mycket väl bli en spelare likt Clark.

Vad har jag missat i övrigt om GDs artikel? Sa Dacke att det ska in 5 nya forwards??

Såhär kan jag mycket väl tänka mig kedjorna:
(Hoppas Boqvist och Kellman blir kvar och att Larsson kommer hem!)
Rödin - Larsson - Rask
Boqvist - Kellman - Danielsson
Zetterberg - Weigel - Forslund
Rohdin - Blomqvist - Alcén
Mannberg
(Solem, Asklöf)

Är Joonas Rask en spelare för topp6? Känns ytterst tveksamt. Lasu t.ex. gjorde 1 poäng färre i år i Liga. Lasu som visserligen är en stabil spelare på SHLnivå men har haft svårt att nå 20 poäng i SHL.

Pilen32: Jag har ingen koll på honom och aldrig sett honom spela vad jag vet. Men jag blir alltid nervös när det värvas äldre spelare som enbart haft en poängstark säsong..

Joonas Rask nära alltså, inte alls förvånande om Brynäs värvar någon/några från Finland, med tanke på scoutingresorna som gjordes till just Finland.

{8399}: tycker mer att han var kung..men ändå vår bäste back..o en smart back

Stefan R 63: Gunde är kung

Stefan R 63: och då var dom ändå våra två överlägset bästa backar, dom enda som höll hög shl-kvalitet. Vad säger det oss om bottenskrapet som finns kvar?

Men nu ska Brynäs bli bättre nästa säsong utan dom två bästa backarna och dom spelare som hade mest istid. Med Lindelöf och en till värvning (måste vara Erik Karlsson) ska vi som helhet bli bättre.

Eller rättare sagt, planen är att bli bättre. Det är viktigt att ha en plan!

Rodrigo: var det du som inte tyckte tekningar varvviktiga i egna o motståndarnas zon? Jag tycker inte att Berra o Gunde var så bra i hela spelet..

Wesley: haha..nä tyckte det även under säsongen..o mister man står det tusen åter😁

Stefan R 63: Nu låter du som en kille som blivit lämnad av sin tjej, då kommer allt negativt fram 😊

xxx BIF xxx: med risk att bli kölhalad..kring Gunde o Berra..Klart de ör två väldigt bra backar men med plus 1 o plus 2..så är det ju inte så inponerande! Tycker både Bertil o Gunde inte kom upp i klass efter jul..Gunde svag framför eget mål.o tappade ganska ofta markering..! Bertil inte den defensive fältherre han var..lite nonchalant o sämre på skridskor än vad han har varit..Förstå mig rätt ..två hjältar i mina ögon men jag tycker det är rätt att de får traska vidare o känna lite mer flis..till pensionskassan:)

Huge: bz lovade slutspel..o det är ju första steget att få ett guld..😁

Blå grottan: Mycket dravel, en viss mån smörja och ett evigt malande om det där nu..(treårsplanen) invänta #dackesignar så får vi se sen.

Nu uttalar jag mig för sista gången. Jag spyr på själva meningen "3 årsplan" Det är mode hos klubbar att använda det. Jag vill byta ut det mot ambition, vision, önskemål mm. Over and out.

{8487}: Ja, eller så visar det sig att det blir succé och med ett kontrakt på 1+1 lämnar han för ett nytt tränarjobb i nyupplyttade Västerås.

mattiask: Det där är väl Morgondagens Brynäsare 2.0?

Kommer han få någon tjänst i båset under match?
Men som du säger, blir nog bra detta👍

Peja: Är inte heller på plats på överdrivet många matcher utöver herrarna men hänger ändå med i de andras matcher på annat sätt. Därför är jag personligen väldigt nöjd med att de, förhoppningsvis, med planen tar tag i hela verksamheten.
Blir nog därför onödigt provocerad av de som sågar den pga att de är missnöjda med enskilda värvningar.

Jag tycker det känns extremt märkligt att skriva ett avtal på fyra år. Varför?
Ponera att man skrev 1+1, om det slår väl ut, tror ni Ove hade lämnat då för att ännu en gång byta klubb och lämna klubben i sitt hjärta? Nej.

Vad händer nu om det visar sig vara en dålig rekrytering? Då sitter man med en lönepost i FYRA ÅR!

xxx BIF xxx: Är tyvärr inte tillräckligt insatt i de andra lagen. Men om det finns lag som inte siktar på att vinna något, inte ens på lång sikt, så är de losers.... enligt mitt sätt att se på saken. Sen finns det sammanhang där man har så enormt mycket sämre förutsättningar än konkurrenterna, men det handlar också om att skapa sig förutsättningar för att lyckas.

SvennEG: Nej, det finns inget bättre eller sämre. Jag tillhör verkligen inte den lilla skaran som alltid går på allt (herr, dam, J20, J18) heller. Finns ett fåtal som verkar vara på plats vid alla de hemmamatcherna, men vi pratar om enstaka personer.

Peja: Så är det. Då är du bättre än mig :)

Peja:
Nu vet vi ju inte vilka de två sista lagen blir i shl ännu, men av de andra 11 utöver Bif, vilka har losermentalitet enligt dig?

Mycket dravel, en viss mån smörja och ett evigt malande om det där nu..(treårsplanen) invänta #dackesignar så får vi se sen.

xxx BIF xxx: Finns olika strategier. Personligen tycker jag att en klubb är oseriös om den inte har som långsiktig målsättning att vinna. Hade varit otroligt besviken om Brynäs långsiktiga målsättning vore att befästa sig i mitten av SHL, för mig hade det utstrålat en enorm losermentalitet, för andra (kanske dig?) hade det utstålat ett seriöst intryck. Det kanske är en fråga om smak och/eller personlighet.

xxx BIF xxx: Vem eller vilka har LOVAT guld inom 3 år? Vare sig BZ, Dackell eller nån annan, vad jag vet...

SvennEG: Jo, men många supportrar bryr sig bara om hur herrlaget ser ut just nu (med betoning på just nu, truppen ska tydligen inte hinnas spikas innan den kritiseras) och det får man trots allt respektera. Det är inte alla som är intresserade av helheten, jag har faktiskt inga problem med att respektera det. Sällan man träffar Brynäsare som är insatta i alla delar, eller ens har varit på matcher som inte är A-lagsmatcher.

Peja:
Det finns många avhandlingar som kartlagt följdproblematiken då målen/kraven är för högt satta - troligen inte inomishockeyn men Bif är också bestående av vanliga människor precis sim andra delar av samhället.

Din positiva sida blir ju dessutom plattfall och får motriktad verkan, om målet visade sig vara oss övermäktigt. Bengtzen har redan satt sitt sandlådestämpel på Bif, tror du att något gott kommer av att Dacke, mc och MS sätter sina där bredvid?
Och hade dina positiva argument varit självklara hade väll alla klubbar lovat guld inom 3 år.
Men de kanske fokuserar mer på att göra ett seriöst intryck (utifrån ditt perspektiv - lite fritt tolkat)

Peja: Kommer kanske lite snett in men treårsplanen handlar väl lika mycket om hur hela föreningen(herr, dam, ungdom mm) ska jobba? Den ska väl inte enbart utvärderas i hur herrlaget ser ut just nu och kommer se ut?

Peja: Hade man gått ut med att nästa säsongs plan är att inte ha nån plan, så hade alla stackars lättstötta fans grinat över det också.
Du vet ju hur det funkar, inget nytt under solen.
Allvarligt talat: vad är det för bebisfans som på allvar grinar för att man ev kan ha lite för högt ställda mål, och tycker att det är bättre att man inte har nån plan för då behöver dom stackars bebisfansen inte bli så besvikna om planerna inte uppfylls.
Nytt rekord i tragikomik från den berömda lättkränkta generationen av idag? 😀

xxx BIF xxx: "Inte mycket av detta som säger något om stabiliteten i treårsplan heller, eller hur.."

Måste vara trött ikväll, men fattar ingenting av den meningen. Menar du att Brynäs behåller för många backar för att det ska vara stabilt? Eller att alla borde ha kontrakt över 3-4 år för att vara med i en treårsplan?

Peja:
Troligen:
Niclas Lundgren – 19/20
Lukas Kilström – 19/20
Victor Söderström – 19/20
Niclas Andersén – 20/21
Marcus Ersson – 19/20
Eric Norin – 19/20
Alexander Lindelöf – 20/21
+ en ny

Inte mycket av detta som säger något om stabiliteten i treårsplan heller, eller hur..

Men nu har du ju sagt att du tycker det är bra med högt ställda mål, inte för att nå dem utan för att det påvisar en ambition.
Där står du och jag så långt ifrån varandra att diskutera detaljer blir ringar på vattnet.. ..men jag fortsätter gärna, det är inte det.

xxx BIF xxx: Så för att sammanfatta:

Argument för att höga målsättningar:
- Skapa en hype och entusiasm runt laget som genererar publik och sponsorer, vilket gör att intäkterna ökar och man får möjligheter att ta in bättre spelare.
- Lättare att locka spelare. Om en spelare har liknande anbud från två lag varav det ena siktar på mitten och det andra på toppen, är det ganska troligt att spelaren väljer laget som siktar på toppen.
- Skapa ett självförtroende inom gruppen som gör att lagets kollektiva självförtroende blir bättre.
- Signalerar att man faktiskt vill vinna och inte bara delta. Inser att vi är pigga på att ge medaljer för deltagande i Sverige, men lyckligtvis gör vi inte det i SHL.
- Sudda bort en losermentalitet som annars är lätt att få när man sällan vinner.
- Mer troligt att man faktiskt vinner. Kan inte komma ihåg att lag som inte siktar på att vinna brukar göra det.

Argument mot höga målsättningar
- Fallhöjden blir större. Om du misslyckas, uppfattas misslyckandet som större. Leder till mer hån mot klubben (avdelning who fucking cares).
- Klubben och supportrar kan bli mer besvikna vid motgång.
- Jantelagens riddare stör sig på höga målsättningar.

Svårt val?

Wesley:
Ja varför? Huvudet på spiken!

Skrubben: Skulle vara intressant att veta om Rask brukar spela center eller fw. Helt annan profil på värvningen om han brukar spela center, eller åtminstone är lika kapabel att spela där som fw.

Berge:
Ja du, vad svarar man på detta då?
Men helt ensam sitter jag inte i den där svart/vita Schweizerosten eller vad du nu sa i ett plumpt försök att vara rolig/fyndig.

Nä. Jag har inte dömt ut någon 3års plan heller - dock känner jag en oro, framförallt i backuppsättningen om detta ska vara ett guldlag (varför jag anser det bör vara ett guldlag vi värvar redan i år har jag väll skrivit en bok om redan)

Men jag har inte sågat någon del av laget.
Dock SER backlinjen ut att bli sämre än det var när vi var ett botten 4 lag - men det betyder inte alls att den är katastrofdåligt som ett div1lag på något sätt. Inte alls.

Men om det är en backuppsättning hemmahörande i ett guldlag..
..ja vad tycker du så här långt med TROLIGEN bara en plats kvar att fylla.

Peja: Jag hade nog hellre tagit Cerveny som vi med större säkerhet vet att han håller för en topp 6-roll i SHL. Detta känns lite osäkert. Men man kan ju alltid hoppas på att Dackell skojade i intervjun idag och att han försöker få in 5 forwards.

Mattson: Det är just det jag menar. Man skiter i att gå ut öppet med målsättningen och låter det bli en glad överraskning till fansen istället om man lyckas till SM guld.

Ser intressant ut med Rask. Rykande färskt från finskt spel.
m.youtube.com/watch?v=yMbVvqRyD7s
Spola till 1:29
m.youtube.com/watch?v=xvUh0nL86Y8
Spola till 0:10

Wesley: Nyfiken fråga: hur kan Brynäs idag veta att planen inte uppfylls säsongen 22/23?

Lemp: Har ingen koll på honom men låter mycket intressant på beskrivningen.

Lemp: tydligen Tuukka Rask's bror, erfarenhet av NHL målvakters bröder i Brynäs kommer jag bara på en Drew miller hua

Berge: Därför K A N vi inte döma ut en 3-års plan. Det går bara inte. Det F I N N S inte underlag att ens spekulera i.

Ni missförstår fortfarande. Varför måste klubben hela tiden gå ut och proklamera sina 3 års planer som aldrig slår in. Dom ska skita i att gå ut med planerna helt enkelt. Då har man inget att bli besviken över om det inte slår in.