Brynäs IF

Rödin klev av gårdagens träning och deltog inte i skills competition nu. Vågar inte tänka på vad det kan betyda..

Kan Stisse knipa igen? Herregud.

Varken Larsson eller Ekholm med i år? 😕

SH: man blir lite varm xD, diggar "jag tror aldrig jag hört en svordom komma ut från hans mun utan det handlar mer om hur korta klubbor motståndarna har", en till anledning till att jag tror hockeysidan som försökte "avslöja" att det var alcen som hade sagt saker till Söderström 2017 bara försökte skapa en grej

Peja: Ja Munksund var konkursmässiga och alternativet var att lägga ner. Vi såg möjligheterna och resultatet är 3 guld på 4 säsonger och en världsmästartiteln för klubblag som grädde på moset.
Allt till Skellefteå AIK:s förtret som aldrig blev tillfrågade för de hade lagt mer sitt damlag några år innan för att spar en miljon som de lade på dyra spelarinköp.
Sen kunde vi reta dem för att vara emot damidrott och det var oerhört roligt och värt alla pengar :-)

Man blir glad!

{7536}: Er damsatsning bestod väl initialt av att ni "slog ihop" med Munksund år 2015? Dvs ni tog över hela deras A-lag och serietillhörighet i Riksserien.

xxx BIF xxx: Jomen när man jämför damhockey med damfotboll är det viktigt att förstå att damfotbollen är mycket större i antal utövare.

2017 hade Sverige 97 180 licenserade damfotbollsspelare över 15 år, som jämförelse hade damhockeyn 5505 licenserade spelare. Så damfotbollen är liksom en oerhört mycket större sport i antal utövare. Därför har de bättre förutsättningar att bygga en stabilare ekonomisk grund.

Det är också ett problem att det lilla antalet utövare inom damhockeyn gör att avstånden mellan klubbarna blir långt, även på "lägre" nivå. På amatörnivå är resekostnader stora utgifter. Isytorna är också ett problem på många ställen, inte bara för damhockeyn, men ju längre ner i hierarkin man är, ju större blir problemet med isytor.

xxx BIF xxx: Det är ju småpengar damerna kräver.
Skulle förbundet skita i att ta hit en handfull NHL spelare till VM och betala deras försäkringar, skulle tillräckligt med pengar finnas att göra damerna nöjda.
Men gubbarna prioriterar annat....

Peja:
”Skulle vara intressant att se hockeyförbundets intäkter och utgifter för damlandslaget. Rimligtvis bör sponsorintäkterna kunna täcka utgifterna inklusive förlorade arbetsinkomster.”

Tror medl.avg. till förbundet räcker ganska lågt. Sedan statliga bidrag på det. Reklam är bara efterrätten att gotta sig med. Men allt handlar om prio som vanligt,

”U16-lag är nog billigare än damlag som spelar i en riksserie, och klubbarna betraktar ungdomslagen som långsiktiga investeringar i och med att de är plantskolor till deras intäktsdrivande herr-A-lag. Så är oftast tänket i föreningar som har herrlag på elitnivå. Därför går det inte riktigt att jämföra med motiven till att driva ett damlag. ”

Nu finns det ju betydligt lägre div. än shl-nivå som bedriver u16 och damlag.
Även där prias u16 före dam generellt, fast chansen att lyckas få en elitförening är större på dam-sidan.
Frågan jag besvarade var dam-lags intäkter.
U16 har knappast större potter att leka med,
Beroende på vilken nivå en hockeyförening ligger på på herrsidan kan dam och herr ev. jämnföras, liksom u16 och dam.
För Brynäs är det ju som natt och dag - oavsett - även med den nya prio klubben initierat.


”Tror personligen den största nyckeln till att förbättra damhockeyn globalt ligger i att få till en långsiktig, hållbar proffsliga i Nordamerika. Då skulle damspelarna ha någonting att sträva efter. Förutsättningarna att få till det där måste ju vara mycket bättre än här.”

Klart bättre än nu, håller med.
Men det bästa för svensk damhockey är att få en erkänt hög nivå på den svenska ligan - med sponsorpengar i ryggen!
Tittar man på damfotbollen så finns pengen utanför swe - men de senaste 5 åren anser jag att ligan lyft sig. Importer som Martha förbättrar svensk fotboll. Att proffsliv utomlands hjälper enskilda spelare att utvecklas, ja, men inte den nationella nivån som väcker allmänt intresset.
Shl förlorar sina bästa till NHL och khl och konkurrerar om övrigt spelarmaterial utifrån ekonomi, tex med liiga,
Del visar väll detta tydligt. Man köper importer och ligan höjer sig och nu är tyskarna ju faktiskt ett etablerat VM-lag.

Men vi är eniga på att damerna bör få ersättning för förlorad inkomst. Det är det viktiga just nu :-)

Lesky: Du skrev:

”Det blir faktiskt väldigt fel när Luleås damtränare eller damansvarig (och media och andra parter) går ut och kritiserar andra SDHL klubbar och deras brist på ambition osv”

Öhhh, källa på det tack.
Jag har aldrig hört eller sett våra damansvariga direkt kritisera andra lags SDHL-satsningar. Vad de gjort är att förklara Luleå Hockeys ambitioner med en jämställd förening med den uttalade ambitionen oavsett kön över tid likvärdiga förutsättningar. Vi är inte där ännu ekonomiskt men en bit på väg.
Att det tas som kritik mot övriga föreningar får stå för dem och det speglar nog snarare ett dåligt samvete än kritik från Luleå.
Att media uppmärksammat Luleås attityd till damhockeyn kan inte belastas föreningen utan vi tackar för all gratis goodwill :-)

Att nya sponsorer som aldrig tidigare sponsrat vare sig hockey eller Luleå Hockey tillkommit pga vår inställning till damhockey är bara ett tidens tecken och jag tror andra föreningar inte minst ditt Brynäs börjar få upp ögonen.
Så inte bara Porser har hjälpt till att Luleå Hockey som 1:a SDHL-lag någonsin går plus.

Väl mött i vinter!

Lesky: Ojdå, det där lät lite missunnsamt men det får stå för dig.
Någon måste gå först och visa vägen och jag är glad och stolt att det är mitt Luleå Hockey.
Nu var det ju faktiskt så att vår all in på damhockeyn startade innan Porser kom och hans insats är inte enbart på damlaget fast många har den som ursäkt för sin egna förenings helhjärtade insats på sitt eget SDHL-lag.

Charles: Ja den ljud och ljusanläggningen tackar vi Porser för.

{7536}: inkomst "gåvor" 22miljoner kronor den parametern har nog inte många lag

{7536}: Varför tror du Luleås damlag kan gå med vinst? För att de går till SM-final varje år och kasserar in publikintäkter från slutspelet och i synnerhet finalen. Och varför går de till SM-final varje år? Därför att de har de bästa spelarna. Och varför har Luleå de bästa spelarna? För att minecraft miljardären betalat - och för att Luleå nu har ryktet om sig att vara den bästa klubben, samt den som kan betala så höga löner att spelare kan vara heltidsanställda och träna på dagen. Och varför kan man det? Svar: Minecraft miljardären.

In summa: Att jämföra Luleå med andra klubbar i SDHL är fullkomligt poänglöst.

Noterbart: Luleå som stad sätter en stolthet i att supporta även damer, se basketlaget etc. Det får man ge dem, sedan har det stödet naturligtvis kryddats kraftigt pga alla faktorer jag nämnt ovan.

Det blir faktiskt väldigt fel när Luleås damtränare eller damansvarig (och media och andra parter) går ut och kritiserar andra SDHL klubbar och deras brist på ambition osv. Lämna Luleå utanför SDHL snacket i och med att de andra klubbarna inte har en minecraft miljardär att luta sig mot.

{7536}: Vadå vinst? Utan miljardären ingen vinst.

Blå grottan: Ja, det kan det absolut. Vacklar själv mellan optimism/pessimism inför denna säsong. Om de med litet outnyttjad potential förra säsongen som just Sallinen eller Danielsson börjar leverera så kan det nog gå överraskande bra. Samtidigt så känns det litet bräckligt efter förra säsongen så skulle man tappa tron på det man gör och på nya spelidén så kan det bli riktigt mörkt istället. Om någon ställs på prov nu så är det nog Sundquist. Jag vill gärna tro att han håller måttet.

Tjurn : ”För första gången kunde Luleå även redovisa ett positivt resultat för damlaget.”

{7536}: hoppas du skämtar !

{7536}: Skulle vara intressant att se hur sponsorintäkterna skiljer sig åt. Ni verkade ju inte se några större fördelar med att ha ett damlag innan minecraft-killen gick in med pengar?

Makita: Brynäs hade ett snitt på 224 betalande på 18 grundseriematcher förra säsongen.
Vi i Luleå Hockey hade 831 och så är vi också det enda SDHL-lag som går runt ekonomiskt trots att vi flyger till alla bortamatcher utom till Ö-vik.

Charles: Yikes...

om att Rödin klev av träningen tidigare igår

"Anton fick en liten känning i ryggen, "det drog ihop sig lite". Men Rödin har fått behandling och det är absolut ingen fara"

Peja: vad gäller ersättningen för landslagsuppdrag är vi eniga.
Jag var tidigare inne på bandyn som exempel det går även där att hävda att det är mer än ett fritidsintresse inte många bandyspelare i Sverige som är proffs utan de försörjer sig med annat arbete.
Bandyn må vara en smal sport men är ganska säker på att publiksnittet är högre än i Sdhl.
Det går helt enkelt inte att ha heltids proffs om man har ett publiksnitt på typ 500 personer nu vet jag inte vad Brynäs damer har för publiksnitt.
Det enda lösningen är att gå på lagens matcher högre publiksnitt fler sponsorer.

xxx BIF xxx: Skulle vara intressant att se hockeyförbundets intäkter och utgifter för damlandslaget. Rimligtvis bör sponsorintäkterna kunna täcka utgifterna inklusive förlorade arbetsinkomster.

När man spelar på elitnivå, även som dam, är hockeysatsningen mycket mer än bara ett tidskrävande fritidsintresse. Det går inte att förvänta sig att de ska spela utan att få betalt för förlorade arbetsinkomster, det är ju snarare ett absolut minimum. Helt enig där.

U16-lag är nog billigare än damlag som spelar i en riksserie, och klubbarna betraktar ungdomslagen som långsiktiga investeringar i och med att de är plantskolor till deras intäktsdrivande herr-A-lag. Så är oftast tänket i föreningar som har herrlag på elitnivå. Därför går det inte riktigt att jämföra med motiven till att driva ett damlag.

Tror personligen den största nyckeln till att förbättra damhockeyn globalt ligger i att få till en långsiktig, hållbar proffsliga i Nordamerika. Då skulle damspelarna ha någonting att sträva efter. Förutsättningarna att få till det där måste ju vara mycket bättre än här.

I Sverige ligger utmaningen främst att få fler utövare och behålla de som faktiskt spelar. Många lägger av otroligt tidigt, handlar ofta inte om att de börjar skaffa familj eller får skador, utan om att de går ut skolan och börjar jobba. Det är svårt att jobba och spela på elitnivå samtidigt.

Metalman: Bara att bli Plus-kund på exvis GD

Vet ni var man kan se Svarta mot Vita

xxx BIF xxx: Damhockeyn i sig tror jag inte så ofta ifrågasätts men däremot ifrågasätts de som vill se liknande ekonomiska villkor för damer som herrar.
Förlorad arbetsinkomst borde inte rakt av ersättas enligt mig utan det borde istället vara en fast ersättning. Säg 1000 kr/dag samt fria resor, boende mat osv. det borde förbundet kunna hantera.

Makita:
Jag tror damerna har lika stor möjlighet att överleva som tex ett ungdomslag på herrsidan.
Få ifrågasätter ett U16 lags vara eller inte vara men ett damlag hör man ibland ifrågasättas.
Säger nu inte att DU har ifrågasatt det.

Varför inte ”proffs”? De är ju troligen de bästa vi har tillgängliga.
För att vi ska kunna nå lika stort intresse för damhockey som tex juniorkronorna måste det ju byggas upp.
Lite som bandylandslaget, var det Somalias?, som startades i Borlänge. Prestationsmässigt ett skämt internationellt, men utan någon start kan det inte utvecklas. Och utan utveckling inte förädlas till något intressant som betalar sig självt.

Hursom..
Det jag säger är att oavsett sport bör förlorad arbetsinkomst ersättas då man har landslagsuppdrag. Herr som dam,
Kan kanske sökas typ som idrottslyftet eller likn. men på något sätt iaf.

xxx BIF xxx: vilkoren ifrån förbundet är dock samma vad gäller dam och herr spelare det som ställer till det är att damspelare inte är proffs.
Jag håller med om att damerna ska ha ersättning ifrån förbundet vad gäller förlorade arbetsinkomster.
Dock kan man ställa sig frågan om det är rimligt att damspelare i dagsläget ska vara proffs.
Med tanke på publiksiffrorna damhockeyn har kan jag tycka att det inte är rimligt exempelvis bandyn har högre högre publiksiffror men där är de flesta spelarna inte proffs.
Livet är inte rättvist man kan överhuvudtaget ifråga sätta det rimliga i att man kan tjäna dessa enorma pengar på att utöva sin fritidsersättning men i många fall finns både sponsorer och publik för att göra detta möjligt.
Nu har damhockeyn knappt någon publik i de flesta fall vilket minskar deras inkomster.
Ser vi till damfotbollen börjar dock saker hända främst utomlands där damfotbollen börjar dra publik vilket innebär att de bästa spelarna kan leva som proffs men där är inte damfotbollen eller damhockeyn i Sverige.
I dags läget skulle förmodligen Brynäs damhockey inte överlevt som egen förening de har hoppat in i en befintlig förening och lever på intäkter ifrån herr hockeyn skulle damerna starta en egen förening så tror inte jag att den föreningen skulle överleva om spelarna hade haft samma inkomster och publiksiffror som damerna i Brynäs.
Nu har Brynäs valt denna väg medans exempelvis Frölunda har valt en annan väg och båda är demokratiska föreningar och jag respekterar bådas vägar.

{8399}: Ajabaja!!
Antyd nu inte att du ibland anser att wiDDings texter är larviga.
Det får man bara antyda om journalisters texter...😀

{8785}: Med risk för att återigen (av okänd anledning) bli raderad: vad var så ”extremt larvigt” i Nyströms analys av Robertson som tränare och person?
Har säkert en del att bevisa som huvudtränare men att Nyströms synpunkter skulle vara larviga har jag lite svårt att se....

{8785}: Att du sitter och länkar til sånt du tycker är extremt larvigt är ju lite festligt i sig.

Makita:
”Vad jag kan förstå ligger det till på detta vis.
Svenska ishockey förbundet betalar inte ut ersättning till spelare i de högsta serierna herr som dam utan där finns avtal med klubbarna som ska stå för ersättningen.”

Jag läste detta också.
Redan där - att förbundet jämför herr och dams förutsättningar (som de inte gjort innan) - påvisar ju inställningen hos förbundet.

Om det var så, att klubbarna betalade för förlorad arbetsinkomst, vore väll den punkten avklarad.
Men denna punkt är ju med i ”konflikten” - och den stöttar jag damerna fullt ut i.
Förra avtalet för damerna, läste jag hade just ersättning för förlorad arbetsinkomst - vilket jag trott varit självklart. Men detta vill inte förbundet förlänga tydligen.
Ersättningen du beskriver kan ju härröra kostnaderna ”under” landsuppdraget, resa/uppehälle/försäkring - men ingen ersättning för förlorad arbetsinkomst. (Undrar om tjejerna ens får ersättning för förlorad arbetsinkomst av klubbarna då de har match/träning på schemalagd arbetstid?)

Sedan finns det väll ingen herr-spelare, som gör anspråk på en plats i landslaget, som behöver jobba extra vid sidan av hockeyn?
Tror nog, en gissning såklart, att en klubb har helt annan vilja att fördela resurser på pojk-, junisars landslagsuppdrag, mot en tjejs - ffa om man tittar på hur klubbar fokuserat på pojk och flicklag.

Både herr och dam ska ha ersättning f. förlorad arbetsinkomst., oavsett sport, då de kallas till landslagsuppdrag.

Jag fattar inte hur hans ens kan få hålla på med sina extremt larviga texter som gång på gång ploppar opp... 😂

Jag var inte ett dugg orolig över Jaedon då jag surrat med Molin och han öst lovord om honom. Vilket jag tidigare skrev här på HS.
Men en sån som Sallinen trodde jag inte var så bra. Visst första matchen och mot Läxsand men ändå. Man ser otroligt fina spets kvalitéer som jag glädjer mig åt!

Petrov: Ja Sallinen kan bli en lite otippad spets om vi har tur. Jag hade inte räknat med att han skulle vara bättre än ifjol. Jag ville faktiskt inte att de skulle förlänga kontraktet. Vore grymt om han överträffar mina förväntningar.

Om sedan Boqvist vänder hem kan det bli rejält bra.

xxx BIF xxx: Vad jag kan förstå ligger det till på detta vis.
Svenska ishockey förbundet betalar inte ut ersättning till spelare i de högsta serierna herr som dam utan där finns avtal med klubbarna som ska stå för ersättningen.

Kopenga Kickass: 4-0 nu

twitter.com/brynas/status/1161704936570327040?s=21

xxx BIF xxx: Lite nyfiken på hur det går för damerna i dag med deras nysatsning. Finns det livetapportering?

Mattson: Modo leder också mot Skellefteå...

Lesky: Pamparna kanske skulle ta och kolla sig i spegeln?

Mickis: Rödin klev av dagens träning.

Det gör väll alla när den är slut 🤣🤣

{7720}: Rödin klev av dagens träning.

Peja: Håller med er båda egentligen, visst ska vi vara oerhört glada över att vi får en intervju överhuvudtaget. Men samtidigt instämmer jag med Pigalle, det ser inte superproffsigt ut och det finns rätt billiga mikrofoner/myggor för både mobil och kamera att köpa.

Man måste sätta en liten budget till Kevin och Martin för att förstärka sin utrustning och för att kunna utföra ett än bättre jobb. Men vad jag hört ska det vara på gång!