Brynäs IF

Ove Myling: Jag håller med dig i sak, men tycker ändå att en spelare som Andersén samt Sigalet ofta bidrar offensivt i bredare utsträckning än vissa andra.
Det jag personligen hittills under säsongen tycker är att exempelvis Norin och Lindelöf inte kommit upp i SHL-standard. Båda två ÄR och kommer att vara bra och garanterat bli stabila SHL-backar men hittills har de i mina ögon inte hållt nivån.


Sama: I Gundersons fall håller jag helt med dig. För MIG är det totalt obegripligt att man inte ens försökt hitta en ersättare även om en spelare som tex Ingman garanterat kommer göra det bra.
Men titta på andra lag som trots allt hittat spelare som Curran, Virtanen, Ebert, Genoway för att "bara" nämna fyra stycken.
Backsidan är oavsett vad man vill otroligt viktig även om grundspelet (hur man vill ligga i positionerna, hur man vill agera med mera) defintivt måste sitta klart bättre än det gjort hittills iår men framförallt sett till fjolåret.

Sama: Vi gör ett litet räkneexempel för att se hur mycket poäng brynäs behöver få ut av varje spelare för att nå upp till förra årets poängskörd på backsidan.

Vi antar att Sigalet gör lika mycket poäng som Bertilsson, 18 och då gör sin bästa säsong i karriären i shl.

Vi antar att Kihlström och Andersén kan fördubbla sina poängskördar från ifjol, 10 och 12 isf. Vi antar att Söderström gör mega-succé och tripplar sin poängskörd till 21 poäng.

Om man drar bort Gundersons poäng och övriga backpoäng från förra året så återstår då 22 poäng.

Dessa 22 poäng ska alltså Ingman, Norin, Lindelöf & Ersson (räknar bort Lundgren) stå för.

Högst 2 av dessa spelar samtidigt och 2 är oftast på sidan. 2 är rookies i ligan och 2 ska med råge spräcka sina poängrekord. Troligtvis kommer dessa sista 2 att spela i tredje backpar.

Är det rimligt att tro att detta kommer att ske? Alla backar ska slå sin poängskörd från i fjol med råge och vissa ska slå sina personliga poängrekord?

Och då gäller detta endast att komma upp till samma poängskörd som backsidan hade förra året... i det lag som gjorde näst minst mål av alla i shl.

Ove Myling: Mycket som stämmer i ditt inlägg, Andersén har jag ansett vara rejält överskattad, då som du säger, inte gör så mycket poäng, han är enbart bra i defensiven och är superviktig där för att Brynäs ska vara bra ska tilläggas. Även Kilström är enormt viktig för defensiven, han dessutom har mer offensiv inne i sig än förestående.

Sigalet kommer jag fortfarande hylla, tror knappast att Ingman hade varit spelduglig i i första femman om det inte vore för Sigalet, han är ärlig, driven och vill vinna och det syns, men Dacke lämnar fortfarande ett hål i offensiven eftersom han knappast kan axla det Gunderson gjorde offensivt.

Med andra ord han är en klockren ersättare för Bertilsson, men fortfarande så ersatte man inte Gunderson tydligt nog. Nu kommer Victor tillbaks och det är guldvärt, men tvekar att även han kan bära laget offensivt bakifrån, krävs nog en back med samma offensiva kvalifikationer som Söderström om vi ska ha en fungerande offensiv, med bra defensiv.

mattiask: Men är verkligen Sigalet och Andersén tvåvägsbackar. Andersén har alla säsonger (utom en) i shl aldrig gjort över 10 poäng. Fakta är att Kihlström har gjort fler poäng än Andersén nästan varje säsong.

Är verkligen Sigalet så bra offensivt? Han hade maxflyt i träningsmatcherna, men det poängsnittet kan man ju inte hålla i serien. Anses han bra offensivt för att det helt enkelt inte finns någon bättre att tillgå? Fakta är att, förutom förra säsongen, har han aldrig gjort över 15 poäng i shl och då aldrig varit topp 30 bland backarna i shl rent poängmässigt.

Med den bakgrunden har man ju svårt att se hur Gundersons 38 poäng ska kunna fördelas ut bland backarna. Sigalet får nog fullt upp att tangera Bertilssons 18 poäng från förra året.

Positivt att Söderström kommer in men det hade behövts en ersättare till Gunderson för att nå samma nivå som förra året. Och för att bli bättre en ny Gunderson plus en till toppback!

Sen tycker jag såhär, OM ( väldigt stort om ) Danielsson inte levererar i första med Rödda och Scott under några matcher så äre bara att köra honom i fjärde med Alcén och Blomquist, han är så sjukt beroende av sina kedjepolare och om inte ens Rödin/Scott kan hälpa honom med nätandet så ligger han väldigt risigt till..

Krävs också att Norin och Lindelöf levererar där bak också, eftersom backsidan är lite sne i mitt tycke så beror mycket på att dom två överpresterar, hur konstigt det än låter, och det har ju inte sett så jätteljust ut heller

Nu kör vi för 3 p ikväll!!!!!!

Ove Myling: I min värld är Gunderson väldigt svår att ersätta, Sigalet var väll tänkt som stomme och lagfarsa när Bertilsson försvann till Ryssland, sen tror jag man förväntade sig att Lindelöf och Norin skulle axla en lite större roll offensivt, att bara allmänt breda ut laget både offensivt och defensivt, nu när Söderström kommer tillbaks lär ju framförallt Lindelöf få mindre istid, då Söderström är klart mycket bättre än båda dom tsm. Men kan hålla med dig, hade jag vart i Dackes kläder hade jag byggt backsidan helt annorlunda.

Ove Myling: Jag både håller med dig och inte.
Ingman, Norin och Söderström (ej lirat hittills iofs) har ju sina styrkor i offensiven.
Lindelöf, Andersén och Sigalet är ju backar som är rena tvåvägsbackar där framförallt Andersén och Sigalet är bättre defensivt än offensivt, men Sigalet har ju bevisat att han är en väldigt duktig i offensiven också.
Lundgren och Kilström är ju rena defensiva backar.

Men som sagt, jag personligen är mycket förvånad att Dackell & Co inte ersatt framförallt Gunderson på ett mycket tydligare sätt.
Söderström kommer vi få otroligt stor nytta av, men vi kommer defintivt sakna Gundersons klass och pondus. Jag tror detta kommer visa sig över 52 omgångar.

Men samtidigt har vi de spelare vi har just nu. Och då får tränartrion göra det dom kan.

mattiask: Man undrar ju lite över hur Brynäs tänkte när man inte ersatte Gunderson. Man pratade om ett baktungt lag, men det fanns ju ett överflöd av defensiva backar - inte offensiva.

ellis: Du kunde ju inte glädjas fullt ut. Lite smolk i glädjebägaren hade du ju.

Sluta gnäll i varje inlägg, så kanske dina inlägg skulle vara mindre patetiska.

Sama: Enligt expressen är hans lön mellan 120-150 000. Givetvis orimligt utifrån prestationen, men blev väl lite budkrig med Örebro om honom när han värvades och tanken var att han skulle ersätta Bertilsson.

ellis: Är det nån som vet exakt hur mycket Niclas Lundgren tjänar? 140 lapp låter lite mycket

ellis: Du uttryckte åsikten att: ” Om nu en back ska bort genom Victors comeback tycker däremot inte jag att det självklart ska vara Lundgren.”

Hade du tänkt ett steg längre och försökt tränga undan den instinkt du verkar ha att alltid hitta nåt att gnälla på, så hade även du tyckt det var självklart att det är Lundgren som ska dumpas. Men men, jag begärde väl för mycket från dig. Att komma med konstruktiva lösningar utan gnäll verkar inte vara din starka sida.

Zappaholic: Och du är mer än lovligt barnslig som vanligt... Vad skrev jag först i inlägget? Du kan bara med berått mod tolka det som att jag i n t e gläds åt Söderström...
Får jag sen inte tycka att en forwardsförstärkning behövs. Helst Boken, men om inte annat en likvärdig.
Var inte så jäkla patetisk. Du gör dej bara dum.

Skrubben: Vad då "verklighetsfrånvänd"? Om Niclas Lundgren anses för dålig och kanske för dyr, fine. Jag uttryckte mest åsikten att han i mina ögon inte är en sämre back än t ex Norin och Lindelöf

bradberry: Zetterberg skadad ja, ser hellre att Alcén tar hans plats än Asklöf, grabben är lättare än en fjäder, så vi bevis på under Leksandsmatchen

Zetterberg underkroppsskada.

Spelar inte ikväll...

Alltså dessa obegripliga mastodontinlägg, vad är det för språk?

Ove Myling: Nu har det visserligen bara gått fyra matcher på den här säsongen. Men jag sa redan inför säsongen att oavsett hur mycket bättre vår forwardsaida blivit så har vi en backsida som på sin höjd tar oss till en play-in plats.
Klart att vi blir bättre med VS i laget men trots allt är jag övertygad om att vi kommer bli otroligt lidande av att inte ha en Gunderson (eller ren ersättare) i laget.
Men ska bli intressant att se hur tränartrion löser de kommande tio-femton matcherna och hur spelet kommer se ut.

Men i sak att VS kommer hem är otroligt bra och välkommet!

Tycker BIF gjort en tankevurpa.

Man har satsat på utvecklingsspelare innan man satt 2 bra 1sta kedjor.

Sedan är strategin att träna sig för att hålla över tid/säsong. Men spelar ingen roll hur tränad man blir så kommer slitaget om man hela tiden ska prestera på topp. Bara det att toppvärdet höjdes. Vilket i sig är bra visserligen.
Det är slitaget som måste sänkas, för skaderisken i närkamper osv ökar då man är slutkörd.

Och av det tycker jag vi gjort bort oss.
Fördelen blir med 2 topplinor att de inte bara avlastar varandra och går ut fräschare, de ökar flexibiliteten då en kedja går låg en match och/eller ökar produktiviteten.
Klart det går att mixa med de vi har, och tom bryta scotdin-paret, för att få fram mer ur kedjorna. Tror på att testa ND i första för att för att få ut mer ur andra. Men det sker ju, om det lyckas troligen på bekostnad av första,
ND dammar ju dessutom till på allt vilket kan förstöra liret som finns i scotdin och som jd bedrog med.

Men jag tror vi blir 1 spetskedja kort av 2 oavsett hur vi leker med de vi har.
Boken ör nödvändig, eller lika bra som honom, för att få igång andra tror jag.

Sedan är 3 och 4 viktiga också, men mannberg blomman rodhin tycker jag har visat potential - hoppas det inte är en högstanivå vi sett utan att de höjt sin lägsta nivå.

Fjärde blir jag inte klok på.. ..men det är jag det.

Zappaholic: Ja, asså jag kan köpa om Ellis tycker att Lindelöf eller Ersson varit sämre. Men det är så jäkla lätt att gnälla på allt hela tiden. Är man inte helt verklighetsfrånvänd och på riktigt försöker komma med konstruktiva lösningar på hur Sundlöv kan göra för att förändra i truppen så är detta ett solklart drag att göra. Det är så öppet mål det kan vara. Tre spelare som är ungefär lika dåliga, en av dom tjänar mer än vad de övriga två gör tillsammans. Vem försöker man bli av med?

Skrubben: Helt rätt. Vill man frigöra pengar så är det helt rätt att släppa Lundgren. Då är det helt meningslöst att släppa någon med låg lön, som har ungefär samma nivå som Lundgren. Det vore ren idioti.

ellis:
Söderström kommer helt klart att lyfta nivån på BIFs backbesättning.
Har Bif iom det bättre backbesättning än i fjol. Ffa om man räknar kvaliteten/tidsenhet på den istid vi hade i fjol. Nä, absolut inte, även om Viktor troligen kommer tillbaka större än han gjorde innan han for. Han kan nog lyfta backsidan tom ännu mer vad det lider. Men nä, vi har en bit kvar.
Men håller med, inte Lundgren som självklart bör lämna, om man inte tittar på lönen då utan på kvalitet på isen.

ellis: Lundgren kan nog Brynäs tänka sig att släppa på grund av tyngden i hans lönekuvert. Visst det finns andra backar som varit på hans nivå men de spelar ju för smulor.

Att återfå Söderström bejakar nog alla av oss. Om nu en back ska bort genom Victors comeback tycker däremot inte jag att det självklart ska vara Lundgren. Så vida han inte är med på det själv förstås. Finns ett par andra backar som inte spelat nå bättre än Niclas under säsongen hittills.
Den där hundraprocentiga tillfredsställelsen över att Victor Söderström kommer har jag dock svårt att finna innan också Jeppe återvänder - eller fullvärdig ersättare för honom blir klar. För det är ett måste.

Söderström tbx🤘🤘

Spajderman: Undrar hur mycket av hans lön ni får ta. Grattis iaf att ni lyckas bli av med honom. Det kan inte ha varit lätt.
Panik i Växjö efter starten verkar det som.

Spajderman: Lundgren är med på matchvärmningen så en övergång är nog inte så nära förestående ändå.

Zappaholic: Källa? Trodde Brodecki var ersättaren och att om boqvist kommer blir de bara en bonus.

nu ryktas Lundgren till Växjö

Ove Myling: Vi kanske får svaret redan på träningen som börjar strax.

Huge: Detaljen som kan stoppa Söderströms flytt till Brynäs: "Inget är klart"

Huge: Pajasjournalistik...

Charles: Senare idag får vi nog svaret. Blir han inte klar under dagen lär han ändå inte spela ikväll om han är på väg bort.

Huge: Jo det är sagt, bara att hoppas på att det inte värvas från något allsvenskt lag utan att det blir en, som jag skrev, kvalitetsvärvning!

Skrubben: Väldigt märklig rubrik på den här artikeln.
Exakt VILKEN detalj är det som kan stoppa Söderström från spel i Brynäs?
Vore ju kul om man hade fått reda på det lite senare i texten...

Peja: AHL.

Zappaholic: Är det inte redan deklarerat att man ska värva ytterligare en forward ifall Boken blir kvar därborta?
Och är det verkligen klart med Lundgren till Växjö?
Mormor dementerar ju kraftigt i Sportbladet... :-))

Charles: Bra!!

Ove Myling: Gunderson kommer inte ersättas. Du får nog nöja dig med de spelande backar vi har och med Söderströms ankomst så får vi in en konstruktiv back med stor uppsida. Backsidan är något svagare och målvaktssidan är starkare.

Boqvist vore en våt dröm, men det känns ganska så osannolikt. Blir han kvar så hoppas jag Sundlöv/Dacke hugger på en annan reject med kvalité för det behövs.

Zappaholic: Problemet är ju ifall MS, Dacke och Molin läser vad mylingen skriver härinne så lär det omgående bli en återgång till fjolårets spel.
Och beviset för att vårt nya spelsätt enligt nämnda myling inte kommer att funka är att det än så länge inte gett nåt RESULTAT.
Visserligen bara 4 omgångar spelade av 52 och med bra spelmässiga resultat i 3 av matcherna, men helt klart ett tvärsäkert och tillräckligt stort underlag för bedömningen att man redan ikväll borde återgå till fjolårets spelstrategier.
Eller vad tror du?
Synd bara att Söderström nu bestämt sig för att återvända, vad ska han här att göra när vi ändå inte har ett lag som har förmågan att vara spelförande?
Ja, iaf enligt mylingen & Co....

Zappaholic: Jag hoppas också att Brynäs kan bli ett mer spelande lag och att man håller i det.

Problemet, som jag ser det, är backsidan med för mycket destruktiva backar. Kommer Söderström in är det bra, men man har fortfarande inte ersatt Gunderson (och verkar inte ha några planer på att göra det heller). Först när Gunderson är ersatt och Söderström är tillbaka har vi samma slagstyrka på backsidan som förra året och då blev vi 11:a.

Mycket jobb med truppen återstår innan jag ska känna mig nöjd, iaf om målsättningen är att bli bättre än förra året.

{8399}: Passar perfekt...

Zappaholic: Victor behövs i det spel vi vill spela.

Ove Myling: Hoppas verkligen inte att Brynäs går tillbaka till det spel man hade förra säsongen. Äntligen börjar ledningen tänka långsiktigt och försöker hitta kontinuitet i det man gör.

Hoppas vi fortsätter så här. Med förstärkning in i laget, Söderström och om vi har tur även Boqvist, ja då kan detta sluta riktigt bra.

Skrubben: Jo, Lundgren till LHC föreslog jag för ett tag sedan. Men om vi tänker på längre sikt vore det bra om Norin kan återhämta sig i lugn och ro. Att skeppa Lindelöf till VIK nu tror jag inte Sundlöv gör. Det var Dackes värvning och av politiska skäl tror Norin lånas ut. Lindelöfs värvning kan diskuteras, då han, trots andra meriter, knappast har skridskoåkningen för SHL (knappt för HA).

{2064}: Norin ska lämna?! Visst han har inte varit bra, men nog har han varit bättre än Lindelöf?

Nej, nu lånar vi ut Lindelöf till Västerås och dumpar bort Lundgren till LHC. Kan vi frigöra hans 140 k/månad vore det en stor möjlighet för att förstärka laget med en annan spelare.