1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736988 inlägg · 7967 ämnen

« · 1994358 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Med tanke på förutsättningarna lär Brynäs vara en av de mer vanskötta idrottsföreningarna i Sverige. Tycks helt omöjligt att göra rätt och vara konsekventa.

Sv: A proposito de nada
Tyvärr lär det ju bli så, skulle vi vinna idag så lär Sundqvist bli kvar tyvärr!
I 1:a periodpausen tog cmore studion upp Brynäs där dom var överens om att tro att Sundqvist tappat omklädningsrummet, sen efterlyste dom mer eller mindre Sundlöv, där hörs inte ett pip. Dom ifrågasatte typ hela föreningen Brynäs IF med all rätt kan jag tycka.

Sv: A proposito de nada
Skulle det mot all förmodan bli vinst i dag . Då är allt glömt å nödlösningen får behålla jobbet . Dessvärre !!

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Nope.
Ev mot Oskarshamn på torsdag, men det är en förhoppning. Inte säkert att det blir så.
Men har inte läst något om bakslag, så det är ju positivt.

Sv: A proposito de nada
Är Ölund med idag?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Hoppas Ersson får fortsätta i målet.

Sv: A proposito de nada
dAVydov: "Det är det stora kännetecknet för brynäsare tror jag. Att sitta och pina sig igenom förlustmatcher, lova för sig själv att man ska dra ner sitt engagemang i fortsättningen men likväl sitta där och plåga sig även nästa matchdag.

Det är iaf mitt supporterskap i ett nötskal sedan typ 95/96."

Med viss lättnad en och annan säsong vart 7:e år.....Men i övrigt instämmer jag till 100%.....

Sv: A proposito de nada
Huge: att du inte har den blekaste aning vad du pratar om. Dina kullerbyttor med förutsättningar är bara patetiska och löjliga!! Precis som det finns duktiga poliser ..sjuksköterskor finns det naturligtvis bättre tränare! Om vi före säsong hade fått sam hallam eller MS så tror jag även du hade sagt SH ....

Sv: A proposito de nada
munkas: Egentligen vill man ha matchstart 15.15 så det är över så fort som möjligt

Sv: A proposito de nada
munkas: För att vi älskar Brynäs. Oavsett. Du också, munkas. Du också.

Sv: A proposito de nada
Spelar inte Boqvist ikväll då får dom fan skicka hem han

Sv: A proposito de nada
Nån mer än mig som vill ha Tyler kellher till Brynäs

Sv: A proposito de nada
dAVydov: 3 av de 17 senaste ”Gameday” har slutat i glädje. Resten i frustration och bedrövelse. Varför fortsätter man..

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Jepp. Känslan inför ikväll är ju inte präglad av upprymdhet precis. Men har jag chansen att se Brynäs IF så tar jag den såklart.

Sv: A proposito de nada
Back: Det är det stora kännetecknet för brynäsare tror jag. Att sitta och pina sig igenom förlustmatcher, lova för sig själv att man ska dra ner sitt engagemang i fortsättningen men likväl sitta där och plåga sig även nästa matchdag.

Det är iaf mitt supporterskap i ett nötskal sedan typ 95/96.

Sv: A proposito de nada
Jag noterar att det är hela 2 gånger pengarna på Skellefteå-vinst ikväll...

Är inte det lite väl generöst av oddssättarna. De måste helt enkelt tro att Brynäs har stor chans att studsa tillbaka redan idag.

Sv: A proposito de nada
Huge: Inom mitt yrke som målare så är det jävligt lätt att se om man bättre än nån annan.

Oavsett om vi jobbar under olika förutsättningar eller ej. Vissa kan vara lagbasar, andra inte.

Vad vi nog alla menar är att man få personer att prestera olika bra. Det är oftast psykologi med i detta.
Jag är ganska säker på att MS inte skulle gjort lika bra som Gallan. Pga av dom är olika personer.

Där har du den största anledningen.

Nu lägger jag er denna tråden.
Vi lär nog inte tycka samma ändå.

Sv: A proposito de nada
Back: Du är snarare en intresserad och hoppfull supporter. Idag vill vi se mål framåt!

Sv: A proposito de nada
Back: det kallas för supporterskap!! man kan helt enkelt inte sluta att hoppas!! och man är sitt lag trogen!!
Tvåla nu dit Skaik idag!!!! SKÅL!!!!!!!

Mike.F

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Det står skrivet på trottoarkanten 👍

Sv: A proposito de nada
Laddat med bira här i Malaga. Kan fortfarande inte förstå hur vi Brynäsare fungerar. Lovade frugan att jag inte skulle se eländet ikväll men likväl har jag köpt tjänsten på cmore för att se matchen på mobilen. Är det ölen eller är man bara allmänt korkad?

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Ni har ju alltid Återtåget. Det kan vi aldrig ta ifrån er!

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Men det är väl självklart! Leksand kommer aldrig att nå det ouppnåeliga, så är det skrivet! 😊

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: ”Hellre må dåligt i SHL än bra i HA”

Gammalt Gävleordspråk....

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: Personligen skulle jag må mycket sämre om vi låg i HA...det kan jag lova.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag vet inte....kan få en känsla att ni mår sämre än oss just nu.
Men ni kanske bara är ytliga..?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Här missas ingenting, vill inte missa när vi reser oss likt fågel Fenix ur askan och rakar hem 3 pinnar. 👊😀

Sv: A proposito de nada
mk: Jag svarade just på frågan om det går att jämföra tränares skicklighet på ett rättvist sätt, när dom alltid opererar under skilda förutsättningar.
”Svårt att läsa innantill”-ismen verkar styra DITT liv...

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Tungt är bara förnamnet...nästan synd att jag är ledig och inte missar matchen.

Sv: A proposito de nada
Nästan helt förträngt att det är match idag och vet inte ens om jag har något vidare intresse att se den. Känns tungt nu.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Nä då är ni bättre. Men det är väl många år sen nu...

Sv: A proposito de nada
Huge: Fan du måste vara politiker...

Maken till att aldrig kunna svara på en fråga...

"What about" ismen styr ditt liv förstår jag..

Sv: A proposito de nada
KulaShaker:

Så om Leksand skulle råka hamna före Brynäs när serien summeras så är vi ändå sämre? ;)

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Var precis på väg att skriva något liknande. Trots att, eller snarare på grund av att, jag varit med om Brynäs hela resa så har Leksand sjunkit tillbaka från att vara ett lag som man hatade att förlora mot till ett lag man bör slå pga att de är sämre.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Kanske. Det var längesen det var så för mig. Möjligen beroende på att ni åkt jojo i serierna hela tiden, så rivaliteten har klingat av.

Att sen ni håller dessa segrar högre än mot andra lag, beror nog på lite klassiskt lillebrorskomplex.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

Absolut men tror ändå att en seger mot Leksand smäller ganska mycket högre för de flesta brynäsare.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Inte för min del. Jag vinner lika gärna över Oskarshamn eller Djurgården t ex. Poängen är lika mycket värda..

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

Leksand vill nog vinna alla matcher i SHL som alla lag men det är såklart extra skönt och slå Brynäs och vice versa tror jag.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Kan bara gå på hur nån argumenterar och hur jag uppfattar kunskapsnivån.
Mao bara en subjektiv bedömning från min sida utifrån det man skriver.
Det behöver inte betyda att jag anser den person som jag uppfattar som okunnig, att vara det i alla diskussioner som förs.
I princip är det väl så att om nån säger ”jag håller inte med dig i den här frågan” så är väl det samma som att säga ”jag tycker du är okunnig i den här frågan”
Så jag förstår egentligen inte vad problemet är?
Kan du isf förklara för mig varför ingen reagerar negativt när nån säger ex ”jag tycker du är kunnig”?
Det kan ju också vara ett omdöme om en person där jag heller inte har en aning om personens kunskaper erfarenheter?
För övrigt: varför är det så känsligt att bli kallad ”okunnig” men inte kontroversiellt att bli kallad ”kunnig”?
Det handlar ju bara om två subjektiva omdömen som mottagaren väl bara får ta för vad det är: åsikter.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Vi har tyvärr grävt ner oss i ett hål som inte är helt okomplicerat att ta sig ur. Med största säkerhet är LHC och Oskarshamn sämre, förmodligen också Leksand, som ofta är mer intresserat att vinna fyra matcher mot Brynäs än att hänga kvar i SHL.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Nej, skräcken är om den negativa utvecklingen fortsätter och vi inte får se ett bättre Brynäs idag.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978:

Ja skräcken för er ju om både Leksand och Lakers vinner idag.

Sv: A proposito de nada
Huge: Men vad kan du göra för bedömning huruvida folk här är okunniga eller inte? Antagligen känner du rätt få här och har ingen aning om vilka de flesta är och vad de har för kunskaper och erfarenheter. Du kan ju inte hävda att folk är okunniga bara för att de inte håller med dig eller för att de inte försvarar exakt allt Brynäs gör. Det är en sak att inte hålla med och komma med motargument. Men att börja kalla folk för okunniga och läktarcoacher pga det känns synnerligen olämpligt på ett diskussionsforum.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hoppas att du även lägger lite kraft på att skapa egna hockeyrelaterade inlägg och inte bara recenserar andras inlägg och kunnande.😉

Sv: A proposito de nada
Huge: okej så du tycker inte man kan kolla på hur en tränare får ens spelare att prestera,och vad han har för spelidé? Man kan gemföra hur hallam har fått Växjö att prestera bra offensiv stabil ishockey i många år,och Magnus har inte uträttat ett skit,hur kan du sitta och påstå att han inte är sämre än hallam då? Hade du vart något hockey kunnig hade du nog kunnat se att hallam är en klart bättre tränare än Magnus. Så då menar du alltså att man inte vet vem som är bäst av en div 3 tränare och en NHL coach eftersom dom inte fått samma förutsättningar?

Sv: A proposito de nada
Huge: Blir bara oseriöst att bedöma spelare och ledare mao. Så det kan vi sluta med. Undrar om Kalle Karlsson i div 4 hade kunnat göra det lika bra som Rödin? Omöjligt att svara på.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Jag skriver härinne för att både gå i svaromål mot de som jag anser vara okunniga och även ge cred till de som jag anser vara kunniga.
Inte konstigare än när de som inte håller med MIG och anser mig vara okunnig går i svaromål mot mig eller ger cred till de man tycker är kunniga.
Svårare är det nog inte.

Sv: A proposito de nada
mk: CV:t säger isf bara att Hallam har nått bättre sportsliga resultat med de förutsättningar HAN har haft.
MS kan ju ha lyckats lika bra och fått ett likadant CV som Hallam ifall han fått träna exakt samma lag som Hallam gjort och haft exakt samma förutsättningar som denne haft i sina lag.

Ett rättvist jämförelsesätt som i praktiken inte är genomförbar och därför går det heller inte att säga att Hallam är en bättre tränare än MS och vice versa. VSB.

Man kan däremot göra en subjektiv bedömning om vem man tror eller tycker är bäst, men det är en annan fråga.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Ibland undrar jag varför du och många andra ens skriver härinne.
Om ni ändå tycker att yrkesfolket är inkompetenta och ni själv vet bättre, vad exakt får ni isf ut av att läsa vad DOM tycker och tror när dom försöker förklara hur dom ser på saker och ting?”

Förlåt men när har jag hävdat att jag vet bättre än yrkesfolket? Tror överlag det är ytterst få här inne som tror de själva vet bättre. Men det viktiga är ju inte om vi hade kunnat göra det bättre. Det viktiga är ju om det finns annat ”yrkesfolk” där ute som hade kunnat göra det bättre. Med tanke på att vi gått från att spela en SM-final till att komma tia och sedan elva och nu starta ytterligare en säsong svagt, ja då tycker jag åtminstone det är befogat att diskutera huruvida det är rätt folk som leder oss just nu.

Sv: A proposito de nada
Pigalle: Jo, men eftersom många uppenbarligen retat sig på och kritiserat MS för att hänga ut spelarna istf att ta dom i försvar så är det väl bra om spelarna får ge sin syn på saken och hur dom framförallt tar kritiken från MS.
Annars håller jag med: egentligen lite av en storm i ett vattenglas för media i vanlig ordning vill göra nåt mer uppseendeväckande än vad det är.

« · 1994358 · »