1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769458 inlägg · 7967 ämnen

« · 2016407 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{2064}: Jocke Eriksson tror jag inte blir kvar hur man än agerar i övrigt på målvaktssidan. Han har helt enkelt varit för dålig, rakt igenom. Enligt Mrmadhawks lista på Expressen tjänar han mellan 150-200 k/månad.

Drömmen är att kunna ha en ganska billig målvaktssida nästa säsong, framför allt eftersom vi sitter på ett par andra tunga kontrakt med Danielsson och Andersén. Ska vi trots dom kontrakten ändå kunna förstärka laget så är målvaktspositionen en lagdel där vi kan minska budgeten. Ersson tjänar kaffepengar i sammanhanget. Låt han ta förstaspaden nästa säsong och komplettera med en billigare målvakt än Jocke. Problemet är att allt är så extremt osäkert med att ge unga spelare förtroende. Nästa sekund kan dom ha skrivit NHL-kontrakt och hela lagbygget spricker. Förvånar ju inte om Brynäs säger till våren att Ersson är tilltänkt förstakeeper och sedan drar han till NHL i juli. En rävsax som sagt...

Sv: A proposito de nada
Sama: Jag tänkte på NHL

Sv: A proposito de nada
{8399}: Har inte Ersson skrivit 2 års-kontrakt?

Sv: A proposito de nada
{2064}:
C-moores Petter Rönnqvist visste inte hur han skulle bre på med berömmet över Ersson. Han är ju Djurgårdare den gode Rönnqvist och ser väl helst att Brynäs blir av med sin duktige mååååålvakt, som han som han uttrycker sig. Han menade att det alltid fanns något att slipa på, gällande unga målvakter. När det kom till Ersson, så fanns där inte några saker att slipa på.............

Sv: A proposito de nada
Anders Berg:
Han platsade inte i Vancover 2013-2014, flyttades ner till AHL, Utica Comets, samma flytta 2014-2015, sedan har spelat i Växjö, Djurgården...........
Tror att knät spökar fortfarande, kanske därför han måste göra sina utflykter bakom målet.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Dessutom, vilka möjligheter får Ersson att ta sista steget i Brynäs? Den här säsongen är körd så med ett stabilare lag (drömma bör man) till nästa säsong så bör han kan kunna etablera sig som en riktigt bra SHL keeper nästa säsong.
Om vi tar in Lindbäck så lär hans chanser till spel minska avsevärt (om AL är någorlunda skadefri).
Laget före jaget kan tyckas men då måste Ersson åtminstone få chansen.
Markan lär vara kvar i NHL ett par år till men med långtidskontrakt på Lindbäck kan vi sitta med två ålderstigna och troligen då mer skadebenägna ikoner på kontrakt. Både överflödets förbannelse och lite av ett dilemma att den här gyllene målvaktstrion är jämnåriga.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: När var Jocke E. RIKTIGT bra senast? 10 år sen?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Som sagt 😁

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Sen är jag lite orolig för Ersson. Visst har han kontrakt, men gör han det bra nu andra halvan av säsongen, så kommer dom väl vilja ha över honom till nhl redan nästa år. Inte för att han kommer ta en plats redan nu, men det gamla vanliga med att vänja honom vid spel på liten rink osv. Vill vi då ha både Jocke och Limpan? Har vi isf råd med det?

Sv: A proposito de nada
Kopenga Kickass: Tro om vi har Ersson kvar nästa säsong?

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Han hinner väl iof fylla 32 innan man signar, men 3 år skulle jag inte vara rädd för. 35 år för en målvakt är rätt lugnt känner jag. För han har väl ingen större skadehistorik tidigare?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: han är 31.. skulle kunna signa 4 år, kanske tom 5 utan att vara orolig. Vore väl helt i riktning med klubbens långsiktiga mål.

Sv: A proposito de nada
Lindström:
Jocke är nonchalant i hela sin spelstil eller så har han fortfarande problem med sitt knä. Han står rakt upp där andra målvakter går ner i målvaktsställning. I senaste matchen på Hovet så stod Jocke rakt upp när en djurgårdsspelare laddade från en av cirklarna, han gick ner och och åt sidan för att se, när skottet gick hannJocke inte med att rädda utan det blev mål på det sena aggerandet.

Utespelarna blir tryggare med Ersson i målet, ser det ut som .......................

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Lindbäck är Lindbäck. Men vill man signa 3 år med honom? Börjar komma upp i åldern nu. Och misstänker att ett krav han har är att få minst 3 år för att skriva på. Lite som kravet Danielsson, Andersén och... Alcén hade.

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Ja hellre Limpan än Jocke! Tycker inte alls han har presterat det man kan kräva av han.
Blandar & ger och har ett horribelt spel med pucken bakom mål.

Sv: A proposito de nada
Vad tror ni om nästa års målvaktspar? Ersson har kontrakt men Erikssons går ut. Man kan väl inte påstå att man fått ur de man hoppats på Hedesunda-sonen.. blir han kvar? Min magkänsla säger att Lindbäck är sugen på ett länge kontrakt och få lite stabilitet?

Sv: A proposito de nada
Morningstar: Vi har en slutspelsmässig trupp, så varför ändra ett vinnande koncept?

Sv: A proposito de nada
Morningstar: Nä! Marknaden är tyvärr död.

Sv: A proposito de nada
Enroth nära leksand enligt twitter, undra om vi får nån förstärkning!

Sv: A proposito de nada
magr: Det kan jag hålla med om, nu står ju ord mot ord, så vad vet jag vem som talar sanning, nånstans däremellan skulle jag tippa på.

Sv: A proposito de nada
Honken: Bengaler och bråk i baren skulle jag säga är en utveckling som går åt fel håll.

Sv: A proposito de nada
magr: Nu tror ju inte jag att KK är en farlig falang, kan bara konstatera att det har påverkat stämningen väldigt negativt.

Sv: A proposito de nada
magr: Och ingen förbjuder ju resten av gamnackarna i arenan att lufta strupen!

Sv: A proposito de nada
Honken: Hellre det än att låta läktarkulturen utvecklas åt fel håll bara för att man är rädd för att KK inte ska dyka upp.

Sv: A proposito de nada
magr: Ja, och kontentan är att vi nu har sämst tryck i hela SHL....

Sv: A proposito de nada
Honken: Det gynnar laget, föreningen och publiken långsiktigt om man inte tillåter vilket beteende som helst.

Jag ser inget problem med att KK bojkottar matcher om man anser sig vara dåligt behandlade, KK som Brynäs har rätt att ställa krav. Det finns däremot inget som säger att motparten måste gå med på krav som ställs. Om man går hårt fram med ultimatum för att få igenom sitt krav måste man vara beredd på att inte få igenom sitt krav överhuvudtaget. Jag gissar att så är fallet och därför har båda parter grävt ner sig i sina argument och diskussionen har fastnat i vinkelvolten.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Men är det Brynäs som stängt av personen ifråga? Han är väl avstängd från samtliga idrottsarenor. Isåfall är det väl hanteringen av anmälan från klubb och polis på centralt håll som fallerar.

Sv: A proposito de nada
Jag har en viss förståelse för KK om det är så att någon blir avstängd 18 månader utan riktig anledning (nu tror jag inte att det är så, men ord står mot ord). Med det sagt allt är inte svart eller vitt när man inte har all fakta.

Trist dock att stämningen i rinken blivit sämre.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Hockey och fotboll ska alla kunna gå och se på så väl som barnfamiljer och de med astma.
I England är det bra stämning utan bengaler och bangers.

Sv: A proposito de nada
magr: Oavsett är det inget som gynnar laget och föreningen, det är ju total katastrof nu på ståplats, riktigt pinsamt tyst.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Kom igen, många köper ju ståplats så låt den vara kvar. Hur mycket de skriker på ståplats får de som står där bestämma själv däremot är det rimligt att de följer lagar och regler om de skall vara välkomna.
Den som inte är nöjd med ljudnivån på ståplats är välkommen att själv bidra till att det blir bättre, konstigare än så är det inte.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Det är ingen som tycker att KK ska vara tysta på läktaren. KK är alltid välkomna till match, man skapar oftast en bra stämning på läktaren. Brynäs måste dock få agera om medlemmar i KK gör övertramp.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Är egentligen väldigt enkelt, Sköter man sig inte så har man inget på en idrottsanläggning att göra.
Löjligt att dra på sig offerkoftan och snyfta om hur orättvist behandlade man blivit.

Jag var på plats Lif-Bif när vi vart förnedrade, och det som skreks mot Brynäs från den egna klacken på ståplatsen gjorde att man skämdes att ha en Brynäströja på sig.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Tydligen finns där ett underliggande hat mot KK.
Kanske Monitor ERP Arena ska vara en tyst anläggning under matcherna, inget skränande från ståplats.
Föreningen kan bygga bort ståsektionen, för både hemmasupporters och bortasupporters, och på så sätt bereda sittplats till mer av den tysta publiken, så behöver inte heller bråken uppstå i "fel" bar.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Precis. Följ lagar/regler så bilr det inga problem. Hade BIF felat med avstängningar av personer så hade inte dom följt angivna regler och då hade ju Brynäs fått problem i stället. Men nu har har ju inte det skett så felet ligger nog inte hos föreningen i detta fall..

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Fast nu tar du upp en gammal utagerad incident. Det som just nu ligger bakom är väl det som utspelade sig i Gävle då man från KK bl.a. var upprörda över att leksandssupportrar fick vistas i ”fel” bar m.m. och det i samband med det ställdes till en scen s.a.s.

• Jag har ingen förståelse för upprördheten/bojkotten från KK:s sida.
• Jag har ingen förståelse för folk som har förståelse för upprördheten/bojkotten från KK:s sida.

Time to grow up...

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Den där argumentationen låter ungefär lika mogen som den KK använder sig av i alla möjliga sammanhang.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Om KK inte använder bengaler så blir det inte någon "efterhandskonstruktion" överhuvudtaget.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Kan tänkas att KK tyckte, att brynäsledningen i sin iver att sätta åt "syndaren" alltför mycket sprang Timrås ärende. Sundsvall har väl också arenapoliser/läktarvakter. Man kan tycka att dessa borde skött uppgiften med att fånga in bengaleldaren snabbare..., så hade kanske efterhandskonstruktionerna blivit färre......
Brynäsledningen tog ju på sätt och vis direkt avstånd till sina egna supporters, genom att angripa hela KK oavsett man var skyldig eller ej.

Jag förstår upprördheten/bojkotten från KKs sida.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Det är väl klart att Brynäs vill ha drag på ståplats och att KK-folket ska vara där och bidra... Men här handlar det om EN person som man stängt av på, gissningsvis, goda grunder... Att sen hela KK då bojkottar får ju stå för dem. Vad sänder man för signaler om man nu faller till föga från Brynäs håll...?

- Jo men ni är så viktiga för oss så kom hit! Bete er som svin om ni vill, bara ni är här och skapar decibel...

Sv: A proposito de nada
Jag brukar alltid hålla dom som säger sig ha insidekällor i Brynäs och kan komma med lite rykten bakom ryggen MEN Sama hoppas jag aldrig visar sig här inne igen, jävla parasit! (Samsung ta inte åt dig)

Sv: A proposito de nada
Sommen: Ställer krav gör du i ett forum där det har nån betydelse, t.ex. på ett årsmöte. Ställer du krav i ett forum som t.ex. Hockeysnack är det 9 gånger av 10 skitkastning.

Sv: A proposito de nada
Sommen: Ställa krav gör man ofta konstruktivt. Kasta skit inte lika ofta...

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ” Det du beskriver är en vision”

Nej, men det finns ju inga garantier att man uppfyller sina mål. Hur skulle det se ut?Om flera lag har samma mål?? Du är som en repig LP som hackar vid orden mål och vision...

Sv: A proposito de nada
Mattson: Vad är skillnaden mellan kasta skit och ställa krav.

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Kanske är det som är problemet?

Sv: A proposito de nada
Lesky: Campese säger väl inte att de haft kontakt ang samtal efter helgerna?!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Har du namnet på den "officiella talespersonen"? Jag kan snacka med hen.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Klockrent! Vem fan är nöjd med Brynäs nuläge? Men vad blir bättre om man ständigt kastar skit på föreningen man påstår sej älska? Stötta, gå på matcherna, slanta upp! Hur många på forumet gör det?

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Nä men förhoppningsvis en styrelse

« · 2016407 · »