1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769204 inlägg · 7967 ämnen

« · 2018636 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Vad har hänt med våran 88-a?

Sv: A proposito de nada
Logiskt ska det självklart vara mål.

Med tidigare bedömning i åtanke ska det självklart dömas bort.

Inkonsekvensen dödar sporten...

SHL dör...

Sv: A proposito de nada
hahahahahahaahhhahh vad är det som händer!?

Nu stänger jag av. Klarar inte mer. Helt och hållet domarnas fel. God natt.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Jag går hem, det här är löjligt.

Sv: A proposito de nada
{8846}: Haha. Klart det blir godkänt.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Humor med de nya reglerna😅

Beslutet känns hockeymässigt rätt, men regelmässigt fel

Sv: A proposito de nada
Såja klart de blir mål när de ät mot oss😂😂

Sv: A proposito de nada
Ja dömer dom bort det här målet så kan de ju lika gärna lägga ner allt. Och som sagt, säger exakt samma sak om Ölunds mål.
JE kommer under inga omständigheter kunna ta denna puck även om CP kör på hans stöt eller ej. Dessutom är det JE som går ut aktivt med sin klubba mot CP.
Klart som fan att detta måste bli mål. Annars är det ju fan helt sjukt.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Håller med, det där ska dömas bort.
Om man är konsekvent vill säga.

Sv: A proposito de nada
Offside i målgården.
Skridskon är innanför.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Döm bort

Sv: A proposito de nada
Ska underkännas med samma bedömning som tidigare, Persson åker in i Jockes stöt. Annars är det skandal...

Sv: A proposito de nada
denna säsong ska detta inte bli mål, är så dem har gjort dessa jävla skitregler

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Kontakt med målisen innan målet görs. Bara att döma bort.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: kommer aldrif dömmas bort

Sv: A proposito de nada
Dallemas: blir detta mål underkänt så är det ett skämt

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Äh det är mål. Pinsamt om dom dömer bort det ju.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: rings väl? Döms bort annars märkligt

Sv: A proposito de nada
Here we go.....

Sv: A proposito de nada
Lindström: Ja, precis som jag skrev tidigare. Det blir samma jävla visa varenda gång... Domarna hatar Brynäs men denna gång kommer man naturligtvis inte döma bort målet.

Sv: A proposito de nada
Hur är det möjligt med såna jävla dåliga zebror??

Sv: A proposito de nada
Jan man göra annat att skratta åt denna misär

Sv: A proposito de nada
Då är det klart. Nu blir det viktigt att LIF och OIK torskar.

Sv: A proposito de nada
Fy fan vad orättvist!!

Sv: A proposito de nada
Lindström: Helt jävla otroligt.

Dock kör han ju på Ericsson när han gör mål så detta ska ju dömas bort. SOLKLART i mina ögon. Tar med sig klubbhandsken med skridskon

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Har vi 1 skott på mål efter 2 min i PP?

Sv: A proposito de nada
Som sagt nu ser det bedrövligt jävla illa ut igen...
Oj pp

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Nä, kanske ingen slashing men iom att han slår spaden ur Alsenfelts hand innan pucken slås i mål så rubriceras det väl som goaltender interference.
Jag är för gammal och rutinerad för att se det subjektiva hemmaögon, som jag tyvärr tror att de flesta gör men inte vågar erkänna det...😉

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Peter Andersson är ju i alla fall betydligt segare än sunken vid de märkvärdiga C-moore intervjuerna... Alltid något att ta till sig, när det i övrigt verkar lika illa ställt på banan..............

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: han är magisk

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det är inte många fel Scott gör på isen

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: klart det är ett korrekt mål..

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tycker det är ett korrekt mål

Sv: A proposito de nada
Huge: öhhh blind kan se! Jaha då fördtår jag att du inte kan se nånting överhuvudtaget@

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Det som är larvigt är att det bara är en ny godtycklig bedömning som görs, bara av en annan domare. Skillnad om det handlade om att bedöma om pucken är över mållinjen eller inte.

Helt övertygad om att SHL kommer gå tillbaka till gammal tolkning innan nästa säsong. Bara hoppas att de bortdömda målen inte kostat Brynäs SHL-platsen innan dess.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Om det är nån tröst så tycker jag att vi har sett betydligt fler situationer än den här, där man dömt bort ett mål som borde ha godkänts.
Jag tycker den är solklar, Ölund går på en lös puck men slår mot klubban på vägen dit.
Att jämföra med ex en spelare som slår mot pucken men på vägen dit slår undan benen på puckföraren, med en truppens som påföljd.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Helt rätt. Det finns nåt slags utjämningstänk som slår jävligt fel.

Sv: A proposito de nada
Huge:

"En blind kan se på reprisbilderna att domslutet var korrekt enligt regelverket,"
Skämtar du? Eller ser du en annan match?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

Djurgården fick ett mål godkänt mot oss, som dömts bort hela säsongen.
Så då trodde man att de gjort en regeländring mitt under säsongen.
Men som vanligt är det beroende på vilket lag som gör mål, som avgör
hur det ska bedömas. Vissa lag har helt enkelt en gräddfil i den här serien.
Inkonsekventa och inkompetenta videodomare.

Sen släpper domarna två solklara utvisningar på Malmö, eftersom
de fått så många utvisningar i början. Tar sen en patetisk utvisning
på Brynäs. Som inte är i närheten av vad de två de släppt på Malmö är.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Slå på 377 så står det där, han är inte bara för snål för att gå på matcherna & han tittar inte ens på dom.
Utan ger sina skarpa analyser via text tven...

Sv: A proposito de nada
Helt sjukt vad man dömer bort för slags mål i SHL nu för tiden. Nåt har gått jävligt snett i beslutsfattningen..sanslöst.

Sv: A proposito de nada
Huge: Är du allvarlig? Menar du att han slashar klubban ur handen på målvakten?

Sv: A proposito de nada
{8846}: Ja, historien går tyvärr igen och verkar vara svår att ändra på.
Återigen första fem min med massor av chanser som borde ha gett 3-0 på alla jättelägen. Minst två lägen där man passade en gång för mkt.
Sen kvitterar dom förstås på en skymd Jocke.
Surt. Igen...

Sv: A proposito de nada
Huge: Det där målet blir endast bortdömt i SHL. Ingen annanstans. Pucken ligger lös, Ölund träffar puck och klubba. Han måste få gå på en lös puck i målområdet. Alsenfeldt har inte blockerat pucken.

Solklart mål.

Sv: A proposito de nada
Thias30: dessutom har har noll koll och verkar vara blind! På reprisen av det bortdömda målet syns pucken klart och tydligt men han mumlar om att den är i plockhandsken

Sv: A proposito de nada
mattiask: Dessvärre vet man att Malmö kommer höja sig i andra samtidigt som Brynäs går ner sig. Hur många gånger har man sett samma utveckling! Trist med 1-1 i en period då vi bör ha två mål upp.

Sv: A proposito de nada
Thias30: Anders Fredriksson är så jävla trött... Att han får fortsätta kommentera är ett underbetyg till cmores produktioner.

Så oengagerad, sömnigt tråkig... Matcher som han kommenterar har av någon anledning alltid lågt tempo...

Sv: A proposito de nada
Lindström:
Daniel Winge platsade inte som försäljare, så han fick gå tillbaka till domeriet...

Sv: A proposito de nada
Helt obegripligt hur det kan stå 1-1 i den här matchen. Vi är helt överlägsna på alla fronter. Tycker vi knappt gjort ett enda fel under första perioden förutom målet då kanske.
Tycker det var längesedan vi gjorde en så pass bra period.
Bara den yttersta effektiviteten som saknas.
Jag är mycket nöjd med första om man tittar till spelet!

Sv: A proposito de nada
{8846}: spelar ingen roll hur många jävla ramträffar man har de är mål som räknas å de är vi helt jävla oförmögna att göra fler än 1-2 per match å de räcker fan inte som synts denna säsong

« · 2018636 · »