1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740214 inlägg · 7967 ämnen

« · 2031219 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Makita: Persson är inte en spelare för andra femman. Vi "måste" ha två femmor som levererar.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Har jag förstått saken rätt så är Persson tänkt för en topp kedja.
Så då kanske Sundlöv i princip är klar inför nästa säsong med forwardsidan.
Rödin-Scott-Danielsson
Persson-Sallinen-Molin/Brodecki
I tredje och fjärde fyller vi på med dem som redan har kontrakt.
Då återstår backsidan och en målvakt.
Sedan är laget 20-21 klappat och klart

Sv: A proposito de nada
Samsung:

OK, vilka är de billiga egna produkterna i Örebro,
som i så fall gör att de skulle kunna ha näst lägst
spelarbudget?

De spelarna i Örebro måste i så fall spela nästan gratis.

Och Muzito-Bagenda måste i så fall ha fått ett väldigt dåligt
kontrakt med Örebro, när han gick från AIK. Eller ha en
riktigt usel agent.

Eller har de spelare som borde vara dyra i Örebro gett
rabatt på lönen, bara för att få chansen att äta lunch
i "Svampen"?

Sv: A proposito de nada
Från det ena till det andra: Var inte Daniel Paille en av de häftigaste och mest oväntade värvningarna som Brynäs IF gjort på väldigt länge - när den gjordes?

Sv: A proposito de nada
Nästa år hoppas jag vår 4e kedja heter solem westfält asklöf.
1a och 2a två bidragande.
En 3e ungefär i stil med Larsson sallinen Danielsson.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Bristedt, Brithen, Zaar (tror jag)

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Brynäs dyra trupp stavas ju tyvärr att man inte får fram dom här billiga egna produkterna. Undantag Söderström som är sjukt billig mot vad han bidrar med.
Man behöver få fram en Raymond , Lindblom, lööke (nåja lite iaf) , Silfverberg, Markström, järnjrok, Larsson, eller göra super fynd så som Ekholm eller Bemström.
Vågar inte ens tänka tanken på vad en spelare som rohdin kostar mot för vad han ger.
Säkert samma pengar som Harper som bidrar.
Just nu har vi ju inte en enda egen produkt som knackar hårt på dörren och i princip kostar gratis.
Vår 4e lina har lätt minst 300k i månaden tillsammans. Plus sociala o allt där till.
Kostar Brynäs MINST en halv miljon i månaden med allt där till. Dyrt.
Vet att inte rohdin och alcen ska göra 40 poäng.
Men kanske inte 1+1 heller och bidra med ungefär ingenting. Motspelarna går inte ens igång på Johan längre. När fick han senast en utvisning med sig?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Gissar på Bristedt-Brithén-Zaar.

Sv: A proposito de nada
Charliejfz: vILKA ÄR bbz?

Sv: A proposito de nada
Charliejfz: Illa, vart ryktas de gå?

Sv: A proposito de nada
Charles: Tror siffrorna(madhawks) stämmer rätt bra. Men såklart jobbigt för er som nog har flest dåliga kontrakt. Blomqvist, Rohdin och Lundgrens kontrakt blir ni som tur av med efter denna säsong. Alcén och Andersén får ni tyvärr dras med ett tag till.
Men det borde betyda att ni har rätt mycket att lägga på nästa års trupp. Ni har trots allt typ femte högst budget i SHL. Spenderar ni pengarna mer vettigt har ni alla möjligheter att vara ett topplag.

Att Örebro kan erbjuda höga löner är väl just för den största delen av truppen är rätt billig. I år har de dessutom ingen Palushaj eller Enroth.

Sv: A proposito de nada
{8399}: fortfarande dem som senaste åren har kommit in och tagit spelare med stora summor, ska vi tro Mrmadhawk så ska vi väll också tro på Aftonbladets uppgifter att man gav Enroth 300tusen per match förra året. och att Palushaj fick reällt med cash. samt uppgifter om att man erbjud runt 400-500k till Little som hellre ville till LHC.

går ju inte bara att kolla på en källa och ignonerar alla andras info.

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Om Örebro har näst lägst spelarbudget i SHL.
Ja, då behövs nog en granskning, liknande den som
gjordes av Östersund i fotbollsallsvenskan.
För när 1 + 1 inte blir 2 utan typ 1,25, då är
det något som inte stämmer.

Alla påstår att Brynäs har en så dyr fjärdekedja.

Ok, när vi mötte Örebro senast. Bestod deras
fjärdekedja av tre underbetalda stackare då?

Örebros kedjor i senaste matchen mot oss.

Glenn Gustafsson
Christopher Mastomäki
Jordan Boucher

Shane Harper
Ryan Stoa
Mathias Bromé

Joonas Rask
Ludvig Rensfeldt
Robin Kovacs

Sakari Salminen
Daniel Muzito-Bagenda
Marcus Weinstock

Och plus dessa "billiga" backar.
Som i så fall måste ha avstått mycket i lön för att få spela i Örebro.

Kristian Näkyvä
Rasmus Rissanen
Aaron Irving

För att inte tala om att Dominik Furch även han i så fall måste
spela för mycket lägre lön än vad alla tror att en sån spelare
borde ha.

Den där listan som påstås visa vad alla tjänar.
Den blir i så fall mindre och mindre trovärdig.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: ”externa finansiärer?”

Det gör ju saken bättre, pengar som pengar

Sv: A proposito de nada
Tja, vi verkar tappa nästan hela BBZ till nästa säsong. Blir att bygga om helt.

Sv: A proposito de nada
Peja: har faktiskt ingen aning men Clark hade varit en dröm värvning en riktig snajper

Sv: A proposito de nada
Joel: Är NLA en stängd liga eller väntar kval för Clark? De lär ju inte släppa nyckelspelare inför ett kvalspel.

Tillägg: Possler klar för Lukko. Och Kärpät tar defensiva backen Teppo från Pelicans.

Sv: A proposito de nada
{8399}: externa finansiärer?

Sv: A proposito de nada
Charles: Jobbigt om man betalr 4,8 mille och sedan bryter han benet eller nåt.

Örebro? De har ju näst minst budget i SHLL enligt MR Mads lista, eller är listan bara trovärdig när det gäller att Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Kom igen sundlöv ge oss KEVIN CLARK deras lag ligger sist i tabellen hem med han där har vi spets

Sv: A proposito de nada
mattiask: Fortfarande kvarstår problemet med att det i princip bara är typ tre spelare som producerar, möjlighet att Persson kan få igång målskyttet hos andra spelare men han själv är ingen poängspruta och det är ett problem som inte Sundlöv lyckats lösa och förmodligen inte kommer att lösa heller.
Han är dock svenskmästare i att sitta lugnt i båten.

Sv: A proposito de nada
Charles: Leksand spänner musklerna! Hoppas de inte hittar några tunga pjäser. Gäller även Lhc och Oik. Ingenmansland måste hållas in i kaklet!
10 dagar kvar nu..

Sv: A proposito de nada
Leksand har alltså varit på Minsk om Spooner men dem skulle ha 4.8 mille för övergång. tror det är en spelare som skulle göra succé i SHL men kan förstå att prislappen skrämmer. Örebro nästa?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Får vi in spelare med högre individuell skicklighet än de vi för tillfället har på vissa positioner så anser jag att laget blir bättre iom att du skjuter åt sidan en av de "sämre" spelarna kontra att du får in en bättre.
Kedjorna blev klart bättre och större bredd när Molin kom in. Detsamma nu när JP kom in.
Visst en play-in plats är klart att vi ska satsa på - men inte till vilken spelare som helst. Skulle vi ta in en spelare likt tex Ludvig Nilsson så förstår jag ingenting.
Det enda jag vill påtala är att jag tycker det delvis är bra att Dackell & Sundlöv avvaktar tills de hittar exakt den spelaren de vill ha - och att de inte bara gör en värvning för att vi fans skriker efter en värvning.
Tycker samtidigt defintivt att JP visat upp ett spel som vi defintivt inte har i truppen innan. Han kommer absolut att vara en spelare för tredjekedjan kommande säsong.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Det återstår att se. Han har spelat enbart två matcher.

Sv: A proposito de nada
Dock reflekterar jag över en annan kommentar från Campese.

Värvar vi någon vill vi att det blir över nästa år också för annars blir det dyrt. typ.

Den tanken köper jag inte även om det är rätt i bokföringen.
Det jag menar är att, visst värvningen blir kanske mycket billigare per månad ut då, men man plockar då sten bland smulor och kallar det för guldkorn, och som sedan tar upp plats i truppen (fysiskt och ekonomiskt) för behövlig spets över nästa säsong.
Bättre att betala överpris nu (snålar man i början blir det oftast dyrare i slutet) och ta in samma egenskap i bättre spets till hösten.
John nu tex var behövd i detta lag, men fyller på 3 (och kanske tom 4de) linan inför 20/21. Bättre att betala för hans tjänster säsongen ut och ta in en tung spetsspelare som kan gå in i 2dra (och kanske tom 1sta vid skador) i höst istället, annars snålar vi igen och kommer att sitta med samma svartepetter som vi gjort senaste ååååren.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Campese vill ju vara den där härliga killen som möter supportrarna, vilket i grunden är väldigt bra när allt flyter på,
men redan i höstas tvingades han kliva av från offentligheten ett tag pga drev.

Man vet väll också vilket drev bengtzen fick efter sig.

Genom att peka finger och säga att ”vi vill som vad ni supportrar efterfrågar men dom andra vill inte” så har man flyttat fokuset.
Tyvärr lyfter man i stället fram ett annat större problem, och OM det sant (vilket vi egentligen inte vet) bör detta mer eller mindre likviderad 10års planen.

Sv: A proposito de nada
Jonas Johansson fick precis göra debut i NHL.
Inbytt i andra efter att hutton släppt in 5.
Inte lika kul kanske att han fick vittja nätet efter ett par minuter.
Kul iaf för Jonas!

Sv: A proposito de nada
{8399}: ”Det blir kanske heller inte lättare att få napp om man går ut i media och berättar hur oattraktiv man är som klubb för spelare....”

- Jag har tänkt samma. Hur tänkte Campese där? Ville han minska pressen från fansen...? I så fall skjuter han sig själv i foten. Skadar väl varumärket en aning bland potentiella nyförvärv att gå ut öppet och gråta om att ”ingen vill spela med vår förening...” Amatörmässigt!

Sv: A proposito de nada
mattiask:
Vad är ”verkligen gör skillnad”?
Göra laget bättre än dagens eller tar oss från 11 till 6 plats? Då behövs mer än en ny spelare, oavsett vilken som kommer.

Vi har ett dåligt shl-lag då vi ligger 11.
Vi ska nå kvart.
Alla värvningar som då gör oss bättre behövs uppenbart enligt mig.
JP är ingen för 2dra 20/21 av det jag sett, absolut max för 3dje, men nog har han gjort 19/20-laget bättre.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Ah, trodde han gick dit permanent.

Sv: A proposito de nada
nyb: Ja, resten av säsongen.
Så långt har Brynäs kontrakt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Men JP i mina ögon är en bra värvning över tid. Klart bättre än vissa av våra andra spelare och defintivt en spelare som kommer att höja lagets standard då jag tycker vi har för mycket brunkare och för lite brunkare MEN som fortfarande är väldigt duktiga i indivudell skicklighet. Där är JP klart före många andra.

Sv: A proposito de nada
Gick Forslund bara till SaiPa på lån?

Sv: A proposito de nada
munkas:
Tycker det är ett nytänkande grepp att värva Sundlöv till en roll som till stora delar består av förmågan att sälja in "4 guld på 10 år" till potentiella ledare och spelare ute i hockeyvärlden...

Sv: A proposito de nada
Birgersson, alftberg osv? Är de inte dags att våga spela in lite spelare? Tycker vi mer och mer börjar tappa ryggraden

Sv: A proposito de nada
mattiask: Lägg till John Persson

Sv: A proposito de nada
mattiask: Fast jag tror att Cerveny (visst var det Rudolf) hade varit bra om han inte tvingades spela center pga skador direkt när han kom. Han var rätt bra när han kom ut som vinge på slutet.

Sv: A proposito de nada
De senaste åren har vi under vinterfönstret värvat Cerveny, Broadhurst, Ludvig Nilsson.
Nu är det bara hoppas innerligt att om vi överhuvudtaget ska värva en spelare nu så ska det vara spelare som verkligen gör skillnad. Annars hoppas jag innerligt att Dackell & Sundlöv håller i pengarna.

Sv: A proposito de nada
lapad: Man skulle kunna sammanfatta det med att ambitionen/målet att ta 4 guld på 10 år känns fräscht och lite uppkäftigt, a la ”Tigerns revansch”.
Tyvärr har ledningen inte tagit ett enda vettigt beslut för att göra ord till handling sen det myntades. Ungefär så.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Samtidigt så känns det som vi jagar enbart spelare med tidigare Brynäs anknytning. Man får en känsla att man saknar de rätta kontakter och precis som någon skrivit, man kanske är heller inte attraktiv som förening eftersom de flesta vill till en klubb som har förutsättningar att ta titlar. Grunden till att vi hamnat i stort sett samma situation flera säsonger i rad är att vi redan från början inte lyckats locka till oss dom rätta namnen, vi satsade på en bredare trupp med många lirare som aldrig spelat på så hög nivå vilket har straffat sig. Vi har även skrivit för långa och även stressat fram kontrakt med coacher som inte var beprövade på en så hög nivå.

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Det blir kanske heller inte lättare att få napp om man går ut i media och berättar hur oattraktiv man är som klubb för spelare....

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Campese sa väl också 4 guld på 10 år? Så, jag tar allt den karln säger med en lastbil salt.

Sv: A proposito de nada
lapad: Det stämmer inte. Enligt Campese skall ytterligare 1-2 spelare in . Man försöker men fått ett par nej från spelare eller kontaktad klubb. Ref; Campese via mail

Sv: A proposito de nada
Huge: vad du sysslar med är pennalism!! Likt Caligula i Hets så sitter du här på dina höga hästar och smädar och raljerar! Kliv ner och bete dig som vanligt folk!

Sv: A proposito de nada
Peja: Verkar iaf röra sig på transfermarknaden nu och ska bli intressant att se hur Sundlöv gör.
Även om han försökt värva hem Bertil så behöver det i sig inte vara nån indikation på att han prioriterar en backförstärkning eftersom han högst sannolikt ändå hade tagit hem honom även om vi redan hade haft en backsida som inte hade behövt förstärkas.
Ny back eller fw hänger nog mkt på skadeutvecklingen på Kilas, Ersson och Sigalet, även om Sigalet sannolikt är spelklar redan till nästa match.
Iom att Kilas och Ersson känns som mkt osäkra kort så blir grundtipset att man går efter en ny back istf fw. Nåt som till viss del möjligtvis kan komplicera Sundlövs val är isf att backarna skötte sig bra senast, där både Lundgren och Lindelöf visade att dom inte vill sitta på läktaren eller nöta bänk.
Frågan är isf: vågar han chansa på att det räcker med att Sigalet är tillbaka och även chans att Kilas och Ersson är tillbaka inom acceptabel tid?

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Du gnäller (som du alltid gör oavsett vad det gäller) och tycker den här gången att det är tragikomiskt att GD skriver om rykten kring spelare som INTE vill eller kan komma till Brynäs. Varför är det tragikomiskt att lokalmedia nu skriver om nåt konkret, och som alla velat ha besked om och som inte bara handlar om gissningar: möjligheten att värva/låna hem Bertilsson?
Det tragikomiska är väl mer att när du inte gnäller och kastar skit på Brynäs så lyckas du istället hitta nåt negativt med att GD klargör för sina läsare varför Bertilsson inte kan eller vill komma hem.

Sv: A proposito de nada
Peja: Sanny Svensson pratade om Ahl i senaste podden.
Han lämnade tydligen pga " personliga" problem med laget.
Ssk kommer att få jobba ordentligt med han trodde dom.
En bra spelare kanske. Men en strulputte..

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tänker lite såhär. Brynäs har ökat publiksnittet med 1000 personer/match, Brynäs har gjort en dålig säsong, truppen är inte konkurrenskraftig för att kriga högre upp i SHL, vi har enbart sju backar tillgängliga (inkl Lindelöf och Lundgren). För att vi ska kriga för en slutspelsplats behöver vi värva fler spelare, både framåt men framförallt bakåt, vi behöver även anställa en ny huvudcoach.
Hela Brynäs ledningen är väl medvetna om det men har beslutat att ha is i magen och spara kapital till nästa år. Man ser helt enkelt till att få in fler rutinerade spelare, anställa en rutinerad coach men även rensa i truppen alt låna ut exemp Lindelöf till ett HAS lag...
Inte vet jag, jag kanske har fel men detta forum är skapad för just sådana spekulationer.

Sv: A proposito de nada
Peja: Per Svensson är också bättre än halva vår backuppsättning

« · 2031219 · »