Brynäs IF

Angående corsi och annan "avancerad statistik" så kan man inte bedöma detta på några fåtal matcher. Det behövs ett större urval för att kunna lägga någon vikt vid statistiken. Det är precis som när man singlar slant. Gör man det ett fåtal gånger kan det skilja sig ganska rejält mellan antal krona och klave. Men ju fler gånger man singlar desto mer kommer utfallet närma sig 50/50.

Peja: Absolut, men minst lika viktig att den röda tråden är verklighetsförankrad.

xxx BIF xxx:

Den enda analysen jag gjorde då var att han hade begränsad istid och svag plus/minus.

Bemödade mig att kolla samma statistik nu...

En snabb titt på SHL.SE visar samma tendenser. Han har efter åtta matcher -4 och snittar 16,37.

Av allt att döma spelar han i första backpar på pappret...
men...

Melart och Koivisto spelar mest och har bäst +/- och poäng.

Sen kommer backparet med Rahimi och Bohm

Det backparet som får minst istid och det enda som har negativt +/- är Högberg och Lundgren.

Och då ska vi ändå komma ihåg att Tim Erixon är skadad. Han har också mer istid och bättre +/- än Lundgren.

Davey85: Handlar nog inte främst om prestige eller taktiska preferenser utan om att man försöker skapa en positiv hockey och framförallt ha någon slags röd tråd i den sportsliga verksamheten. Viktigt att försöka ha en röd tråd och en spelmässig identitet.

Finns det en massa nissar i föreningen som tycker liret kommer före poängen får de tacka för sig.

Poäng är ta mig fan allt som räknas.

Anders Berg:
Va!?! Lundgren som hade så extremt dåligt corsi efter 4 matcher med Växjö att vissa här inne totalsågade hans prestation.
Hur kan han gå i första backpar nu liksom?
Vad tror ni Berge och Lemp, tittar inte Växjö på corsi på samma sätt som ni, hur fan gör de då?
Tänk om de är så gammalmodig att de tom tittar på prestationen på isen som en parameter också.. ..oj oj fy fan liksom.

{8399}: Nej

Har bevisligen missat det ni sätt av PA. Kanske ett bra alternativ isåfall.

Anders Berg: En riktigt bra back det där.

Fri läsning om försvarsgeneralen fram till och med 11:31. Därefter kostar artikeln pengar - och jag lovar att ni vill läsa den! ;-)

Chris11: det var det klippet jag tänkte på med. Plötsligt förstod man varför Malmö är så jobbiga att möta.

Brynäsgubbe: Jag har också hållt Hans Wallson som min favorit till att ta över.
Men det är i stort sett endast baserat på hans arbete i SAIK (meriter och hur de spelade) och inget alls hur han är som coach.

Jag vill också ha in en coach som har pondus och är auktoritär MEN det tydligaste för mig är att den coach vi får in har en väldigt klar och tydlig spelidé.
Han ska ha sina grunder i hur vi ska spela över hela banan.
Han ska få hela föreningen att ta steg framåt och inte bara herrtruppen.
Ja, som jag sagt tidigare - lite det jobbet som Roger Rönnberg gjort i Frölunda och Bulan i Luleå. Även Pennerborn osv.
Men framförallt så behöver vi ha en coach med en otroligt tydlig spelidé och framförallt en spelidé som överensstämmer med det sätt som klubben vill spela hockey på.

Brynäsgubbe: Peter Andersson ingen pådrivare? Titta och lyssna på karln när Malmö har gjort en dålig period... Jag tror PA är en tränare som absolut kan lyckas under en tid. Strukturerad som kan få ordning på försvarsspelet. Brynäs måste få in någon nu med en tydlig spelidé som alla köper och kan spela efter det. Och jag är i ett sånt läge nu att jag skiter i om vi spelar defensivt och förlorar skotten stort. Bara vi gör ett mål mer än motståndarna...
Och du nämner Tortorella som verkligen har varit utdömd "slut som tränare" det var inte många som trodde han skulle lyckas med Columbus efter många dåliga säsonger efter SC med Tampa..

Brynäsgubbe: Spelarna byts ju ständigt ut men alla nya är alltså samma typer? Jag tror det enbart handlar om hur skicklig truppen och tränaren är.

Lemp: Hur länge har Bulan kontrakt?

Brynäsgubbe: Men är Hans Wallson mer auktoritär med pondus?
Mitt intryck av honom i Skellefteå var att han vara ganska lugn av sig, var inte särskilt aktiv i båset utan stod mest med armarna i kors.

Brynäsgubbe: ´Det känns i alla fall bättre som åskådare med en tränare som ser engagerad ut än någon som står med armarna i kors och ser uttråkad ut.

En måstelyssning👍👍👍👍❤️

Brynäsgubbe: hahaha. Kolla gameday med cmore. Peter Andersson eldar igång laget. Nästan så man blir taggad på att spela själv när man hör honom! Satan vilken pådrivare!

Brynäsgubbe: Kan det bli mer rätt tränare än en före detta ledare för ett mc-gäng?

Berge: Har inte fått det intrycket bara men kan givetvis ha fel. Utåt kanske han är helt annorlunda jämfört med omklädningsrummet.

Mattson: Bara baserat på observation. Det är den enda tränarstil som faktiskt fungerat bra för Brynäs. Redan när TJ stod i båset önskade jag att man hade någon mer auktoritär med pondus. Sen när Bulan drog och man försökte med Melin och Sjödin så blev det ännu tydligare.

Jag vet inte varför spelarna behöver en sån ledartyp, är nog mångt och mycket en kulturfråga, man lägger över ansvaret på någon annan kanske. Det är i alla fall uppenbart att spelarna har svårt att ta eget ansvar.

Jag tror Hans Wallson är ett bra namn för Brynäs.

JanT: Minns också unisona hyllningar för att Brynäs uppmärksammade spelarnas moderklubbar förra veckan. Men sånt sorterar vi bort, va?

Brynäsgubbe: ”De behöver en Bulan, en Tortorella.”

Varför tror du att just vårt lag behöver det? Vad gör spelarna i Brynäs så unika?

{8399}: Ja absolut. Annars så kan man ju ta vilken gammal tränare som helst. Bara han kan skrika, typ.

Men jag tror att Sundlöv är väldigt noga med nästa tränare.
Det får helt enkelt inte bli fel.
Men som det känns nu så är PA fel.

Men va fan. Jag har trots allt haft fel någon gång tidigare.
För länge sen visserligen😂😀

mk: Jag håller med, är det bara en tränare som är kompetent och får gruppen att tro på honom så är nog ledarstilen mindre viktig.
Kompetensen är det viktiga.

Andersson känns fel för Brynäs. Vi har redan prövat den typen av personlighet, han är inte den pådrivare som laget behöver. De behöver en Bulan, en Tortorella. Blue Jackets kämpade ner det bästa laget på över 20 år i förra säsongens slutspel, mycket på grund av deras offensiva och hänsynslösa presspel. Vi behöver någon som står för den filosofin.

Andersson ger mig lite Melin-vibbar, säkert en bättre coach men inte så aktiv i båset som vi behöver. Det sista vi behöver nu är någon som lutar sig tillbaka och låter spelarna "göra sitt", Brynäs behöver en diktator i båset som kan rollfördela på liknande sätt som Bulan och är noggrann med detaljerna.

Brynäs har ett väldigt svårt jobb framför sig i att hitta den tränaren, för i Sverige känner jag bara till Bulan som matchar den beskrivningen. Men tränaryrket blir helt avgörande för kommande säsonger, Brynäs har inte råd att bränna det här en gång till.

Vad sägs om denna trio nästa säsong?
Peter Andersson headcoach.
Christoffer Norgren asscoach.
Pelle Prestberg asscoach.

Peja: Att Emil lämnade Mif har inget med PA att göra utan med problem på det privata planet.

Peja: Ok, jag hade ingen koll på att han bara var ass.

Jag hoppas man tänker så, jag tror Sundlöv tänker så. Att gå från en 10-11 plats till topp 6 som målsättningen var sen här säsongen är inte lätt. Speciellt när man behöver starta om. Igen.
Rögles resa är unik, frågan är om den är uthållig.

Sundqvist var ju ett frågetecken på många plan. Hur bra han var som ledare är svårt att spekulera i.
Men hur han uttalade sig, främst under hösten gav inga bra ledarskaps vibbar.

Zzz: Har ingen koll på Peter Anderssons tid i Lugano eller för den delen vilket ansvar och makt han hade i egenskap assisterande tränare där. Det kan ju trots allt ha varit så att han "bara" var en god medhjälpare där och hade ett begränsat inflytande över taktiken, så även om vi hade vetat hur Lugano spelade vore det svårt att bedöma honom utifrån det.

Håller med om att det beror på vart på hjulet man är - men tänker Brynäs klubbledning verkligen så? Eller kommer den uttalade målsättningen för nästa säsong bli minst semifinal, oavsett hur den här säsongen slutar?

Utifrån resultaten de senaste åren är det ju väldigt tydligt att Peter är en gedigen SHL-tränare, men om han verkligen synkar med Brynäs klubbledning är ett stort frågetecken hos mig. Den uppenbara risken är att man bara hämtar in en mer meriterad och bättre version av Sundquist. Det skulle förvåna mig om Peter var huvudspåret för några månader sedan, men kanske har flera nobbar gjort att han är det nu.

Peja: Precis det du nämner om PA som tränare känner jag oxå.

Brynäs ska inte ha en tränare som går från ”brunkar” hockey till ett spel me ”bättre” förutsättningar.
Brynäs nästa tränare måste ha ett offensivt spel i sig från start, med en tydlig profil.

Sen är det väldigt viktigt att ha ett fungerande team av tränare.
Vem ska PA ha?
De han jobbat med i Malmö följer ju inte med.
Då ska han hitta nya som ska lära känna varandra.

Fan, gör nu rätt för fan. Inte fel en gång till.

Brynäs har absolut inte råd att missa igen.
Jag blir inte lugn om det blir PA.

Peja: Fast det beror också vart på hjulet man är. Laget behöver ju byggas upp igen och få en stabil grund. Det är ju tyvärr inte så enkelt att ta in en tränare med en mer tilltalande spelidé, plocka in bra spelare och gå för guldet på en säsong.
Brynäs behöver ta det steg för steg, först och främst återigen bli ett återkommande kvartsfinal lag och sen ta kliv därifrån. Det finns inget bottenlag som spelar publikfriande hockey.
Man kan säkert ha en långsiktig vision om hur man vill spela och uppfattas. Men målsättningen för kommande säsonger måste vara att höja golvet och återbygga förtroendet för organisationen och börja utveckla spelare så att man återigen blir ett attraktiv och trovärdig arbetsgivare.

Vilken hockey spelades när Peter tränade Lugano och hur gick det?

En fråga till er som har bättre koll än mig.
Säger ingenting nu att vi ska "värva" denna tränare eller så utan bara frågar för ren nyfikenhet.

Hur är en tränare som Tony Zabel? Han verkar ju sett till tabellen och det statistiska göra ett väldigt bra jobb i Vita Hästen iår. De har ju tagit rätt klara steg framåt i sin utveckling? Lite samma sak med Södertälje och Nichlas Falk.

Auchinleck: Jo, han påminde ju lite om Sjödda. Spelade också tills han var 65 :-)

Peja:
Var inte Andersson rätt spelande som back back in the days?

Zzz: Jo, det är möjligt att Peter skulle välja att spela en annan hockey med bättre förutsättningar, men det är precis samma sak som man sa om Sundquist. Det slutade med att han försökte implementera en hockey som han inte ens förespråkade själv. Nu tror jag i och för sig att Peter är en bättre hockeytränare än Sundquist, men ändå viktigt att Brynäs inte gör samma misstag igen. Sen ska man komma ihåg att Peter visserligen har visat sig vara en duglig SHL-tränare, men då med en helt annan typ av hockey än den Brynäs vill spela, det är inte säkert att han klarar av att implementera en annan typ av taktik, oavsett vad han tror på eller vilka förutsättningar han har. Det är alltid svårare att sätta en offensiv taktik än en defensiv.

Ett annat alternativ är ju att klubbledningen reviderar vilken typ av hockey A-laget ska spela. Då skulle man kunna synka med Peter om man väljer att förespråka den hockeyn, men då skulle man tappa trovärdighet istället. Jag vet att det finns starka krafter inom Brynäs som vill spela en spelförande och attraktiv hockey, men den stoltheten har man svalt förut, när man tog in Czarnecki.

Peter är ju en erkänt duktig tränare och har skinn på näsan, men om han är rätt tränare får Brynäs är jag inte riktigt lika säker på. Bara faktumet att han slarvade bort Emil Molin i Malmö är inte särskilt förtroendeingivande, dom släppte en ung svensk som håller SHL-toppklass i PP. Kan bara tänka mig vilket liv det skulle vara här inne om Brynäs gjort något liknande, men nu gick Brynäs vinnande ur Molins flytt och är det desto tystare från kritikerkåren.

Peja: Det är en bra fråga och är omöjligt för en utomstående att svara på. Men det vi vet är att han i Malmö och Örebro inte haft förutsättningarna, där har det primärt handlat om att etablera klubbarna i SHL och spela efter materialet. Vilket han gjort riktigt bra.

Men jag tror just ledarskapet blir extremt viktigt med tanke på den ombyggnad laget är i behov av. Det är på inget sätt en drömlösning, men en nödvändig lösning för att skapa en bra grund som går att bygga vidare på. Lite som när Boork kom in även om det var ett ännu värre läge med fler parametrar.
Det måste bli en trygg och relativt säker lösning på tränarsidan nu efter år av kaos.

Zzz: Vilken typ av hockey förespråkar Peter Andersson om han ges de förutsättningar som Brynäs har?

Det är huvudfrågan.

Det måste finnas ett samspel mellan vilken typ av hockey tränaren vill spela och vilken typ av hockey klubbledningen förespråkar. Det får inte bara handla om att man gillar hans ledarskap, som fallet verkade vara med Sundquist.

Silfverkroken: Han glömde jag, men hans åtta matcher gills knappt.. :-)

Zzz: Roger Melin?

{2064}: Du har helt rätt, men i både Malmö och tidigare Örebro har han fått anpassa spelidén efter materialet och lyckats riktigt bra. Han kommer få bättre förutsättningar i Brynäs.

Jag gillade först inte tanken på Peter i Brynäs, men nu när jag tänkt på det under dagen känns det som en riktigt bra lösning. Brynäs ska bygga om och bygga upp en ny stomme. Det skulle kännas väldigt skönt om vi för en gångs skull kunde ha en erfaren SHL tränare vid rodret.
När hade vi det senast? Boork?

Kopenga Kickass: Sedlar är tillverkade av råbomull inte papper. Papper skulle aldrig hålla. Är det därför Brynäs drömmar inte håller.

Kopenga Kickass: Pengar växer i aktier nuförtiden, finns väl nästan ingen som använder papperssedlar längre :-)