Brynäs IF

xxx BIF xxx: Håller förstås med i princip: vad som sägs i såna här intervjuer brukar normalt sett inte betyda så mkt, men den springande punkten för min argumentation i just det här fallet är ju fortfarande: varför detta fortsatta och nästan överdrivna "hyllande" av Andersson i varje intervju, från Molins sida?
Om han nu av nån anledning inte gillar Andersson så hade det väl varit mkt klokare att uttala sig mer neutralt om denne, för att undvika risken att framstå som "svikare" och lögnhals inför fans och ev framtida arbetsgivare, ifall han skulle välja att gå till nåt annat lag?
Jag vet att mkt som skrivs i media kan betyda nåt helt annat, men ibland är ett hus just ett hus, en fågel just en fågel osv.
Och det som skrivs just det som skrivs, som jag tror gäller i det här fallet...

Makita:
Håller med.
Molin hade effekt på pp. Men var inte spec bra i 5mot5 i början även om han gjorde klara framsteg ju mer han spelade mot slutet.
Poängmässigt gjorde han det bra, över förväntan.
Oersättlig - nej absolut inte. Dock vet vi vad vi hade i fjol, vilket kan vara värt någon krona extra mot att få chansvärva en ny Zetterberg.

Tror inte detta värvningsstoppet gör det lättare att värva, tvärt om hinner många få nya erbjudanden att ta ställning till. Tror klubbarna hade vunnit på att kunna säkra upp spelare, men det slår mot ekonomin att få nya på kontrakt och det har såklart betydelse.

Huge:
”Hur många går samtidigt ut öppet och snackar upp någon de har konflikt med?”

Ganska vanligt att man pratar bra om den klubb och tränare man lämnar, även pga konflikt.
Att Molin gör det när han kanske ska jobba med personen är väll verkligen inte konstigt.
Molin kan ha positiva åsikter om honom som ledare generellt och mena det, men sedan inte dra jämnt med honom på det personliga planet.
Men också det omvända.
Vad som sägs i sådana här intervjuer behöver inte betyda något,

xxx BIF xxx: Om han hade tänk på vad som är bäst för Brynäs så hade han ställt sin plats till förfogande. Jag känner inte Campese men får intrycket av att han mer är en streber med sin egen karriär för ögonen än Brynäs bästa.

xxx BIF xxx: Hur många går samtidigt ut öppet och snackar upp någon de har konflikt med?

Isf förstår jag inte poängen från Molins sida, med att fortsätta vara ironisk i sina uttalanden om hur bra Andersson är, när han egentligen ogillar honom som tränare?
Ett sånt agerande om ngt vore ju att sätta sig själv på pottan då han bara framstår som en hycklare och opålitlig person hos ev framtida arbetsgivare i karriären.
Varför skulle Molin utsätta sig för nåt sånt när han istället bara hade kunnat uttalat sig mer neutralt om Andersson, om han nu inte gillat denne som tränare/person?
Personligen tror jag att Molin är helnöjd med Brynäs val av tränare och att det varit en starkt bidragande anledning till att han ser ut att skriva på.
Kan t.o.m tänka mig att ett av kraven från Molins sida för att skriva på för Brynäs kan ha varit att få Andersson som tränare.
Att Molin dessutom valde att gå till Malmö och spela under just Andersson borde väl om ngt vara en indikation på att dom båda är rätt så överens om hur hockey ska spelas i allmänhet och säkert också hur Brynäs borde spela just nu, för att bli ett stabilare lag.

Ove Myling:
Jag håller med dig i mycket här.

Efter att Campese har förklarat sin syn på 3årsplan och målen, bla i poden, så sågar jag honom nu mera som klubbchef.

Att Andersson i en intervju sedan beskriver hur han ser på sina mål helt utan samsyn på vad Campese pratat om stärker bara min syn på den saken.
Vilka förväntningar och mål Campese har på ny huvudtränaren borde varit förankrat innan signingen.

Accepterar Jurgen och resten av styrelsen att den långsiktigt satta planen ev. gör sådana kast? Kan de då seriöst ha förtroende för Campese - och om så, vi för styrelsen?

Sama: Josef Ingman är en väldigt intressant spelare med en bra skridskoåkning, fina händer och bra spelsinne. Men i mina ögon är han inte så pass bra att han ska leda oss offensivt i ett första backpar.
Där behöver vi ha in en spelare som med tiden blir en klassback och då menar jag en spelare likt Gunderson.
Det är knappt man ens orkar prata om det mer, men den typen av spelare har vi inte haft iår och många poäng tror jag har gått förlorade enbart på grund av att vi ej haft den spelaren i laget. Går ju i all oändlighet att jämföra med Rögle (Curran), FBK (Blum), med flera. Tror du är med på vad jag menar.
Den pusselbiten ser jag som otroligt viktig inför kommande säsong. Vi behöver ett första klassbackpar. Bertilsson (gärna) tillsammans med en offensivt väldigt skicklig spelare MEN som är dominant över hela banan.

Huge:
Hur många går ut öppet och pratar ned någon de har konflikt med inom hockeyn, från klubb, spelare och tränare, när det finns en fortsättning på karriären.
Att Molin berömmer betyder inte nödvändigtvis att han är helnöjd.

Chanzone: Mer saxat från GD om Molin:

"Emil Molin står inför ett avgörande beslut för sin hockeykarriär.
Brynäs, Färjestad eller något helt annat?
– Jag spelar jättegärna kvar här hemma, säger han."

"Molin har redan deklarerat att Peter Anderssons inträde i Brynäs inte påverkar hans beslut i negativ riktning, snarare tvärtom."

Om din "konspirationsteori" nu stämmer (Molin vill egentligen inte ha Andersson som tränare och det är därför som han väljer bort Brynäs), varför fortsätter han då med att "hylla" Andersson och framhålla hur positivt det är för hans eget klubbval att han återigen får denne som tränare om han väljer Brynäs?
Det enklaste och klokaste från Molins sida hade väl som sagt isf varit att inte säga nånting öht om Brynäs nye tränare, eller iaf uttala sig mer neutralt om Andersson.

Klart att man inte ska tro på allt som skrivs i media och det beror förstås på vad saken gäller, men i just det här fallet ser jag inga konkreta belägg för att Molin och Andersson inte skulle passa ihop, baserat på vad båda två sagt om varandra i diverse media, tvärtom.

Fortsättningsvis från GD:

"Även fast du inte kan skriva kontrakt kan du bestämma dig mentalt, har du gjort det?

– Nej, inte helt. Beroende på olika saker, som kontraktet. Men jag flyttade hem av en anledning och jag trivs jättebra i Gävle. Det är inte helt klart att jag blir kvar här hemma men jag trivs."

Som jag trott från början: det verkar nu handla mer om detaljer i kontraktet, sannolikt pengarna och det sociala. Särskilt när man läser följande:

"Det låter som att det (Brynäs) är högst upp på din lista över potentiella klubbar.

– Ja, lite så. Sedan har jag inte bestämt mig helt. Som det gick den här säsongen ska det vara något extra, utöver hockeyspelandet, som gör att jag byter klubb. Det gick jättebra sedan jag bytte till Brynäs och självklart är de högt upp på min lista."

Min egen "konspirationsteori":

Molin har redan bestämt sig för Brynäs, bara detaljer i kontraktet återstår.
Får och kan dock inte ge besked, bl.a eftersom det just nu är förbjudet för klubbarna att värva spelare.

Scerban: Tror det är ett rakt avtal, varför skulle han ha ett optionsår?

Blå grottan: Som jag har uppfattat saken, kommer GD på webben bli ännu dyrare den dagen de lägger ner pappersupplagan.

Pappersupplagan lever på lånad tid i och med att en väldigt stor andel av prenumeranterna är gamla människor. Vet att de har ändrat presstödet lite på sistone, så att inte bara tidningar med pappersupplagor kan ta del av det, så det kommer ju bli ännu mer webbaserat i framtiden.

Dock svårt att jämföra med amerikanska tidningar. Det finns en otroligt liten potentiell köparskara för GD/AB jämfört med engelskspråkiga tidningar. Att du, jag och andra svenskar sitter och läser amerikanska/brittiska tidningar är ju helt naturligt eftersom vi kan språket, men lokaltidningar som GD/AB har helt andra förutsättningar.

Peja: Om vi får hem Bertilsson och har honom i första backpar.
Sen har vi Andersén som defensivt stark i andra backpar.
Är det då realistiskt att ha kvar Sigalet?
Nu vet jag ej hur Sigalets kontrakt ser ut - men jag hade inte haft något emot att släppa honom. Är inte alls imponerad av hans spel denna säsong även om man vet att han är en duktig back. Men de pengarna behöver vi lägga på en offensivt lagd back.

Skrubben: Hmm, jag vill verkligen ha Bertilsson i laget, men det kommer vara otroligt mycket pengar som man allokerar på defensiva backar om Bertilsson, Sigalet och Andersén finns i truppen. Tror inte Berglund ligger på samma lönenivå.

Kan inte Brynäs lägga ett bud på den där Nick Ebert som spelade i Örebro häromåret?

Scerban:
” Annars kan man tycka att det är aningen märkligt att värva både Berglund och Bertilsson”

Nja, Berglund som kilas/Lundgrens ersättare och Bertilsson ersätter sig själv i fjolårets försvagade backuppsättning?

Sen tror jag inte att vi kan få Bertilsson OCH 2 offensiva poöngpjäser, även om de oreviderade målet borde tala för det. Mycket mindre Rahimi.

Det vi måste få till är 2 ersättare för gunderson o Söderström, även om jag kan acceptera Björk som söderströms ersättare utifrån hur Björk växte då han kom till Bif.

Bertilsson - ny
Sigalet - ny
Berglund - Björk
Andersen- Ingman

Lunkan: Ha ha ha eller hur!

Skrubben: Kan det vara så att Sigalets sista år är ett optionsår som har blivit uppsagt, likt Danielssons? Men att man hoppas att han ska bli kvar om Bertilsson inte kommer? Annars kan man tycka att det är aningen märkligt att värva både Berglund och Bertilsson, hur mycket jag än gillar dem som spelare.

Skrubben: Ok... Det var nyheter för mig.

Brynäsgubbe: Ja han kan vi räkna in till 99%.

Huge: Haha, så starkt som en konspirationsteori alltså. Det enda jag menar är att man inte ska lita på allt som skrivs. Om han nu lämnar så slätar han ju över hela historien med Andersson på ett snyggt sätt. (För oss fans.)

Skrubben: Bertilsson?

Skrubben: Absolut, kommer Bertilsson är jag enig med dig.

Pigalle: Men nu hoppas jag du skämtar. Brynäs backbesättning är redan nu överfull med dyra, renodlade defensiva backar utan offensiv uppsida. Sigalet, Andersén, Berglund och Bertilsson.

Daniel Rahimi är ledig. En backtyp som vi har saknat sedan Melkersson?

Peja: Absolut, jag förstår definitivt problematiken. Och det kanske inte finns nån bra lösning. Men pay-wall tror jag är döden för en tidning som GD. Man hör flera som säger att de helt slutat gå dit för information. Jag tror inte det är rätt spår i längden.

Kolla på mer contentdrivna moderna redaktioner som "the verge" exempelvis. De klarar sig uppenbarligen utan pay walls. Kanske måste man sluta med papperstidning för att bli lönsamma?

Blå grottan: Gäller att passa på när det är "rea" jag har AB plus för typ 1kr fram till midsommar och betalar väl 39 spänn i månaden för GD just nu. Helt rimligt tycker jag :)

Blå grottan: Det är en omöjlig ekvation för många tidningar.
När artiklarna är gratis är det svårt att få in tillräckligt stora intäkter av advertising. Många utomstående överskattar reklamintäkterna, särskilt hos lokaltidningar. Glöm heller inte att deras pappersupplagor har minskat drastiskt. Det har liksom alltid varit mycket reklam i GD:s pappersupplaga men det var aldrig aktuellt att få den gratis.
När artiklarna är bakom paywall är det svårt att få folk att betala, förmodligen har tidningsbranschen skapat en del av den oviljan själva genom att ha det gratis på nätet i flera år.
Även new York times etc har paywall.

Är det nån som har läst plusartikeln i AB om hur Peter ska förändra Brynäs?

Förövrigt tycker jag det är en märklig intäktsmodell tidningarna håller på med nu. Jag tror inte alls på det i längden. Folk blir mest förbannade av låsta artiklar, det gör att många helt slutar besöka tidningen. Jag har helt slutat besöka GD tex. Kontraproduktivt, eftersom de också lever på besökssiffror och läsarsiffror. Nej de får hitta andra modeller att finansiera artiklarna.

Har sett att vissa i USA tvingar besökarna att se en hel reklamsnutt innan artikeln om man inte är pluskund. Det kan vara ett sätt.

Höken sa i senaste podden han trodde nog (med ganska stor säkerhet) att Molin skulle krita på.
Det va hans känsla.

Huge: Alltid bra med både livrem och hängslen, då är man tryggast

Chanzone: Håller med om att det Molin säger i sista stycket kan tolkas som att han önskar Brynäs lycka till (utan sig själv i laget).
Isf tror jag dock att det mer beror på att ex FBK har gett honom ett riktigt bra anbud som är svårt att tacka nej till och att det inte skulle bero på att han återigen skulle få Andersson som tränare.
Känns ändå som att Sundlöv är beredd att ekonomiskt gå rätt så långt för att få en påskrift, vore inte kul att se Molin i en annan och sämre kaffetröja....

Makita: Precis. Chanzones konspiratonsteori som går ut på att Molin inte skulle gilla Andersson som tränare och visar det genom att på ett ironiskt sätt hylla denne, ger jag inte mkt för.
Båda verkar gilla varandra som yrkesmän, svårare är det nog inte.
Om det sen räcker för att Molin ska skriva nytt kontrakt återstår att se.

Lindström: Respekt för det. Kom igen nu Sundlöv. Kööör!

Hv städar på allvar..

Anders Berg: Tack .. Blev alvarligt bekymrad för din hälsa hehe .

Jan Grismöbel: Nej, jag är fullt allvarligt. Brynäs skulle ju spela en underhållande och publikfriande hockey och de var ju på god väg. Kanske runt 2030 att han hade lyckats? :-)
(Jo, jag skämtade).

Anders Berg: Du skämtar hoppas jag ?

mattiask: Jag tycker att det är synd att Sundqvist fick sparken - jag tror att han bara behövde lite mer tid att jobba in sin spelidé.

mattiask: Ja, välkommen till Brynäs, ”Bulan2”!!
👊😀👍

Huge: Tycker att Peter Andersson är ett otroligt bra och klockrent val av tränare.
Nu är det bara hoppas att han lyckas bygga upp Brynäs på ett bra sätt igen.
Att han får sätta sin prägel på hela föreningen hur man ska jobba med olika delar.
Att det finns vissa här inne som är negativa är ju bara väntat. Hade ju inte spelat någon roll om så Bulan varit klart eller att Bäckis kommit hem så hade någon varit negativ.

Jag tycker det känns väldigt bra och i Peter vet vi att vi får en coach med en tydlig spelidé och det är det vi behöver i dagens Brynäs. En klar spelidé.
Sen som sagt så ska det bli otroligt roligt att se hur han kan bygga upp Brynäs igen. Hur han får in sin "röda tråd" i föreningen och hur man ska jobba vidare.
Han kommer kunna påverka otroligt mycket vilket jag tror är väldigt bra.

bradberry: Känns stabilt och tryggt med Andersson.

Kollade på PK.n, läser man mellan raderna så verkar vi gå bom på Stråhle. Frölunda satte väl ner foten då han har kontrakt ett år till. Eller så ville han inte själv gå till Brynäs.

Apropå långtidsplaner. Dagens stjärnor är inte morgondagens.

{2064}:
"Det vi vet att är att Andersson och Filander under fyra år tog Redhawks till placeringarna 8-6-6-9. Med två semifinaler som grädde på moset.
Att vara så pass stabila i en grundserie i SHL får man titta tillbaka till 90-talet för att finna Malmö.
Så det är tydligt att någonting gjorts bra."
(Madhawk)

Ojojoj... it´s a long way to Tiperary… (guldgrävarstaden Gävle)