1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742335 inlägg · 7967 ämnen

« · 2053560 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Mattson: Perfekt, kan man inte
permittera Sundqvist, Melin, Sjödin
o alla andra som dom fortfarande
betalar lön till. För dom kommer ju
inte upp till många timmar.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ska man ha stöd från staten gäller 20, 40 eller 60% arbetstidsförkortning. Tar man bort 20% återstår 32 timmar träning i veckan. Kan räcka för en slutspelsplats.


Sv: A proposito de nada
Jeppe: Även fast spelarna är permitterade så har man ett maxtak på ett antal timmar man får jobba per vecka. Kan det vara 12-14 timmar nånstans? Bör inte vara supersvårt att hålla eftersom dom ändå bara försäsongstränar.

Sv: A proposito de nada
Jeppe: Du menar att det är unikt för Brynäs? Det gäller inte för MFF mfl?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Ska försöka förklara som
om du var 3år. När man är permitterad
jobbar man inte. Brynässpelares jobb
nu = träna. Det är inte meningen att
det är exakt som vanligt och man får
permitteringslön.

Sv: A proposito de nada
Jeppe: Bra googlat! Nu vet du hur det funkar för Frölunda, MIF, Brynäs, MFF, Elfsborg mfl.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Permittering är den period
då arbetsgivaren, utan att anställningen
upphör, inte tillhandahåller arbetstagaren
något arbete.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vilka siffror vill ”folk” se?

Sv: A proposito de nada
Jeppe: Kolla med Malmö FF i fotbollsallsvenskan hur de gör. De korttidspermitterar och har en halv miljard i eget kapital.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Tröttsamt att det ständigt dras fram gnällkortet så fort det ställs lite frågor och folk önskar att se saker och ting redovisade i siffror.

Sv: A proposito de nada
Ok, men hur funkar arbetstidsminskningen
då? tränar dom bara 20-40% hårt?
Eller kör dom exakt som vanligt o får
lönen av oss skattebetalare?

Sv: A proposito de nada
Jeppe:

Brynäs var trots allt ett av sju lag som fick spela en match inför tomma läktare.
Hur mycket tapp det blev, vet jag inte. Så de har ju redan tappat mer än vad de hade
gjort än ett redan missat slutspel.

Sen vet jag inte om arenan skulle ha varit uthyrd för några evenemang med
publik under mars-augusti. Men om såna evenemang har avbokats.
Då är ju arenan obrukbar som inkomstkälla under den perioden.
För Brynäs enda inkomstkälla är ju inte hemmamatcher som herrlaget spelar.
Men jag antar att det är samma personer som gnäller nu, som under "en bra start drevet".
Vissa är nog inte nöjda förrän alla spelare spelar gratis och biljetterna också är gratis.

Som det ser ut nu, är det ju trots allt mer troligt att det inte kommer gå att spela matcher
inför publik i september, än att det kommer vara möjligt att göra det.

Sv: A proposito de nada
Jeppe: Vad har SHL med korttidspermitteringar att göra? Du och insändaren har lika bra koll på regelverket.

Sv: A proposito de nada
Mattson: finns det så många SHL
lag som säsongen var tvärslut för???
Näe nog har insändarn lite rätt allt.
Mena jävligt.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: MS nämnde just det i senaste avsnittet av Brynäs egna pod!

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ja, det är nåt åt det hållet jag också har läst nånstans....

Sv: A proposito de nada
Huge: Är väl en fortsättning i KHL som han inte stängt dörren för, om jag förstått Sundlöv rätt.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Taket på 44.000 innebär att Brynäs som mest kan få ut 26.000 kr per anställd (oavsett om en spelare kostar 250.000).

Den enda Brynäs behöver förklara sej för är Tillväxtverket. Bedömer myndigheten att Brynäs är drabbade av "allvarliga ekonomiska svårigheter" så kommer stödet betalas ut som för alla andra drabbade arbetsgivare. Att allmänheten i Gävle inte fattar regelverket är inte Brynäs problem.

Insändaren jag läste tycktes mest vara förbannad på att spelarna tjänar för mycket. Resten var bara snömos.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Den del av allmänheten som inte begriper hur Brynäs kan permittera men inte har några problem med att andra arbetsgivare också permitterar, går det nog ändå inte att förklara nånting för, dom VILL helt enkelt inte fatta.

Angående Berra: den infon måste jag ha missat, trodde att Berra ännu inte har stängt dörren till en fortsättning i Sotji.

Sv: A proposito de nada
bradberry: såhär svarade jag en FB som tyckte att insändaren i gd var rätt med permittering (dvs fel med permittering.


Intäkterna har minskat. Ta bara restaurangen med dess personal. Samma problem som alla andra restauranger .
Sponsringen får man se som en tjänst som Brynäs säljer. De leverera reklam på samma sätt ett företag som har reklam i busskurer. Om Brynäs presterar bra ger mer exponering som en bussförbindelse med mer folk. Och nu kommer med största sannolikhet att sponsringen att minsk pga corona. Dessutom om de får vet de inte om de får spela eller om de får spela med publik.
Permitteringen har ett lönetak på 44000. Så de kommer ändå få betal ganska mycket i lön för sina spelare. Dvs man kan rädda tjänster av de civilanställda.

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Känns iaf inte negativt när det gäller våra möjligheter att få hem Berra...”

-Hur påverkar det menar du? Berra har redan deklarerat att det inte blir Sotji...

Sv: A proposito de nada
Mattson: Är väl kopplingen till det missade slutspelet man gör och att Brynäs ändå skulle haft skralt med intäkter. Känns som jag behöver försvara något jag inte står för. Vad är det ni inte begriper..? Det finns kritik från allmänheten och jag tycker Brynäs behöver gå ut och förklara tydligt varför man korttidspermitterar etc. För att få tyst på kritiken. När de gömmer sig kan man tolka det som att Brynäs faktiskt utnyttjar läget och det är olyckligt...

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Glad över att ha kommit undan men tror knappast att jag tyckt att det varit rätt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vi behöver ju inte låtsas som att vi inte varit överlyckliga om samma sak hände oss.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Kul att det bara är Brynäs man kräver svar av. Över 15.000 arbetsgivare har hittills sökt det statliga stödet.

Sv: A proposito de nada
Steenm: Färjestad tappar både Linus Johansson och Marcus Nilsson till KHL och Sotji.
Känns iaf inte negativt när det gäller våra möjligheter att få hem Berra...

Sv: A proposito de nada
nyb: Brynäs är ju den bästa "kompromissen" om Dahlén vill spela i SHL men ändå ha så nära hem till Sundsvall som möjligt. Det känns självklart att Sundlöv ska ge honom ett marknadsmässigt kontraktsförslag. Att Dahlén överhuvudtaget verkar fundera på att stanna kvar i Timrå är fascinerande, men det tyder på att han prioriterar andra saker än den sportsliga biten.

Sv: A proposito de nada
Steenm: Närheten till Sundsvall är väl det enda som talar för att han skulle tänka sig att skriva på för Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Är nån upprörd?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Fråga inte mig varför folk är upprörda. Som vanligt missas sakfrågan i debatterna här på forumet. Jag ifrågasätter inte Brynäs agerande i korttidspermitterandet då jag är för dåligt insatt.

Jag ifrågasätter varför man inte bemöter det i media när medborgardrevet rullat igång...

Sv: A proposito de nada
Peja: Föga oväntat. Ser inte hur vi ska kunna sno åt oss honom, om han nu ens vill lämna Timrå.

Sv: A proposito de nada
Peja: Dahlén ska vi ha. Kör hårdare än hårt nu och visa dej som vinnare, Michael Sundlöv!

Sv: A proposito de nada
Aftonbladet skriver att 12 SHL-klubbar har kontaktat Dahlén, som även har fått förslag av Timrå och San José Sharks. Färjestad jobbar tydligen på både honom och Lundin.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Korttidspermitteringar gör tyvärr varenda idrottsförening just nu. Konstigt att man kan ta in nya spelare då. Sista ordet är inte sagt än. Regeln "Stödet kommer kunna sökas av arbetsgivare som till följd av Corona (Covid-19) kan visa på att de har svårigheter att klara de ekonomiska utmaningar som kommer i kölvattnet av viruset. Svårigheterna ska alltså vara orsakade av ett förhållande utom arbetsgivarens kontroll." Restaurangen kan säkert omfattas men övrig verksamhet nja. Jag hoppas Campese kan förklara varför han ville lura skattebetalarna ifall det inte går igenom.

Sen att Intersport har hand om merchen är säkerligen att Intersport förser föreningar med allt inom sport och sponsrar rejält. Sen är det smidigt för tjänstemännen inom en organisationa att outsorca,. dom slipper ta ansvar och förhandla med distributionskedjor. En outsorcing ska leda till mindre overheadkostnader för den egna organisationen. Sen så kan man drabbas av att typ Intersport drabbas av en skandal.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det håller jag med om, skulle verkligen hänga ut truppen på ett negativt sätt. ”Rödin lyxrenoverar villan med skattemedel”

Sv: A proposito de nada
bradberry: Stödet är inte tänkt att ersätta utebliven vinst från det inställda slutspelet. Det ska kompensera generellt för ekonomiska svårigheter pga coronan, t.ex. för att sponsorer konkar och inte kan bidra längre. Brynäs och alla andra arbetsgivare måste söka stödet och får det bara om de har rätt till det. Dessutom finns det ett tak på 44.000 kr per anställd som man kan få ersättning för.

Varför är nån upprörd?

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Man får väl säga att det skulle se illa ut om Brynäs spelare inte går med på sänkta löner (och därmed att staten ska in och betala) samtidigt som Frölundas och Malmös spelare gått med på att sänka lönerna.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vad jag vet består semestern i att träningen startar på tisdag.
Sedan att många drar i nödbromsen innan man ser vart åt det barkar kan väl ifrågasättas, men vi vet ännu inte hur Brynäs kommer att göra med ansökning till staten för att täcka lönekostnader.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Gynnsamt med minimala risker för Bif men sjukt trökiga artiklar.
Är väl 2 år kvar på det avtalet så vi får väl se vad dom kommer fram till.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Tycker också det är ett brutalt tråkigt upplägg men förmodligen ekonomiskt gynnsamt för Brynäs i och med att man slipper så mycket administration, men på ett sätt känns det väl som att klubben har abdikerat på den punkten när den är så tydligt outsourcad.

Sv: A proposito de nada
Lindström: Låter som ett upplägg man inte vill ändra på då.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Intersport tar hela riskan med merchen samt bemanning av butiken på rinken. Även webb beställningar och tryck på tröjor osv. Sen är det vinstdelning på det sålda mellan Bif & Intersport.
Sen levererar Intersport utrustning till U-lagen, Dam & A-laget. Så det är sponsring inbakad med en massa andra saker.

Men jag håller med, bara samma samma grejer. Om du är ansluten till Intersport eller andra kedjor så är det samma grej men med olika loggor på.

Sv: A proposito de nada
Bara jag som tycker att Brynäs, eller egentligen hela SHL's merch är tråkig? De flesta har väl ett samarbete med Intersport.

Det var roligare innan, mer personligt, mer Brynäs. Om det är en ekonomiskt vinst att intersport sköter detta så kan man ju svälja det, men synd annars.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Ja en redovisning på vilka intäkter Brynäs går miste om i april - maj vore en bra början. Sen att permittera spelare som har semester känns skumt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du missar poängen. Den enskilde medborgaren har svårt att se varför Brynäs, som missade slutspel, ska behöva korttidspermittera. Jag tycker bara att man ska vara öppen och förklara istället för att inte bemöta insändare. Det skapar irritation och misstänksamhet... Att svara på frågor på en hockeysajt eller podd är inte samma. Man behöver gå utanför hockeyfamiljen med detta...

Sv: A proposito de nada
bradberry: Så uppretade företagare som själva permitterar personal och skyller det hela på minskade intäkter pga Coronaläget, är förbannade för att arbetsgivaren Brynäs gör likadant?
Underbart...

Sv: A proposito de nada
bradberry: Finns den här intervjun för två dagar sen av Hockeysverige, bemöter väl egentligen inte korttidspermitteringen, men beskriver väl situationen i föreningen iaf.

Sv: A proposito de nada
ellis: Glad Påsk på dig själv, medbroder och brynäsare!
Lite hårklyverier förstås gällande NÄR Leksands popularitet runtom i stugorna startade, vi kan ändå vara överens om att det startade på allvar efter guldet 1969.
Många som själva inte har upplevt den tiden verkar dessutom tro att populariteten bara skulle ha berott på att laget kom från en liten ort i Dalarna men det handlade ju framförallt om den hockey dom faktiskt spelade. Gulden år 1973, 1974 och även 1975 tog man ju genom att spela en minst lika rolig och offensiv hockey som vi själva hade visat upp ända sen 1964.
När Christer Abrahamsson slängde ifrån sig allt han hade i händerna och tokskrinnade över hela banan för att hjälpa brorsan Thommy som hade hamnat i bråk med Tord Lundström framför Wille i kassen, är ju saker från den tiden som fortfarande sitter kvar på ögonhinnan.
För att nämna nånting konkret från den tiden och som förmodligen de flesta härinne tyvärr aldrig fått privilegiet att uppleva själva.

Sv: A proposito de nada
Nu är det på sin plats att Campese går ut offentligt och motiverar korttidspermitteringar och varför man, missat slutspel och intäktsnoll till trots, väljer att som vissa skattebetalare uttrycker det ”utnyttja coronasituationen”. Drevet går ganska varmt nu på insändarsidorna och här är det viktigt att vara tydlig gentemot fans och sponsorer. Kan tänka mig att det blir en väldig osäkerhet och att sponsorintäkter minskas etc. det håller dock inte att bemöta dessa insändare med ”inga kommentarer”. Brynäs behöver inte uppretade gävlebor, företagare, skattebetalare... Man behöver dessa på sin sida...

« · 2053560 · »