1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446631 inlägg · 7967 ämnen

« · 2067986 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
majk: Faktiskt underhållande läsning minsann, 'för några år sen hade vi 12, senaste säsongen 11, o nu jävlar har vi bara 7-12 13 importer, haha

Sv: A proposito de nada
Charles: Ni ligger i framkant där och jag tror det betalar sig i längden. Många sponsorer och även kommuner stödjer gärna lag som jobbar med både herr och damlag, en bra ungdomsverksamhet på bredden och tar stort samhällsansvar. Kortsiktigt kanske det drabbar elitveksamheten en aning men långsiktigt tror jag ni vinner mycket på det.

Sv: A proposito de nada
majk: säger inte att andra lag inte gör något, men är svårt att se något annat lag jobba lika mycket med frågor utanför isen som Brynäs som har satt upp ett eget verksamhetsområde kring det, och föreläser hos andra företag kring det.
är ju till och med något som många Brynäsare blir förbannad på för att man håller på med för mycket PR och välgörenhet.

Sv: A proposito de nada
Charles: Brynäs gör mycket bra. Vi(DIF) har bland annat "ishockey för alla" i inte lika resursstarka områden och Örebro gör säkert en del för att ge tillbaka till samhället. Det känns som att alla lag gör sådant men man blir lätt hemmablind och har koll på det sitt eget lag gör.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Jag håller på DIF och är väl den logga jag har? Vad fan har du för konstig logga?

Detta vad var jag hittade: www.expressen.se/kvallsposten/sport/blogg/mrmadhawk/2020/06/02/orebros-forsvenskning-sa-gar-det/

Försvenskningen går ju sådär får man ju verkligen säga. Vi har färre utanför Sthlm än vad ni har importer. Rätt komiskt när man gått ut med at man ska försvenska laget.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: säg ett lag som gör mer på sidan av isen i svensk hockey än Brynäs. Andra lag får artiklar för att besöka ett sjukhus per år, Brynäs grejer orkar de inte ens skriva om, då det sker varje vecka under säsong

Sv: A proposito de nada
Jnp928: C More Classics Hockey kl. 20.00 idag.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: har du ingen klubb-ikon? ser ut som en ihjältrampad spyfluga. Trodde jag kunde klubbmärken, men detta går jag bet på

Sv: A proposito de nada
Okej... shure...

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Det är ingen som bryr sig om tabellplaceringarna för 19/20 heller när nästa säsong börjar, men hör och häpna, jag bryr mig mer om SM-guldet från 2012 än meningslösa tabellplaceringar under 19/20. Med tanke på att er nuvarande lagbyggare var arkitekten bakom stora delar av Brynäs lag de senaste säsongerna så vore det passande med mer ödmjukhet från er sida. Snart är verkligheten tillbaka och förr eller senare krackelerar luftslottet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Som sagt, det är ingen som har nedvärderat Brynäs historia. Påstår man det så har man nog grava lässvårigheter. Jag har inte yttrat mig om det överhuvudtaget så att det ens kommer på tal är uppseendeväckande. Men det känns också lite som en frustrationsgrej att slänga sig med sådant. Det är ingen som bryr sig om det idag, men självklart ska man ha respekt för Brynäs anrika historia. Det får vara för allmänhetens fria tolkning om någon går med tuppkam osv. Jag är då inte nöjd med enbart en åttondeplats, men jag kan mitt Örebro och jag har varit med bakom kulisserna i olika sammanhang. Jag vet vilken sits klubben suttit i och som dom äntligen tagit sig ur. Det är en viss typ av framgång jag värderar. Sen om det blir guld eller inte i framtiden, ja vem fan vet.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Stort grattis till guldet. Vi har inget tyvärr, vart vill du komma med det?

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Det beror på vilket tidsperspektiv man har. 2010-talet var sammantaget inte helt misslyckat med ett guld och ett silver. Resultat som ni aldrig har varit i närheten av. Däremot har de dåliga säsongerna varit för många mellan framgångarna. Men vi skulle aldrig få er tuppkam efter en åttondeplats i tabellen.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Senaste guldet 2012. När tog ni ert?

Sv: A proposito de nada
Peja: Haha, det är det väl ingen som har sagt? Och om ni räknar med SM-guld och silvermedaljer så är ni ju uppenbart på helt fel väg. Det är väl minst lika bedrövligt att gå runt och hävda sig som ett topplag när man slutat som bäst 10:a de senaste tre säsongerna. Framgång kan även vara att vara på rätt väg. Det är inte Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Jag tror vi har lite olika måttstockar om vad framgångar är. Ni kommer åtta i tabellen och tycker ni är ett framgångsrikt topplag som lyckats på alla punkter. Brynäs räknar guld och möjligtvis silvermedaljer...

Och så länge Brynäs ökar omsättningen, går plus, satsar på damerna och sociala projekt är det svårt att argumentera för att föreningen misslyckas utanför isen.

Sv: A proposito de nada
Berge: Det är av dessa anledningar Brynäs sjunkit som ett skepp de senaste åren. Man går helt på hjärta istället för kvalitet.

Komigen väx upp istället för att komma med denna typ av gliringar mot ett lag när det uppenbart behövs ses om i det egna huset först och främst. All respekt mot er historia men de senaste åren har ni varit totalt katastrofala både på sidan av och på isen.

Sv: A proposito de nada
majk: jag antar att dessa importer alltid varit stora Örebrofans och därför spelar i klubben till löner som knappt uppnår existensminimum.

De offrar glatt rikedom, förmåga att försörja sin familj och en bra pension för att spela i Örebros färger.

Och eftersom de varit stora Örebrosupportrar sen den dagen de ramlade ur sin mamma så räknas de mer som Örebroare än nordamerikaner, finnar och kroater.

Sv: A proposito de nada
majk: Om du kan hantera en dator/smartphone så kan du nog få fram information om den svenska satsningen och vilka visioner angående den som finns. Du kan ju börja med att ändra din logotyp för den stämmer ju inte överens med laget du tillsynes håller på, eller du kanske behöver glasögon också.

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Det är väl så det funkar. De flesta fixar att hushålla med resurserna, några tar SMS-lån, några skuldsanerar, några hamnar hos fogden (missar elitlicensen/blir nedflyttad). Att hockeyns högsta liga skulle behöva en God man får vi väl hålla för osannolikt...

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Btw vad hände med eran svenska satsning? 8 importer just nu och då lär det väl komma fler? Endast fyra spelare från närområdet. Det är faktiskt skrattretande dåligt.

Sv: A proposito de nada
Enaranger:

Nämn de spelare du menar i så fall. Jag kan komma på fyra spelare med en, för SHL-ögon sett, hög lön. Det är Bromé, Salminen, Stoa och Furch från fjolårets trupp.
Jag tänker inte räkna i Kovacs i denna ekvationen eftersom han anslöt så sent. Det kommer först visa sig i nästkommande bokslut.

Rekommenderar att läsa detta inlägg. bunkersnack.se/shl/shl-tabellen-poang-krona/

Sv: A proposito de nada
Ny Örebrovärvning... väldigt liknande siffror som Descheneau visade upp i DEL. Känns lite som en chansning.

Sv: A proposito de nada
Jnp928:

Varför väljer då spelare som rimligen borde ha väldigt hög lön till ett rabatterat pris hos Örebro?
För ser man till de spelare som finns (och har funnits)'i truppen, så är det ju en hel del spelare som borde ha en väldigt hög lön. Om de har den lön de borde ha. Då bör det finnas en hel del spelare som knappt har någon lön alls, för att det "ska gå ihop".

Det gäller ju förövrigt även Växjö.

Sv: A proposito de nada
majk: Som jag nämnde så har klubben genomgått en rekonstruktion för så sent som för två år sedan. Sen gör man ju även investeringar vid sidan av rinken. Allt sker ju, som du själv nämnt, inte bara i spelartruppen. Om jag ställer den motsatta frågan så får du gärna utveckla ett mer välformulerat svar.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Finns det inte redan tillräckligt många exempel genom tiderna att det inte fungerat speciellt bra.

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Eller så rättar man munnen efter matsäcken?

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Och ändå så liten vinst. Var går alla pengar?

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja du kan ju som sagt ta kontakt med ekonomiansvarig hos Örebro Hockey. Kontaktuppgifter finns nog på hemsidan. Jag baserar min fakta på offentliga siffror och av det som framgår har Örebro höga sponsorintäkter och låga lönekostnader.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Japp, men det är det eller en galen löne/skuldkarusell a la fotbollen.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Brynäs missade ju slutspelet och gick plus ändå, det är väl bra?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Räknas lock out säsongen? Eller vår avelsverksamhet? 🙂

Sv: A proposito de nada
Mattson: Dackell? hade typ samma poängsnitt som Berglund i NHL.

Sv: A proposito de nada
Charles: Hur många värvningar av Berglundklass har Brynäs gjort de senaste 40 åren?

Sv: A proposito de nada
Makita:
Taket 81,5. Botten 60,2. Kolla länken hur det skiljer mellan lagen.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Hur menar du skillnaden i mellan tak och botten.
satsar klubben med dyrast trupp 20milj$ mer än den klubben som satsar minst på spelarlöner eller hur menar du.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck Nu kan man ju inte jämföra NHL med svensk hockey, men i Sverige åtminstone, hellre att klubbarna får visst överskott, än att man överbetalar spelare, som skett ett bra tag

Sv: A proposito de nada
Charles: Men Sundlövs önskevärvning är Johan Larsson som saknar kontrakt och NHL dröjer länge än...

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Lönetaket i NHL garanterar ägarnas vinster. Spelarna betalar tom en extra avgift som säkrar ägarnas vinstandel. En kapitalisk kommunistlösning. 😎
Ett intressant faktum är spannet mellan tak och botten. Har för mig att skillnaden var ca 20 milj $ säsongen 19-20. Väldigt olika förutsättningar...

Sv: A proposito de nada
Peja: Enligt GD är Alcen och Berglund vänner sen junior tiden och håller kontakten

Sasse säger att dem kan ha börjat förhandla redan. känns fortfarande som att det inte kommer ske utan ger en falska förhoppningar

Sv: A proposito de nada
Peja: Örebro var bra i bandy o fotboll för många år sen. Orvar Bergmark minns man med respekt

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Ja den retoriken hade varit obegriplig och det var ju heller inte vad jag skrev. Jämför lönekostnader och kombinera det med antalet anställda, gäller båda klubbarna, var vad jag skrev. Då kommer man in på något som är mer intressant än bara kolla löneutgifter. Vi som läser Brynäs årsredovisningar vet att föreningen har väldigt många civilanställda och bland annat ett stort socialt projekt som inte har någonting med sporten att göra.

Men frågan kvarstår: hur går det ihop att enligt din mening har Örebro en av ligans lägsta spelarbudgetar men bland störst sponsorintäkter i ligan? Det går bara ihop om Örebro har ligans minsta matchintäkter? Varför skulle ni ha det, när era publiksiffror inte är anmärkningsvärt låga? Nä, ditt resonemang faller på sin egen orimlighet.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Om det är möjligt, javisst. Sen får givetvis alla supportrar skänka vad dom vill, men supportrar bör väl kraftsamla när man hamnar i Karlskronas läge, konkurs(vi tvingades bygga en arena som ingen ville ha......hjälp oss. Inte bara för att värva en 'spetsspelare'. Hoppas nån förstår, haha

Sv: A proposito de nada
{8225}: som har en talang för sin hobby som ger dom välbetalt jobb. skulle det vara

Sv: A proposito de nada
{8225}: Lönetak var ordet så Bull.

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Nu får jag säkert en massa skit, men so what, ogillar egentligen att vanliga supportrar som ändå går på matcher, köper souvenirer mm, ska 'behöva' samla in extra-pengar för att laget ska få ännu en spelare. Vore sundare om lönerna sjönk lite överlag. Att 'vanliga' människor med 'vanliga ' inkomster ska betala för dessa gynnade personer som har talang för sin hobby.....Inget mot Dej Andy Tiger, jag gör detsamma (för MoDo såklart), men känns som att detta blir mer o mer vanligt. den enskilde spelaren vinner på detta, hoppas han blir avgörande i så fall

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är flera, av varandra, oberoende källor jag har gått igenom så jag slänger givetvis inte ut siffror på måfå. Och du har givetvis helt rätt i det du skriver. Därmed bör det ju således även vara fallet för Örebro. Men i fallet Örebro handlar det om en trupp man inte har råd med och en massiv lönekostnad, om man kokar ned tugget här inne. I fallet Brynäs måste man se över hela spektrat. Förstår inte den retoriken riktigt.

Tugget angående Örebros ekonomi har ju varit ett hett ämne ända sedan de gick upp och i sanningens namn har ju ekonomin skötts helt åt helvete dåligt också.
Detta fram tills man mer eller mindre sparkade VD'n och bytte ut styrelsen i stor omfattning. Därefter har det egentligen bara gått åt rätt håll. Så det börjar bli förlegat att alltid argumentera för att man värvar över sina tillgångar. Jag tror man har ganska bra koll numera.

Sv: A proposito de nada
Makita: Skämtade. Bertilsson kommer spela i Brynäs eller utomlands.

Sv: A proposito de nada
majk: Allt kan hända men den övergången känns inte riktigt trolig men visst något lag kan alltid gå all in på en spelare som Bertilsson och lägga ett bud som inte går att säga nej till.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Föreningarnas totala lönekostnader säger tyvärr inte allt. Det är först om du kombinerar ihop de siffrorna med antalet anställda som det blir intressant. Att Brynäs har störe lönekostnader säger inte nödvändigtvis så mycket om organisationen är större. Sedan är det alltid bra att redovisa källa när man kastar ur sig siffror.

« · 2067986 · »