1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740299 inlägg · 7967 ämnen

« · 2068457 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
bifsydväst: Tror inte Pettersson är ämnad för fjärde. Ett av syftena med hans överraskande klubbyte, att få en ny roll. Hade fastnat i ett fack där han inte fick ut sin potential... Byt plats med Mannberg! Eller förresten, upp med honom ett hack till... 😄 Sen kanske Berglund kan gå på en kant...? Har ju pratats om Molin som center. Jag tycker Emil är en helgjuten centertyp och tror han gör sig bäst där. Extremt hög potential, särskilt i bra omgivning. Berglund har ett brett register och kan nog gå som vinge oxå... Vad gäller Descheneau så är det ju jävlar i mig upp till bevis om han ska få kampera med en ex-NHL-stjärna... Då ska han fan vara förberedd!

Är ju inte omöjligt att Berglund går in i A-kedjan heller...

Rödin Scott Berglund
Pettersson Molin Danielsson
Persson Ölund Descheneau
Alcén Birgersson Mannberg

Sv: A proposito de nada
OM vi lyckas landa Bulan, vad tror ni om denna uppställning? Personlig tror jag den ligger rätt nära verkligheten..

Ersson

Sigalet - Nyberg
Björk - Berglund
Andersén - Hedberg /Ingman
Lindelöf

Danielsson - Scott - Rödin
Molin - Bulan - Desch
Persson - Ölund - Mannberg
Pettersson - Birgersson - Alcén
Asklöf, Solem

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Den enda plumpen är att jag hade tagit in en spelskicklig back istället för K.Berglund. Det tror jag att laget hade tjänat på. Annars har Sundlöv värvat rätt, särskilt om Bulan skriver på. Han har även förlängt med Molin och tagit obekväma (men bra) beslut kring Danielsson och Blomqvist. Den enda som lämnat som man velat ha kvar är Söderström men jag tror inte att någon sportchef i världen hade kunnat förmå honom att stanna i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är väl där vi tänker olika. Jag köper helt och hållet att det inte går att bryta kontrakt till höger och vänster. Men utifrån det handlingsutrymme han ändå hade så anser jag att ett smartare jobb hade kunnat göras.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det har hänt för lite i den nödvändiga renoveringen. Vi får väl tro att en passiv Sundlöv haft sina skäl, antar jag. Men det finns innehåll i den nya truppen man helst inte velat se för att underbyggt våga tro på en märkbar ljusning för Brynäs. Men klubbens enda strategi numera är tydligen att år efter år tampas i botten av SHL. Det verkar räcka så.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Så är det ju men tycker ändå Sundlöv har gjort det bra sett till förutsättningarna. Att lyckas bryta massa dyra kontrakt nu är ju inte realistiskt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nej jag håller inte med om att silly season totalt sett varit vass, även om vi skulle få Bulan. Man måste ändå komma ihåg vad utgångsläget var när sillyn började, dvs. en trupp som kräver en helrenovering i princip. Sen har coronan såklart satt käppar i hjulen, men jag är besviken att vi återigen kommer ha två fjärdekedjor.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Riktigt vass silly season av Sundlöv om han lyckas norpa Bulan. Med Scott, Rödin och Bulan skulle vi ha tre av seriens bästa offensiva spelare.

Sv: A proposito de nada
Charles: Med all respekt för Stark men att han efterträder Boustedt är aningen märkligt och väldigt oväntat. Två år i Brynäs är väl hans enda koppling till hockeyn?

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: kan vara så att han gillar stora utmaningar. Vd i brynäs är stort. Generalsekreterare för en hel sport i Sverige är väldigt stort. Men generalsekreterare för en av Sveriges största och mest framgångsrika sporter är gigantiskt stort

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Stark, man var väl mer intresserad av basket än hockey.....
Eller är Det pengar kanske :)

Sv: A proposito de nada
Charles: Ja förutom Stark har vi ordföranden Anders Larsson och tävlingschefen Olof Östblom.

Sv: A proposito de nada
Vuollerim: Oj! Berglund? Då åker ni inte ur. Tjomme kommer dock att sova lite sämre.


Sv: A proposito de nada
Skulle vara så typiskt Brynäs om Berglund kommer till oss och levererar typ 15p.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Berglund har fått ett kontraktsförslag enligt GDs intervju med Sundlöv.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Så har jag nog alltid tänkt, även när vi faktiskt gått bra. Finns inte direkt några lag som roligare än andra, då väljer jag såklart minsta hotet. 😁👍

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Nu är i alla fall Dicken klar för ytterligare ett år i DIF. Det talar kanske för att Brynäs är närmare en lösning på Berglundfrågan...

Sv: A proposito de nada
Charles: Okej, ja den typen av rykten har jag slutat tro på för längesen. Men skulle ju vara riktigt roligt om Brynäs åtminstone kunde göra en värvning denna silly season som man blir imponerad av och gör att man kan känna lite framtidstro i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: twitteranvändare skrev idag att Berglund var i gävle, men finns ju mycket troll ute på internet

Sv: A proposito de nada
Sasse Sandström skriver i GD:s blogg att ”det är rätt nära” med Berglund till Brynäs. Nu är hans track record inte jätteimponerande när det kommer till att ha avslöjanden om Brynäs. Men ändå värt att lyfta i en annars stendöd silly season.

Sv: A proposito de nada
Davydkin: sett till hans siffror och ålder ser han absolut spännande ut. Rätt stor med.

Frågan är bara vem han ska peta.

Sigalet, Nyberg, Andersen, Ingman, Berglund och Björk ser jag som givna, sen kan man väl anta att Hedberg börjar som sjundeback och sen finns ju Lindelöf med.

Sv: A proposito de nada
Stark verkar ta över efter Boustedt, Kul med lite "Brynäsblod" i stora positioner inom svensk ishockey

Sv: A proposito de nada
{2064}: Vadå "etablerat bottenlag"??
Bulan har ju redan fastställt att det är Frölunda som numera är ett bottenlag... :-))

Sv: A proposito de nada
ellis: Ja, hos dig och i leden av resignerade fans med loosermentalitet så verkar uppgivenheten vara utbredd.
Du har iaf självinsikt, det måste man ändå ge dig...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Samtidigt realistiskt förståeligt. Resignation är med fog utbrett i fans-leden...

Sv: A proposito de nada
{2064}: Sannerligen, det är riktig loosermentalitet faktiskt.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Så skriver en som insett att vi numera är ett etablerat bottenlag 😉

Sv: A proposito de nada
Davydkin:
Han vill spela i Canada han.

Sv: A proposito de nada
Viktor Persson från J20, en av tre svenskar vald i CHL:s importdraft. Någon som har koll på honom, något för A-truppen?

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Örebro är ett skitlag. Plain and simple..
Behövs inte mer än så..

Sv: A proposito de nada
Davey85: Själv ser jag helst lag som alltid spelat i högsta divisionen, resten är att betrakta som plastlag eller så kallade poplag.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Personligen ser jag alltid helst att lag med dålig potential att växa går upp. Ju färre stora hot desto bättre.

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Ser hellre Örebro i SHL än OIK och Växjö.
Kanske ett intressant sommarnöje där moderaterna kunde hjälpa oss med en omröstning? Vilka lag skulle vi vilja se i SHL egentligen och sedan ett urval på en 20-22 lag.

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Redogör gärna för varför Örebro är ett avskum. Är det för att vi inte har tagit 25 SM-Guld eller vad är grejen? Intressant att få veta faktiskt.

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Förvisso, men hellre Karlskoga än Örebro, kultur är viktigt. Men var mer ett svar mot en Timråit, ...long story...haha

Sv: A proposito de nada
{8225}: BIK i SHL? Har vi inte nog med avskum med Örebro?

Sv: A proposito de nada
Tikkare: Fast, läser man Timrås forum har ni en hel del förespråkare med. Karlskoga borde varit givna om man utökat SHL, dom har ju varit nära så många gånger

Sv: A proposito de nada
Huge: Korvspad är ju rätt grumligt, som du säkert vet, men nu slipper vi detta ältande, blir ju inget kval mellan serierna längre.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Detta måste ju lyftas fram i ljuset, det måste grävas !

Sv: A proposito de nada
Jan Erik: Hur f@n har man kalkylerat fram att de (Växjö) ska ha 4.4 MSEK för den enda match som man vet att de missade? Medan de som hade publikbortfall i sista matchen i serien man vet man missat intäkter på ska endast få 0.7 MSEK för den matchen. Hur har man tänkt???

Man har alltså suttit och gissat på framtida matcher och inkomster som kanske, kanske inte skulle komma att bli av men man inte har en aning om? ”Bäst att ge lite extra bidrag till vissa för säkerhets skull, de kanske skulle ha vunnit någon match...”

Hockeyn är en miljonindustri där en miljon hit eller dit kan påverka truppsammansättningar och framtida resultatet oerhört. Då kan man inte ha någon grupp som ger bidrag till klubbarna baserat på rena rama gissningar om hur de skulle ha presterat.

HORRIBELT

B t w vilka är det som ingår i gruppen som beslutat om fördelningen?

Sv: A proposito de nada
Olli Hahl: det är bara Modoiter och Lövare som ansett dom skulle gått upp..Helt horribel syn.!

Sv: A proposito de nada
Huge: Mäkligt ändå att lag 10 i form av Växjö, som med stor sannolikhet hade rykt mot Frölunda i åttondelen får 4,5 miljoner för den enda hemmamatch som de missade. Det är ju mer än dubbelt så stor inkomst som de får än om åttondelarna hade spelats i verkligheten.

Sv: A proposito de nada
Hej alla glada, är det någon som har koll på vilka lag i SHL som inte är AB?

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Haha nej, jag har förstått det. Sundlöv trodde man ju faktiskt en del på men även han kanske hade en dålig säsong förra året.. Tror btw inte att man går i konken om man värvar importer. Snarare om man värvar över sina tillgångar. Såhär långt har det i alla fall inte värvats för pengar som inte finns uppenbarligen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Sommarlyssning..

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag är villig att hålla med där, en ersättning på två gånger 700k till alla slutspelslag samt till de SHL lag som skulle ha kvalat.
Samma formel borde gälla HA där garanterade matcher ersätts med en slant.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det gäller att lyfta blicken lite. Spörsmålet gäller inte om man fått rätt eller fel resultat när man använt en given formel (princip för fördelning av tröstpengar). Problemet är att man använt fel formel och därmed fått ett HORRIBELT resultat.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja exakt, fördelningen av tröstbidragen är verkligen HORRIBELT upplagd precis som man läser mellan dina rader.

Ge max 2 x 700 kSEK till varje berört lag. Fler hemmamatcher har ingen missat. Fördela överskottet på de HA-lag som missgynnats.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: "*lag 13-14 ska alltså få pengar för att de lyckades komma sist"

Inte alls.
Dom får inte pengar för att de lyckades komma sist.
Dom får pengar för uteblivna publikintäkter, utifrån en beräkning på hur många matcher dom skulle ha spelat i kvalspelet.
Samma gäller för övriga SHL-lag som spelar slutspel.*

"lag 11-12 som presterade bättre ska inte få pengar"

Lag 11-12 får inga pengar för förlorade publikintäkter därför att dom har avslutat säsongen och därmed inte har några fler publikintäkter att förlora.

"*lag 13-14 som egentligen har samma status som topplagen i HA ska få dessa pengar för uteblivna ”skräckmatcher” medan topplagen i HA inte ska få det - trots samma status (se överst)"

Finns väl inget som heter "egentligen har samma status", det är ju bara din egen subjektiva bedömning, inget annat.
Antingen har ett lag SHL-status eller AS-status så länge kvalspelet inte är avgjort.

"*topplagen i SHL ska få ersättning för uteblivna matcher som man inte ens vet om de hade spelats sig till om slutspelet körts"


Ja, det stämmer.
Samma gäller för övriga lag i SHL, utom lag 11-12.

Magister Huge ger dig underkänt, 1 rätt av 4 möjliga är inte tillräckligt bra för att få godkänt.
Du ska iaf ha en liten stjärna i kanten för ambitiöst jobb och att du ändå har försökt få till det... ;-))

« · 2068457 · »