1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740834 inlägg · 7967 ämnen

« · 2074141 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
nästan det dubbla

Sv: A proposito de nada
Charles: nej verkligen inte, hur gamla är ni då ?

Sv: A proposito de nada
Skagge: rena dagisbarnet alltså :P

Sv: A proposito de nada
{9179}: De som fick sparken kan vi trots allt inte räkna som helt ordinarie. Jag tycker att Jaedon platsar på den listan. Sen blir det lite "pest eller kolera"-diskussion över det hela när man jämför vissa spelare. I dagens trupp är ju Jaedon klart sämst av alla ordinarie utan puck - ingen konkurrens där. Att han blir kvar beror nog mycket på att han har kontrakt och att det är mycket svårare att hitta klubbar som tar över kontrakt på grund av covid-19.

Fast skulle inte säga att Viitakoski och Hauhtonen var så dåliga utan puck, de var långsamma, men tänkte ofta rätt. Särskilt Viitakoski tror jag hade kunna varit riktigt bra om han hade kommit till Brynäs tidigare i sin karriär, han var en klasspelare i HV.

Sv: A proposito de nada
Finns många som varit kassa i spelet utan puck dom senaste åren:
Wanvig
Caporusso
Kristo
Liljewall
Zetterberg
Niniimäki
Miller
Broudhurst
Thorell
Viitakoski
Hauthonen
Vas
Kousal
Wallace
ARNASON......

Att Deschen är den sämsta på den här listan har jag svårt att tro! Brynäs skulle aldrig behålla honom om dom inte såg någon potential hos honom.

Sv: A proposito de nada
Peja: vad man kan säga är att Jaedon trots allt kom in och gjorde 18 poäng sin första säsongen och dessutom ganska otränad.Kommer Jaedon få chansen är det inte orimligt att han skulle kunna göra 10-15 mål och över 30 poäng totalt.
Finns det då någon möjlighet att kunna använda hans offensiva spets utan att kostnaden för han defensiva brister blir större.
Har man råd i hockey som i vissa fall i fotbollen att ha en ren offensiv spelare som enbart ägnar sig åt offensiven?
Det går inte bara att ha defensiva spelare runt Jaedon för då får han ingen hjälp framåt å andra sidan sätter du Jaedon med Rödin och Scott kanske dessa får lägga för mycket jobb i defensiven för att täcka upp för Jaedon så att dessa tappar lite av sin offensiva spets.
Om det vore fotboll hade Jaedon varit perfekt att sätta in i ett underläge men nu är det inte fotboll.

Sv: A proposito de nada
Davydov var väl inget fenomen utan puck om man säger så... Var dock en tid sedan.

Sv: A proposito de nada
Charles: Aa du är bara 15 ynka år

Sv: A proposito de nada
Skagge: hur ung är du egentligen? 08/09 spelade han. så är du yngre än 18-19 år kan jag förstå. känns som att det var senare än så, tiden går fort

Sv: A proposito de nada
{8399}: ärligt asså spela han dära wanving i bif? Isf när ? Är alldeles för ung för att veta sånt

Sv: A proposito de nada
Peja: om du tycker desch är dålig utan puck så var brodecki minst lika illa

Sv: A proposito de nada
{8399}: vem fan e de?, nån gammal ordinarie spelare som var riktig risig eller??

Sv: A proposito de nada
Peja: Det där med ordinarie är en efterhandskonstruktion

Sv: A proposito de nada
Skagge: "Capo" var också riktigt risig utan puck, visst, men skulle inte kalla honom för en ordinarie spelare. Han fick ju sparken efter 7 matcher.

Sv: A proposito de nada
Skagge: Wanvig 🤣🤣

Sv: A proposito de nada
Peja: du kan väll inte så mycket om Brynäs du, finns många som vart sämre än desch utan puck. Första jag kommer på är loui caprusso

Sv: A proposito de nada
Peja: Trams

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jisses. Jag skrev att Jaedon är den sämsta ordinarie spelaren utan puck de senaste 30 åren - och ditt motargument är att han inte är det eftersom han är ordinarie?

Du fattar inte att den sämsta ordinarie spelaren utan puck per automatik är ordinarie och bara "konkurrerar" med andra ordinarie spelare om den titeln?

I detta fall litar jag på mitt hockeyöga, eftersom jag delar uppfattning med ett stort antal såkallade "yrkesmänniskor" om Jaedons spel utan puck. Dock trist att du inte har framfört något slags argument om Jaedons färdigheter utan bara öser på med personangrepp om mitt hockeykunnande.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det håller inte, var han så dålig så skulle han ju inte lira. Kan det vara ditt hockeyöga som har vissa brister?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag har aldrig skrivit att Jaedon är den sämsta hockeyspelaren i Brynäs på 30 år. Jag har däremot skrivit att han är den sämsta ordinarie spelaren utan puck som jag har sett på 30 år.

Både Jaedon och Lindelöf har vissa kvalitéer med puck, men framförallt har de kontrakt med Brynäs. Om deras kontrakt hade gått ut efter 19/20 så hade ju inte Brynäs förlängt, eller tror du att Sundlöv hade gett Jaedon nytt kontrakt?

Jag skulle inte kalla ett kontrakt för en "hållhake", men självklart gör det att Brynäs måste satsa vidare på honom till en viss utsträckning.

Sv: A proposito de nada
{9175}: Jo, det hoppas ju jag också. Jag tror inte på Jaedon och Lindelöf, men hoppas självklart att de kommer höja sig rejält. Jaedon har spelet utan puck som sin stora svaghet och Lindelöf har skridskoåkningen. Det är aldrig omöjligt att spelare blir bättre, men normalt sett inte SÅ mycket bättre som de skulle behöva bli. One can only hope.

Sv: A proposito de nada
Peja: ja hoppa jaedon ger er svar på tal denna säsong så ni tiger

Sv: A proposito de nada
Peja: Hm, sämst på 30 år? Vi får se, tredje tränaren för honom i Brynäs nu. Om han är så dålig, varför är han med i laget? Är du kunnigare än dessa eller har Jaedon kanske någon hållhake på ledarna i Brynäs?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Japp, jag och alla andra (spelare, tränare) som ser stora svagheter i Jaedons spel utan puck vet ingenting. Så kan det vara. Ett annat alternativ är att vi har rätt och att du har fel.

Vänligen observera att ingen tvingar dig att svara på andras inlägg på hockeysnack. Om du inte tycker att ett inlägg är värt att svara på - svara inte på det.

Sv: A proposito de nada
Peja: de var förra säsongen ni såg jaedon nu är det en ny säsong med nya tränare så tycker inte man ska döma han innan han ens spelat bara onödigt

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag läste förresten på Twitter att fler huvudparters är på G, fett kul👍

Sv: A proposito de nada
Peja: Det säger förstås mer om ditt hockeykunnande än om Jaedons kvalitéer. Mer än så är det inte värt att bemöta ditt inlägg.

Sv: A proposito de nada
{8399}: OK? Sjukt dåligt svar om du försökte bemöta någonting med argument.

Jag står helt och hållet för att man kan förvänta sig att alla spelarna gör sitt yttersta och att Jaedon är den sämsta ordinarie Brynässpelaren som jag har sett i spelet utan puck under de åren som jag har följt laget.

Sv: A proposito de nada
Peja: Sjukt inlägg

Sv: A proposito de nada
{9175}: Med tanke på att alla i Brynäs är heltidsanställda hockeyspelare kan man alltid kräva att varje spelare ska göra sitt yttersta. Tror inte jag har sett en seniorspelare som är sämre än Jaedon utan puck under de 25-30 åren som jag har följt Brynäs, så har full förståelse för att andra inte tror på honom.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Det kommer nog att testas en del i början då Andersson letar kärlekspar, vem som blir Perssons partner vet vi ej eller om han blir singel.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: ursäkta men nu måste ja fan lägga mig i hur fan kan du kasta så mycket skit på desh Ser du in i framtiden eller? Hur fan ska du veta hur han kommer spela denna säsong riktigt onödigt inlägg om en spelare i vårat kära Brynäs som absolut kommer göra allt för Brynäs dressen denna säsong

Sv: A proposito de nada
{9179}: Helt klart har det blivit bättre konkurrens i Brynäs och det finns lite olika alternativ att ställa upp med.

Ska man spekulerar lite i vilka som INTE kommer att platsa så tror jag minst på Desch. Även om han klarade dom fysiska kraven så tror jag inte han kommer att klara dom spelmässiga kraven - han har inte tillräckligt bra disciplin/spelsinne för framförallt det defensiva arbetet.

Om inte Danielsson tar plats i förstakedjan tror jag att han kan få det lite tufft. Inte att han blir helt petad men att han blir bänkad bitvis under matcher, t ex om man vill bevaka en ledning.

Ingman tror jag får det tufft att spela på 6 backar med den ökade konkurrensen. Han såg väl skaplig ut ifjol mest för att alla andra var så urkassa. Att han inte är på is nu hjälper nog till dessutom.

Oxå lite förvånade över att trots att Rödin varit borta så spelar man Persson i fjärdekedjan och fyller upp med juniorer med scott och danielsson. Var inte Persson en spelare för dom 2 första kedjorna sa Sundlöv när han värvades. Här verkar Andersson och Sundlöv ha olika uppfattningar. Får Persson spela i fjärde kanske han vill se sig om efter andra alternativ en bit in i säsongen.

Sv: A proposito de nada
{9179}: Intressant, kanske ett genidrag

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Hittills under träningarna har Sallinen - Ölund - Mannberg lirat ihop hela tiden. Och då har Tomi gått på kant.

Sv: A proposito de nada
Skagge:
Klart Peter bestämmer men Bulan vill ju helst lira winge. Molin vill helst centra. Sallinen kan gå på kant. Ölund är väl egentligen den som är den mest självklara center typen.
Scott började ju sin karriär som winge.

Dessa kan spela center i dagens trupp:
Scott
Molin
Berglund
Sallinen
Ölund
Pettersson
Birgersson
Asklöf

Tror det blir dessa som får starta som centrar:
1.Scott
2.Molin
3.Ölund
4.Pettersson

Sv: A proposito de nada
Gunderson: Nja Sallinen är ju en väldigt typisk center och att ha honom på kant känns fel, byt plats på honom och Pettersson så kan det funka.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Hänger ett koppel med tröjor bakom Peter i den filmen, är det dom nya tro? Kollar man lite noga så står det sdhl i den ena och de andra har lite olika kragar fast i samma färg.. Är förmodligen en uppsättning av de gamla men jag tänker att Kevin är lite lurig med sånt här hehe

Sv: A proposito de nada
Gunderson: tror vi ska ha bulan som center. Vi måste sprida ut spelarna mer Berglund i 2a med Molin o desch.

Sv: A proposito de nada
{9179}: Lyssnade också på podden. Tycker den är rätt okej men det var ett intressant avsnitt med laguppställningarna. Det kommer bli jäkligt svårt att formera laget till hösten.

Jag tänker så här kring formeringen:
Jag tycker bästa spelarna ska spela högst upp i hierarkin.

Rödin - Scott - Berglund
Descheneau - Molin - Danielsson
Sallinen - Ölund - Mannberg
Persson - Pettersson - Alcén

Då får man en jävligt vass förstakedja. Två bra ”andrakedjor” och en tung fjärdekedja. Vet att positionerna inte riktigt stämmer och att det är fler centrar i många kedjor men tror detta skulle vara intressant.

Vad tror ni?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Håller med. Låter som att han har KOLL. Har fått stort förtroende för vår nye head coach.

Sv: A proposito de nada
När man hör Peter Andersson i denna typen av intervjuer blir det verkligen påtagligt hur stor klasskillnad det är jämfört med våra senaste 3 huvudcoacher.

Sv: A proposito de nada
Bif4life: nu när det har varit tuffare fyskrav inför issäsongen kanske vi får se lite mer av den Andersen som hade ett C på bröstet...

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ett sätt att försöka få igång Andersén på kanske?

Sv: A proposito de nada
{7981}: Nope, dom spelar 5v5.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: troligtvis vill de testa lite! Kan tänka mig att de testar dessa två som en BP-par

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Arbetarbladet: Nu klev Anton av. Nöjd. "Känns inget i foten. Att jag inte trycker till ordentligt beror mer på de nya skridskorna", säger han.
Nu siktar han på att öka på måndag.

Sv: A proposito de nada
Enl GD tränar Rödin tillsammans med laget nu.

Sv: A proposito de nada
Någon som fattar hur ledarstaben tänker när dom parar ihop Bertilsson med Andersén?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag tror att både Kvist och Ljungkrantz har goda möjligheter att ta ordinarie tröjor under säsongen. Kanske inte från start, men efter 10-20 matcher när några av de etablerade inte uppfyllt Anderssons krav. På backsidan blir det knepigare, högre lägstanivå där.

« · 2074141 · »