1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740280 inlägg · 7967 ämnen

« · 2086092 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Frölunda HC - Brynäs IF 08-10-2020
Äntligeeeeen match!
Vore bra med en rejäl uppryckning sen sist, och göra 3 väl genomförda perioder ikväll.

Positivt var att BP-spelet var bättre och målvaktsspelet var lysande nu senast.
Måste ha varit en skön mental seger att vinna i slutminuterna i 3dje perioden, lite medvind och ökat självförtroende kan hända.
Tror Brynäs slår "bottenlaget" ikväll 😁

Sv: A proposito de nada
majk: Har man värvat med externa pengar har man alltså misskött sig då pengarna skulle ha använts till överlevnad... Det gäller ju Brynäs, Leksand och Djurgården bland annat. Hur många hade swichat om pengarna skulle gå till befintlig trupp?

Jag fattar inte hur dom ska reda ut det här med dom tolkningarna. Är det inte ansvarsfullt att ta in externt kapital för att säkra finansieringen? Visst man hade ju kunna skitit i att ta in spelare men då riskerat att åka ur istället. Hade man ett kontraktsläge med få utgående kontrakt och en maxad budget så skulle man alltså ligga bra till för både sm-guld och extra pengar i form av statligt stöd då man inte ökat kostnadsmassan under pandemin..

Sv: A proposito de nada
{8399}: – Klubbarna har ansträngd ekonomi och permitteringsregler, och det är unga spelare i klubbarna som får stå åt sidan, och vilken vinning som klubbarna kan få ut av det när det inte är någon publik på matcherna, och vi inte vet när publik kan släppas på. Det är många stenar att vända på, men vi ska komma fram till riktlinjer som vi kan gå ut med till klubbarna, det behöver ske inom något dygn eller så.

Hockeyallsvenskan har sedan tidigare inte haft några begränsningar alls kring NHL-lån. SHL har dock stoppat alla lån från NHL, förutom för de spelare som redan hade ett gällande SHL-kontrakt.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel:
Tyskarna har kanske andra regler och förhållningssätt gentemot NHL, än vad Sverige håller sig med...............

Sv: A proposito de nada
{2064}:
”Tveksamt om vi kommer ha så många som 2000 pers i publiken vid årskiftet fast 500 borde vara ok då.”

Så länge vi inte uppnått en majoritet av svenska folket som fått c-19-immunitet eller ett vaccin som kan säkra de i riskzonen så bör inte arenorna öppnas mer än det gjorts.
Det är inte problemet att sprida ut folk jämnt i arenan som är största risken, utan det är att ha ett system som hindrar ”kontakt” på mindre än 2m mellan människor som är den stora utmaningen. Köer till toa och kiosker i pauser, eller för att komma in och ut i arenan och ta sig till stolplatsen, folk ska sträcka på benen i pausen osv osv.
Hur ska ett system se ut med 500besökare eller fler som alltid ska kunna garantera en lucka på 2 meter?
Människors säkerhet måste alltid vara prio ett i dessa tider.
Regeringen måste hitta en lösning för att stödja klubbarna ekonomiskt. Men jag ser också att kommunerna bör bära ett ansvar.

Sedan är det de som har säsongskort med fasta sittplatser som får gå först.
Undra hur många som redan tecknat sig?
Är det 500st?
Då finns ju ingen ekonomisk vinning i att ha 500 i arenan - iaf inte på sittplatsbiljettsförsäljning.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jo men det har väl varit ganska tydligt sedan länge att denna säsong är rökt när det gäller publik.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Om någon hade kunnat berättat för ansvariga hur coronaläget skulle bli under det kommande året, så hade de kunna lagt upp en pålitlig och bra plan. Dessvärre kan ingen veta det.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag tycker Abris och Björn argumenterar rätt vettigt här.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Men hjälper det kostnadsmässigt? Anställda (spelare, förening) får väl inte betalt per match? Bonusar lär falla ut ändå om slutspel och kval kvarstår.
Tveksamt om vi kommer ha så många som 2000 pers i publiken vid årskiftet fast 500 borde vara ok då.
Knepigt det där. Tror ändå på att lyfta upp två lag från Allsvenskan och ha interimsregler som säger att två lag flyttas ner direkt och två får kvala året efter. Att SHL får sprida det på fler klubbar borde vara ett bra sätt att tvinga ner lönekostnaderna på sikt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är ju helt ohållbart som det är nu och det är surt att det inte på något vis lades upp någon plan för säsongen.
Brynäs har ju budgeterat med ett minusresultat på 28 miljoner med 2000 pers på läktaren men kommer det ens att bli 1000 pers i snitt?

Logiskt hade kanske varit att försöka får till en förkortad säsong med möte hemma+borta samt slutspel och kval samt start vid årsskiftet.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Det är problematiskt. Om ligan stängs igen utan att någon allsvensk klubb flyttas upp har man inte gett de möligheten att avancera på två säsonger. Detta borde i så fall ha kommunicerats långt innan i och med att de också satsar. Att utöka serien vore också problematiskt, då skulle fler klubbar få dela på SHL:s gemensamma intäkter nästa säsong, framförallt TV-intäkter, och det är nog inte SHL-klubbarna särskilt taggade på.

Sv: A proposito de nada
Det enda rätta vore ju att i så fall gå ut inför säsongen och bestämma att all nedflyttning slopas. Då skulle varje klubb kunna känna ett helt annat lugn.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Eller hur! Samt att varje trupp väl olika förutsättningar med antal kontrakterade spelare. Kul att få fylla på med, säg, tio juniorer och riskera att ramla ur.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: RF:s snack om att premiera klubbar som tagit ansvar etc. kan ju inte vara mer än just snack... Så outsägligt oprofessionellt att uttala sig så. Då ska alltså nån tjänsteman på RF på detaljnivå göra en subjektiv bedömning om var klubb för sig har rätt till ersättning och hur mycket, baserat på hur ”ansvarstagande” man varit... Nä låter osannolikt och väldigt mycket Kalle Anka...

Sv: A proposito de nada
Rallarn: Så är det men det ser inte så ljust ut.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Fast 500 pers kommer att vara nästa steg, ju tidigare ju bättre.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Visst, men lite märkligt att han fortsätter spela med Brynäs J20, även om det är väldigt speciella omständigheter just nu. Han är ju uppenbarligen fortfarande reggad som en Brynässpelare. Det verkar som att säsongen ska börja i december där borta.

Sv: A proposito de nada
Peja: säsongen där är framflyttad, vet ej när det är sagt att den ska starta. Men han har ju säkerligen pratat med olika scouter för NHL-lagen och sin agent och kommit fram till att spela juniorligan är det bästa för hans utveckling.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag antar det med tanke på Sundlövs svar.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Kommer Persson verkligen att flytta till Nordamerika då? Han har ju spelat med Brynäs J20 denna säsong?

Om Brynäs hade haft 9 bra backar på kontrakt hade jag inte haft några invändningar, men så är ju inte fallet.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ingen aning, men man kan ju inte ge honom en plats bara för att han ska stanna heller.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Privatpartner är inte samma sak som medlem. Som medlem får du rösträtt och några fler fördelar som billigare säsongskort för ståplats (om jag inte minns fel).

Sv: A proposito de nada
Det här nya konceptet som Brynäs kör med att du betalar en månatlig summa för att få tillgång till allt.
Gäller detta förutom att man är medlem, eller om man är medlem sedan tidigare - har man någon tillgång till dessa saker då? (tex Berglunds träningsvideo alt frågestunden med Sundlöv).

Sv: A proposito de nada
Zzz: Du tror inte han ändrar sig om han skulle ta en plats i A-laget?

Sv: A proposito de nada
Enaranger: 500 pers hade inte gjort någon skillnad ändå för elitklubbarna.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Bli privatpartner då! 100 spänn i månaden har alla råd med. Grymt prisvärt med tanke på leveransen hittills.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Men Victor bestämde väl sig för att lämna redan under fjolårs säsongen. CHL klubbarna brukar inte drafta om det inte redan är klart att spelaren kommer.
Jag antar att Sundlöv har en dialog med honom och står han kvar i att han lämnar så snart det går finns det väl ingen anledning för Brynäs att spela in honom i a-laget.

Sv: A proposito de nada
Begränsningen på max 50 personer ligger kvar.
Så det är kanske bra att vi har många bortamatcher den närmaste tiden.

Ska RF:s moralregler vid ersättning gälla även nu, kan man fråga sig?
Allt för att trycka ner klubbarna i skiten rejält.
För då kanske vi slipper professionell idrott i Sverige sen.
Och kan ha enbart amatöridrott, som på den gamla goda tiden.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag fattade det som att det hade med Viktors kontrakt att göra.

Sv: A proposito de nada
Zzz: "Nej det framgick igår hur Sundlöv ser på på att utveckla spelare som har för avsikt att spela någon annanstans."

Kan du redogöra lite för vad han sa i ärendet?

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag känner verkligen inte igen den Sundlöv som var här fram till 2014. Varför inte ge Persson det förtroende som behövs så han själv vill stanna i Brynäs ett par säsonger? Det är ju helt uppenbart att han kommer lämna oss när han har 9 backar före sig i hierarkin. För 10 år sedan var Brynäs förmodligen ledande i hela Sverige på juniorsidan. Bra utbildning i juniorlagen och bra slussning upp till A-laget. Nu har jag ärligt talat för dålig koll på hur kvaliteten på juniorutbildningen är jämfört med andra SHL-lag, men det man kan konstatera är att slussen upp till A-laget är så igenbommad den kan bli. Jag hade köpt det om vi hade ett superlag med enorm konkurrens, men när man ser skräpet vi har längst ner i hierarkin blir man bara ledsen.

Sv: A proposito de nada
magr: Nej det framgick igår hur Sundlöv ser på på att utveckla spelare som har för avsikt att spela någon annanstans.

Sv: A proposito de nada
Berge: Viktor Persson? Jag tror tyvärr inte att du kommer få se en enda minut av honom i A-laget i vinter.

Sv: A proposito de nada
Kan det vara läge för Kvist att få spela lite ikväll? Gissar att han kan sno lite istid av Solem.

Sv: A proposito de nada
Hessling95 : som jag förstått det har Viktor börjat riktigt bra i J20 med många mål.

Alltid spännande med offensiva backar, hoppas han får chansen i år.

Sv: A proposito de nada
mattiask: ok tack för svaret . Hade hört om kortlån . Men kopplade inte . 👍

Sv: A proposito de nada
Charles: Nä han är ju trots allt junior. Är väl i klass med Söderström. Han kommer dock bli riktigt riktigt bra.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Som Axle San skriver, det är korttidskontrakten som ej får brukas i SHL. Lån däremot som gäller hela säsongen är ok.
Iom att NHL-säsongen startar betydligt senare iår än tidigare så försöker spelare (som de flesta är väldigt mycket på gränsen) att hitta ett bra lån där de får spela matcher och är bra tränade när de ska över igen. Så har iaf jag uppfattat varför de lånas ut.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Det är ju ett lån som sträcker sig över hela säsongen och då är det ok. Det är korttidskontrakten som inte gillas av SHL.

Sv: A proposito de nada
mattiask: En undra ang lån av spelare i shl kontra ha . Vad gäller ? Brynäs får inte låna Boken eller Viktor .De får spela i AIK och Timrå . Men Rögle lånar nu denna Tyska jätte talangen . Frågan är vad är skillnaden ?

Sv: A proposito de nada
Chanzone: gjorde ingen supersäsong i ahl och är kortsiktig lösning. broberg gick 2 platser senare och söderström 5 i draften. Inte som att han redan är en superspelare

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Rögle har redan bekräftat övergången/lånet.


Sv: A proposito de nada
Peja: Scott ser ok ut på isen i det korta klippet man fick se i GD/AB livechatt. Känns spontant som att vi kan få tillbaka honom i spel snart.

edit: Sallinen tränade inte, sjuk.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Det är två olika saker att diskutera att Scott är på is och att fiska efter copy-pastade artiklar som finns bakom paywalls.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Jag tycker inte att vi skall ställa dessa mot varandra faktiskt utan att vi inom idrottens värld skall fokusera på vårt och inte jämföra oss med kulturen.

Sv: A proposito de nada
"Greg Scott på is. Men i röd tröja."

Sv: A proposito de nada
{8399}: många av våra kulturscener lever till stor del på bidrag redan. De klar sig inte utan bidrag även när det inte är Coronatider. De lever kvar i det gamla och har inte utvecklats med tiden. Så frågan är vilka som är oansvariga

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Skillnaden mellan teatrarna och elitidrotten är i och för sig stor när det kommer till satsningar under pandemin. Kulturarbetarna har blivit arbetslösa eller i bästa fall permitterade medan idrottsutövarna i stor utsträckning jobbat på som vanligt.
Teatrar och nöjesetablissemang är igenbommade medan elitidrotten kör på i stora arenor utan publik så vilka som agerat mest ansvarsfullt är ju ganska tydligt (visst idrotten har en god del inkomster via TV avtal men ändå).
Däremot är det för mig väldigt förvånande att inte kulturen i större utsträckning har lyckats bedriva verksamhet genom att nå ut till publiken vi tv och internet.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
Något är i grunden fel på lagbygget, när vissa spelare måste vara i rätt miljö för att lyckas. Varför måste en del spelar omges med hjälpgummor. Kravet borde vara större på varje spelare i brynäs, att de ska fungera oavsett vilka man spelar med.
Ölund, Alcén, Birgersson, Solem, är möjligen spelare för HA.

« · 2086092 · »