1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740207 inlägg · 7967 ämnen

« · 2095623 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: På många sätt ett logiskt val av en person som inte kan någonting om sporten. Hade jag gått in som VD i en volleybollförening och det satt en legendar i styrelsen som är en allmänt skön människa hade jag säkert tagit samma beslut som Campese.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: ond cirkel, självskadebeteende, inkompetens, otur eller bara konstant elaka domare. Något fel är det i vilket fall....
Men, men, vi är fortfarande i SHL...än så länge.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Campese verkar inse sina begränsningar kring sporten. Det var väl mycket därför som han tog in Dackell...

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Själv så tror jag på Sundlöv och PA och vill se att de får köra skutan ett bra tag även om det är kris på isen ett tag. Ingen av dessa bör sparkas så länge vi inte hänger på avgrundens brant i bara fingerspetsarna.
Vi behöver en lugn och trygg ledning som får jobba långsiktigt med att får ordning på det sportsliga.
I Peter Andersson och Micke Sundlöv så har vi den erfarenhet och kompetensen som behövs för att förbättra det sportsliga.

Vi skall låta Campese sköta utvecklingen av Brynäs på andra plan och det gör han bra men han skall hållas ifrån sporten som den bandymänniska han är.
När sportchefer och tränare sparkas så kommer Campese in och styr i det sportsliga och det bör undvikas till varje pris. Nu behöver vi kontinuitet.

Sv: A proposito de nada
{2064}: "Tycks vara cykliskt beteende i organisationen" stämmer bra det. Man har tagit in 3 "eldsläckare" i Boork, Bulan och nu (!?) Andersson (i viss mån kanske CZ ska räknas in?).
Problemet är att man gång på gång hamnar i gamla synder.

Istället för att gör ständiga omstarter (hörde jag Leksand) kanske man skulle kolla vad som faktiskt gett resultat under en längre period.

2 saker man tänker på direkt på uppstuds är tränare med "hårda nypor" och egna juniorer som kommit fram och gjort skillnaden.

Det verkar iaf inte vara "att spela en offensiv och spelförande hockey" eller att samla på sig så många utfyllnadsspelare som möjligt i tredje- och fjärdefemman. Nej, ett uppstyrd hockey och plats för egna produkter verkar vara melodin för föreningen.

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Resultatet blir tränare, trupp och spel i varierande grad av otakt. Konsekvenser... fast i nedre delen av tabellen.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: "Dåliga rekryteringar har präglat Brynäs de senaste åren, oavsett position."

Så är det verkligen - Om det är nåt klubben ska byta ut så är det den sportsliga ledningen. Problemet är att sportchefer, scouter osv. också ska rekryteras av nån - och det är där skon klämmer. Campese och styrelsen är bra på att skaffa sponsorer men verkar usla på att rekrytera andra ledare och personer inom organisationen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycks vara cykliskt beteende i organisationen. Först kör man på grund, rejält, skutan börja läcka osv. Sen kallar man in kapten Boork eller kapten PA som med fria tyglar skall reparera fartyget och få det i drift igen.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Ja, det finns ju ganska logiska förklaringar till varför tränare har misslyckats de senaste åren.
Det funkade fint med Bulan, men han ersattes av Roger Melin, som står för ett helt motsatt ledarskap. Hade givetvis varit mer logiskt att ersätta Bulan med någon som praktiserar en liknande stil, särskilt eftersom Bulan ersatte Tommy (och det inte gick bra i slutet med Tommy).
Sjödin hade aldrig varit huvudtränare i någon av de två högsta divisionerna innan han tog över Brynäs. Där lyste orutinen igenom med bytet av spelsystem på försäsongen m.m.
Sundqfuist hade aldrig varit huvudtränare i SHL och står dessutom för en helt annan typ av hockey än den som föreningen vill spela. Bara det skapade en "mismatch".

Därför menar jag att Peter Andersson trots allt har bättre förutsättningar. Han har erfarenhet, han låter sig inte köras över av föreningen, han kan ställa krav osv.

Sv: A proposito de nada
Peja: Dåliga rekryteringar har präglat Brynäs de senaste åren, oavsett position.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Sundquist var inte redo uppdraget. Väldigt tydligt i intervjun. Han klarade inte av att stå emot åsikter inom föreningen. Och han klarade inte av att vara tuff mot föreningen när de ställde orealistiska krav. Precis som många här inne misstänkte var Sundquist för oerfaren och grön i sammanhanget för att träna Brynäs. En dålig rekrytering av Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja lite så är det men samtidigt är han ett ett offer för kicken fick han ju och det var till stor del för att Campese och company ansåg att laget var bättre än det var.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Sundquist är en vuxen människa. Han hade kunnat valt att avgå eller ställa krav på spelarrekryteringar om han inte var nöjd med målsättningen. Du omyndighetsförklarar honom med att han skulle vara ett "offer".

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, tufft för honom att ta ett skräplag till topplacering. Vi får se om Andersson lyckas bättre.
Annars kanske Brynäs måste fråga sig om det är något annat än tränaren som är problemet..?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Intressant läsning. Magnus Sundqvist verkar vara en fin människa och blev tyvärr ett av offrer till Campese storhetsvansinne.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Du vet läckra Audi och BMW oftast svarta eller vita körda av ”framgångsrika” entreprenörer inom droghandeln. Drar till sig grupperingar av minderåriga wannabes iklädda becknarväskor som ska byta pengar mot varor för vidareförsäljning till div kunder.

Sv: A proposito de nada
mk: becknarbil?

Sv: A proposito de nada
{8399}: BMW är ju en becknarbil🤣🤣
Det och Audi😄

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Jo men det tycker jag att det är även om en del yngre invandrare kör BMW också.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Smaken är ju som bekant delad men BMW gubb bil? Nja...
Uppladdat:

500x0-2a2dbeca-ebfa-4350-a6c6-2978a2e3530b.jpeg


Sv: A proposito de nada
{2064}:
Thelin kom utifrån (Dalarna), det gick ju bra.
Men nu är frågan vad som krävs för att hitta rätt framåt och då får man bortse från vem/vilka som spelat för Brynäs tidigare och redan finns inom organisationen.
Fokus behöver ligga på tankar/idéer som matchar den övergripande målsättningen... guld, guld, guld.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Nytt blod utifrån vore trevligt men undrar om inte PA, Stråhle är en engångsföreteelse?

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Åh, nej, låt för guds skull inte nån av dem hoppa på det...

Sv: A proposito de nada
bradberry: ”Hjärntvättad” eller dålig självinsikt? Det är som alltid, inte svart eller vitt utan en kombination av dåliga beslut och olyckliga omständigheter som gjorde att Dackell hamnade på en post som han inte var mäktig att hantera. Det är lite av ett tvåeggat svärd det där med att anställa gamla spelare direkt efter karriären. Å ena sidan har de sitt namn och rykte aktuellt nog att öppna dörrar och kontaktnät med aktiva spelare. Å andra sidan ingen erfarenhet eller utbildning i de andra frågorna som är viktiga (budget, förhandlingsteknik, scouting, sports management m.m.). Sen spelar personligheten in också.
I fallet Campese/Dackell känns det som delad skuld. Hoppas att bägge lärt sig något och att se Dackell eller Molin ta över efter Thelin i framtiden är väl inte omöjligt.

Sv: A proposito de nada
Metalman: Ja BMW är dessutom en riktig gubbil

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Det som man undrar nu är om det överhuvudtaget var nödvändigt att ha den där rollen inom organisationen.”

- Hundra procent enig. Obegripligt att lägga sjusiffrigt belopp på en sån tjänst...

Vad gäller Dackells självinsikt så har jag redan förklarat min syn på saken. Andreas är inte skuldfri men blev ”hjärntvättad” att övertygas om sin förträfflighet för rollen... Å håller med om att det inte var en paniklösning och att man förmodligen hade många andra bra kandidater. Men jag håller Campese ansvarig där...

Tror vi tycker lika om det mesta i detta. Sen finns det olika synvinklar på det men i grunden känns det som att vi nog kan skriva under på samma ståndpunkter...😃

Sv: A proposito de nada
{9179}: väljer en nissan före bmw alla dar i veckan
www.youtube.com/watch?v=-Q5DAzIJIwo&feature=emb_logo

Sv: A proposito de nada
bradberry: Ja, det var lätt att trampa i fällan och visst bar Campese en större del av skulden, men Dackell visste exakt vilka arbetsuppgifter som ingick i rollen och vi får väl anta att han hade koll på sina egna kompetenser. Det var ingen paniklösning heller i och med att de hade intervjuat flera bra kandidater. Det som man undrar nu är om det överhuvudtaget var nödvändigt att ha den där rollen inom organisationen. Pengen som den tjänsten kostade hade till exempel kunna lagts på att boosta hockeygym eller spetsspelare till damlaget istället.

Sv: A proposito de nada
Peja: Brynäs borde kanske ha någon form av plan för de Bynäshjältar som man avser på sikt fasa in i organisationen efter avslutad spelarkarriär.
Se till att de får stöttning i att skaffa sig relevant utbildning och erfarenhet (givetvis utan löften om fast tjänst) och på så sätt bygga upp ett cv som gör att de kan få sin tjänst på rätt grunder. Ingen skall släppas in i Brynäs, på någon position utan relevant erfarenhet, det är för mig en självklarhet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ingen kan väl på allvar hävda att Dackell var lyckad som GM. Han gjorde felaktiga värvningar, satsade på treårskontrakt med en tränare som ingen annan såg en långsiktig framgång i samt fällde en hel del knepiga uttalanden.

Min poäng är att han inte hade kompetens för rollen. Något han själv ansåg. Men Campese bokstavligen tjatade in honom. När så sker... när klubbdirektören med en DÅRES (😃) envishet hävdar att man är som klippt och skuren för en roll och anstränger sig för att övertala en... ja då är det nog lätt att trampa i fällan... Väl där gör han såklart sitt bästa för att fylla kostymen, men det räcker inte till på långa vägar...

Detta kan väl konstateras..? Jag anser ändå att det är väldigt lågt att håna och smutskasta Andreas Dackell. Särskilt mot bakgrund av vad han faktiskt gjort för klubben.

”Hålla två bollar i luften” - Vet inte... Känns som du missförstår mig lite. Jag har aldrig hävdat att han varit bra som GM. Jag reserverar mig bara mot skitsnacket om en av våra största...

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ja, det är självklart inte snyggt att kalla någon för en "dåre", men skulle säga att det gäller såväl Brynäslegender som icke-Brynäslegender. Typ Magnus Sundquist förtjänar inte heller att kallas för en "dåre". Tycker personligen man ska visa samma respekt för alla.

Sv: A proposito de nada
Peja: Å andra sidan kan man väl också konstatera att Dackell var fel man i rollen som sportdirektör utan att kalla honom "dåre"? Oavsett hur fel han var i den rollen så snackar vi om en man med ett stort Brynäshjärta som gjort så mycket för klubben och alltid velat klubbens bästa. Tycker åtminstone han förtjänar lite mer respekt än han får av vissa här.

Sv: A proposito de nada
bradberry: ja, det finns några riktiga rötägg här på forumet som blir i princip gränslösa med sina hån.

Kritisera är en sak. Att håna gamla hjältar som brinner för Brynäs är något helt annat. Riktiga pajasfasoner som ingen värdig Brynässupporter bör hålla på med.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Man måste väl kunna ha två bollar i luften samtidigt här. Alla vet att Dackell har gjort otroligt mycket för Brynäs men det betyder inte att han är helt utan skuld i de roller där han misslyckats. Dackell och Campese satt och intervjuade sökande till en tjänst som Dackell fick i slutändan. Det ger inte ett särskilt seriöst intryck av varken Dackell eller Campese, även om Campese självklart är den som verkligen borde ha vetat bättre. Det kan även få långsiktiga konsekvenser i och med att det kan få kompetenta människor att inte söka tjänster inom Brynäs med vetskapen att det gick till så när den tjänsten tillsattes. Flera av kandidaterna som intervjuades är väldigt kompetenta personer med bra CV:n även utanför hockeyn.

I och med att Brynäs väldigt ofta tillsätter "Brynäshjältar" till nyckelpositioner så finns alltid risken att legender förstör sitt "legacy". Personligen tycker jag att man bör separera det som personer uträttar som spelare med vad de uträttar efter spelarkarriären. Att Micke Sundlöv var en bra målvakt är irrelevant när man bedömer hur bra sportchef han är, att Sjödda var en fantastisk back är irrelevant när man bedömer hans tränargärning, och så vidare.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Ja Dacke är en sann hjälte!

Sv: A proposito de nada
{9179}: Kalla Dackell för ”dåre” sätter dig själv som detsamma...

Andreas Dackell gjorde många missar i sin roll som GM. Men ärligt...han ville inte ha jobbet från början. Kände att det inte var hans grej. Den som tjatade honom till posten och den som gjorde denna kraftiga och ogrundade felbedömning är ingen annan än Michael Campese...

Det gör ont i mig när en människa som gjort så mycket för klubben i hans hjärta, som gör skäl för att nämnas klubbikon, och dessutom är en extremt snäll och klok människa, ska möta en massa hån av frustrerade, känslostyrda individer som kallar sig brynäsfans...

Se på Dackell och allt han gjort för klubben, speciellt sportsligt på isen.

Ska någon hängas ut för allt du nämner är det Campese, ingen annan...

Sv: A proposito de nada
Peja: Rättelse de till de som inte förstod, ingen med rätt kompetens och erfarenhet sökte jobbet, det är ju tydligt då jobbet tillslut gick till en som inte ens sökt och som var sannerligen grön och dessutom själv var en av rekryterarna.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Så du tror att de andra personer som sökte jobbet och intervjuades inte ville ha jobbet?

Sv: A proposito de nada
Peja: Sportdirektör

Sv: A proposito de nada
{9179}: Juniorlagen går ju ganska bra så att utveckla spelare kanske han är ok på?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vilket av Dackells uppdrag menar du att ingen annan ville ha? Sportchef? Sportdirektör?

Sv: A proposito de nada
{9179}: Egentligen är väl det till stor del Campese som är galningen, han har kommit med målen om alla guld och han har rekryterat Dacke för att vara sportsligt ansvarig under tiden för guldregnet.
Dacke som själv satt i rekryteringsgruppen blev valet efter trots att han helt saknade erfarenhet och heller själv inte ville ha jobbet utan snarare ställde upp då ingen annan ville.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
Hans bästa är endå:
"Vi ser Lindelöf som vår topp 4 back i år" sa han redan inför fjolåret bör tilläggas.

Vilken dåre... Och han är kvar hos oss. Trots Corona krisen.

Sv: A proposito de nada
munkas: Hahah, Dackell har några berömda citat som sportchef.

”Vi tror att vi har hittat en ännu bättre back” (syftade på Sigalet när frågan ställdes om Kinnvall)

”Vi räknar inte corsi, vi har vår egen statistik där vi kollar procenten på hur många skott vi skjuter som blir mål”

”Magnus är en fantastisk tränare. Laget har verkligen lyft sig sedan han tog över. Hans ledarskap är tydligt, alla vet vad dom ska göra ute på isen”

Sv: A proposito de nada
munkas:
Tveksamt.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Annars kanske vi kan låta dem utcecklas i andra SHL-lag, som t.ex. Kinnvall?
Han är nog redo att försöka ta en plats i Brynäs snart..

Sv: A proposito de nada
Berge: Anledningen är nog att det finns spelare från J18 som gjort det ännu bättre. Arvid Sundin och Joel Holmli är båda riktigt bra och tillhör numera J20 verkar det som, de är jämngamla med Lindblom å Dackell jr. Man ska också komma ihåg att skillnaden mellan J18 regional väst och J20 nationell norra är väldigt stor. Blir intressant senare att se hur J18 laget står sig i SM, brynäs J18 är bra men tvivlar på att dem tar guld i år då dem andra J18 serierna brukar hålla högre klass, men en semi eller till och med final är inte helt osannolikt.

Sv: A proposito de nada
Berge:
Låt dem förstärka de egenskaper de skall vara bra på som seniorer innan de skickas upp på en nivå där de "får sitta" bort sina styrkor och blir mellanmjölk.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:

Brynäs u18 går bra iaf. Med spelare med namnen Casselstål, Molin, Lindblom och Dackell på tröjorna.

Alla dessa är riktigt talangfulla, där framförallt Lindblom och Dackell öser in poäng. De ligger i absoluta toppen av poängligan.

Jag är lite förvånad över att framförallt Lindblom ännu inte spelat i J20. Han verkar ju vara alldeles för bra för J18. Men å andra sidan går ju J20 bra med och man vill väl ge alla juniorer speltid. Lindblom tid kommer.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Tjejerna hade nog kikat lite på hur killarna gör på isen . Därför detta resultat .

« · 2095623 · »