Brynäs IF

Sama: Jag tycker definitivt det är värt ett försök, kan ju knappast bli sämre än sist?
PA sa ju att han inte vill vaska om för mycket för att det blir "rörigt" för spelarna då dom inte är tränade tillsammans.
Men samtidigt kan det ju inte se ut som det gör..
1a femman är ju enbart Rödin som producerar, Danielsson är ju iskall.
Jag tycker man ska sätta ihop en vass första, så som dom spelar nu (Gunler & Kvist inräknade) hade jag gärna sett följande;
Desch - Sallinen - Rödin
Berglund - Ölund - Harper
Gunler - Birgersson - Kvist
Alcen - Pettersson - Mannberg

Danielsson på läktaren och Molin som extraforward för att komma in och spela PP

Backsidan funkar väl som den är förutom att jag hellre ser Ingman från start än K. Berglund.

Supportern: Ja eller inte dra in huvet vid varje skott som en sköldpadda.
Han släpper in alla skott över 1m då han står på knä och gör sig liten istället för stor...

För att inte tala om alla returer han släpper rakt ut, som ett bollplank...
Finns en del att slipa på minst sagt...

Peja: håller med, kan inte beskylla Andren igår. Men det är klart att vi skulle må bra av en målvakt som kan ta även lite omöjliga skott.

{8399}: Vilket mål skulle Andrén ha tagit? När Torp sköt direktslagskott i krysset efter passning från kortlinjen? När deras spelare fick traska in rakt i slottet i powerplay? När Andersén spelade P10-försvarsspel mot Palmberg?

Nä, det var riktigt svåra situationer, men visst hade en toppmålvakt inte släppt in alla de puckarna.

Peja: Jag köper inte att det endast var tredje perioden som var en kollaps. Vi blev ju överkörda i andra. Sen visst Vi hade nått bra läge. Men seriöst, hur många bra lägen hade inte Oskarshamn?

Måste säga att om vi ska ha en chans så måste nog PA bort. Blir mörkrädd när jag ser vårt spel och läser den intervjun. Kanske med andra spelare men med vårt trötta trupp behövs bevisligen något annat.

munkas: pA har klart för sig vad som gick fel mot oik:
Pp och bp var för dåligt, samt att man släppte in för enkla mål och inte gjorde mål på egna chanserna.

Dvs, allt som är viktigt för att vinna en hockeymatch funkade inte senast. Man har lite att jobba på med andra ord...

”En del av analysen är att vi är för dåliga i power play och box play igen. Vi gör heller inte mål på de chanser vi skapar och släpper in för många enkla mål.”

Va? Hur många box play hade Oskarshamn om det spelade in på en avgörande nivå på resultatet?
Vilka chanser skapar man menar Peter? Var inga avgörande sådana!
Men att Bif släpper in för enkla mål och dåligt boxplay är förvisso sant.

”jag tycker att vi vuxit oss samman på senare tid, jämfört med den blöta filt som kunde ligga över laget efter förlusterna i början. Då kändes det inte som något kunde hjälpa oss.”

Ok, så det surret om att allt är bra som tidigare tuggades var lögner alltså.
Och varför skulle de då vara sanna nu?

”Peter Andersson menar att Brynäs fortfarande är i början av det han vill förändra”

I början av vad som han vill förändra? För fan, efter jul så borde man väl ha nått längre än till början av processen. Var ör det för lall-lall-fjant.

Är analysverktygen pålitliga? Har man identifierat de rätta variablerna i argoritmerna och fått de rätta värdena på konstanterna?
Eller är det verktyg bara i nivå med ”avancerade” verktyg som corsi m.m.?
Kanske dessa verktyg inte räcker till, och kanske rent av blir GROVT missvisande, och det måste till algoritmer där statistik och sannolikhetslära grundat på flervariabelanalysens metodik kompletteras med verktygen i numerisk analys är grejen.
Men då räcker inte riktigt SISU-kurserna till liksom, milt sagt.
Kanske är det det Peter inte förstått då han framstår som nöjd med stortorsksresultat?
Kan ju också vara så att min ingenjörsmatte är för grundläggande för att jag ska förstå detta. Men att corsi är för manipulativbart för att vara en sanning behöver man ju inte ens högskolematte för att förstå.

Wesel: En ny målvakt bredvid Ersson är hoppet!