1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740037 inlägg · 7967 ämnen

« · 2127291 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Nej det ingår inte i spelsystem.

Sv: A proposito de nada
Ingår det i PA:s spelsystem (om det finns) att vi med denna truppen skall bli totalt utspelade match efter match, nä rädda kontraktet och gå skilda vägar för detta är så jävla pinsamt att se!

Sv: A proposito de nada
Äh utvisningar och utvisningar.
Ok, det var en utvisning i 5min bara, och en 4 mot 4 som råkade ge mål.

Lyssna till Campese, han kan det här också,
i brynäspodden klargjorde han ju att vi vann med 6-1 mot djurgår’n, och att 5minutaren då var betydelselös för tog vi bort de 3 målen under 5minutaren hade vi vunnit med 3-1 iaf.
Luleå vann med 4-1, you do the math à la Campese liksom.

Sv: A proposito de nada
Domarna säger att dem gjorde fel, jo tack så mycket vi vet, Är inte sista gången det sker men blir lika lack varje gång. Som när man tog utvisning på Rautio för några år sedan och bad om ursäkt på SHL.se. Men konstigt nog hör man aldrig hur de ska bli bättre på att inte komma med sådana avgörande felbeslut.
minns inte om det var föra säsongen eller 2 år sedan vi hade gått till slutspel med 1poäng mer så är extremt mycket som står kan stå på spel

Sv: A proposito de nada
När det gäller fördelning hemma/borta på de återstående matcherna.
Då har Malmö och LHC 10 hemma och 11 borta.
Oskarshamn har 10 hemma och 10 borta.
Vi har 16 hemma och 10 borta.

Vi har tagit 31 poäng på 10 hemma- och 16 bortamatcher.
Om vi kan ta lika många poäng på 16 hemma och 10 borta.
Då skulle vi i så fall sluta på 62 poäng. Då gäller det att minst
två lag slutar på färre än 62 poäng efter 52 omgångar.

Det gäller att vi fortsätter ta många poäng hemma.
För annars blir det riktigt svårt. Jag tror att allt bättre
än 7 poäng på de 10 bortamatcherna blir ren bonus.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tabellen ser bättre ut än spelet. Dags för Andrén i kassen på lördag?

Sv: A proposito de nada
lapad: Jävla Lena helt enkelt

Sv: A proposito de nada
{8399}: tabellen
Uppladdat:

500x0-232ca788-c79b-41be-a6d2-c9783544f2e4.jpeg


Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det positiva är att vi har ännu större andel hemmamatcher kvar än vi hade innan kvällens match.

Sv: A proposito de nada
lapad: Hon kommenterade sist vi spelade i Luleå och vann på straffar.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Tror vi aldrig vunnit en match med Lena som kommentator.

Sv: A proposito de nada
{8399}: av Sören person

Sv: A proposito de nada
Kan köpa en torsk mot Luleå på bortaplan, såklart. Men det gör mig väldigt orolig att vi match efter match blir utspelade. Förstår inte att fler inte känner den oron? Dom flesta verkar bli totalt resultatstyrda i sin analys. Vi vann 3 raka matcher, men även dom matcherna vanns på ett sätt som inte är hållbart över tid. Nu tycker jag dessutom att truppen är så pass bra att Peter inte heller kan skylla på det. Tack vare värvningarna under säsongen har vi i mitt tycke den solklart bästa truppen sedan 16/17. Ändå ser det på gränsen till riktigt illa ut i 5v5.

Sv: A proposito de nada
{8399}: ni blev jinxade!

Sv: A proposito de nada
Enaranger: vi blev rånade!

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det är 2021, man borde för guds skull fixa ett översikt-system som enbart checkar just "too many players on the ice", som plingar till hos domarna i örat direkt, domarna måste då direkt bryta spelet.

Sv: A proposito de nada
Kalle Kamel:

Det är väl bara då Djurgården drabbats som domarna behöver svara på frågor i TV.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Haha måste vara så va 😉

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Domarna svarar inte väl på varför längre.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag håller med. Det tär på en hockeyälskare att se sitt lag gång efter gång vara på efterkälken, spela igelkottsspel och sargdumpa match efter match. Oroväckande minst sagt.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Det var innan Zorrofinten 😉

Sv: A proposito de nada
Peja: Fattar inte varför backen alltid ska följa med runt målet nu för tiden. Varför inte stanna och hålla sig framför målet och lämna över till sin kollega. Fan det första man fick lära sig var ju att bakom mål gör man ju inga mål 🤷‍♂️

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:

Ja domarna rånar oss på chansen att spela 5 mot 4 i läget 1-1 på bortaplan.
Det är ju inte säkert att vi gjort 2-1 i det 5 mot 4 läget. Men det hade varit
svårare för Luleå att gör 2-1 under de 2 minuterna i alla fall.

Klart är i alla fall att domarna berövade oss chansen att spela 5 mot 4
medans det var oavgjort i matchen. Det måste väl alla vara överens om.

Och det var ju inget "på gränsen läge" med för många spelare heller.
Plus att det pågick under lång tid.

Riktigt dåligt av domarna där.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vad säger du om Luleås 3-1?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Men poängen var väl här om PAs playbook passar årets trupp? Vi har den äldsta och långsammaste truppen i SHL så hur passar den?
Hyfsat ändå, iom att den är långsam så är det bättre att försöka hålla pucken och vara noga med lägena. Att forechecka ifatt motståndarna är dömt att misslyckas.
Backarna stöter inte lika högt upp längre utan de håller sig i mittzon där vi hoppas bryta och vända spelet.
Kommer det hålla i längden? Att truppen behöver förändras är väldigt tydligt. Om Sundlöv är mannen att göra det är oklart. Kan vi bara undvika kval så är det bra.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja jag ser Erssons aktion där framförallt

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Det är absolut oroväckande.
Vi måste få fart på anfallsspelet, absolut, men jag tycker vi har en bit kvar i defensiven också.

Sv: A proposito de nada
I nästa match tycker jag Brynäs hoppar ut med hela bänken på isen och får hockey-historiens längsta anfall där Skellefteå drar på sig en utvisning, varpå vi får spela 4 mot 4, för det är tydligen en gångbar strategi. Anfall med alla tillgängliga spelare så är motståndarna till slut tvunga att ta en utvisning.

Kan ta att Luleå spelar bättre, men har så jävla svårt att svälja inkompetenta domare som fäller resultatet till ena lagets fördel.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Du ser inte att det är backen som tappar markeringen helt på andra målet utan fokuserar på att Ersson "helt tappar första stolpen"? OK...

Sv: A proposito de nada
Ersson var kung i 50 minuter

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx:
Trist med dessa blind side tacklingar, som kan leda till skada på den tacklade och tyvärr också förlorad match...fan att hockeyspelare aldrig lär sig, ge fan i och tackla bara för att...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Måste få fart på förstakedjan. Inte många rätt ikväll och det håller inte.
Annars rättvist resultat men surt att domarna skulle vara med och påverka i tredje.

Sv: A proposito de nada
Nu har jag inte sett alla matcher den här säsongen men jag kan inte minnas att jag sett Brynäs bli så fullständigt utspelade så många matcher under en säsong. Har vi fört spelet en enda match? Tycker det mönstret är jäkligt oroväckande.

Sv: A proposito de nada
{8399}: samtidigt tappar Ersson helt första stolpen på andra målet och tredje målet är ju ett oskymt långskott.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Du bortser från att vi möter Sveriges starkaste defensiva ishockey på deras hemmaplan... Å med lite tur har vi kunnat knipa poäng...

Sv: A proposito de nada
{8399}: ”Hade inte Ersson gett bort två mål på slutet så hade vi fått minst en pinne.”

Sv: A proposito de nada
Nibbe: Såklart att det inte var Erssons fel att vi förlorade, han gjorde så att vi var med ända till slutminuterna, han är kung men blev väl kanske trött på slutet.
Han har verkligen växt och var bäste brynäsare ikväll.

Sv: A proposito de nada
DansbandsWolf: Tacklingen skulle ha gett en utvisning.

Sv: A proposito de nada
DansbandsWolf: Domarna kan gå och lägga sig. Vem trippades? Er sjätte utespelare?

Fy fan vad dåligt. Där skulle vi haft PP istället för att ni gör 2-1

Sv: A proposito de nada
Huvudtacklingsfråga, vad ska PA svara sen utspelet mot Robban liksom.

Sv: A proposito de nada
Steenm: Smärtsamt att se faktiskt, är det nån här som tror på Peter Anderssons playbook i längden? Om man kollar på spelarmaterialet ska det inte se ut som det gör på isen tycker jag.

Jag sitter bara och hoppas att Brynäs kan förnya SHL-kontraktet, vänta in nya TV-pengarna och sen starta om med ny sportchef och tränare. Nåt är ju fel iaf.

Sv: A proposito de nada
Domartabbar i all ära. Matchstraff å femminutare.... Det här var inget snack! Luleå bättre!

Brynäs gör det ok defensivt men Luleå lekte med vår offensiv idag. De stängde ner oss fullständigt....

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Gamnackarna grinar och dissar innan start.
Sen är man besvikna och förvånade när vi förlorar.
Logiskt värre.
Hade behövt både Harper och Berglund på isen för chans poäng i en sån här match.
Rättvist resultat, ser ändå bättre linjer och trygghet i stort i vårt spel.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Absolut, det handlar fortfarande om att undvika kval. Fast det kommer inte bli några ”lättare” matcher med det sjukt låga tempot som laget spelar med.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Tror ingen är förvånad, på varken matchbild eller resultatet. Om inte ersson storspelade skulle det blivit 8-1.
Måste säga att Luleås 2-1 mål var jävligt snyggt ,

Sv: A proposito de nada
Steenm: Håller med. Brynäs blir i princip överkörda i 3 perioder. Ersson gör att Brynäs är målmässigt med i matchen länge, men det hade behövts mycket flax och bättre försvarsspel framför kassen för poäng ikväll. Sällan man ser en spelare bli så grundlurad som K.Berglund blev vid 2-1-målet.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Du borde inte yttra dig på detta forum om du inte vet upp och ner på en hockeyklubba,för så enkelt är det och se att det inte är Erssons fel att vi förlorar haha avgå

Sv: A proposito de nada
Sett till matchbild är det helt klart välförtjänta 3pinnar till Luleå, vi har rånat några poäng redan iår och kunde göra det idag med, Skulle fortfarande vilja höra från någon insatt expert eller domarna själva om vad som gäller i en sådan situation, är det rätt så kan vi vara förbannade på domarna att de var "blinda" och inte såg 6man innan, men är det fel enligt regelboken så borde helt klart domarna få någon typ av bestraffning eller förklara sig, ingen kan ju göra en sådan grov miss i sitt jobb och komma undan.

Sv: A proposito de nada
Lena är så kass som kommentator, totalt ihålig och noll analysförmåga. Bara redogör vad som händer och drar aldrig några egna slutsatser av saker som sker. Fattar hon inte hur jävla sjukt det är att de får anfalla med 6 man och Brynäs får en utvisning på en av deras "olagliga" spelare? Hallå??

Grattis Luleå, den fick ni gratis.

Sv: A proposito de nada
Vi har 1-1 inför 3:e och börjar med 2 raka PP likförbannat förlorar vi perioden med 3-0.... jaja vi var ju totalt jävla utspelade så absolut rättvist resultat! Vi är verkligen klappkassa i 5 mot 5!

« · 2127291 · »