1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740183 inlägg · 7967 ämnen

« · 2127427 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Mattson: Absolut inte, absolut inte, Campese är extrem.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Beskriver valfri makthavare. Eller valfri människa, snarare.

Sv: A proposito de nada
Grundserien förlängs med två veckor. Där rök livlinan.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Campese låter som en bilförsäljare, han pratar och pratar och undviker med elegans att svara på frågor och på något sätt så skönmålar han produkten och sig själv någonting enormt.
Han lägger alltid fram någonting negativt och bemöter det och försöker vända det till att han och Brynäs gjort så mycket rätt, han tar på sig att han gjort lite fel men samtidigt för han fram att han gjort väldigt mycket mer rätt så att felet är försumbart.
Han pratar så mycket så tilslut vet man inte vad han sagt.

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: " vilka vettiga saker syftar du på?"

- En del i avsnittet om att bli framgångsrik över tid och det faktum att senast Brynäs kunde stoltsera med det var 1980... Jag tyckte det lät som självinsikt från klubbens sida och tycker det är viktigt och bra att sikta mot. Tidigare har man lagt allt på kortsiktig framgång...

Jag tror att prövningen i detta blir efter nästa eventuella framgång. Brynäs har satt tradition i att förvalta framgång på ett genomuselt sätt. Två/tre år efter de tre senaste SM-finalerna man spelat har vi varit ett bottenlag som slåss för vår existens i högsta ligan...

Sv: A proposito de nada
Peja:
Det handlar väldigt mycket om Målbild och Kompetensbehov som en konsekvens av målbild.
Och vad olika kompetenser får kosta för att platsa i laget.
Jag ser inte att den diskussionen har förts i samband med speciellt många rekryteringar till Brynäs över tid.

Bara för Sundlöv att göra om och göra rätt om han skall vara ansvarig.

Sv: A proposito de nada
Wesel: Sallinen håller inte SHL-klass defensivt. Hans spel utan puck är faktiskt riktigt dåligt. Han chansar i fel lägen, han tar inte alltid jobbet och han ligger ofta fel i positionsspelet. Han har ju offensiva kvalitéer men inte tillräckligt stora för att väga upp de defensiva bristerna. Tyvärr en av många överskattade spelare i det här laget.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: På Better than a monkey så står han på 0 min.

En annan sak som slog mig när jag tittade på Monkeys statistik från matchen är hur många avslut bakåt som Sallinen var inne på. Han var igår inne på 6 avslut framåt och 23 bakåt (6-23). Jämfört med de andra tre centrarna: Ölund 10-9, Scott 8-12, Pettersson 3-8. Kollade även statistiken på båda Djurgårdsmatcherna där hade Sallinen avslutsstatistik när han var på isen 5-20 och 7-20.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Ingen speltid enligt statistiken.

Sv: A proposito de nada
Nån som reflekterade över om Viktor Persspn fick nån speltid igår?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Folin hann knappt debutera i SHL innan han blev anmäld till disciplinnämnden. Jisses.

Sv: A proposito de nada
bradberry: ” Men huddelen av intervjun fokuserar han på att lägga ut dolda trådar som leder till ett självförhärligande.... Hela tiden ska det låta som att han gör så mycket bra och agerar så klokt. Han säger det aldrig rakt ut men det är tydligt att det är en bild han vill pränta in i folk.”

Det är faktiskt exakt vad han gör.
Men försäger sig också på ett sådant sätt att det underminerar trovärdigheten i detta.

Sv: A proposito de nada
bradberry: vilka vettiga saker syftar du på?

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Campese sa en del vettiga saker... Men huddelen av intervjun fokuserar han på att lägga ut dolda trådar som leder till ett självförhärligande.... Hela tiden ska det låta som att han gör så mycket bra och agerar så klokt. Han säger det aldrig rakt ut men det är tydligt att det är en bild han vill pränta in i folk...

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: ” På tal om det - är målsättningen för säsongen reviderad eller är det samma som gäller - dvs. semifinal. Campese har väl inte gått ut i något 3 timmars tal kring detta i alla fall?”

Han sa i deras interna podd ifjol att det saknar betydelse vilka mål man sätter och nu senast gav han förklaringen Alners podd. Siktar man på 1a kommer man kanske 5a, siktar man på 5 kommer 7-8. Typ så.
Då är målen visioner och bara önsketänkande - fast han tycks ff inte förstå skillnaden.
Men utifrån siktet på minst semi och vi harvar där vi ligger så vet i fan om han förstår baksidan av den psykologin ens.
Men 10års planen kan ta 12 år.
Ärligt, med campese kommer vi ingenstans. Han hade en metafor om att gräva. Fan karln stoppar planlöst ner den där jävla spaden och gräver så det spelar fan mindre roll om han fortsatte gräva i det hålet eller börjar om på annan plats.

Men som huvudbudskapetnu var. Låt alla tro på det man gör två år frammåt, tänk vad man kunde gå in till sponsorer och bara be dem sponsra utifrån alla som tror på Campese och det han nu gör,

Intervju i bifpodden var ur vd-perspektiv, i flera avseende, åter överbevisande att Campese verkligen inte suger tag i arbetet han är satt att göra när det behövs, Verkligen inte! Utan först när det gått för långt.!
Han har 0, absolut 0, målstyrning i verksamheten. Möjligt vis målaktiga visioner.
Man kunde tom fan få för sig att han har arsenal som riktvärde för det normala på hur en förening ska utvecklas.
Klart som fan vi trampar där vi stått!
Klart som faaaaan, vi gör det!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Gårdagens match var 1-1 till tio minuter kvar. Här inne ropas det katastrof och elände. Gårdagens match var en helt ok bortamatch mot ett topplag. De som tycker att Brynäs i detta läge ska åka upp dit och försöka köra över Luleå och dominera spelet bör göra ett försök att återkomma till verkligheten.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Vi får hoppas att PA och Sundlöv tillsammans kan hitta rätt spelartyper nu när PA så att säga har provkört Sundlövs (och tidigare sportchefers) kärra ett tag.

Sv: A proposito de nada
Ständig:" Problemet som jag ser det ätt bara för vi nu vunnit några matcher så tror vissa att det bara är att åka upp till Luleå och hämta poäng."

Alltså var får ni allt ifrån? Bara att åka upp och hämta poäng? Vem trodde det? Eftersom att det tydligen också blev ett problem så måste det väl ha varit spelartruppen som trodde det och i så fall undrat jag hur du vet det.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Håller helt med. Vi har totalt gått in i fällan att bara värva på namn, typ som i managerspel :P

bli avis på ex Växjö som kan värva massor av "no names" som rollspelare och vara så pass bra. Gäller helt enkelt att veta vad man behöver i varje roll.

Sundlöv har typ värvat spelare isolerat från ett sammanhang och sen typ sagt till PA "gör något bra av detta - inga ursäkter". var är röda tråden?

nä vi är så smärtsamt efter de flesta lagen så det gör ont. att en veta att lönerna är bland de högsta gör än mer ont.

men det är väl här man hoppas stabilitet med PA ska bli bra över tid. men då är det ju som sagt mycket förhoppningar man lägger på honom som man inte riktigt vet om han kommer kunna infria (men vad ska man göra?).

Sv: A proposito de nada
Supportern: Vi måste i högre grad börja värva spelare utifrån vad de kommer producera och inte utifrån vad de tidigare producerat. Givet hur ålderstigen vår trupp är så måste nästan varje nytt förvärv gå utifrån den principen (beroende på hur många existerande kontrakt som kan lösas givetvis).

Sv: A proposito de nada
Peja: Problemet som jag ser det ätt bara för vi nu vunnit några matcher så tror vissa att det bara är att åka upp till Luleå och hämta poäng. Även om vi har fått in två förstärkningar så det i övrigt samma lag som vi haft hela säsongen. Förstärkningarna gör oss inte till svenska mästare över natten. Målsättningen bör fortsatt vara att undvika kvalplatsen denna säsong. Jag tappar hellre tre poäng till Luleå än till en bottenkonkurrent. Kvarvarande matcher mot "bottengrannarna" måste vi ta många poäng i!

Sv: A proposito de nada
Supportern: Tillägg om framtiden btw. är tyvärr lite orolig att vi verkligen har ledningen som krävs för att komma på rätt bana för att ta oss mot toppen. men jag hoppas PAs intåg med sina ledare och metoder gör att vi slipper Sundlövs egna feeling-värvningar.

sen som många varit inne på tidigare så hoppas jag man bryter kontrakt. för även om det kostar så kan vi inte sitta fast återigen med fel spelartyper, inte för många av dem iaf.

med rätt scouting är jag övertygad om att man kan hitta rätt spelare som krävs. här är det ju dock upp till bevis för Peter och co att man kan leverera ett bra grundspel (som inte funnits i år) för då kan ju tom Emil Forslund spela i ett topplag :)

Sv: A proposito de nada
Peja: Om du menar bortavinsten mot LHC tycker jag inte att Brynäs var spelmässigt bättre. Och sen kan det vara bra att komma ihåg att de tre raka segrarna togs mot två lag som är i säsongens värsta formsvackor.

Ständig: Min "upprördhet" handlar enbart om mönstret sett till hela säsongen. Att Luleå var överlägsna igår är en skitsak i sammanhanget.

Sv: A proposito de nada
munkas: Jag håller med, det ser för det mesta bedrövligt ut och det känns skit att vi inte är bättre. Men med tanke på den kris vi varit i och ständigt finns närvarande så får man ta ett steg i taget. tvärtemot tidigare så tycker jag vi mer och mer anpassar vårt spel efter spelarmaterialet och då blir det så här.

Vi kommer troligen inte dominera en match i år och det är ok, så länge vi klarar oss kvar. Sen hoppas jag definitivt att vi kan lämna detta bakom oss. Värva in mer moderna rappa spelare som klarar ett modernt tempo och ett modernt spel och att vi kan ta oss till toppen igen. Men här och nu är det inget vi kan fokusera på.

Jag tycker vi totalt sett stod upp bra mot Luleå som är ett ruggigt bra lag. Det jag främst kan känna är dels att Harpers idiottackling def kostade oss matchen samt att Scott/Rödin behöver vara lika bra som Ersson om vi ska kunna vinna mot bra lag.

Vi har ju den senaste tiden spelat mot sämre lag som är mer på vår nivå. vi var definitivt inte redo för detta tempo, och det syntes. jag hoppas man kan ta med sig bra saker kring detta och att vi framöver.

Sv: A proposito de nada
Ständig: Naturligtvis hade alla varit lyriska om Brynäs hade vunnit mot Luleå. Det hade betytt 3 poäng och högst troligt en mycket bättre prestation.

Det är inget konstigt att förlora mot Luleå, det var sättet man gjorde det på. Resultatet var missvisande sett till spelet. Jag tror att många av oss önskar oss en högre lästanivå i prestationen.

Sv: A proposito de nada
munkas: Brynäs var det bättre laget i hemmamatchen mot Malmö, mot LHC och naturligtvis mot Frölunda. Men matchen mot Frölunda var en så extrem avvikelse att den måste tas bort från resonemanget.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Mot de andra bottenlagen håller Brynäs jämna steg. Ibland är man t.om bättre. Mot mittenlag som Djurgården och Färjestad är det också relativt jämnt. Men mot topplagen blir man i stort sett alltid totalt utspelade. Så har det varit helt säsongen. Så frågan är om inte den resultatmässiga förbättringen handlar mycket om att spelschemat har varit lättare. Visst har Brynäs också blivit aningen bättre med nyförvärven, men 3 raka segrar hade inte varit aktuellt om något av de 6 bästa lagen stått för motståndet. Prestatationen i gårdagens match var inte bättre än i första matchen uppe i Luleå.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag måste säga att jag är förvånad på upprördheten över gårdagens match. Vi har 1-1 till mitten av sista perioden mot Luleå borta. De får sitt tredje mål när det är tre och en halv minuter kvar. Men vi var ju utspelade säger vissa. Nä, även om Luleå har ett spelmässigt övertag är det normalt för de flesta motståndare där uppe. Jag tycker det var en helt ok bortamatch och inget att skämmas för.

Att vissa skriker att Ersson räddade oss från stortorsk kan vi ta med en nypa salt. Samma personer skulle varit lyriska om vi vunnit med 3-1 och Rödin gjort alla tre målen. Sen att backsidan är baktung och saknar spelande backar, där är min åsikt att jag är väldigt glad att vi inte har fyra x Hedberg i routern. Då hade vi haft problem!

Sv: A proposito de nada
Mattson: I första perioden mot Djurgården borta var vi det bättre laget. Det är enda gången.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Det krävs i princip perfekt målvaktsspel OCH fantastiska special teams för att Brynäs ska vinna matcher som den mot Luleå. I 5mot5 var man ju totalt chanslösa."

Så har det ju sett ut i de flesta matcherna under säsongen. Har Brynäs varit det bättre laget i nån match?

Sv: A proposito de nada
Anders Berg:
För mig är målsättningen i alla fall reviderad till att undvika kval men jag siktar alltid på guldet.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Jag föredrar Ölunds mål.

Sv: A proposito de nada
Jäklar så snyggt Luleås 2-1 mål var. Påminde lite om när Gozzi-Larsson-Molin snurrade som bäst, back in the days.
Tror ni att vi kanske får möta Luleå i semifinalen senare i år?
På tal om det - är målsättningen för säsongen reviderad eller är det samma som gäller - dvs. semifinal. Campese har väl inte gått ut i något 3 timmars tal kring detta i alla fall?

Sv: A proposito de nada
Supportern: Vissa tror att bara för att man ser någonting positivt så anser man att Brynäs är bäst och dominerar spelet.
Brynäs-Luleå är som Man U - Fulham och man måste ju förstå att klasskillnaden är enorm.

Sv: A proposito de nada
Peja: Alla ser väl klasskillnaden? Ingen tror det du skriver, varför skriver du det?

Sv: A proposito de nada
Peja: ja, eftersom laget inte är tillräckligt bra med tillräckligt bra spelare. Sett till spelet under hösten och nu så går det framåt. Tror det också är en analys att ta med sig.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag tror att man har blivit lite avtrubbad. Det är normalt att motståndarna etablerar spel i Brynäs zon och att Brynäs bara har ströanfall i 5mot5. Det är normalt att motståndarna pepprar skott på Brynäs. Många intalar sig också att varje avslut som motståndarna tar är ofarligt från helt ofarliga lägen. De må avlossa skott med trafik i varje byte, men det är minsann inte farligt. Och om motståndarna gör mål, till och med om det är en passning rakt igenom slottet som lurar hela försvaret, kan man ju alltid skylla på målvakten. Egentligen var Brynäs bättre än Luleå, men Erssons tavlor avgjorde, typ.

Det krävs i princip perfekt målvaktsspel OCH fantastiska special teams för att Brynäs ska vinna matcher som den mot Luleå. I 5mot5 var man ju totalt chanslösa. Det är den nyktra analysen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Fast ska skiten bort så hjälper nog bara rejäla avstängningar.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:" Tack vare värvningarna under säsongen har vi i mitt tycke den solklart bästa truppen sedan 16/17"

Kolla Brynäs backsida 17/18
Lukas Kilström
Ryan Gunderson
Simon Bertilsson
Lucas Carlsson
Jörgen Sundqvist
Elias Fälth
Marc Zanetti

Framåt
Aaron Palushaj
Kevin Clark
Daniel Paille
Jonathan Granström
Linus Ölund
Jesper Boqvist
Juuso Ikonen

Inte illa

Sv: A proposito de nada
{2064}: Lite spännande att få reda på Harpers lön om det blir böter + avstängning. Man är ju nyfiken på hur billiga de här så kallade coronakontrakten är.

Kan väl tycka att tacklingen blir fulare ju fler gånger man ser den, men så brukar det vara. Tycker absolut inte den är tillräckligt ful för att rättfärdiga en lång avstängning, särskilt eftersom han inte går in med kraft i situationen.

Sv: A proposito de nada
Olli Hahl: Väntat, 3-4 matcher skulle jag tro. Som tur var (för Ilomäki) gick han inte in med full kraft men det är ingen ursäkt, det var respektlöst och korkat av honom.

Sv: A proposito de nada
Olli Hahl: Lär bli tre matcher.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Harper anmäld till disciplinnämnden... blir nog en avstängning att vänta.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Vad jag inte förstår är om vår trupp är så bra (till viss del håller jag med dig att den på pappret ser bra ut, iofs mest på gamla meriter men ändå) är varför vi har så oerhört svårt med tempo och att driva ett eget spel?

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Korrekturläser de inte i en tidning som Expressen? Har de inte ens spellcheck?
Skrämmande.

Sv: A proposito de nada
Här kan ni läsa om Peter Ander.... Nej, Björn Hellkvist, menar jag.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Jag förstår och respekterar din åsikt och jag och många andra har väldigt svårt för SkellefteLindberg.
Inte bara för hans nasala Skellefteådialekt som jag hatar utan för hans historia som luleåhatande skribent i Norrans Skellefteå AIK bevakning.
Mutar ljudet när han förorenar Luleåmatcher med sin närvaro.

Sv: A proposito de nada
DansbandsWolf: Jag gillar verkligen dialekter från norra sverige, men Lenas röst verkligen skär i öronen på en. När hon dessutom aldrig kan komma med nått konstruktivt i de hon säger gör de att man helst vill stänga av ljudet när hon kommenterar matcher. Men men smaken är som baken🤷‍♂️

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Norrbottningen Lena äger, när skall ni i övriga hockeysverige inse detta?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det minns jag inte 😁

« · 2127427 · »