Brynäs IF

{8179}: Håller med. I Rakshanis fall var det ju rätt så uppenbart för alla att straffet blev för hårt, med hänsyn till tacklingens hårdehet och genomförande.
Därför blir det just det exemplet lite missvisande om man nu vill försöka påvisa hur duktiga även enögda hemmasupportrar är när det gäller att vara objektiva och inte bara försvara sina egna spelare i alla lägen.
Isf tycker jag att jämförelsen mellan Harper och Rossellis tacklingar är ett bättre exempel på när enögda hemmasupportrar har svårt att vara objektiva i alla lägen.

Många härinne upprörs ex över hur billigt MRO kommit undan, jämfört med Harper.
Trots att det, enligt min mening, inte är så mkt som gör att båda skulle ha ett lika hårt straff.

Harper tacklar en ensam/isolerad skyddslös spelare på öppen is och dessutom från sidan, även om det inte klassas som blind side.

MRO har en spelare i ryggen som trycker på när han försöker gå på en målvaktsretur och sen ser det ut som att han ändå gör ett försök att undvika kontakt med målvakten men träffar denne i huvudet med sin armbåge på väg ut ur situationen.
Ser inte ut som nåt medvetet försök att trycka till målvakten med armbågen och därför känns bedömningen på 3 matcher i det här fallet som klart balanserat om man jämför det med 5 matcher på Harper.

{8179}: Vem försvarar Harpers agerande? Det är en olovlig tackling, inget snack om saken men det finns väl knappast nån som tror att Harper medvetet satt tacklingen i huvudet. Det enda som det framförts åsikter om är att avstängningen blev 5 matcher, ingen har försvarat Harper.

Tacklingen är från sidan men det är inte otillåtet att tackla från sidan. Tacklingen var ingen olycka men det var olyckligt att det tog i huvudet.

bradberry: "Men jag och många med mig, tyckte även Rakshanis matchstraff var fel, trots att vår mest populäre spelare manglade ansiktet i sargkanten. Så din tes faller alltså bara med det..."

Är ju en helt ny situation, så min "tes" tycker jag inte faller i det här fallet bara för att ni har försvarat andra som tacklat era spelare tidigare.. Sa inte att det var överlag, frågade om just denna situationen!

Det är ju en väldigt relevant fråga då man ser Brynäsanvändare som försvarar Harpers agerande med att det är en olycka och inte en tackling från sidan tex..

{8179}: Det är för det första ingen blinde side och jag tycker att det är sjukt med straffen och då inte bara de som drabbar Brynäsare.
Såklart att det skulle ha blivit ett jäkla liv om tacklingen drabbat en brynässpelare men och då hade ju enligt oss Brynäsare inget straff varit för långt, så är det, men låt fansen gnälla bara, det är ofrånkomligt.

spolaisen: Det går fort i hockey och det är ju väldigt troligt att de flesta huvudtacklingar faktiskt är olyckor och så länge tacklingar är tillåtna så tycker jag att dessa straff som delas ut är totalt oproportionerliga.
Harper spelar bara halva säsongen i Brynäs och detta straff motsvarar ju typ 20% av säsongen för honom för en jävla olycka, nä skärpning SHL, en match avstängning räcker generellt för förseelser på isen som är för grova för 2 minuters utvisning.
Endast vid ytterst grova och solklart avsiktliga förseelser bör ens längre straff vara på tapeten.

Forsberg 1978:

5 matchers avstängning är väl inte så farligt, blir betydligt värre för Harper, att spela de fem inledande matcherna efter avstängningen utan axelskydd. En ny regel för spelare som orsakat huvudskada på motspelare.

En regel som leder till att spelaren tänker till innan han sätter in tacklingen med sin skyddade axel. och så vaknade jag..................

Mattson:
Ja absolut, det som ÄR bra säger jag är bra,
Erika G, tex lyfter jag fram så ofta jag kan. Inte bara i Brynäs utan också i dam-kronorna, Jävligt starkt agerat där.
Berömde för någon timme sedan sundlövs för hans senaste två värvningar, fast priset lyftes fram av någon som förhållandevis dyrt, och det berömmet kom utan att jag ser honom som framtida lagbyggare.
Svårt att se mycket bra för övrigt ärligt ÖVER TID och det bör det göras något åt.

Känns som du letar det negativa för att bekräfta din förutfattade mening om mig. Jag skriver positivt också. När jag tycker något är bra.

{8399}: Ja, det finns problem i skolan, men det är mycket mer sannolikt att det är ungar med dåliga föräldrar som härjar i skolan än att det är ungar med bra föräldrar.

xxxx BIF xxxx: Ja, självklart ska skolan följa lagen och där ingår väl anmälningsplikt, men en del föräldrar förväntar sig att andra (som skolan) ska uppfostra deras ungar. Det är fortfarande vårdnadshavarna som har huvudansvaret över sina ungar.

Peja: Jag skyller mycket på skolan också, det är ingen ordning där och lärarna får inte en kasta ut elever som styr undervisningen.

xxxx BIF xxxx: Du gillar verkligen att promota Brynäs IF.

Samsung: Bara att maila Cahling/Campese/Lorentz...

Fast kan ju handla om yngre åldrar å då är d svårt att ta d via klubben...

Rörelse bland spelare idag:
- Rautio klar för Linköping (Aftonbladet)
- Linköping sparkar Palve.
- Niederbach lånas ut till MODO resten av säsongen men förlänger med Frölunda över nästa säsong.
- MODO sparkar Edwin Hedberg.

Peja: jo föräldrar har ett ansvar, men skolan är ju inte sen att sopa problem under mattan heller.
Hur många skolor sätter tex ner foten och polisanmäler misshandel i skolan?

Samsung:
Fast ”en bra start” skiter man i från Brynäs vuxenvärld också.

Har en ensamstående bekant som arbetar som lärare och har barn som lirar i Brynäs.
Brynäs krävde att den skulle ställa upp för föreningen på arbetstid (ställa in lektioner). Hen jobbade inte ens i Gävle utan sa ”jag kommer efter jobbet då jag varken får eller kan ställa i lektioner och har dessutom inte råd”. Hen bidrog till en bra start och hade sina lektioner, stressade sedan iväg och när hen kom fram så pratar varken lagföräldrar eller organiserade anställda med hen utan iggade hen

Och hur går alkohol på en arena hand i hand med en bra start?

{8399}: Ja, det kan du ju fråga Campese om i nästa frågestund. "En bra start" står antagligen på alla ungarnas Brynäsjackor nuförtiden. Det är oftast föräldrarna som är problemet när ungarna beter sig som drägg.

Samsung: Undrar jag hur mycket stålar som går till jackor åt ligister?

Samsung: Respektlösa tonåringar finns det gott om, inte överraskad av din upplevelse.

Samsung:
Men den attityden är inte direkt ovanlig hos ungdomar idag tyvärr.
Det som är ”roligt” gör man, vad är det värsta som kan hända, någon vuxen försöker skälla på en, sen då?
Skulle någon ”lära dem hut” kan du ge dig fan på att det står ett par föräldrar och försvarar sina barn, och ”tar det vidare”.

Men det är klart, kommer man undan med ihjälskjutningar idag så..

munkas: Vilka får ens jackor med en bra start emblem på jackan? Där borde Brynäs borde vara restriktiva och inte ge det till vem som helst då det verkligen bör komma med ett stort ansvar.

Samsung: Fy, klontakta Clmpese

Godkväll folket. Längesedan man drog en rad, men jag tänkte lyfta en fråga, är det nån som vet om " en bra start" som Brynäs pysslar med, innebär att deras ungdomar(ålder att få köra moppebil) får lära sig hur man ska bete sig på isar där även andra barn(mycket yngre) även är?
Blev idag varse om deras beteende.
Nu ska man inte dra alla över en kam. Men 10 (moppebil ålder inne) killar med vårt fina märke, med instialer på armarna på deras namn och loggan "en bra start" på armen att bete sig som riktiga svin milt sagt. Tar över en hel plan, grisar ner med pizzakartonger , noccoburkar Snickers papper , inte en tillstymmelse till att plocka upp efter sig. Men värsta av allt, så fruktansvärt uppkäftiga och kaxiga.
Åker och skjuter slagskott framför småbarn( i dagens fall mina) , svarar med en uppkäftig o arrogant uppsyn när man upplyser om att isen är för alla även för dessa barn i 5års åldern.
Aldrig vart med om nå värre ungar.
Hör kanske inte hemma här men blev så förbannad så lära lätta mitt hjärta.
Tragiskt att åka runt med " en bra start" på armen.

Spjutmuren: Ja det är ganska absurt med 5 matcher egentligen, kanske borde man ta bort graderingen på ansträngningarna och säga att tackling i huvudet är en match och låta det stanna där och enbart dela ut personliga böter utöver det.

Enaranger: När jag såg Harpers tackling i repris blev jag helt säker på att det inte skulle bli något. Tyckte inte det var blindside eller som tredje gubbe - och Ilomäki måste ju förvänta att pressande spelare faktiskt kan försöka tackla honom.

Jag är normalt väldigt för tacklande spelares ansvar, men i den där situationen måste det vara lov att fullfölja på kropp. Det är ju det naturliga om backen håller pucken så länge. Dessvärre kommer Ilomäki helt fel eftersom han väljer att slå passningen och Harper bör nog försöka dämpa tacklingen. Men det går fort i hockey... utvisning och kanske 5 min känns balanserat för mig

Med tanke på situationen känns avstängning 5 matcher verkligen jättehårt.

Hoppas vi inte tappar det lilla som var på gång nu bara...

KulaShaker: Nu Gävlar kör vi!

Enaranger: De vill väl ta betalt för att finansiera fågelskådareutbildingen som någon Brynäsare rekommenderade

Om någon har bilder på då Ölund blev tacklad borta mot Örebro, hösten 2019.
Då han fick hjärnskakning och fick utgå från matchen och blev borta några veckor.

I så fall kan ju den personen bedöma om det är rimligt att spelaren
i Örebro bara blev avstängd en match extra, jämfört med Harper.

För det känns som att de riktigt våldsamma tacklingarna inte
ger så speciellt många fler än fem matchers avstängning.
Fast man kan tycka att det egentligen borde skilja 3-4 matcher
i längden på vissa avstängningar.

Tycker för övrigt fortfarande att det är ytterst märkligt att Mats R-O
i Frölunda bara blev avstängd i tre matcher. Det är sånt som gör
att förtroendet för de som utdömer avstängningarna blir baggar
i kanten.

5 matcher på Harper alltså..... jävla klantarsle!!!

xxxx BIF xxxx: Så är det. Har för mig att jag läst att Sundlöv lagt upp det till styrelsen som godkände värvningarna så det ekonomiska ansvaret ligger ju inte i Sundlövs ansvar allena.

magr: Jag kan förstå det försvaret. Det är oundvikligt med en kollision, såvida inte Berg medvetet åker offside. Samtidigt, när kollisionen väl kommer, ser Berg ut att göra sitt yttersta för att skydda sig själv och ge Sallinen en huvudsmäll. Därför menar jag att det ändå borde ha resulterat i avstängning och matchstraff. Smutsig spelare, den där Berg.

Sportnisse: är ju inte meningen att den ska ta i huvet, olyckligt fall tyvärr, men skuldsätter inte Shane ett dugg för det.

#33: Vi har inte haft 10 raka förluster denna säsong

xxxx BIF xxxx: Ja, de behövdes. Så är det. Såg nu en "böteslista" på Twitter med alla spelare som fått böter och deras lön. Och på den listan låg Haper och Haga i Djurgården på samma nivå, 120tkr. Så då känns det lite lättare igen!😄

Jag såg att Linköping hade tio raka förluster. Det hade väl vi också i höstas. Viktigt att vi studsar tillbaka mot Skellefteå på lördag. Hoppas Berglund är tillbaka.

Davey85: Sker nåt vettiget med bötespengarna eller återförs de till SHL klubbarna då det är klubbarna som är SHL

Peja: Där uttalade sig ju någon expert om att "han har ingenstans att ta vägen, undviker bara offisde". Som att det ursäktar en huvudtackling..

Vill till att Berglund spelar nu, utan både Harper och honom så är vi återigen väldigt tunna framåt. Jävla onödigt av Harper..men 5 matcher är för mycket om man jämför med andra domar. Tungt.

Vi måste få in nån gammal urbrynäsare i nämnden snart.

Signalen från difiplinnämnden är att det är mer OK att tackla
en målvakt i huvudet, än en utespelare. Hoppas inte någon
av våra bottenkonkurrenter väljer att ta tre matchers avstängning
för att sätta Ersson ur spel.

Ständig:
Nä billins och Harper kan man inte ifrågasätta.
Det var klassvärvningar utifrån vad de levererat i fjol.
Där ska sundlöv ha cred.
Möjligtvis kan det varit lite sent agerat men det kan bero på seg Campese o styrelse lika väl.