1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774127 inlägg · 7967 ämnen

« · 2128277 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
Mrassarson: Han står, nu hoppas vi på det bästa.

Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
Davey85: Nej säg inte att Andrén står?

Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
Peja: Du kan ju inte veta det på förhand.

Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
{8399}: Läge för Andrén att visa högre nivå idag, han har haft det riktigt tungt. Nånstans där finns ju en helt ok målvakt.

Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
{8399}: Det vill säga - det gäller att Andrén gör minst dubbelt så många räddningar som Arvid Söderblom.

Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
Mattson: Det vill till att Andren vinner matchen i matchen mot Arvid Söderblom i dag

Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
Zappaholic: Japp känns tyvärr helt hopplöst, tror vi kommer bli fullständigt sönderkörda idag igen.... hoppas jag har fel!

Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
Skrubben: Ja, verkligheten är ifatt Alcén nu. Med en tränare utifrån och en statistiker som mäter hard facts är det omöjligt att argumentera för fortsatt istid. Nu konkurrerar han egentligen bara med unga spelare på rookiekontrakt, och det säger ju ganska mycket om hans konkurrenskraft i truppen.

Men det som gjorde att hans istid minskade drastiskt i 5mot5 var ju efterslängen som han gjorde för några matcher sedan. Efter den onödiga utvisningen minskade PA istiden direkt. I början av säsongen var ju de onödiga utvisningarna för många för att PA skulle kunna bänka spelare som blev utvisade, men nu är det möjligt. Särskilt när det är utfyllnadskillarna som tar utvisningarna.

Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
Zappaholic: Kan vi hantera att spela 80% av matchen i egen zon och målvakten (Andren?) stänger igen finns chansen, helt klart.

Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
Forsberg 1978: Helt hopplös? SAIK är sjua i serien...det är inget topplag vi möter så poäng är väl inte omöjligt?

Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
munkas: Hahaha ja detta känns tyvärr som en helt hopplös match tyvärr, hoppas på en skräll!

Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
Charliejfz: Flyktbilen är tankad och rånarluvorna är på plats. Nu kör vi!

Gameday!

Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
{8399}: Anmärkningsvärt att Alcén fortfarande är extraforward och att Birgersson (som var på läktaren) förra matchen går in före honom. Förra matchen var Alcén alltså bara med tack vare att tränarna tycker att han ska spela boxplay. Egentligen anser dom att Birgersson är den bättre spelaren. Då undrar jag följande: Vad ser tränarna i Alcén som gör honom till en bra bp-spelare? Jag ser verkligen inte den storheten hos honom. Och att han numera dessutom ska in och lira bp när han är helt ouppvärmd då han inte får spela 5v5...

Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
{8399}: Kan vi hoppas på vinster mot SAIK och HV? 😁

Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
{8399}: Intressant att Birgersson går före Alcén i den kedjan. Det gick ju bra sist 👍

Edit: Jag läste fel 😔 (men Kvist fungerar förhoppningsvis ännu bättre där!)

Sv: Brynäs-Skellefteå sextonde januari
Dagens laguppställning 😂
Uppladdat:

500x0-f71941b9-4f4d-48f2-aeab-ebc3487915db.jpeg


Sv: A proposito de nada
När hockeyn var som bäst. När Passionen och känslorna satt utanför kropparna.

När det var mer ” den som sig i leken ger, får leken tåla”

Sv: A proposito de nada
Bulan med idag enligt Swehockey..

Brynäs-Skellefteå sextonde januari
Poäng för Brynäs i de senaste 4 hemmamatcherna (10 av 12 poäng), förlängs sviten!

Nu Gävlar kör vi!

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Kanske jag minns fel, men var inte Larssons tackling som tredje man och blindside?

Jag tycker att faktumet att Harpers tackling kommer från sidan (var annars är det ok att tackla från?) och i ett spelmoment där en puckförande back 9/10 gånger blir försökt tacklad måste vara förmildrande. Klart att Harper bara väntar på att se om backen håller pucken för länge så han kan kliva på.

Det är en vårdslös tackling som Harper bör dämpa, men inget överfall på en försvarslös spelare

Sv: A proposito de nada
bradberry: "- Min känsla är att du väldigt ofta uppfattar de som inte tycker precis som du, som svagbegåvade..."

Auchinleck undrar vad som hänt i föreningen när det gäller talet om nolltolerans mot huvudtacklingar och om att internt ex bestraffa såna tilltag från egna spelare.
Jag gjorde bara en reflektion om att ju viktigare en egen spelare är för laget, desto mindre benägna är man kanske att bestraffa denne internt jämfört med om syndaren hade varit en mindre viktig junior, typ.
Säger inte att man med säkerhet resonerar så, bara att det inte är uteslutet till viss del.
Sen begriper jag inte vad du menar med snacket om svagbegåvade.
Måste man tycka att nån är svagbegåvad bara för att man tycker att denne skribent är enögd eller har fel? Märklig slutsats.
Men jag är väl kanske lite för svagbegåvad för att förstå hur du resonerat här...

Sv: A proposito de nada
Peja: Och det som jag menar är att 2 matcher mer för Harper är en bra bedömning och som i stort speglar graden av hur pass allvarligt man sett på resp agerande i just de här båda fallen. Hade RO ex inte haft nån spelare i ryggen så hade enligt min mening 5 matcher också varit befogat.
RO:s agerande styrs till viss del av omständigheter som han inte kunde påverka och som till viss del bidrog till händelseförloppet.
Med en spelare i ryggen som tryckte på så försökte han ändå i sista sekund att undgå kontakt med målvakten och träffen mot huvudet skedde med armen intill sidan, som det ser ut.
Visst, oansvarigt av RO och han borde också ha insett skaderisken men jag tycker ändå att Harper hade mer tid på sig att inse skaderisken samtidigt som ingen annan spelare påverkade händelseförloppet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kan vara fiskrökeri eller pest, oklart

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Rolig och spännande värvning av Örebro. De är ju ett lag som kanske har utrymme för den typen av spelare.

Puempel hade varit fin i Brynäs istället för Sallinen.

Sv: A proposito de nada
Peja: FYI, så här skrev Bjurman/AB:
”Wow, läser jag rätt – har Örebro knutit till sig Josh Ho-Sang? Då får min vän Tichonov Eriksson en sann hockeykonstnär att drilla – och SHL-publiken något att njuta av under våren. Det gäller bara att Nicke ser till att den unge bohemen kliver upp på morgnarna…”

Sv: A proposito de nada
Josh Ho-Sang till Örebro

Matt Puempel till Malmö

Bra värvningar på pappret.

Sv: A proposito de nada
Nån som hört något om Bulan kan vara med idag?

Sv: A proposito de nada
Huge: Det som jag menar är väl ungefär:

- Både Harper och RO utsätter motståndaren för skaderisk
- Varken Harper eller RO har intentionen att skada motståndaren
- Harper tacklar en tacklingsbar spelare.
- RO tacklar en icke-tacklingsbar spelare.
- RO kom i högre fart och mer kraft, därav föga förvånande att målvakten fick hjärnskakning. Därför högre skaderisk på motståndaren vid RO:s agerande.
- Om RO inte hade tacklat målvaktens huvud utan bara "tacklat" denne med kraft, så hade det ändå varit matchstraff. Du kan inte köra över en målvakt på det sättet.
- Om Harper inte hade tacklat motståndarens huvud utan bara "tacklat" denne med kraft, så hade det antagligen inte blivit någonting, kanske 2 minuter för charging men det är väldigt tveksamt.

Hjärnskakningar bland målvakter minskade radikalt förra säsongen när SHL införde tuffare regler. Det var bra. Jag föreslår att vi fortsätter vara tuffa på det. 3 matcher för det som RO gjorde räcker inte i min bok.

Sv: A proposito de nada
Vad ska man hoppas på för resultat i matchen mellan LHC - IKO?

För övrigt så tror jag att Brynäs får svårt idag. SAIK är ju inte direkt favoritmotståndaren. Ska man ha nån chans överhuvudtaget så lär man steppa upp rejält. Massa felpass och dåliga beslut sist mot Luleå. Scott såg märkbart sliten ut och Rödin trampade vatten. Igen var väl bra iofs - förutom Ersson som gjorde en grym match. Byter PA målis idag så är det fan tjänstefel.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Nä rautio kommer nog inte lösa LHC svåra kris . Han kanske kan vinna nån match åt laget men inte i långa loppet.
Jag tror Jocke boi har kastat sina pengar i sjön , jag tror han ville ha nåt bättre för sina 100.000 kr 😂

Sv: A proposito de nada
Samsung: Hej Samsung. Jag skrev ett meddelande till dig nyss om det bedrövliga beteendet från några ungdomar i Brynäs kläder/dressar, hade dom nummer eller initialer på sina jackor så spelar dom säkerligen i Brynäs.
Och kör dom moppebil så lär dom va 15-16-17 år någonstans.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Harper är så viktig för laget just nu, att man nog ser lite extra förlåtande på hans tilltag....”

- Min känsla är att du väldigt ofta uppfattar de som inte tycker precis som du, som svagbegåvade...

Sv: A proposito de nada
{8399}: nej verkligen inte

Sv: A proposito de nada
Vad tror ni, blir LHC bättre nu med Rautio i kassen?

Sv: A proposito de nada
Huge: Ha ha ha.
” enögda hemmasupportrar är när det gäller att vara objektiva”
Jag skrev att jag bortser från detta. Och det bör ju ha varit ett (taffligt) provokationsförsök, för inte kan du mena att alla som tänker olikt dig i en enskilt fråga är enögda då de avser vara objektiva? Eller? Kan ju vara att de inte delar din syn bara.

Sv: A proposito de nada
Peja: MROs förseelse är värd en match den också då målvakten är fredad där.
Att hålla på att rangordna blir jäkligt svårt

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: "Ändamålet helgar medlen".
Iaf i vårt utsatta läge, som det verkar.
Harper är så viktig för laget just nu, att man nog ser lite extra förlåtande på hans tilltag....

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx Man måste vara jävligt ömhudad om man klassar benämningen "enögd" som ett provokativt tillmäle.
Om det nu är det du avser... :-)

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx:
Vad fan hände med Brynäs nolltolerans mot huvudtacklingar?

Sv: A proposito de nada
Huge:
Är inte ofta jag skriver det men jag är i linje med huges ”plädering”. (Om vi bortser lite från hans provokationstillmälen.)

Jag sträcker tom ut hackan lite längre, bortser vi från det dåliga efterföljande beteendet hos Larsson och skadans omfattning (det är också tillfälligheter som spelar in), så ser jag Emil Larsson knocka sund (tacklingen) som likställd Harpers nu.
Jag är oförstående till var i den stora skillnaden ligger som ska ge Emil 5 men Harper bara 3 matchers avstängning?
De är ju näst in till identiska situationer.
Med liten annan vinkel, el likn., på en eller båda spelarna i tacklingsögonblicket hade en till karriär kunnat varit släckt av Harper.

5 matcher är helt korrekt utdömt i båda fallen.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: ”Hoppas Deschen klarar sig från att träffa någon motståndares huvud, med sina axelkåpor, han sätter ju in minst fem rejäla tacklingar per match...”

Enligt statistiken så står han på 20 tacklingar på 26 matcher

Sv: A proposito de nada
Peja: Kan tänka mig att man gått på ansvarsfrågan hos den som tacklar, när man bedömer fallen lite olika i straffhänseende.
Harper har ett större ansvar då han är ensam som tacklare sas och bör ha haft tid på sig att inse skaderisken.
MRO går på en retur och en motståndare inverkar delvis på resultatet av tacklingen, som mer bedöms som en oavsiktlig pååkning genom målgården med olyckligt resultat i form av en armbåge i huvudet på målvakten.
Om man nu bedömer det som att just MRO:s fall ska ge 3 matcher så känns domen på 5 matcher för Harper ändå som hyfsat välmotiverad.
Typ som att 3 matcher för Harper också hade känts Ok ifall MRO isf hade fått 1 match.
Nåt som man som brynäsare och i bästa fall förstås hade hoppats på...

Sv: A proposito de nada
Peja:
Rosseli Olsen borde fått 10 matcher, eftersom han attackerade målvakten, som ofta anses vara "fridlysta"....

Shan Harpers tackling var helt medveten, så därför är minst 5 matchers avstängning inget att säga om....
USA/Canada har en annan inställning till detta med tacklingar..
Hoppas Deschen klarar sig från att träffa någon motståndares huvud, med sina axelkåpor, han sätter ju in minst fem rejäla tacklingar per match...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ofta är det så, men ibland händer även det!

Sv: A proposito de nada
{8179}: Ja men visst är det men samtidigt ändrar sällan någon uppfattning på grund av argument som förs fram.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Och det är just det som är tjusningen med forum, att man får göra det :)

Sv: A proposito de nada
{8179}: Vi tycker olika helt enkelt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker Huge förklarade dom båda situationerna väldigt bra!

Sv: A proposito de nada
{8179}: Men när man kollar på dessa två situationer. Harper får 5 matcher och Rosseli Olsen får 3 matcher.

Rosseli Olsen ger en målvakt hjärnskakning med en armbåge. Harper gör också en otillåten tackling, men på en tacklingsbar utespelare som inte skadas.

Är det rimligt att Harper får 5 och Rosseli Olsen 3 matcher?

Sv: A proposito de nada
{8399}: "Nyckelfaktorer
- Tacklingen sker från sidan, vilket medför stort ansvar för den tacklande spelaren
- Tacklingen är vårdslös"

Känns ju inte som att det är så tillåtet då det är en utav dom faktorer som spelar in i domen, just sånna tacklingar dom vill få bort.

Nej kanske inte försvarar Harper, fel ordval utav mig, men domen i sig när man tycker att det bara ska vara en matchs avstängning för att det är en "olycka". Olycka eller ej så har han ju fortfarande gjort ett medvetet val att sätta in den där tacklingen. Sen fattar ju jag med att han inte har som avsikt att träffa huvudet, men det kan man ju inte gå efter.

« · 2128277 · »