1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736865 inlägg · 7967 ämnen

« · 2141366 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
brynäs08: Helt rätt. Vi kan ge upp när det är över tycker jag. Många klagar över vilken looserförening brynäs är och att det gäller att ställa in sig på kval redan nu Den riktiga loosermentaliteten är de som redan gett upp och nånstans sitter och hoppas att få skriva ett "vad var det jag sa"-inlägg.

Sv: A proposito de nada
Asså för fan?! Kan vi spela klart om det? Vi har idag fortfarande 3färre spelade än 10e placerade iok, och 5p bakom. Det är fortfarande 17omgångar kvar för oss och över 50p att spela om. Det kommer vara krig till omgång 52, och sen en eventuell kvalomgång, sen om allt gått åt helvete OM inte covid ställt in serien DÅ KANSKE vi åker ur. Andas för fan!

Sv: A proposito de nada
Mattson: ”Varför påstår alla att Brynäs har en topp-4 budget? Campese sa i en intervju för nån månad sen att vi låg i mittskiktet”

Sundlöv sa det i intervjun i Expressen häromdagen.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Vad är det som säger emot att Rödin och Bertilsson inte skulle följa med Brynäs till allsvenskan? Finns Brynäs hjärtat enbart i SHL? Kanske lön dock nu när jag tänker efter....

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Hälften av spelarna du nämner skulle mycket väl kunna spela i Brynäs även om det blir Allsvenskan. De håller ju Allsvensk klass så varför inte?

Sv: A proposito de nada
Vill bara nämna en sak angående Brynäs mjuka sidor med bra start osv och att de inte skulle generera inkomster eller fans.

Jag bor i Frölunda-land och mina barn är födda här nere. Min son har ett rätt otroligt tryck mot sig i skolan på grund av att han hejar på Brynäs och inte Frölunda. Hade det inte varit för det sociala arbete/värderingar som Brynäs gör hade han säkert aldrig fastnat för Brynäs på det sätt som han gjort. Via kontakt med Brynäs har han fått personlig grattishälsning på sin födelsedag, ett signerat lagfoto plus en Brynäs-mössa. Han har en personlig inbjudan att besöka omklädningsrummet innan en match från Sundlöv (precis innan corona bröt ut). Han har fått en signerad Officiell matchpuck från Björk på posten. Allt detta beror inte på tjat från mig eller hans mamma utan det beror på Brynäs engagemang och det betyder så otroligt mycket för en massa personer som inte bara kolla resultatet efter varje match.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Hedberg och Ingman är så välkomna. Men jag skulle väl föredra att HV71 eller Linköping åker ut istället.

Sv: A proposito de nada
I vilka klubbar tror ni de svenska spelarna i Brynäs hamnar om Brynäs åker ur?

Ersson: Vilket som helst av lagen i SHL (t.ex. Timrå), eller AHL.
Andrén: SHL/Allsvenskan (men inte Brynäs). Svårplacerad.

Bertilsson: Kan välja vilket av som helst i SHL (förutom Oskarshamn, Malmö och LHC). Eller KHL?
Nyberg: Frölunda?
K Berglund: Björklöven eller ett lag i SHL, vilket som helst.
Hedberg: Ett lag i SHL, vilket som helst. Eller Modo?
Björk: Ett lag i SHL, vilket som helst. Tillbaka till Oskarshamn?
Andersén: Leksand, Timrå eller Djurgården?
Ingman: Modo? Eller något lag i SHL som ser potentialen.

Rödin: Se alternativen för Bertilsson.
P Berglund: Tillbaka till Djurgården?
Ölund: Luleå?
Molin: Färjestad?
Danielsson: Djurgården, Leksand, Timrå eller Brynäs?
Mannberg: Luleå? Eller ett annat lag i SHL, vilket som helst.
Gunler: AHL?
Pettersson: Tillbaka till Skellefteå eller utlandet.
Persson: Mora. Eller ett annat lag i SHL, vilket som helst. Om han kan spela vidare.
Birgersson: Brynäs om han inte får anbud från något lag i SHL.
Kvist: Se alternativen för Bertilsson.
Alcén: Brynäs eller utlandet.

Hoppas vi inte får svaret på de här gissningarna till våren/sommaren.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Ja det har slutat, eller det har egentligen inte varit någon regel utan bara en agreement mellan lagen.

Sv: A proposito de nada
Larsson#89: Tror inte ni spelar i SHL, eller vad menar du?

Sv: A proposito de nada
Ser fram emot mötena med brynäs nästa säsong🙂

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: det var det jag menade med ”brukar” och cg meningen om Corona. Lite otydlig. Menade att lagbyggena blekare senare. Sedan hade de ett stopp för kontrakt för nästa säsong. Har det slutat gälla?

Sv: A proposito de nada
{7981}: Tror inte man kan säga "brukar" om någonting som gäller SHL denna säsong. Lagbygge inför nästa säsong inräknad

Sv: A proposito de nada
Fundering! Det har varit väldigt tyst från Campese sista tiden. Men däremot har MS vädrat sig i media. Omvända roller där. Hur har det sett ut på privatpartner, kommit info där?
Sedan om man skall byta SC är det inte lite sent då lagbygget brukar börja i november. Visserligen är detta en märkligt år med Corona. Eller är Stråhle och andra redan så involverad att MS är mer administrativ?

Sv: A proposito de nada
Enaranger:
Sannys intervju med Campese var ett av undantagen. Campese verkar inte ha varit förberedd på det, för att uttrycka det diplomatiskt...

Sv: A proposito de nada
Peja: Fast lika på både iPhone och windows-PC...🤷‍♂️ Äre nån inställning på HS jag råkat knacka in...?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Det har dom inte. Felet kan ligga hos dig, testa rensa cache osv.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Det frustrerande är att för bara några matcher sedan när det såg ut att gå bättre så var det betydligt mer åt styrspels-hållet men sen gick man tillbaka till "tokpress" som du uttrycker det, och resultatet kan vi alla se i tabellen. När presspelet misslyckas så är det ju rena autostradan till stackars Ersson som måste överträffa sig själv varje match. Nu måste man inse vad klockan är slagen och släppa prestigen. Spela efter (bevisad) förmåga.

Sv: A proposito de nada
Nytt försök: Någon webmaster som kan förklara varför lamporna vid olästa inlägg försvunnit?


Sv: A proposito de nada
Auchinleck:

Dagens journalister verkar också glömma vikten av följdfrågor.
Som behöver ställas utifrån det svar den intervjuade ger.

I bland när man ser vissa tv-intervjuer. Då märker man nästan
direkt om det är en journalist som inte kommer ställa en enda
följdfråga. Och som knappt lyssnar på vad den som svarar sagt.
Utan de följer de förberedda frågorna till punkt och pricka.

Värst är nästan ändå de som är så "manusbundna" och som lyssnar
så dåligt, att de ställer en fråga som de redan förberett innan. Fastän
de fått svaret redan, under en tidigare fråga.

Märks tydligt i tv när det är en journalist som är mer erfaren
och som lyssnar på svaren, reder ut eventuella oklarheter
med följdfrågor och som kan frångå "manus" när det behövs.

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Du tycker Blå Grottan har mobbats?

Sv: A proposito de nada

Sv: A proposito de nada
Petrov:
är inte så kul att match efter match se denna tokchecking, där Mannberg, Alcén, Kvist, Birgersson jobbar med klubbsvingar efter isen i hopp om att störa ut uppspelen från motståndarlagen...de som missar sin uppgift blir överspelade och vi ger det andra laget fördelar i att bygga upp skridsko/passningstempo i mittzon..
igelkotten är ju samma sak fast i egen zon...
borde finnas fler varianter, men då krävs väl puckhållare av annan kaliber än den vi har i dagens Brynäs..vi har ju exempelvis ingen Klasen i BIF...vi väntar på Rödin...

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Läste någonstans att det var ungefär samma lön men att Leksand erbjöd en större sign on och bland annat därför föll valet på dom. Minns inte var jag läste det dock.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan:
”Det ska tilläggas att jag har stått på Huges sida ganska ofta mot de mest negativa skribenterna.”

Phuuu, tur att du inte bara framstått som en mobbare då..
..ffa nu när så många fler dela de ”negativa” åsikterna


Sv: A proposito de nada
munkas: En skicklig sportchef skulle kunna lösa en del av problematiken kring dyra kontrakt. Och då pratar jag inte om Sundlöv.

Sv: A proposito de nada
munkas: Jag håller med dig om att Dörr 1 känns bitter inför nästa säsong. Men om man ser två år framåt är det nog det bästa alternativet?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Mad hawk har lämnat de uppgifterna

Sv: A proposito de nada
Zzz: Idag blev Ljungkrantz uttagen till Juniorkronorna och Arvid Sundin till Småkronorna. hockeysverige.se/2021/02/05/shl-meriterat-i-montens-u19-trupp

Sv: A proposito de nada
munkas:
377 är också ett alternativ.

Sv: A proposito de nada
Petrov:
Ang presspel vs styrspel.
Ja, så enkelt kan man göra det.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jag är lite kluven till alternativen måste jag säga. Antingen hanka sig kvar i SHL med Mannberg, Alcen, Danielsson m.fl på feta kontrakt och ännu en gång få höra Camparis tomma svammel om en nystart och Sundlövs tafatta försök att sätta en duglig trupp på isen. Eller göra en reboot i Allsvenskan men då eventuellt riskera att gå i kånken.
Eller så skiter man i hockeyn helt. Säger upp C More, sätter på sig skygglapparna och börjar köra buss istället.
Ska man välja dörr 1, 2 eller 3..?

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Sundlöv är Sundlöv.
Media är media.
Då blir det märkligt ibland.

Sv: A proposito de nada
Fansens värvning är nu(idag) uppe i 551 000 kr.
Får se vad det landar i, kanske går att komma upp i miljonen som är målet.

Sv: A proposito de nada
Charliejfz:

Brynäs får fan inte åka ur. Innerst inne vill de flesta av våra lags supportrar ha våra derbyn i Sveriges högsta serie 💙💛

Sv: A proposito de nada
Hoppas ni vinner mot Mif. Tre poäng där och så hoppas vi LHC torskar.


Sv: A proposito de nada
Mattson:

Det är ofta rena gissningar blir till "sanningar".
Så länge inte alla löner är offentliga, så kan jag
inte se att någon journalist eller bloggare kan
ha de exakta summorna för alla spelare.

Visst gissningar kan göras, vissa kan ju ha
bättre förutsättningar att gissa närmare
sanningen än andra. Men så länge dessa
uppgifter inte är offentliga. Då är det ju trots
allt spekulationer.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Dock hävdade Sundlöv i svenskafans podden att man nog ligger där efter Bertilsson och Berglund.

Uppkomsten är från diverse journalister med lite insyn, Johan Svensson främst.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Kvalet spelas enbart om inte Leksand riskerar att delta. När de är säkra läggs kvalmatcherna ut.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Varför påstår alla att Brynäs har en topp-4 budget? Campese sa i en intervju för nån månad sen att vi låg i mittskiktet.

Sv: A proposito de nada
Rätt oseriöst från SHL att inte ha spikat än när
kvalmatcherna ska spelas. Eller så är det väl
dolt på shl.se.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Jag är en förespråkare av diplomati, helt klart. Det ska tilläggas att jag har stått på Huges sida ganska ofta mot de mest negativa skribenterna.

Men när Brynäs släpper rekordsiffran 61 skott mot eget mål mot ärkerivalen Leksand så spelar det ingen roll vad någon säger. Det som bör sättas in då då är en haverikommission. I den matchen fanns i princip hela Sundlövs lagbygge på isen.

Där och då insåg jag att något är riktigt galet. Och sedan dess har Brynäs alltså lyckas släppa flest skott per match i ligans historia (i snitt över 30 per match) mot sig. Det KAN inte vara ett framgångsrecept, PA och statistikern får säga vad de vill. Ingen målvakt kan rädda ett sådant lag.

Sen håller jag MED om att Brynäs inte har fått en rättvis säsong och haft enorm otur med skador.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Sundlöv känns rätt mycket i obalans va?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan:

Fast även om två personer tycker olika.

Så kan delar av vad båda parterna tycker, ha en uns av sanning i sig.
Det är det som oftast är så tråkigt med det här forumet.
Att det oftast ska vara ett påstående som gäller. Och hålls
det inte med. Då idiotförklarar folk varandra. Och ofta med ett
helt onödigt tonläge för att försöka "trycka till" motparten.

Otur har ju definitivt varit en faktor i det hela.
Tror nog att chansen att vi tagit några fler poäng, de senaste
två veckorna, varit större om inte Rödin, Scott och Billins
blivit skadade, och under samma period till på köpet.

Sen är det ju "nyanser" mellan ren otur och att otur varit en faktorerna.
Därför behöver det inte alltid vara så att motsatta åsikter
gör att en person alltid har 100% rätt och den andra helt fel.

Sen är väl inte alla här inne skribenter på Nobelprisnivå,
mig själv inkluderad. Så det man skriver kan ju därför
tolkas på ett annat sätt än vad man menar. Då är det
kanske bättre om folk här inne först frågar motparten,
om det var så den menade. Innan man i ren ilska börjar
pajkastning, efter att ha tolkat ett (möjligen luddigt) påstående
på ett visst sätt.

Sen kanske även Sundlöv ska ha lite beröm ibland.
Jag tycker t.ex. värvningen av Billins var rätt lyckad
och rätt överraskande. Och den var väl hyfsat lyckad
så länge han kunde spela.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Rädda det som räddas kan. Sluta med presspelet som vi ändå inte klarar av. Styrspel resten av säsongen. Är PA med på detta så får han vara kvar annars ta in nån som kan bidra till att vi fortfarande spelar i SHL nästa säsong oaktat om spelet är publikfriande, modernt eller liknande.

Sv: A proposito de nada
mk: Ignorera det, Huge tycker fortfarande att det är ren "otur" att Brynäs hamnat sist i SHL och släppt till mest skott i ligans historia.. Och även att Sundlöv gjort ett kanonjobb med laget. Spelar absolut ingen roll att Brynäs ligger sist i ligan trots topp-4 spelarbudget.

Det är ju bara komiskt.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Vet inte om jag håller med honom. Rögle och Växjö är väl två lag som är rätt bra på att vårda puck och invänta rätt lägen? Sen håller jag med om att det är mycket stånga huvudet in i väggen och köra sitt race. Tycker fotbollen är bättre på att vara med taktisk i relation till sina motståndare, och inte bara utifrån hur man själv vill spela.

Om Brynäs haft bra matchcoacher så hade man justerat under matcherna när man ser att det blir för stora luckor.

Upplever inte Sundquist som en dynamisk tränare heller som varierar spel, utan han känns mest tokdefensiv. Eller så är det för att han alltid anpassat sitt spel efter spelarmaterial som han säger?

« · 2141366 · »