1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446637 inlägg · 7967 ämnen

« · 2201814 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: En riktig vigilante från Drevet! Det fattade jag också. Ingen är så jävla dum på riktigt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vill inte älta i detta, men man kan bli friad i en domstol, även om man är ett praktarsle. Ord står mot ord, bäst advokat vinner oftast mm.

oavsett dom bör man fundera på om man vill ha en ambassadör som utsätter sej i en obehaglig situation. Kan vara en helt missriktad anmälan förstås, men man vill nog gärna som förening ha korgossar i laget, för att undvika svarta rubriker

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: guld! Sen tar vi bockens också

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin:Klassiska Bockens-loggor vore coolt! Nej förresten ingen bra ide..

(Spock - det var ett skämt)

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:

Det var ju dock inte Barnens Rätt I Samhället = BRIS.

Från artikeln :
"
Redan 1961-62 hade Bris, som sålde hårcrème och rakvatten, tagit över. Och Bris hängde med ända fram till 1969-70, då Bockens Bryggerier tog över som huvudsponsor.
"

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Eller så byter vi ut Unicef mot BRIS som vi hade på 60-talet... 🙂 Se länk;

Sv: A proposito de nada
Davey85: huvudsaken är att gevalia har sin logga med.

Sv: A proposito de nada
brynäs08: Blir våra spelare friade då spelar vi dem tycker jag, inget snack. Sen får hela jävla världen be om ursäkt.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Ser fram emot lite schysta loggor! Trött på den rena tröjan, som att det skulle vara så jävla viktigt.

Sv: A proposito de nada
Kommer känns väldigt retro att spela i tröjor med reklam.

Sv: A proposito de nada
Många kontrakt nuförtiden innehåller oftast mycket ?finstilt?, kan det kanske finnas något med i dom som faller ut under skadestånd vid ?negativ publicitet för klubben??

Sv: A proposito de nada
Mattson: Ingen idé att diskutera med honom. Han blev medlem idag och postade första inlägget för tre timmar sedan. Det är ju rätt uppenbart varför han är här.

Sv: A proposito de nada
Mattson: jag hittade ingenting annat en att ha reklamfria tröjor och anordna något event så ja.

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Allt finns att läsa i länken. Eller menar du att jag måste skriva av allt?

Sv: A proposito de nada
Mattson: okej var det en komplimang att påstå att han inte vill veta fakta?

Kan du inte skriva vad ni gjort för just nu verkar det som du bara duckar frågan för att du likt mig inte har någon koll på vad det gjort.

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Nu var du taskig mot Wennerholm. Det var ju en komplimang.

Sv: A proposito de nada
Supportern: håller med helt! Brynäs ska lägga sig platt nu..göra om o göra rätt. Få till en organisation! Ta in tydiga ledare i alla led. Få kontroll på detta vrak. Det skulle betyda allt för spelarna fans och sponsorer. Göra sig av med de två spelarna oavsett ..överlev 1 år till i SHL..fasen jag som precis hade hämtat mig efter kvalet nu är klumpen där igen.. Tack Camponese tack sundlöv tack PA och tack de två spelarna..är så jävla less....

Sv: A proposito de nada
Mattson: Mogen människa som inte kan berätta vad ni gjort och istället ska förolämpa mig utan anledning. Är det så ni beter er på detta forum?

Sv: A proposito de nada
{8225}: så äre! Sen är nästa fråga, ponera rent hypotetiskt att PB blir friad för alla misstankar i tingsrätt och lanske tom hovrätten. Vad händer då? Ska klubben glatt betala hans lön på runt 300/månaden säsongen ut och låta honom sitta hemma? Jag tycker det är svårt!

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Är som att snacka med Mats Wennerholm. Han vill inte heller veta av fakta.

Sv: A proposito de nada
Avsluta högt: Ska jag tolka det svaret som att du inte heller vet?

Sv: A proposito de nada
Supportern: Näe, man har nått en status där man är föredöme för många och dessutom är man ambassadör för sin klubb(om vi nu pratar hockey) dygnet runt.

alla är bara människor, men att massmedia hugger på sådant är inte så konstigt, orättvist eller ej

Sv: A proposito de nada
Supportern: nä jag kan inte snnat än att hålla med. Det finns liksom bara förlorare i detta oavsett utfång i målen. Sen att det är 2st unika händelser är ju bara helt jävla otroligt.

Sv: A proposito de nada
Och där dog minst en hockeyspelares karriär, kanske två, spelar ingen roll ifall advokaterna räddar dom, allt annat än att dom blivit falskt anklagare och dom är körda, det är bara för dom att stå för sina misstag, ingen klubb kommer att vilja/kunna anställa dom igen.
Den ena har nog pengar så han klarar sig, men den andra?.

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Bli insatt.

Sv: A proposito de nada
{8225}: Håller med, ingår i jobbet. Sen får man tycka vad man vill om det. Men man kan inte jämföra med nån som knegar på golvet så att säga.

Sv: A proposito de nada
brynäs08: Jag tycker att situationen med Berglund tidigare var svår. Misstanke fanns, men inte så tydligt. Så känns lite 50/50 där. Men i situationen vi är i nu med två anhållna spelare då finns det bara en väg att gå. Ta avstånd och bryt med spelarna. De har redan skadat varumärket så pass mycket att det gäller att tydligt visa avstånd.

Jag tycker definitivt inte man kan likna en elitklubb med ett vanligt företag. Man har mer ansvar som en offentlig person som representerar något som så många stödjer och engagerar sig i.

Jag tycker man säger rätt saker i Brynäs nu. Nu hoppas jag man visar handlingskraft och bryter med spelarna och tydligt visar på konkreta insatser.

Sv: A proposito de nada
Peja: Fast, Virtanen blev ju uthängd, alla kändisar blir uthängda, så inte bara ett Brynäs-problem.

Men är man en offentlig person(elitspelare i hockey tillhör väl den kategorin) bör man fundera lite mer på hur man agerar, man representerar oftast något större än en själv

Sv: A proposito de nada
Mattson: Det var ju det jag gjorde och jag hitta inget annat än det.

Sv: A proposito de nada
Jag tycker det är intressant att alla insatta i svensk elit-hockey visste att berglund var anmäld för våldtäkt i kvalet. Alla mediahus, det stod klart och tydligt på GD, alla ”experter” mm visste om det. Vem sa något? Ingen!
Varför? Jo för att det verkade inte finnas substans, berglund nekade via advokat, och de flesta inklusive brynäs if visste nog inte riktigt hur man skulle agera där och då. Han var ju som sagt inte heller delgiven misstanke om brott.
Men nu ska det skrikas hest om att Brynäs borde gjort si eller så. Alla har en åsikt.
När drevet går, då går drevet. Då spelar sällan varken sanning eller reson någon som helst roll.

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Du ska inte läsa länken, du ska klicka på länken och läsa innehållet på sidan du hamnar på.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Så det Brynäs har gjort är för samhällsutvecklingen är att inte ha reklam på tröjan och anordna ett barnkonventions event?

Sv: A proposito de nada
{8399}:

"Vi blir våldtagna av världen."

Om vi ändå ska vara löjliga.

KRIS = Kriminellas Revansch I Samhället
Och Brynäs har samma färger.
Coincidence? I think not.


Sv: A proposito de nada
Spock: Det är väl a och o för ett företag om något negativt händer; informera, informera och åter informera. Annars tappar man kontrollen.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: SM-finalen i ishockey avgjordes i går. Idag toppar Brynäs nyhetssidorna. Drevet har ingen hjärna, jagar bara friskt blod.

Sv: A proposito de nada
Avsluta högt: Kan du förklara för någon som inte är så insatt vad för konkreta saker som Brynäs har gjort för att hjälpa samhällsutvecklingen förutom att glida runt med UNICEF på tröjan?

Sv: A proposito de nada
Brynäs har gjort ett försök att bli en god samhällskraft tillsammans med ishockeyn. Detta i en värld som blir allt tuffare för barn och ungdom. Samhällsutvecklingen har lett till att unga allt mer mår dåligt. Risken att hamna snett har ökat. Brynäs har nu stött på motstånd i detta försök. Har Brynäs under åren fått uppskattning i media för sitt engagemang? Skulle påstå att dom inte fått det. Tvärtom. Och nu verkar det som att man tar chansen att fullständigt sparka undan benen för denna ambition att vara en god samhällskraft. Varför? Varför inte stötta när det sätts pinnar i hjulet för en god sak.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Onekligen, men Per Svartvadets poäng om att någon i Brynäs ledning kommer vara kvar och den någon borde ställa upp på att prata med media, är skälig.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker att brynässupportrarna och Per Svarvadet hade fokus på föreningen. Vilket är det rimliga.

Sv: A proposito de nada
Spock: Det hade varit väldigt enkelt att låtit Bulan vara ej tillgänglig för spel fortsatt under kvalet.

Sv: A proposito de nada
Spock: jag orkar inte. Jag gör som alla andra, läser rubriker. Brynäs har våldtagit 2 spelare och ska straffas.

Sv: A proposito de nada
Spock: Många argumenterar med utgångspunkten att spelarna är skyldiga till alla anklagelser och drar slutsatser utifrån det. Det blir en liten dum argumentation när man inte känner till relevanta detaljer. Men det är klart att det finns en ohälsosam machokultur inom hockeyn generellt sätt. Det tror jag alla som någonsin har suttit i ett omklädningsrum vet.

Sv: A proposito de nada
brynäs08: Tror inte Dasani UK håller med dig ;-)

Sök på:
Why You Can't Buy Dasani Water in Britain

Sv: A proposito de nada
Spock: ähh all publicitet är bra! 💪

Sv: A proposito de nada
{9461}: Det här kommer nog att tas upp i media till dess att slutliga domar har fallit.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Känns som att du tolkat kritiken fel. Kritiken är i linje med det brynässupportrarna säger i det här klippet: sverigesradio.se/artikel/7739117

Även Per Svarvadet kommer med några goda reflektioner på ämnet.

sverigesradio.se/artikel/svartvadet-om-brynas-de-borde-stalla-upp-och-svara-pa-fragor

Sv: A proposito de nada
Många verkar också tro att det är Unicef som "sponsrat Brynäs" så att de på något sätt ska vara ensamma att synas på tröjorna. Men det är ju Brynäs som betalat till Unicef under alla år (1 mkr per år var det väl, om jag inte minns fel).

Om nu Brynäs osunda "kultur" har lyckats göra brottslingar av två spelare så snabbt. Då borde väl kanske alla spelare, som spelat i klubben länge, låsas in i förebyggande syfte. Annars förstår jag inte de poänger drevet som anser att det är Brynäs som gjort de här två spelarna till det de är.

Sv: A proposito de nada
Spock: Jamen sedär, det går alltså att vara Brynässupporter OCH vara anständigt kritisk till hur föreningen hanterat det hela. Det där är väl ungefär precis vad jag tycker

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Frågan är om alla typer av arbetsgivare blir dömda på samma sätt ? Eller gäller detta specifikt för Brynäs som arbetsgivare . Media gottar sig å dömmer ut rätt straff .

« · 2201814 · »