Brynäs IF

xxx BIF xxx: Mycket bra inlägg, vi bör ställa honom mot väggen och peppra med frågor innan han eventuellt väljs in i styrelsen. Synliggör styrkor och brister för att vi ska kunna känna att vi röstar in rätt ordförande.

Har vi någon aning om vem valberedningen föreslår som ordförande?

{8399}: ”I brist på bröd äter man limpa”: In med Kangas och Co nu - finns ingen annan realistisk lösning jag kan se. De verkar handlingskraftiga och det unkna rensas ut.

Mattson:
Han säger vad man vill höra, som en politiker, men bara den saken att han inte kände sig lyssnad till i då han satt i styrelsen är ett orosflagg. ”När jag kände att övriga styrelsen inte ville lyssna på mina synpunkter..”
Behöver han titeln för att komma till tals, och om andra i styrelsen inte håller med honom, vad gör han då? ” jag hade flyttat till Sundsvall och kände att jag inte ville sitta och pendla till styrelsemöten där jag ändå inte skulle få något genomslag”
Ledarskap ska vara naturligt till stora delar och har man problem att få genomslag så måste man tänka till igen om detta verkligen är för honom.
Och han behövde inte ha formella avstämningar med Campese tillsammans med jurgen, för jag kan hålla med att mycket tyder på just detta, utan det kunde han ha ändå - ställa frågorna vid fikat eller genom att knacka dörr, och sedan ta svaret med sig till styrelsens arbete. Han kunde ha agerat och stöttat Campese där han ansåg denne brustit, kommit med små råd vid sidan om.

”där kommer jag att jobba efter ledorden delaktighet, laganda och att bygga förtroende via kommunikation.”
Ja hade han fått genomslag tidigare kanske jag köpt ledorden, men här gäller det att påvisa en kandidat som faktiskt har förmågan, har han verkligen det?

Jag sågar honom inte, han säger de rätta orden, men jag lyfter ett litet orosflagg för honom ändå.

Silfverkroken: Jag hoppas att båda utredningarna läggs ned, då får drevet förklara sig.

{8399}: Riktigt den slutsatsen kan vi inte dra än. Även om han inte är häktad så är han fortsatt misstänkt och polisutredningen kommer fortgå.

Pasman: Så var det bara en våldtäkt då kanske

Pasman: Jobbigt för Drevet.

Pasman: ”Brynässpelaren försätts på fri fot – bevisen räcker inte”

Från AB vad det nu betyder

{8399}:

{8399}: Svar nej

Till skillnad från kvällsblaskorna har Dagens Nyheter en nyanserad bild av "skandalen".

"Finns det flera fruar, flickvänner eller bara snabba bekantskaper till svenska ishockeyspelare som nu sitter och funderar på om de ska berätta vad de var med om när gränser passerades? I så fall, hur många? Och hur många klubbledare sitter och är oroliga för att deras fina förening ska drabbas av en skitstorm?

Andra klubbar har inte kraschat men det finns all anledning för alla att göra en omstart på allt sånt där arbete och inse att machokulturen i svensk hockey knappast är ett lokalt utbrott i Gävle."

Tgl: Magnus Kangas: Jag var faktiskt med och rekryterade Michael Campese. Ett lokalt namn och jag upplevde det som att han hade en kommersiell ådra. Jag trodde det skulle bli bra, men blev duperad som alla andra.

Hur menar du då?

– Det pratades mycket men hände väldigt lite.

Tgl: Blev det nån häktning tro?

{8399}: Är väl skönt att Campese inte öppnat käften, han stänger den ju aldrig. Detsamma gäller Lorentz för därifrån kommer det ju inget vettigt - ” Vi bygger människor”

JanT: Ja, för om inte spelarna gör tillräckligt många mål så att Brynäs är i botten på tabellen då är nog dom inre konflikterna där igen. Kritik mot tränaren och sportchefen blossar upp igen. Personer som brukar vara inblandade i dom inre konflikterna måste bort. Då har vi en nystart värt namnet. Annars inte.

Zzz: Det är bara att härda ut, sån här skit blåser över och snart hittar mobben någon annan att lyncha och vi kan slicka våra sår.

Zzz: Nog fan är det ett drev. Alla springer åt samma håll och jävlar om nån har en avvikande åsikt. För det är ju åsikten om PB skulle spelat den där matchen eller inte det handlar om. Som om det vore självklart och ristat i sten eller en lagbok hur en sån fråga ska hanteras. Nu efteråt är det bara att hålla med alla moralproffs i media att det var fel annars blir man bannlyst och utkastad från gemenskapen, den där bl.a. media ser till att vi alla håller oss på mattan.

xxx BIF xxx: Det finns mycket Brynäs hade kunnat göra annorlunda. Men att en omedelbar goddag yxskaft avbön på hemsidan med tomma ord är det som saknas för att vuxna människor inte blanda ihop korten köper jag inte.

Varför ska man bortse den det faktum att alla normalt funtade förstår att Brynäs inte står bakom agerandet, att det var klantigt som fan att spela Berglund och att Brynäs är kass på att krishantera.
Brynäs blottlade strupen och media slog till direkt när Brynäs fumlade.

Zzz:
Håller med dig om drevet.
Men att det tagit sådana proportioner är ju ändå självförvållat.

Låt säga att Campese hade sammanstrålat med styrelsen då han tog jobbet och de i tid rett ut vem som bestämmer vad - vilket är ett under att det inte gjordes direkt - då hade rätt person kunnat utkrävt ja eller nej till fortsättningen av sundlöv i november istället för att då först börja dividera om vem som ska bestämma vad. Med en ny herransvarig på plats till januari-21 hade denna haft tid till överföring med sundlöv till hans kontrakt gick ut och troligen hade också herrlaget kunnat varit på plats nu, liksom juniorsidan o likn poster. För det är ju sporten som ligger och skvalpar i ett vakuum nu.
Men förövrigt har vi ju bemanning på operativ nivå på övriga poster bortsätt från c-19 neddragningarna.
”Vara eller inte vara”-frågan med ny styrelse hade ändå legat som det gör inför årsmötet, vilket det egentligen gör varje år (utöver det väl befogade breda avgångskravet som nu blossat upp på dem och cio).
Så då hade 2 spelare med personliga problem varit hanterbart internt och i massmedia på ett helt annat sätt och drevet om intern kaos hade också varit på en helt annan nivå.

Att frågan om vem som bestämmer kom i dager just nu när det går dåligt och en extern utreda behövdes tyder ju på vilken inkompetens som styrt föreningen.

Men då är det också, genom inkompetens, självförvållat.

{8399}:Igår ville en del Brynäsare ha en stängd liga , i morgon kan ni vara farmarlag till Leksand :) Prata om himmel o helvete

Anders Berg: Kan det bli så att Leksand tar över hela skiten??

Någon var inne på om det är Leksingar som vill ta över Brynäs; Jag gick i parallellklass med Robert Lipskog, VD på Bilbolaget, när vi gick på högstadiet i Falun. Om jag inte minns fel så var han Leksing då åtminstone.
Just sayin'

{8399}: fast det bör väl ändå vara Martin Löf Nyqvists ansvar att agera kommunikatören utåt, det ska väl inte behövas extra mediakonsulter till det.

bradberry: Det kanske kan vara väl investerade pengar i framtiden att ha ett sammarbete med en mediakonsult.

Makita: Att inte Campese ens öppnat käften är beklämmande, eller Lorentz för den delen,

Kopenga Kickass: Nu kan det varit lite ironi i sista meningen.
Men ska vi förlita oss på vårat rättsystem där domstolen avgör vem som är skyldig eller oskyldig.
Eller ska vi låta pöbeln trots friande domar få avgöra vem som är skyldig eller oskyldig och att en kvinna kan få en mans liv förstört trots frikännande i domstol.
Wallin vs Virtanen är ännu ett exempel på hur det kan sluta,Wallin är skribent på en stor dagstidning trots att hon är dömd för förtal och fått Virtanen sparkade på grunder som inte höll i domstol.
Vad har den tidningen för värdegrund?

Avsluta högt: Drev? Det är en demokratisk process. Sen att kritik läggs fram känns oundvikligt i det här fallet. Det är så undermåligt skött från operativ ledning upp till styrelserum och valberedning att detta blir absolut nödvändigt...

Peja: Men det känns väldigt orättvist att vi amatörer vet att en person är oskyldig tills motsatsen bevisats, men media har aldrig tagit upp det vad jag har sett.

Peja: Okej, lite fel ordval av mig. Det jag menade var att oftast stämmer anklagelserna. Men att säga att det aldrig finns dom som ljuger är fel. Där är Lasse Kronér ett känt exempel.

Förstår du då vad jag menar?

Stisse säger i AB att det varit inre konflikter i Brynäs under flera år. Identifiera varje person som varit delaktig i dessa konflikter och bort med dem. Inget undantag. Annars blir det en nystart av dålig kvalitet. Gamla band måste brytas. Uppdrag för valberedningen. Sen säger Stisse att det inte är ett drev. Om inget positivt alls om föreningen Brynäs kommer fram, ja då är det ett drev.

Honken72: Nej, du överskattar mig där, jag är inte särskilt kunnig om lagstiftningen. Utgår från en ganska basic "oskyldig tills mosatsen bevisas i en domstol", det är väldigt grundläggande, men uppenbarligen en utgångspunkt som många journalister inte klarar av att hålla nuförtiden. Däremot tror jag att vi är många som skulle ha mycket att tillföra Brynäs på ideell basis, dock måste man ha en rutinerad och medietränad pjäs som pratar med medierna, särskilt i detta läge.

Att Brynäs inte har någon som är tillräckligt slipad för att ta det här i medierna beror väl på att så många har lämnat eller är på väg bort. Varken ordföranden eller klubbdirektören kan ju ta det här i medierna nu.

Zappaholic:
"lätt kan tolkas som en insinuation.

... Osmakligt.
"

Så ditt feltolkande gör att du väljer att skapa hetsk stämning?

Det är något som du uttrycker att media gjort på sistone och när du har möjlighet att själv göra ett bättre val så gör du inte det?

"
Att media skriker och gormar får man räkna med, de ska ju skapa rubriker att klicka på...
"

Varför väljer du att skapa hetsk stämning?

Varför låter Bif någon uttala sig i ett utsatt läge utan mediavana?
Var ju därför man bara skulle kommunicera skriftligt ju så det inte kunde bli mer plumpar.. Men nä.

Vem kan och vill leda nu? Dacke o Ove? Finns det ens back up plan till boombom nu då han fick nytt toppjobb?
Vilka kandidater har valberedningen?

Nu har detta fått ringar på vattnet så det blir ett tragiskt skämt, långt värre än vad en vanskött förening borde kunna uppnå.

Fy fan

Peja: Vad vi behöver nu är en person som är påläst o vältalig som har kontakt med media i fortsättningen. Kanske ett uppdrag för Peja? Du är kunnig om både Brynäs och lagstiftningen.

Kopenga Kickass: När man som utomstående inte vad varken vad som har hänt eller vilka bevis som finns, så är det väl rätt onödigt att spekulera i deras skuld kan jag tycka, men rättsprincipen är obestridbar: alla är oskyldiga tills mosatsen bevisas i en domstol. Punkt slut.

Däremot måste Brynäs vara redo för alla tänkbara scenarier. Där är man inte riktigt nu, känns det som....

Makita: Nu tror jag ju iof att dom här anklagelserna stämmer. Men fråga Lasse Kronér vad han tror om att ingen lämnar någon falsk anklagelse.

Peja: instämmer.

Supportern: Ja, jag känner väl lite samma sak. Även om de nu skulle frias helt så ser jag inte hur det gynnar någon part att de spelar vidare här. Som PJ säger, det här har skadat vårt varumärke enormt mycket och det kommer bara göra det ännu värre om de blir kvar.

Silfverkroken: Jag hoppas då att spelarnas advokater inte har några problem med att riva kontrakten.
Dessa måste ju begripa att personerna är skyldiga även om domstolen skulle råka hävda något annat.
Ingen människa på våran jord skulle aldrig lämna i någon falsk anklagelse.

Silfverkroken: en omöjlighet som jag ser det. Sen får det juridiska avgöra vem som står för kostnaderna.

{8399}: håller med. Bara rensa ut och pudla deras beslut.

"Ser ni någon möjlighet för spelarna att fortsätta i Brynäs i framtiden?

- Sitt eget varumärke, vårt eget varumärke, det är påtagligt skadat så jag har svårt att se hur ett samarbete ska se ut."

Låter som de inte kommer spela kvar hos oss oavsett hur allt slutar alltså?

Supportern: Bäst att kicka ut alla ansvariga så kan de nya säga att de gamla gjorde fel.
Den enda inblandade som finns kvar är BomBom (om han nu tar en roll i föreningen) och det återstår förstås att se hur han hanterar frågan när den kommer, kommer han att Pudla tro eller står han för uttagningen? En tickande bomb där.

{8399}: jag tycker vi inte nu behöver diskutera det beslutet egentligen. Däremot bör man säga att det var ett felbeslut. Jag kan nog tycka att det var det. Sen förstår jag att man ville spela honom med tanke på att han bevisligen gjorde så att vi klarade oss. Inte en given situation men som drevet är behöver man backa.

Supportern: Det vi skall ha i åtanke här också är att BomBom inte heller han såg ett problem i att spela Patrik och det är väl bara en tidsfråga innan han får frågan om detta också.

Zzz: ja, strongt. Och bra att han säger att det var ett felbeslut. För det var det. Gör om gör rätt så att säga.