1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739753 inlägg · 7967 ämnen

« · 2212854 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Uppriktigt orolig
Laken: Ja - det fanns 38 MKr i kassan och ett eget kapital på 35 MKr vid slutet av verksamhetsåret - hur ser TIK ut? Brukar vara en ruin...

Sv: Uppriktigt orolig
{8399}: Inte för övriga SHL-klubbars resultat…

Sv: Uppriktigt orolig
Laken: Såklart att den gör, förra säsongen var ganska speciell.

Sv: Uppriktigt orolig
flashen12345: Hahaha!! Minus 23 miljoner i resultat förra säsongen och du tycker att den kommande styrelsen kommer till ett dukat bord. :-D

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: lJUNGKRANTZ HAR KRITAT PÅ FÖR 2År

Sv: A proposito de nada
Lemp: Håller med, tror mer på det.

Sv: Uppriktigt orolig
Enaranger: skulle gissa att några personer har fått lämna organisationen. Det framgår säker i årsredovisningen där man brukar lista antal anställda. Sedan har du permittering. Räkna med 0,5M-1M/ anställd. Och om de avstått att värva under säsongen har de sparat en del (kommer ej ihåg om de tog in någon under säsongen)

Sv: Uppriktigt orolig
Auchinleck:

Då redovisas ersättningar till konsulter alltså under "personalkostnader"?
Vad blev Färjestads resultat (plus/minus X antal kr)?

Färjestad verkar ju i alla fall kunna gödsla med pengar till nästa säsong.
Så de lär väl ha "på fötterna"?

Frågan är ju hur mycket publikintäkter det kan räknas med att få till nästa säsong? För inomhusarenor är det än så länge ett maxtak på 300 åskådare ca 2 månader innan seriestart (jämfört med 3000 per sektion som föreslås för större utomhusarenor).

Hur länge kommer det dröja innan inomhusarenor får ha ett par tusen åskådare? Till september, oktober eller ännu längre?

Sv: Uppriktigt orolig
{8399}: Haha

Sv: Uppriktigt orolig
Enaranger:
Lyssnade precis på FBKs VD på nätet eftersom de har hyggligt jämförbara förutsättningar som Brynäs med egen arena. De hade bla avvecklat konsulter.
Det verkar som att styrelserna i tex Färjestad, HV och Växjö har lyckats bättre med sitt ansvar att förvalta verksamheten än styrelsen i Brynäs har gjort.

Bortsett från det väntar man sig en intervju med någon företrädare från Brynäs som kan förklara Brynäs bokslut innan årsmötet. Hur kommer det sig att kostnaderna är så svåra att påverka neråt i Brynäs jämfört med hos konkurrenterna?

Ett bokslut. En person. En kamera.
"Action!"

Sv: Uppriktigt orolig
Peja: Jag är rätt ofta inne här och läser, men reggade ett konto nu. Är det bara jag som tycker att ett EK på 35 MKr och dessutom en KASSA på 38 MKr är helt lysande efter denna säsong? Är det ingen som funderar på hur mycket det kostar att fimpa två tränare med bra löner som måste tas i bokslutet? Jag misstänker att även en del av KDs uppsägningslön ligger här. Den kommande styrelsen har ett förhållandevis dukat bord när dessutom konsulterna gjort en massa grundjobb.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ärligt talat så hoppas jag nästan på det. Så less på övertron på många av våra åldrande spelare. Skulle i alla fall vara intressant att se Ljungkrantz, Kvist, Birgesson och Ekelind få chansen och se om de kan utvecklas av Manners ledarskap istället för Alcen, Danielsson, Mannberg och Pettersson.

Sv: A proposito de nada
Peja: Brynäs verkar ju dock ha inskrivet i sin värdegrund att spelare inte meddelas att de inte kommer att få istid nästa säsong, utan bör se sig om efter andra lösningar om de vill få speltid.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Om Manners Brynäs ska lira den skridskostarka hockeyn som Boumedienne pratade om kommer nog logerna bli fulla av Brynässpelare i 30-35-årsåldern. Ljungkrantz, Kvist mfl skulle behöva få istid om Brynäs ska spela sådan hockey.

Sv: A proposito de nada
Ljungkrantz förlänger för den som har missat. Gillar honom, men som alltid finns det nog inte riktigt plats där nere i kedjehierarkin. Om nu inte Manner är villig att bänka våra överbetalda rollspelare.

Sv: Uppriktigt orolig
Wesel:

Hur har Färjestad lyckats med att minska personalkostnaderna med 18mkr? Det är typ 18 personer som kostar 1 mkr per år.

Eller att de bantat bort 4-5 spelare som har nära 250 000 i månaden.

Hursomhelst, en rejäl minskning.

Sv: Uppriktigt orolig
mk: Att ta in konsulter som ska genomföra organisationsförändringar typ 1 månad innan ett årsmöte där klubbledningen eventuellt byts ut måste ju vara den sämsta lösningen. Det hade varit mycket bättre att bygga en ny organisation efter årsmötet. Med stor sannolikhet kommer konsulternas jobb i princip kastas i papperskorgen efter årsmötet och det blir jäkligt dyrt skräppapper.

Klubbledningen borde även redan ha sonderat terrängen till potentiella ersättare till Campese innan man sparkade honom, precis som man borde göra med tränare innan man sparkar dom. Men det har man uppenbarligen outsourcat.

Sv: Uppriktigt orolig
Peja: Det är ingen bra lösning.
Det vet du som jag att det inte är hållbart.

Men alternativet?
Ha kvar MC som klubbdirre?
Dom är ju bara tf.

Sv: Uppriktigt orolig
{8399}: fin ekonomi?

Sv: Uppriktigt orolig
mk: Varför tar inte alla SHL-föreningar in konsulter som ska sätta organisationskulturen om det är en bra lösning?

Sv: Uppriktigt orolig
Wesel:
Hur har styrelsen följt upp månadsprognoserna från ekonomichefen? Kostnadsmassan har varit känd hela tiden.

Sv: Uppriktigt orolig
Laken: Vad snackar du om? Varför har vi en säsong på oss? Vi har fin ekonomi.

Sv: Uppriktigt orolig
Er styrelse och CAMPESE verkar ha gjort ett kanonjobb… Ni har totalt tappat färdriktningen och fokus på kärnverksamheten (ishockey). Ni har väl typ en säsong på er, annars kommer detta sluta med nedflyttning och/eller konkurs.

Hoppas verkligen ni får skutan på rätt köl igen!

Sv: Uppriktigt orolig
Peja: Ekonomichefen jobbar väl under en styrelse som sätter ordningen att jobba efter.

Återigen. Förordar du att styrelsen ska göra konsulternas jobb?

Sv: Uppriktigt orolig
{8399}: Det går väl alltid att trolla fram nya siffror

Sv: Uppriktigt orolig
Retse: det är väl att de har fått arenan med restaurangrölsen omvärderad. Säg att den senaste värderingen gjordes 2010 och priser (inflation) samt att fastighetsvärden ökat. Om fastigheten har öka i värde i 43 M är det en tillgång som är bunden. Precis som när någon hus ökar i värde som man sedan kan låna upp för att göra renoveringar eller annat. Men om fastighetsmarknaden kraschar blir det åt andra hållet istället

Sv: Uppriktigt orolig
{8399}: För den intresserade kan ni läsa verksamhetsplanen för att få lite mer kring handlingsplanen som tagits fram. Det går också att läsa där att de budgeterar för noll-resultat nästa år för hela koncernen.

www.brynas.se/article/6si0akpxs-1ekad/arsmoteshandlingar-2021

Sv: Uppriktigt orolig
Auchinleck: Att intäkterna skulle minska så mycket var väntat, det har det gjort för alla. Men att personalkostnaderna skulle öka så mycket trodde jag inte. Där har andra föreningar både i fotboll och hockey lyckats betydligt bättre. Färjestad parerade med att minska personalkostnaderna med 18mkr, Brynäs ökade sina med 5mkr. Nästa klubbdirektör behöver nog vara mer ekonom än säljare...

Sv: Uppriktigt orolig
Retse: avskrivningar har man ju hört talas om men detta..

Sv: Uppriktigt orolig
lapad: vi har ett eget kapital på 35 mille nu

Sv: Uppriktigt orolig
Auchinleck: Simsalabim så skrev de upp värdet på arenan med knappt 43 miljoner och landade plötsligt på ett positivt eget kapital på ca 35 miljoner. Har ju sett att andra SHL-klubbar gjort kreativa lösningar genom åren men är det någon som fattar vad det här innebär i praktiken?

Sv: Uppriktigt orolig
Auchinleck: Undrar om konsulterna tänker på föreningens ekonomi vid faktureringen 😁?

Sv: Uppriktigt orolig
Peja:
Det är nog lugnt, Peja.
Bara ett minus på 23 miljoner.

Sv: Uppriktigt orolig
mk: Konsulterna har inte ens nämnt ekonomin i de intervjuer jag har sett. Det är andra som jobbar med det. Brynäs har en ekonomichef och dessutom en person som jobbar med redovisning. Det som konsulterna gör är att styra upp organisationen , dvs det som styrelsen borde ha gjort för längesen. Finns det någon annan elitklubb som behöver ta in konsulter för att göra det? Det lär vara många tusenlappar som går på det nu.

Sv: Uppriktigt orolig
mk: Finns väl en ekonomiansvarig som sköter det? Har för mig att konsulterna nämnde hans namn under mötet.

Sv: Uppriktigt orolig
Peja: Menar du att det hade varit bättre att Campese hade varit kvar, eller att nuvarande styrelse hade styrt ekonomin?
Det är de alternativen som finns till nuvarande situation.

Sv: Uppriktigt orolig
Peja: Möteshandlingarna ska publiceras i dag och det inkluderar väl den ekonomiska redovisningen.

Sv: Uppriktigt orolig
Peja:
Enligt paragraf 15 i stadgarna:

"En vecka före mötet ska följande handlingar finnas tillgängliga för medlemmarna: Verksamhets‐ och
förvaltningsberättelse, revisorernas berättelser, valberedningens förslag, verksamhetsplan med
budget, styrelsens förslag samt inkomna motioner med styrelsens yttranden över dem."

Sv: Uppriktigt orolig
Auchinleck: När kommer Brynäs releasa siffrorna? Had varit bra med det underlaget inför årsmötet, har en känsla av att en del kommer se annorlunda på alla dessa konsultkostnader när siffrorna har redovisats.

Sv: Uppriktigt orolig
Peja:
Det blir intressant att se hur Brynäs sittande styrelse har styrt upp ekonomin. SM-guldet i hockeyekonomi 20/21 ser just nu att gå till Växjö (+9,5 miljoner). HV åker ur (-4,7 miljoner).

Var landar Brynäs?

Sv: Uppriktigt orolig
Peja:
Exakt.
Det blir ännu mer betydelsefullt att ha personer med strategisk förmåga i styrelsen så att den egna verksamheten optimeras jämfört med konkurrenterna och omvärlden.

Sv: Uppriktigt orolig
Auchinleck: Procentuellt krav på eget kapital i relation till omsättningen alltså. Klubbar vars omsättningar är stora på grund av sidoverksamheter kommer inte gynnas av de kraven, tvärtom.

Sv: Uppriktigt orolig
{8399}: Kan va en del av en process?

Sv: Uppriktigt orolig
Jockster : har Peter Andersson tagit över svenska fotbollslandslaget?

Sv: Uppriktigt orolig
Enaranger:
Byta lag?
Var nog faktiskt det dummaste jag någonsin läst på nätet!

Sv: Uppriktigt orolig
{8399}:

Boston signar Fröden

Sv: Uppriktigt orolig
Enaranger:
(Licensregler

Sedan 2017 har svensk ishockey ett samlat licensregelverk för klubbar som sportsligt kvalificerar sig för spel i SDHL, SHL, Hockeyallsvenskan och Hockeyettan. Det handlar bland annat om krav på ekonomi, organisation, ungdomsverksamhet och arena. Tidigare har kravet på eget kapital varit absoluta belopp men nu införs i stället ett procentuellt krav på eget kapital i relation till omsättningen (2022: 2 %, 2023: 5 %, 2024: 8 % och från 2025: 10 %) för spel i de nationella seniorserierna.)

Sv: Uppriktigt orolig
Jockster :

Det har beslutats att klubbarna ska ha en viss procent av omsättningen som eget kapital (redan till nästa säsong tror jag det var). Så om du föredrar att Brynäs ska värva 3 anfallare till en andrakedja. Då får du nog själv pytsa in de pengarna. Men det blir nog lugnast om du börjar hålla på ett annat lag i stället. För det krävs en viss karaktär för att hålla på Brynäs.

Som verkligheten ser ut.
Då är det väl typ dessa kedjor Brynäs kan ställa upp med ...

Molin - Scott - Rödin
Danielsson - Ölund - Olesen
Gunler - Sallinen - Pettersson
Mannberg - Birgersson - Eklind
Kvist - Alcén

Om du vill ha flashigare anfallsuppställningar så finns det lag med mer pengar
och som är mer "inne" att ha som favoritlag i stället.

Sv: Uppriktigt orolig
{8399}: Ni glömmer Brynäs ”ledning”. Varför berätta något när man kan låta bli. Skicka fram konsulterna om det blir för jobbigt.

Sv: Uppriktigt orolig
Svennehyde: det stod om slutförhandlingar med Brynäs men sen blev det tyst

« · 2212854 · »