1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758012 inlägg · 7967 ämnen

« · 2214452 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{7981}: Engwall är inte lika nervös nu, även om han fortfarande står och skruvar sig medan han pratar och har en del felsägningar. Nu handlar det om ekonomi.

Nu hängde sig videon men Kangas började ett resonemang om att Brynäs kapat personalkostnader med 10 miljoner men istället ökat kostnader för korttidsanställda med 10 miljoner. Man har sänkt antalet anställda från 103 till 90, men dragit på sig kostnader på korttidaanställda, bland annat konsulter.

Kangas tror att de t.f klubbdirektörerna kostar omkring en halv miljon kronor i månaden, "och det har vi inte råd med".

Sv: A proposito de nada
Peja: det arbete som ligger framför styrelsen nu är det nog bra att kunna vara på plats lite oftare. Om det hade varit frid och fröjd med en fungerande org och styrelse. Som det borde vara hade det funkat. Men nu vette fan.

Sv: A proposito de nada
{8399}: ganska usel i Frölunda men det kan ju bli bra ändå!

Mike.F

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag får väldigt svårt att rösta på Engwall när jag hör att han säger att det är viktigt att det man säger hålls inom Brynäs när han själv läcker information innan han ens är inom organisationen.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Kangas bekräftar att han främst kommer vara närvarande genom digitala möten. Han siktar på att vara i Gävle minst 1 gång i månaden under sin tid som ordförande.

Sv: A proposito de nada
{2064}: säg att sponsorns representant i styrelsen gör allt för att gynna sitt företag och inte föreningens bästa. Du får en trumf på handen vid röstningar. Om man då lämnar som sponsor för man är missnöjd kan man börja försöka pajja.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Engwall skryter om att de har pratat ihop sig och skapat ett lag, dvs han och styrelsen.

För några dagar sedan bekräftade han dock på FB att han inte fått tag på Ulrika Spåls. Det är oklart om han har fått det nu, med tanke på ovan kommentarer.

Engwalls tal om laget var ett svar till att Kangas menade att nuvarande styrelsen kanske består av individer som är kompetenta inom olika områden men kanske inte ett lag, till skillnad från Kangas egna lag.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Retailkunder lyssnar man på genom andra forum och andra verktyg som NPS. Vad är det som säger att en sponsor/samarbetspartner inte lämnar ändå för att de inte tycker att utvecklingen går i rätt riktning, likt Unicef?
Behöver du inte sitta i styrelsen för. Hade det varit ett beroende mot en enskild aktör kan jag köpa det, men inte i det här fallet.

Sv: A proposito de nada
Engwall har varit på 3 dammatcher live, enbart i samband med herrmatcher.

Märkligt att han inte var på någon match under sina många anställningsår i Brynäs.

Kangas har varit på flera dammatcher. Han gick bland annat på en match 17/18 för att undersöka publikupplevelsen, men även enstaka matcher senare.

Jag har alltid gillat Engwall, men här framstår han verkligen som en amatör i jämförelse mot Kangas.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker det går lite till överdrift om Grahm. Kangas önskade att hon även skulle få ett ansvar för herrarna på något sätt. Har stor respekt för vad hon har gjort för damlaget, men det handlar om helt olika saker. Skeptisk till det svaret av Kangas.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Nu kom Engwall på att damernas framgångar förtjänar att lyftas fram. Kangas lyfte fram deras framgångar redan i första svaret.

Sv: A proposito de nada
{2064}: som sponsor äger du inte en del av föreningen, det gör medlemmarna. Som sponsor så köper du en vara av föreningen om att exponeras inte en del av föreningen. Om du då sitter i styrelsen kan man alltid hota med får jag inte min vilja igenom så slutar jag stoppa in pengar.
Om föreningen hade varit ett AB så hade de som är ägare eller deras rep suttit i styrelsen. Man tar inte in kunder i styrelsen på AB. Så ser jag på det.
Däremot skall man lyssna på de som stoppar in mycket pengar.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Likt ett grekiskt drama!

Sv: A proposito de nada
{7981}: Det är mest gammal skåpmat som ältas. Kangas är vältalig och säger rätt saker, Engwall tyvärr märkbart nervös och svamlar mest. Engwall pratade om organisationen tidigt i debatten, det lät som något konsulterna hade skrivit ihop.

De har även pratat om läckorna. Engwall försvarade en icke-namngiven person i styrelsen som anklagats för att vara läckan, Kangas fick en idiotisk fråga om "Brynäskanbättre" legat bakom läckorna trots att de inte ingått i styrelsen.

Sv: A proposito de nada
{7981}:
Det har handlat om förra säsongens misslyckande, Hansas bakgrund i Brynäs och Söderhamns kommun. Även hans relation till Sven när han slutade som marknadschef. Hanteringen av de anklagade spelarna. Läckorna i föreningen. Svens avslöjande av Alcen på Facebook och hans arbetsbeskrivning, etc etc

Sv: A proposito de nada
Peja: som jag förstått var Kangas bättre att kommunicera. Vem hade bästa svaren om man bortser från Engwalls nervositet?

Sv: A proposito de nada
{7981}: PJ faller bort först av alla givet det ansvarsområde han hade i styrelsen och den senaste informationen.
”Är i staden” har väl bäddat rätt mycket för den kris vi upplever.
Gällande Lipskog vs Högberg, där väljer du alltså att inte välja den som satsar stora pengar i Brynäs utan någon som inte gör det för att ”beroendet” inte gynnar styrelsen? Menar du som stora aktieägare som vill ha valuta för investeringen och därmed månar om bolaget (exkluderat för riskkapitalister)?

Sv: A proposito de nada
{7981}: Engwall bekräftar att Alcén är klar om valberedningens förslag går igenom. Men sportchefsrollen blir lite annorlunda än vad vi är van med, den är 30% med herrlaget och 70% med breddverksamhet.

Engwall bekräftar även att han inte vet vad som hade kommunicerats ut kring Alcén när han skrev detta på facebook. Han ber om ursäkt "om det inte kommunicerats ut till medlemmarna".

Han vet alltså fortfarande inte att klubben inte har släppt någon officiell info kring Alcén.

Sv: A proposito de nada
Peja: kan du kort summer vad som sägs typ vilka frågor de får?

Sv: A proposito de nada
Mattson: du har rätt där! Bilförsäljare brukar vara bra på att snack så det låter bra men sedan inget mer! Men som Ord.F och KD behöver man kunna kommunicera med media. Man kan göra det på olika sätt. Allt från byråkratisk grå sosse till lättsam programledare. Men det måste backas upp av handling och inte tomma ord.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Ja, Engwall känns verkligen som en urBrynäsare, på gott och ont. Tråkigt att han ger ett så nervöst intryck.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: som ordförande behöver man kunna kommunicera med media. Tänker på intervjun som Lorenz gjorde med CMore… så detta låter som +poäng Kangas

Sv: A proposito de nada
Peja: Haha! En blandning mellan Sjödin och Sundlöv. Tycker sättet han pratar på påminner väldigt mycket om Sundlöv!

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Campese var också vältalig.

Sv: A proposito de nada
Peja: Snart kommer väl: "vad är det för jävla skitregel" eller "vi har flera olika styrelsesystem att välja mellan"

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Är Engwall möjligtvis storebror till Sjödda?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Skämskudde fram när Engwall snackar.

Sv: A proposito de nada
Vill inte klanka ner på personen i sig men det skiljer oerhört mycket i nivå på de två debattörernas retorik och ”talförmåga”. Kangas är oerhört mycket mer förtroendeingivande än Engwall. Den sistnämnde låter mest nervös och svävar iväg

Sv: A proposito de nada
Peja: Man skulle kunna tro att det var vi som åkte ur sett till senaste tidens värvningar. Men det är väl så verkligheten ser ut nu.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Flinten verkar bra

Sv: A proposito de nada
Peja: 1-0 BKB

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Funkar fint för mig. Engwall verkar väldigt nervös. Mycket av det han säger låter inövat.

Sv: A proposito de nada
Funkar det för er att streama GDs valdebatt?
Hör 2 ord sedan låser det sig. Provar igen och igen med samma resultat.

Reklamen funkar dock perfekt förstås...

Sv: A proposito de nada
Samsung: Frölunda bröt faktiskt kontraktet med Bergman för ca 1 år sen. Jag tycker det är ett dåligt omen, de tar normalt sett bra beslut. Han blir nog en utfyllnadskille i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Lemp: inget av förslagen känns klockrena.
Detta är mina tankar!
Håller med att Högberg och Fredriksson känns som bra kandidater. Hade gärna bytt Carlsson som sitter kvar mot Aujalay.
Lipskog skall inte sitta i styrelsen då han är stor sponsor. Detta blir ett beroende som inte gynnar styrelsen
För min del känns det som Kangas väger över lite mot Engwall. Negativt för Kangas var att han hoppade av förra gången och att han var med och anställde Campse. Men samtidigt vet han vad BIF styrelsen är och vad han ger sig in på.
Skogs kompetens behövs inte i styrelsen utan i organisationen.
HGK har inget vidare bra track record i Brynäs med att anställa massa folk som sedan får sparkas när det inte finns ekonomi. Och senast Söderhamn och där var inte ledarskapet bra.
Lith gjorde det inte bra som anställ inom kommunikationen.
PJ eller Stridh går jag på PJ. Är i staden. Klivit fram när andra gömt sig och dessutom fått vitsord av JB. Han kom in för två år sedan så det är väl bara ett år han har kunnat påverka.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Bästa från bådas förslag kanske kan bli bra.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Man blir lite splittrad i styrelsefrågan. Finns delar av BKB som inte känns rätt, exempelvis Lith, samtidigt som Aujalay och HGK känns intressant och tror mer på Kangas än valberedningens förslag. Men gillar också delar av valberedningens förslag, exempelvis Bilmetro (Högberg) och Live Nation (Fredriksson.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Jag håller med dig, jag tror att detta är en kanonvärvning.

Sv: A proposito de nada
nyb: Jag tror på denna värvning! Fan är det bara jag som är lite positiv här inne! ? ;) :D :D

Julius Bergman. Bom Bom har säkert haft ett finger med i spelet om hans korta sejour i Columbus.
BomBom har säkert fina analyser på han och lär ha scoutat han endel, andra rundan draftad då har han haft ögena på sig.
Manner har säkert tyckt till då dom mött varandra förra säsongen.
Björklöven är ett lag som satsar för SHL så knycka en tänkt toppback från dom kan vara positivt.
Jag litar på Bombom.
Jag är positiv till denna värvning, tror på Julius.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Tror det finns vissa som drömmer om play in men det kommer ta ett par år, om vi är kvar i SHL då dvs.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Men vi alla är väl medvetna om att det handlar om att bara överleva nästa säsong? Nästa nästa säsong har vi utrymme att bygga nytt o fräscht på riktigt?

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Timrås förvärv imponerar. Låt vara att de faktiskt låg en bit efter oss innan.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Aldrig att Timrå rusat förbi oss. Men det kommer stå mellan Brynäs, Timrå och Oskarshamn om de två sista platserna.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Job rotation? 😉
Ja, laget är just nu en solklar kvalkandidat. Timrå rusade förbi oss, Malmö värvar sig uppåt och LHC har många unga intressanta spelare. Vi mot OIK.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Det måste till en sjujäkla styrelse i morgon om den ska kompensera för kvalitén på SHL-laget. Brynäs lär bli tidernas "underdog".

Sv: A proposito de nada
nyb: Om Ny och Ny är av bra klass så ser det sannerligen bra ut.

Sv: A proposito de nada
Semic: Det verkar mer och mer troligt att laget 21/22 blir sämre än laget 20/21. Som vanligt hoppas klubbledningen att en ny tränare ska kunna vifta med ett trollspö och göra spelarna till mycket bättre spelare än vad de är. Bergman är duktig men Brynäs hade behövt någon bättre.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Vi får in en allsvensk toppback som gjort det OK i SHL, det blir nog inte mycket bättre än det här som det ser ut.

Björk-Nyberg
Bertilsson-Ny
Ny-Bergman
Berglund

Sv: A proposito de nada
Semic: Vi bygger inför nästa års kval. Byte rakt av mot Andersen mot en lägre lönekostnad så är det väl ok.
Men långt ifrån den linje med offensiva, skridskoskickliga backar som BB aviserade, men han är som sagt på andra sidan pölen nu med blicken framåt, inte bakåt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag tror absolut att Julius kan ta steg under rätt coach och i rätt lag, problemet jag anser är att Brynäs är inte rätt lag, vi var näst sämst i SHL förra säsongen, vi har en sämre forwardssida som läget är just nu och det var just på backsidan det fanns rum för att göra ändringar. Jag kan köpa kontraktet med Bergman om det innebär att Andersen inte får nytt men förlänger man även med Andersen så ser vår backsida även den sämre ut än förra året...

« · 2214452 · »