1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739969 inlägg · 7967 ämnen

« · 2214485 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{7981}: Tyckte det var lite oklart, han har redan presenterats internt, varför skulle det vara gjort om inte anställningen är klar? Eller är anställningen bara villkorad? I sånt fall borde man inte redan presenterat honom.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ja, det är inte bara för att midsommar är i annalkande som man börjar nynna på prästens lilla kråka…

Sv: A proposito de nada
Lemp: Tänk om Kangas lyfter fram Grahm som herransvarig tillsammans med Alcén.
Hur många topplock kommer sprängas då?

Eller kommer de båda helt plötsligt bli bra värvningar?

Då kanske man får rätt iaf.
Trots att man vart halvt idiotförklarad för en månad sen....😉😉

Sv: A proposito de nada
Lemp: det är väl inte klart! Om valberedningens förslag eller majoritet väljs in blir han det tydligen på 30% och 70% junior.

Sv: A proposito de nada
Peja: Med det sportsliga track record vi har de senaste åren så tar jag i princip vilka människor som helst som inte är Molin, Dackell och PJ.

Det är väldigt tydligt att om valberedningens förslag väljs så kommer vi fortsätta att köra i samma gamla hjulspår som vi redan kört i dom senaste 3-4 åren.

Sv: A proposito de nada
Peja: Så är det ju och han ger ett balanserat intryck. Men är inte övertygad, det är något med hans lösning som inte funkar för mig. Vi ska in med personer som varit i Brynäs tidigare och misslyckats, Lith med kommunikation, Hansa som tydligen hade stora problem med ledarskapet både i Brynäs och Söderhamn kommun, så det verkar finnas en kultur i just hans ledarskap, inte bara i Brynäs. Samtidigt som vi har en ordförande som ska styra skutan på distans, måste säga att det känns lite som pest eller kolera.



Hade varit intressant att höra Kangas kommentera Alcens situationen? Är dom villig att säga upp honom direkt om dom vinner? Eller är det som de är nu?

Sv: A proposito de nada
Retse: men det viktigaste är att hitta rätt med KD och SC eller de SCer som det antyds kunna bli. För nu finns det tränare som man inte kan klaga på.
Men det ligger på styrelsen iaf KD och ev SCer.

När man ser Spåls bli VD för en organisation som skall vara proffs på styrelsearbete så skulle man kunna tro att hon vore rätt för styrelsen, men verkar iaf inte det!

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag tycker att Kangas gav rimliga och professionella svar. Många frågor ältade det som har varit och det är ju självklart att han inte kan recensera detaljer i styrelsearbetet de senaste åren när han inte varit där. Han utstrålade ju också ett helt annat lugn vilket man nog inte ska underskatta betydelsen av.

Sen blev det tydligt att Hansa och Engwall är gamla ärkefiender. Engwall är fortfarande bitter över sättet han lämnade Brynäs på, dvs att han lämnade på dagen efter oenigheter med Hansa. Jag hade hoppats att han skulle sätta det i relation till det stora antalet tränare som Brynäs har sparkat på ungefär samma sätt men den reflektionen verkar han inte ha gjort, istället blev han märkbart emotionell.

Sv: A proposito de nada
Peja: Måste ju erkänna att min framtidstro tyvärr inte blev större av att lyssna på debatten. Oavsett mina farhågor kring Brynäs kan bättre så är jag mer rädd för att ingenting kommer ändras om valberedningens förslag röstas igenom. Jag tycker att Sara Skoog Waller känns som en bra och viktig kompetens att få in i styrelsen men jag är lika rädd för att hon kommer avgå efter 1 år när hon inte fått något utrymme att påverka strategin kring värdegrundsarbetet inom föreningen. Känns som kompiskulturen och de informella relationerna är alldeles för styrande för att grundläggande förändringar ska kunna göras i föreningen.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Leksand och djurgården ser inte så mycket bättre ut nu än förra säsongen. Men det kommer väl att ändras....

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker dock att Kangas inte imponerande särskilt mycket heller, han var absolut betydligt mer vältalig, men han sa egentligen samma saker som Engwall och svarade egentligen inte på någonting eftersom han inte hade någon information. Om de sportsliga frågorna ville han inte heller svara utan sa att sporten visste bäst och att styrelsen endast skulle ge förutsättningarna. Samt att Grahm borde få mer inflytande. Kritik mot Hansa bemötes med att eftersom han endast skulle sitta i styrelsen skulle han inte ha möjlighet att styra något operativt, inte så förtroendeingivande.

Nja, inte så nöjd med någon av ordförandevalen faktiskt.

Sv: A proposito de nada
Är det Brynäs ledning som sitter i den Svenska regeringen och riksdagen? Eller är det vice versa? Jag blandar ihop det, det är lite förvirrande. Parallellprocesserna är slående

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Ja, Kangas vann ju debatten i utklassningsstil. Engwalls största fördel illustrerades dock tydligt - han var där - Kangas var med via länk.

Engwall gör ingen hemlighet av att han förlitar sig på PJ, Ove Molin och Andreas Dackell kring de sportsliga frågorna. Han och en del andra tror säkert att denna laguppställning med legender går hem i stugorna, men jag är inte så säker på det.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ulrika Spåls verkar i alla fall inte gå sysslolös. Blir intressant att höra hur hon och Joakim Carlsson svarar på eventuell kritik på årsmötet.

Sv: A proposito de nada
Skulle helst välja Engwall som granne/kompis/släkting. Skulle nog också passa bra som en förvaltande chef i en välmående klubb.

Men Kangas verkar vara en ettrig igel som är det som behövs för att genomföra nödvändiga förändringar nu för BIF. Så jag väljer Kangas.

Sv: A proposito de nada
Peja: Innan den här debatten hade jag egentligen ingen åsikt om vem som skulle bli Brynäs ordförande. Men nu är det en "no brainer" för mig iaf.

Om valberedningen lyfter fram Engwall som sitt starkaste kort är föreningen illa ute. Han representerar allt det man vill ha bort; flummigt snack och svävande svar kombinerat med att han redan, innan han ens blivit vald, tagit sig för stora friheter i uttalanden (tänker på Alcén-gate) eller åtminstone varit osmart nog att kommunicera ut dom.

Hoppas innerligt att bkbs förslag vinner imorgon.

Grädden på moset vore om det kvarvarande från styrelsen avgår när det står klart att bkb tar över. Men det är kanske att hoppas på för mycket.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Antagligen Billins.
Märkligt att denne topp back inte hamnade i Rögle.
Verkligen starkt att lyckas sno honom ifrån Björklöven.
Han kommer passa in bra i Brynäs trupp 2022/23.

Sv: A proposito de nada
Peja: tack för kommenteringen! 👍

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: skulle kunna vara så, enl EP så är han stor iaf!

Sv: A proposito de nada
{7981}: Nu är debatten över. Uppmanar alla att kolla på den inför årsmötet om någon är osäker på hur de ska rösta.

Sv: A proposito de nada
Bergman ersätter Andersén?

Sv: A proposito de nada
Samsung: Så kan det säkert vara, men det ger inget bra intryck i den här debatten och det kommer inte ge ett bra intryck i eventuella intervjuer med cmore mfl heller.

Sv: A proposito de nada
Peja: Känner ni Engwall släkten så är dom lite så där i sättet. Storebror Torsten kunde vrida på sig bra när han prata likt fan var han en sinnes affärsman :)

Sv: A proposito de nada
{7981}: Engwall är inte lika nervös nu, även om han fortfarande står och skruvar sig medan han pratar och har en del felsägningar. Nu handlar det om ekonomi.

Nu hängde sig videon men Kangas började ett resonemang om att Brynäs kapat personalkostnader med 10 miljoner men istället ökat kostnader för korttidsanställda med 10 miljoner. Man har sänkt antalet anställda från 103 till 90, men dragit på sig kostnader på korttidaanställda, bland annat konsulter.

Kangas tror att de t.f klubbdirektörerna kostar omkring en halv miljon kronor i månaden, "och det har vi inte råd med".

Sv: A proposito de nada
Peja: det arbete som ligger framför styrelsen nu är det nog bra att kunna vara på plats lite oftare. Om det hade varit frid och fröjd med en fungerande org och styrelse. Som det borde vara hade det funkat. Men nu vette fan.

Sv: A proposito de nada
{8399}: ganska usel i Frölunda men det kan ju bli bra ändå!

Mike.F

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag får väldigt svårt att rösta på Engwall när jag hör att han säger att det är viktigt att det man säger hålls inom Brynäs när han själv läcker information innan han ens är inom organisationen.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Kangas bekräftar att han främst kommer vara närvarande genom digitala möten. Han siktar på att vara i Gävle minst 1 gång i månaden under sin tid som ordförande.

Sv: A proposito de nada
{2064}: säg att sponsorns representant i styrelsen gör allt för att gynna sitt företag och inte föreningens bästa. Du får en trumf på handen vid röstningar. Om man då lämnar som sponsor för man är missnöjd kan man börja försöka pajja.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Engwall skryter om att de har pratat ihop sig och skapat ett lag, dvs han och styrelsen.

För några dagar sedan bekräftade han dock på FB att han inte fått tag på Ulrika Spåls. Det är oklart om han har fått det nu, med tanke på ovan kommentarer.

Engwalls tal om laget var ett svar till att Kangas menade att nuvarande styrelsen kanske består av individer som är kompetenta inom olika områden men kanske inte ett lag, till skillnad från Kangas egna lag.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Retailkunder lyssnar man på genom andra forum och andra verktyg som NPS. Vad är det som säger att en sponsor/samarbetspartner inte lämnar ändå för att de inte tycker att utvecklingen går i rätt riktning, likt Unicef?
Behöver du inte sitta i styrelsen för. Hade det varit ett beroende mot en enskild aktör kan jag köpa det, men inte i det här fallet.

Sv: A proposito de nada
Engwall har varit på 3 dammatcher live, enbart i samband med herrmatcher.

Märkligt att han inte var på någon match under sina många anställningsår i Brynäs.

Kangas har varit på flera dammatcher. Han gick bland annat på en match 17/18 för att undersöka publikupplevelsen, men även enstaka matcher senare.

Jag har alltid gillat Engwall, men här framstår han verkligen som en amatör i jämförelse mot Kangas.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker det går lite till överdrift om Grahm. Kangas önskade att hon även skulle få ett ansvar för herrarna på något sätt. Har stor respekt för vad hon har gjort för damlaget, men det handlar om helt olika saker. Skeptisk till det svaret av Kangas.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Nu kom Engwall på att damernas framgångar förtjänar att lyftas fram. Kangas lyfte fram deras framgångar redan i första svaret.

Sv: A proposito de nada
{2064}: som sponsor äger du inte en del av föreningen, det gör medlemmarna. Som sponsor så köper du en vara av föreningen om att exponeras inte en del av föreningen. Om du då sitter i styrelsen kan man alltid hota med får jag inte min vilja igenom så slutar jag stoppa in pengar.
Om föreningen hade varit ett AB så hade de som är ägare eller deras rep suttit i styrelsen. Man tar inte in kunder i styrelsen på AB. Så ser jag på det.
Däremot skall man lyssna på de som stoppar in mycket pengar.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Likt ett grekiskt drama!

Sv: A proposito de nada
{7981}: Det är mest gammal skåpmat som ältas. Kangas är vältalig och säger rätt saker, Engwall tyvärr märkbart nervös och svamlar mest. Engwall pratade om organisationen tidigt i debatten, det lät som något konsulterna hade skrivit ihop.

De har även pratat om läckorna. Engwall försvarade en icke-namngiven person i styrelsen som anklagats för att vara läckan, Kangas fick en idiotisk fråga om "Brynäskanbättre" legat bakom läckorna trots att de inte ingått i styrelsen.

Sv: A proposito de nada
{7981}:
Det har handlat om förra säsongens misslyckande, Hansas bakgrund i Brynäs och Söderhamns kommun. Även hans relation till Sven när han slutade som marknadschef. Hanteringen av de anklagade spelarna. Läckorna i föreningen. Svens avslöjande av Alcen på Facebook och hans arbetsbeskrivning, etc etc

Sv: A proposito de nada
Peja: som jag förstått var Kangas bättre att kommunicera. Vem hade bästa svaren om man bortser från Engwalls nervositet?

Sv: A proposito de nada
{7981}: PJ faller bort först av alla givet det ansvarsområde han hade i styrelsen och den senaste informationen.
”Är i staden” har väl bäddat rätt mycket för den kris vi upplever.
Gällande Lipskog vs Högberg, där väljer du alltså att inte välja den som satsar stora pengar i Brynäs utan någon som inte gör det för att ”beroendet” inte gynnar styrelsen? Menar du som stora aktieägare som vill ha valuta för investeringen och därmed månar om bolaget (exkluderat för riskkapitalister)?

Sv: A proposito de nada
{7981}: Engwall bekräftar att Alcén är klar om valberedningens förslag går igenom. Men sportchefsrollen blir lite annorlunda än vad vi är van med, den är 30% med herrlaget och 70% med breddverksamhet.

Engwall bekräftar även att han inte vet vad som hade kommunicerats ut kring Alcén när han skrev detta på facebook. Han ber om ursäkt "om det inte kommunicerats ut till medlemmarna".

Han vet alltså fortfarande inte att klubben inte har släppt någon officiell info kring Alcén.

Sv: A proposito de nada
Peja: kan du kort summer vad som sägs typ vilka frågor de får?

Sv: A proposito de nada
Mattson: du har rätt där! Bilförsäljare brukar vara bra på att snack så det låter bra men sedan inget mer! Men som Ord.F och KD behöver man kunna kommunicera med media. Man kan göra det på olika sätt. Allt från byråkratisk grå sosse till lättsam programledare. Men det måste backas upp av handling och inte tomma ord.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Ja, Engwall känns verkligen som en urBrynäsare, på gott och ont. Tråkigt att han ger ett så nervöst intryck.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: som ordförande behöver man kunna kommunicera med media. Tänker på intervjun som Lorenz gjorde med CMore… så detta låter som +poäng Kangas

Sv: A proposito de nada
Peja: Haha! En blandning mellan Sjödin och Sundlöv. Tycker sättet han pratar på påminner väldigt mycket om Sundlöv!

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Campese var också vältalig.

Sv: A proposito de nada
Peja: Snart kommer väl: "vad är det för jävla skitregel" eller "vi har flera olika styrelsesystem att välja mellan"

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Är Engwall möjligtvis storebror till Sjödda?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Skämskudde fram när Engwall snackar.

« · 2214485 · »