1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740632 inlägg · 7967 ämnen

« · 2283136 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Tror inte/tycker inte det väger upp balansen. Men som sagt, flera saker som gör att vi torskar idag.

Sv: A proposito de nada
Fattar inte uppståndelsen över den där jävla slashingen. Det är ju precis så som grisen Jocke Lindström håller på med säsong efter säsong och höjs till skyarna.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Bland annat en situation där en Brynäsare gjorde en solklar interferance på en Skellefteåspelare precis framför deras bås. Många "en" i den meningen, men orkar inte omformulera.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Din läsförståelse lämnar mkt övrigt att önska. Var har jag öht nämnt eller antytt att bara otur fällde oss idag?
Jag säger att vid 3-1 har vi jättebra lägen till 4-1, bl.a ett ribbskott. 4-1 där och det hade förmodligen stängt matchen.
Att SAIK sen är bättre i sista och vinner är ett faktum som inte utesluter att dom hade flyt som fick 2-3 istf
1-4 i arslet.

Sv: A proposito de nada
Huge: Salinen-13 O Pettersons - 6 ..hade varit bra att ha i 3dje!
Deras första back Pudas +14 O vår första back Genoway- 10..

Sv: A proposito de nada
Peja: Det sista jag skriver om domarna, jag lovar. Men vad kom vi undan med mer än Bertilssons slashing? Jag kan lista säkert 6-7 saker som gick i Saiks favör som inte borde gjort det.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Givet att Skellefteå var bättre över 60 minuter. Lika givet att Brynäs chanser att vinna hade ökat om man hade haft mer tur med domsluten. Domarna var ganska kassa åt båda hållen idag, det var inte bara Skellefteå som kom undan med saker...

Sv: A proposito de nada
Huge: Så att vi leder med 3-1 och sen tappar till förlust är bara otur då? Vi måste alltså ha en ledning med 3 mål för att vinna matcher?? Herregud!

Sv: A proposito de nada
{2064}: Tycker vi kan vara nöjda med att ha varit det bättre laget i 2 av 3 matcher mot Skellefteå. I dag satte dom sina chanser samtidigt som vårt försvarsspel inte höll måttet. Det kommer viktigare matcher.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ok, så för Saik är bättre i tredje så spelar inget annan någon roll. Inte vägen dit eller avgörande moment tidigare i matchen.

Skitsamma. Men skönt att veta att vi ska stå med mössan i handen och vara glada när de kommer undan med att upprepade tillfällen vara på vår målvakt i ett kritiskt läge i matchen.

Heja alla!

Sv: A proposito de nada
Davey85: Klart man får kritisera domarna och är övertygad att de efter en match vet att de borde ha dömt si eller så.Du och några fler här tycker att domarna påverkade och att det blev matchavgörande. Det tycker inte jag. Manner så direkt efter match att Saik var bättre än oss och tänk det tycker jag också. Släpper man in 4 mål i sista ska man rimligtvis inte vinna några matcher.
Vad jag hoppas på är att det var ringrostig och att de ändå har tränat ok och att vi ska få nytta av det framöver.

Sv: A proposito de nada
Mattson: även för matchen neutrala supportrar iofs..
Borde vara en lagstadgad rättighet att få vara enögd supporter och skylla på allt utom det egna lagets tillkortakommanden i minst 15 minuter efter en snöplig förlust.

Sv: A proposito de nada
{2064}: "Olesens ribbträff vid 3-1 var där det vände."

Ja, det sammanfattar matchen klockrent och i en enda mening.
Större eller mindre var inte marginalerna idag.
Även om domarna också släppte en hel del till VÅR fördel så har man sett betydligt lindrigare pååkningar av målvakten än de som Veini fick utstå men som renderat i en tvåa.
Med tanke på förutsättningar och motstånd så gör vi ändå en bra insats i 40 minuter men det räckte inte den här gången.
Saknade Sallinens och Petterssons defensiva smartness i sista när vi inte klarade att spela mer avvaktande och lite på resultatet.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Vem lyfter inte blicken? Vad jag sett så är vi som är besvikna på domarna också väldigt medvetna om att vi även faller på våra egna misstag och brister. Varför kan man inte klara av att nyansera bilden?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ingen kritik och dessutom skyddade av "sanningen"att "domare påverkar aldrig slutresultatet".

Ara Abrahamian hade fel! Han vart inte bortdömd tydligen och borde inte slängt sin medalj i det där OS:et. Domarna är ALLTID felfria.

Sv: A proposito de nada
Honken72: Och det är precis sånt som gör hockey till sporten numero uno (näst svåraste att behärska).
Allt kan hända. Hopp och förtvivlan hela tiden.

Sv: A proposito de nada
Honken72: vi är tillbaka i ruta 1. 4 mål insläppta hemma då vinner man inte.

Sv: A proposito de nada
{2064}: och bäst gillar man när andra lags enögda supportrar har den goda smaken att titta in och säga att vi är enögda. Höjden av självinsikt.

Sv: A proposito de nada
Davey85: o vissa lyfter aldrig blicken.. Vi kommer aldrig få reda på OM Bif hade gjort mål i 5-3 ( ser man hur vi har spelat 5-3 de sista så här vi ju inte precis övertygat)
Vi kan aldrig påverka domarna men vi kan påverka vårt eget spel och vi var inte bra idag

Sv: A proposito de nada
Davey85: Wimhelmsson är visst lite bitter efter Brynäs skåpade ut dem fullständigt senast, stackarn!

Sv: A proposito de nada
Davey85: Precis. Om jag gör en skitinsats i mitt yrke så får jag också höra det. Men domaren insatser får inte kritiseras. Tycker det är lite patetiskt att de emellanåt inte kan få stå och försvara sina domslut.

Det går fort därute och det blir ibland fel. Det köper jag. Men att de ska stå över kritik, det köper jag inte.

Det är nästan man hoppas att Luleå skulle förlora en avgörande sjunde final på en rejäl domartabbe...

Sv: A proposito de nada
Iceman99: Bra skrivit helt rätt ! Det låter som det brukar skrivas på Luleå sidan är det inte domarna så är det fel på isen.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Vi är ett ribbskott från 4-1, sen slår Chay på arslet vid blålinjen och det är match igen. Så jävla besviken.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Lustigt hur andras lags supportrar alltid är enögda medan vi Brynäsare har fler ögon än en spindel 😉

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ingen mening att diskutera domare med vissa. De har skygglappar på och vägrar kunna se saker ur olika perspektiv. Kanske har de familjemedlemmar som är domare eller nåt. Vem vet. Ologiskt är det.

Överallt annars i samhället kan folk hållas ansvariga för sina misstag, men inte yrkeskåren domare. Vad de gör påverkar ALDRIG en match.

Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Då får din åsikt att låta som fakta...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: ok..Bara att bryta ihop o komma igen..

Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Ok, vi kommer inte längre. Jag lämnar dig i din onyanserade och ologiska tillvaro. Tänka sig att saker som händer och avgörande beslut inte påverkar ett slutresultat! Fantastiskt.

Trevlig helg.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ok. Domare kan aldrig påverka en matchutgång...

Då vet jag. Avslutar diskussionen med dig där...

Sv: A proposito de nada
Davey85: Säger bara att domarna inte var avgörande för denna match, Skellefteå var klart bättre och jobbade till sig segern, helt rättvist.

Sv: A proposito de nada
Davey85:
Brynäs är så bedrövliga i PP så några utvisningar till skulle ändå inte vänt matchen till Brynäs fördel

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Med tanke på hur bedrövligt dåligt Brynäs PP är så skulle ett 5 - 3 inte spelat ngn roll.

Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Wow, du lyckas verkligen inte förstå eller kunna läsa ett helt inlägg. JA, vi kollar på lagets egna insats OCKSÅ. Flera faktorer du vet, mer än en boll i luften samtidigt o s v. Vad fan är det med folk nu för tiden, orkar de inte läsa klart nånting?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: nja..vet jag inte om jag gör! Du tar en situation av 100 på en match o får den att bli matchavgörande och jag har hört gnället om domarna i ett antal matcher. Ok de kan ha dåliga dagar osv..men det är fasen så många mer situationer som brynässpelarna gör avgörande misstag.

Sv: A proposito de nada
Davey85: kolla på det egna lagets insats istället för att gnälla på domarna, Skellefteå var bättre och gjorde mål på sina chanser, det var inte ens pp som avgjorde, dom var helt enkelt mycket bättre.

Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: SAIK var bättre i tredje och där avgjorde de matchen.

Tyvärr bommar domarna en solklar GT- INT som skulle gett oss en fem mot trea i andra. Många är irriterade över den situationen.

Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Skellefteå var bättre i tredje, klart bättre till och med. Efter att de fått hjärt och lungräddning i ett avgörande läge. Sluta tramsa och våga nyansera perspektivet.

Ingen säger att vi endast faller på domarna.

Sv: A proposito de nada
{2064}: SAIK är jäkligt tunga alltså, jag är imponerad

Sv: A proposito de nada
Davey85: Nejdå, domarna var inte avgörande i denna match, Skellefteå vet bättre helt enkelt.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63:

Såg matchen sporadiskt och missade 3:e perioden, en hedersam igen…😬😬

Tyckte det såg bra ut efter de två första, trist ..

Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Nej, Brynäs lyckas inte förlora matchen "helt själva", delvis, ja. Ingen seriös människa kan påstå att de uteblivna utvisningarna i ett avgörande läge inte påverkade.

Sluta hålla på med den här jävla klyschan att domarna aldrig påverkar slutresultatet. Klart som fan att de gör, relativt ofta.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Fast nu är ju domarna där för att följa regelboken. Du jämför äpplen och päron

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Isåfall finns det ju många matchavgörande situationer eller hur?
Olesens ribbträff..Genoway snubben.. Det är massa såna på en match. Vi gör inget mål i pp..Vi skjuter för lite skott..är bleka...Det tycker jag är mer matchavgörande..än vissa situationer..

Sv: A proposito de nada
Nä, dags att äta nåt gott och sen kolla på när Robin Jacobsson krossar Bellemare i kvarten för ett gäng år sen.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: SKE är ett av Sveriges bästa lag och har mest poäng vunna per match, tyvärr ligger Brynäs på den andra planhalvan så därför kan det se ut såhär, håller med dig att det inte var pga domarna som Brynäs förlorade, Brynäs lyckades förlora denna match helt själva

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Finns ju ingen möjlighet att veta hur matchen slutat men risken är ju överhängande att SAIK slapp ytterligare ett baklängesmål. Känns tyvärr som en matchavgörande situation som domarna bommade.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Alla är väl överens om att vi även faller på svagt pp, dåligt spel i tredje och misstag som Genoway's vid blålinjen. Sånt händer, men att domarna göra så många avgörande misstag är svårare att smälta.

Sv: A proposito de nada
Six fingers vann synd va viktiga poäng

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja visst får du spy. Det finns bara en tendens att det blir domarnas fel att vi förlorar och inte att det är pga av våra egna misstag och tillkortakommanden det beror på.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja, sitter Olesens så vinner vi. Jag tycker dock att det är mycket momentum vi går miste om i de båda situationerna med Veini där de slipper BP.

« · 2283136 · »