1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777510 inlägg · 7967 ämnen

« · 2290120 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: Det enda man tar sig för pannan för är att du konsekvent har försvarat allting i detta haveri de senaste åren. Inte åt de som vill ha en radikal förändring. Att du ens har mage att skriva härinne efter alla dina dikeskörningar och patetiska försvarstal är ett hån mot hela mänskligheten.

Sv: A proposito de nada
Nämen vad säger ni, fan vad trevligt det ska bli att få bygga om laget och skeppa flertalet kassa spelare till nästa säsong. Att slippa främst Molin, Gunler, Berglund, Hedberg, Björk, Genoway, Mylläri. Längtar!!!

Sv: A proposito de nada
mk: I mylingens värld är det fullt realistiskt och klokt att byta ut 14 spelare med flera brutna kontrakt som konsekvens. Man tar sig för pannan åt den underbara verklighetsuppfattningen….

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: OS hockeyn: Pudas har en nyckelroll i PP, en skräll enligt mig.

Vad tycker ni?

Sv: A proposito de nada
Kaptenenens backcheck vid Växjös 3-1 mål var briljant att skåda igår. I klass med Bulans hemjobb.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Kan hålla med dig i viss mån.
Söderberg va väl bra i 3? matcher.
Sen så är det ju så att Brynäs gick 23 minus förra året.
Man får en chans nu att bygga om laget.
Till viss del!!!
Det är omöjligt att släppa alla 14 spelare som har utgående och ta in nytt.
Hur bra blir det till nästa år.
Vad kostar inte det.
Scott är säkert billigare nu än förr.
Palve kanske samma, då han va dyr för LHC.
Sallinen va säkert inte billig då, kan tänka mig liknande nu.

Resterande är ganska utbytbart.
Detta kommer att ta tid att bygga om.
Förra året va det kval.
Iår fast mark, med största säkerhet.
Nästa år kan man sikta på plats 7-8.
Och därifrån bygga för varje år.

Brynäs har ingen Brännborn, Ejendal eller Minecraft som kan pytsa in 10 mille varje år.
Vilket är vad som krävs för att få riktigt bra spelare.

Percy är nog nöjd med sin satsning iår på Söderberg, Händemark och MPS. Bra utdelning..

Sv: A proposito de nada
munkas: Man skrattar ju bara åt din och mylingens okunniga svammel.
Dima är sönderläst bara för att han inte ligger på 5p i snitt per match, typ…
Borde dessutom bytas ut tillsammans med Scott och Rödin.
Er verklighetsuppfattning och hockeykunnande håller verkligen hög nivå…. 😆

Sv: A proposito de nada
munkas: menar en till vinge som är ett större hot än ND

Sv: A proposito de nada
munkas: Enligt EP har han 8 poäng senaste 10 matcherna och 4 poäng senaste 5 matcherna. Med andra ord har inte poängproduktionen minskat så extremt.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Räknas inte Palve som toppspelare då? Eller menar du att han ska ha två toppspelare bredvid sig för att göra bra ifrån sig?

Sen hade han väl gjort 11 poäng efter 11 matcher? Därefter 4 poäng på 8 matcher. Min poäng var ju att han blivit sönderläst. Det normala brukar väl annars vara att man börjar lite trevande och sedan växer in i det och poängen ökar?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: ” Du bortser från att våra bärande spelare kanske inte har haft rätt kvalité omkring sig. Det är eventuellt där felet ligger tycker jag.”

Här tycker jag att du resonerar helt fel. Bärande spelare ska väl kunna lyfta andra spelare. Enligt ditt resonemang måste ju alla toppspelare ha andra toppspelare runt sig för att vara bra eller?

” Palve och Scott tycker jag är bra förlängningar.”

Du har snöat in på att kontinuitet är så viktigt. Fattar fortfarande inte varför ett kontinuerligt DÅLIGT lag behöver bygga vidare på en nedåtgående spiral.

Handen på hjärtat i vilket annat lag i shl hade scott eller palve varit toppcentrar? Kanske Timrå möjligtvis. Inte före Josefsson i djurgårn, eller Söderberg i Malmö och i LHC har ju palve redan floppat. Lag högre upp behöver vi inte ens nämna.

Men vill man ligga kvar i botten så är det bra förlängningar, absolut.

Som en vis man sa, ”i Brynäs kräver vi mer”

Sv: A proposito de nada
{7981}: Han har bra speed och skott men har en tendens att överarbeta situationer. Tycker dock att Danielsson är en svag länk i formationen, tappar lätt pucken, förlorar närkamper, m.m.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: klart att Dima skall vara kvar. Bra speed och skott. Och får han en topp spelare bredvid sig kommer motståndarna inte lika enkelt markera bort honom då det finns ett stort till hot

Sv: A proposito de nada
Helt sjukt att Sverige har garpenlöv som förbundskapten

Sv: A proposito de nada
munkas: Kan väl köpa att Dima inte varit lika glänsande på sistone men han har ändå gjort 15 poäng på 19 matcher, ett snitt som ger över 40 poäng på en hel säsong. Var hittar man en spelare som garanterat levererar de siffrorna, om vi nu skulle behöva ersätta honom? Klart som tusan det vore positivt om han blir kvar i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Peja: märks tydligt i PP att backsidan saknar vissa kvaliter. Bergman har inte tempo/passningar som behövs. Har har ett ok skott men behöver även få igenom det som Gunde gjorde

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: ”som i början” ska det stå

Sv: A proposito de nada
munkas: Dima får inte ut lika mycket i början men jag tycker att här finns det potential så jag tycker att Brynäs ska behålla honom.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Sen kan man fundera på om det inte skulle vara ganska bra om något KHL-lag snappade upp Dima till nästa säsong. Han känns redan sönderläst med sina solorajder och bandysvängar runt målet. Han känns lite för mycket jaget före laget..
Fast han kanske också är en av de många som plockat fram sina vilda västern-tidningar och golfklubbor under tiden som Manner är borta på OS..?

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: håller med. Tycker dessutommatt mitt resonemang går igen i stora delar av säsongen.

Coachningen måste bli ”mer vaken”, dvs agera i tid.

Sv: A proposito de nada
Mattson: också möjligt, men jag kommenterade nuläget..

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Ja precis, vi hade säkert vunnit om vi lagt krutet på att punktmarkera Ludvig Nilsson, bra idé där 👍

Sv: A proposito de nada
KulaShaker:
Något gör en upprörd är att man inte kan markera föredettingarna, de som av en eller annan anledning inte platsade i BIF och när de återvänder för match i andra lag, exempelvis brunkaren Ludvig Nilsson...
Finns ju otaliga exempel på gamla bittra spelare, som återvänder för match i gavlerinken och som sänker BIF..
Någon djävla koll borde de gamla i BIF-spelare ligga inne med och markera ut dessa revanchsugna bittra..

Lagkaptenen för BIF borde kunna delge de nya, att nu markerar vi upp de bittra..

Sv: A proposito de nada
Honken72:
Borde vara lättare för våra stjärnor att anpassa sig efter sina kamraters något långsammare i tanke och skridskoåkning..handlar om disciplin..
Vad tjänar det laget att vissa tutar och kör a Lá Sörensen i DIF, om kedjekompisarna/backarna ej hänger med i tempo och tanke.


Hockey är fortfarande ett lagspel.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker:
Föräldrafritt inte en bra komb för BIF-spelare, som behöver övervakning.
Pappa Manner saknas, och spelarna klarar inte av att ta ansvar själva trots relativt höga löner om vi jämför med vanliga dödliga. Disciplin är inte ord man förknippar med spelarna i BIF.
Tydligen så måste de välbetalda spelarna övervakas av en Manner.
Vi får hoppas att vi inte tappar för många poäng under OS-uppehållet på grund av bristande disciplin hos våra bortskämda modeller till spelare.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Tycker att tendensen varit liknande både mot DIF och Växjö att laget tappar strukturen i spelet och att båset verkar ha svårt att gåta något åt det.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ge jämförelsen ett år eller två så kommer den vara ”spot on”.

Sv: A proposito de nada
Mattson: förstår din poäng men tycker att du jämför äpplen och päron.

Skillnaden mellan Kanada och Sveriges damer är enorm sådär hjälper inget. Damkronorna är helt enkelt för dåliga. KLM-kedjan i sin prime kanske skulle räcka till…

Sklillnaden mellan Brynäs och Växjö är mindre, se tex första perioden där Brynäs var klart bättre.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker det talar för att man måste släppa Sallinen. Krävs en ganska stor sänkning av hans lön för att det ska vara smart att förlänga. Lika med Danielsson som kan bli en för dyr spelare för utfyllnad. Samma med Molin som säkerligen har en alldeles för hög lön. Försvinner några av dom kontrakten tillsammans med några överbetalda backar så finns det utrymme. Två spetsiga kedjor, en tredje checking line med scoring-ability och sen en fjärde som strävar efter att vara jobbiga att möta.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Det är som om en timeout för damlandslaget i matchen mot Kanada i OS skulle förändra något. Inte särskilt sannolikt.

Sv: A proposito de nada
Mattson: mycket möjligt, men varför inte agera efter 5 min av andra?

De flesta såg nu att det var en stor skillnad jämfört med första.

Agera INNAN det blöder, innan typ 1-3, det är coachning enligt mig.

De borde ha den kunskapen och erfarenheten ( de har betalt för det) att se att ”matchen är på väg åt fel håll”, eller har jag för stora krav ( vilket inte är ovanligt😬😂😂)

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Växjö hade inte spelat på en vecka. Det förklarar Brynäs dominans i första perioden.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: förtydligande. Jag menar korta bänken innan/tidigt ”blödningen” inträffar.

De är väl coacherna huvuduppgift att just coacha, se saker tidigt/innan och därmed påverka matchbilden.

Själva spelet hockey ska coachen inte behöva ”lära ut” på den här nivån. Den kunskapen ska finnas hos spelarna kan jag tycker, det är ju inte P-12.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: du kan ha rätt. Men jag tror (har spelat själv) att de som får chansen att spela höjer extra i ett sådant läge.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: oh ah

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är ju därför jag gillar centrar som Palve och Scott. Och som du skriver, tillsammans med kvalitetsspelare som Rödin och Timashov så har vi något att bygga på. Vikten av att få fram egna duktiga junisar kan inte underskattas i sammanhanget. Där är nyckeln till framgång.

Baksidan är undermålig, den måste förbättras rejält.

Sv: A proposito de nada
Peja: vi har hela vårt grundproblem i att bara ha 1 back..som håller i SHL.. o som skulle vara upp 4 back i alla andra SHL lag..Berra!
De andra gör tyvärr för mycket misstag MEN idag när inte FW gör det de ska så synas våra medelmåttiga backar enormt...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Rent krasst kan man inte behålla alla framträdande (dyra) spelare, dumpa de billiga och förvänta sig dyra nyförvärv. Kan känna att Scott-Rödin och Palve-Timashov är två bra grundbultar till bra kedjor, men Brynäs måste lägga mer krut på komplement till dessa och mindre krut på "uppskattade hjälpgummor" som är framträdande 4-5 matcher per säsong. Annars finns det mest förbättringspotential på backsidan där minst halva uppsättningen enligt min uppfattning inte håller SHL-klass i dagsläget.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: då hade det blivit en väldigt kort bänk idag..Det fanns ju ingen som var bra..Antar att istiden på lina 1 o 2 var mer än 3 o 4..eller tänkte du att Lina 3-4 skulle få mer istid.?

Sv: A proposito de nada
Jockster : det är 16 poäng som Dif ligger eefter med tanke på målskillnaden.
15 matcher kvar...vinner Bif 5 av dem så innebär det att Dif ska vinna 11 av sina 15..Hmm

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Du bortser från att våra bärande spelare kanske inte har haft rätt kvalité omkring sig. Det är eventuellt där felet ligger tycker jag.

Palve och Scott tycker jag är bra förlängningar. Sallinen är jag mer tveksam till om han får förlängt.

Det går inte att byta ut helt lag. Jag vet vad jag väljer om det står mellan att behålla våra bärande spelare och omge dem med kvalité eller att sparka våra bärande spelare och behålla spelare som Kvist, Pettersson, Birgersson och börja leta centrar.

Det förvånar mig hur du tänker här...

Sv: A proposito de nada
Mattson: det kan man tycka, tex en del mål var hög klass.

MEN: hur vi förlorar. Första perioden dominans, sen kolkällaren.

Jag skrev tidigare ikväll om svajigheten, dvs hur prestationen ”varierar” under samma match.

Ett bra exempel på detta var dagens match, hur faan kan det bli så.

Nu är jag färgad men jag påstår att det finns inget lag där prestationen svajar/varierar så mycket UNDER SAMMA MATCH!!!

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : ” Fantastisk hockey är väl ändå att ta i…”

2012 spelade man en fantastisk hockey när man totalt oväntat vann guld.

Årets lag har i vissa matcher spelar bra men folks minne är verkligen kort. Dagens förlust var såklart tung men det har varit många fler plattmatcher; jätteförlusten mot leksand och 2 blytunga torsk mot Timrå för att nämna några…

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: ” Så det är Scott, Rödin och eventuellt Palve som cementerat laget i botten?

Är det så vi ska förstå ditt inlägg? Räknar du Bertilsson dit?”

Dom är väl en del av laget? Så, ja absolut. Dom du räknar upp är bärande spelare och har cementerat laget i botten.

Eller hur tycker du att man ska se på ett lag? Dom spelarna kan prisas vid vinst men inte risas vid förlust?

Jag blir väldigt orolig om vi ställer exakt samma centeruppställning på isen nästa år som innehåller dom som spelade ned oss till kval. Samma centeruppsättning som har en snittålder på nästan 30 år. Shls äldsta genomsnittsålder på centersidan kanske?

Jäkligt oroväckande dessutom att man faller ur ramen totalt när inte manner är på plats. Usel mentalitet mot djurgården och Växjö

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: absolut sant men INGEN av dem had en sekund på isen…

Det här var en spelarförlust framförallt.

Men du har en poäng i att även Brynäs-coachningen var i paritet med spelet.

Men än en gång: spelarförlust.

Sv: A proposito de nada
Peja: nja håller inte med till 100 %, tänker på Saikmatchen bla, finns fler exempel, där vi ledde med 3-1. Laget hittat tyvärr sätt att förlora…

För helvete: korta bänken nån gång…, ordentligt…

Sv: A proposito de nada
JanT: Nej, de kommer inte att in de poängen om inte vi faller igenom totalt. Samma med Timrå.

Djurgården, Malmö och Timrå slåss om Play-out. Vi, Malmö och Linköping slåss om sista platsen till Play-In.

Sv: A proposito de nada
lapad: Fantastisk hockey är väl ändå att ta i…

Sv: A proposito de nada
JanT:
1, knark äts inte!
2, chansen finns ja.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Japp - så är det

« · 2290120 · »