Brynäs IF

Jugge: OK, respekterar din åsikt.

Så här ser jag på det: Bara ett lag har gjort färre mål än Brynäs hittills. Det är ingen åsikt eller behövs ev hockeykunnande för att fastslå …

Grunden för det offensiva spelet som ska leda till mål är 5 mot 5 spelet. Jag menar att ett tecken på det bristfälliga spelet är antalet gjorta mål plus bristen på målskyttar som du själv nämner.

Hur mycket har vi inte gnällt över ovan i detta forum,? Rätt mycket om du frågar mig….., scrolla på.

”Långs anfall”. Många har varit alibianfall. Finns inget lag har spelat så mycket i rundeln som Brynäs (ofarligt) och så lite i slottet (farligt). Brynäs vanligaste passningsmottagaren i anfallszon är den gula tejpen i valfri ishall. (Undrar hur många ggr/år de byter den i Gävle). Det sk långa anfallen har för ofta varit från rundeln till rundeln.

Jag har större krav på mitt lag än alibi-anfall och i botten på målligan. Hand upp som tycker att Brynäs målproduktion och kreativt anfallsspel har varit bra denna säsong?Att vi här inne ”går bananas” när
vi hänger kvar är ju bara sorgligt.

Skönt att vi inte kan åka ut givetvis, men vem är nöjd med ett sånt resultat EGENTLIGEN??

Denna text blir ju av ”partykiller-karaktär” men jag kan inte blunda för detta.

Blev långt, sorry

{8399}: en sak som är lite synd med Hedberg är att han kommer missa några matcher per säsong pga sin migrän. men tar Hedberg över Björk alla dagar i veckan många verkar ha glömt bort vilka försvarsmissar Björk gör när det går lite tyngre för laget

nittontolv: Lag som ligger i botten kan kanske uppfattas som mindre bra eller som lätta vinster för topplagen. Men i SHL finns inga ”dåliga” lag eller slagpåsar. Alla lag vinner och plockar poäng även om vissa lag är mer jämna över tid och har hittat rätt ledare, spelare etc. Ett lag kanske får ihop truppen och spelet ena säsongen medan de nästa säsong kanske hamnar i ingenmansland, får kvala eller åker ut. Att stanna och ta steg i SHL som lag och utvecklas tar ofta lång tid, några lag utvecklas relativt fort (Ex Växjö) medan andra lag stagnerar, tex LHC och Malmö.

Skrubben: Om det inte redan var påskrivet när Stråhle kom dit. Har ryktats att det varit klart länge, men det lär väl visa sig.

{8399}: Berglund lär behöva pensionera sig efter säsongen va? Tror knappast att Björklöven kommer vilja ha honom nu när Stråhle är där.

Luddf: Tycker det vore en ganska bra värvning!

Charles: håller med, vill inte fortsätta med Björk. Hans defensiv håller inte om vi ska försöka bli bättre.
Behåll Hedberg, ung och utvecklingsbar och spelar stabilt.
Behåll Veini, behövs motivering..
behåll gunler, varit kritisk till honom men killen har öga för målet. Får han bygga på sig lite muskler så kan han göra 20 mål nästa säsong.

"Sanny och Svensson, Brynäs första värvning"

Någon som vet vem det handlar om?

Berge: Hedberg har ju dessutom om vi skall tro rykten haft det tufft med mycket utanför hockeyn som stört speciellt under försäsongen.
Jag tror att hans genombrott kan komma rejält nästa säsong.

För mig är det rätt självklart att de bör förlängas med tre spelare: Björk, Hedberg och Gunler.

Björk har under säsongen tagit ett stort steg mot att bli en bra tvåvägsback. Efter Bertilsson är han den backen som är bäst i egen zon. Dessutom har han tillräcklig nivå av spelskicklighet och en vilande x-faktor i sitt skott.

Hedberg är bara 22 år, hade en bra start och ett bra avslut på säsongen. Däremellan en jättesvacka. Men han är inspelad i Brynäs nu, han har ändå 16 poäng. Varför spela in en ung spelare i laget för att släppa honom innan hand genombrott. Tror de flesta som såg Hedberg i allsvenskan är rätt säker på att han skulle bli en bra shl-back. Låt det hända i Brynäs. Hedberg är kanske vår största talang efter Gunler. Och definitivt vår mest spelskickliga om Genoway försvinner. Ett bra lag behöver spelskickliga försvarare.

Gunler har gjort 13 mål som 20-åring. Om vi inte försöker behålla honom kan vi lika gärna lägga ned verksamheten.

Sallinen är helt en fråga om vilken lön han begär. Han räcker absolut i en tredje eller fjärdekedja. Han kan spela på en kant med.

Charles: Nör bif var som sämst var alla backar som sämst, inte bara Björk! Problemet med backarnas slarv i egen zon har varit att när vi kört myskoxeförsvar runt egen målis har de varit lätta att avväpna eller förstöra uppspelen för vid återvunnen puck genom hög press.
Där har Björk fått mycket skit för att han inte lyckats ställa om. Men ingen av backarna har lyckats bra med det då. Istid när det går dåligt och inte fungerar är inte något positivt och Björk fick ta stort last och såg därför extra dålig ut. Tapp på blå var han absolut aldrig den värsta på i bif - men hatdrevet mot honom fick folk att fokusera just på hans fel. Hedberg var långt sämre än honom men fick inte i nörheten jämförlig kritik.
Björk är en given back att bygga på för mig. Hedberg är inte alls lika bra som björk, och jag tvivlar att de två åren som skiljer dem nu har speciellt stor betydelse utvecklingsmässigt om de ska utvecklas i fortsatt samma miljö.
Då behövs miljöombyte. Nyberg har gjort det bättre i Linköping tex än i bif (men samtidigt försvann han innan spelet lyfte sig så han kunde ha blivit ännu bättre i bif)
Jag är helt övertygad om att Björk spelar i shl (även i 2dra backpar) eller i bättre betald liga i höst. Inte som spetsback dock men de flesta skulle uppskatta hans offensiva sida i kombination med fysiskt spel och tyngd.
Idioti att låta Björk gå påstår jag!

Charles: Förläng med Björk och Gunler, skippa resten..
Hedberg är för tunn i närkamperna

Pettisbif: Beror ju helt på vad man hittar för lirare, Alcén har en chans nu många kontrakt som går ut, finns vissa spelare som han absolut inte ska förlänga med självklara som ska lämna är ju typ Berglund, Pettersson, Molin, Mylläri, Kvist, Björk, Wandell (meningslösa kronor som las där) Cibulskis,

Frågetecknen är
Danielsson
Sallinen
Gunler
Hedberg

även om det går emot så känner jag behåll bara Gunler och Hedberg av dem, Danielsson syns tyvärr bara en enstaka matcher det räcker inte, Sallinen är svårare han försöker hela tiden men ska han ta upp en plats utöver vad som kommer finnas på marknaden jag vet inte.
Gunler har visat på slutet att han förtjänar en fortsättning, hade han varit lika gammal som Danielsson hade jag sagt nej men han är bara 20år så tycker han ska vara kvar

Hedberg också lite klurig försvinner lite för ofta men han är också ung

nittontolv: Känns nice ...

Skrubben: bara de få njuta de två sista. Det har stora delar av laget inte kunnat gjort på två säsonger. Kan bli så att det är slut på energi nu. Eller så slappnar de av det bara flyter på. För vinnarskallar är alla gäller bara att hitta energin i det positiva.

Charliejfz: Hur känns det egentligen att gå från att vara konstant slagpåse och bottenlag med spelare som Gath till att vara ett fruktat topplag? På relativt kort tid skall tilläggas!

Silfverkroken:
Ja verkligen

Jan Grismöbel: eller hur va ?

{8399}: Väldigt bra fråga. Jag tror om vi når slutspel så kommer Mikko tillsammans med laget lyfta och vinna i match 3. Dock får vi inte möta fbk för då blir det svårt.

Charliejfz: Brynäs får ingen hjälp ikväll heller Tycker SAIK borde vara mer motiverade än så här. Seriesegern t ex

Charliejfz: trist för Timrå detta

xxx BIF xxx: 3-0 LHC

Skellefteå spelar väldigt likt Brynäs runt LHCs mål tycker jag - och får ut lika mycket också, i både pp som 5vs5

Jugge: Jag förstår vad Kungen menar.
Utan hockeykunskap så ser och läser man om många långa anfall som slutar med att man snurrat runt i hörnen.
Det har varit si och så med spelet att gå på mål..
DET har det varit sämre med..

Tigerhjärta: Brook Little borde få en tvåa enbart pga taskig uppsyn. 😛

Jockster : Får hoppas de är lika bleka mot oss.

Honken72:
Tittar på matchen och Skellefteå är riktigt bleka plus att de tar mängder av idiotutvisningar tyvärr.

Hank81:
Har aldrig sagt ngt om vare sig VV eller Rödin.