Brynäs IF

Är från Västkusten så se inte så många matcher live per år tyvärr.
Ni som ser laget regelbundet hur ser en "ranking" ut på Backsidan oavsett kontrakt eller inte...

1. Bertilsson
2. Genoway
3. Björk
4. Hedberg
5. Bergman
6. Cibulski
7. Mylläri
8. Berglund

Försvarspelet har väl ändå varit ok!? att då ändra uppställning totalt känns inte helt bra...4-5 st bör ändå vara kvar kan jag tycka. Är det då dom 5 översta?

Chanzone: Hörde att Sanny också tror det. Vi får se om det stämmer, jag har svårt att se Brynäs vilja ha kvar honom till samma pris som nu, men han vill ju säkert vara kvar. Han är trots allt inte den ledande PP-backen som Alcén trodde att han skulle bli.

Huge: Tyvärr tror jag inte Brynäs äger frågan i Genoways optionsår. Tror det är han själv som har rätten att säga upp kontraktet.

Huge: Ja, även Malmö har spelat bra på sistone. Ingen ide att tippa för det känns som ett omöjligt uppdrag just nu. Vinner vi en av dom två återstående har vi god chans att klara sista playoff platsen.

Peja: Jag har samma känsla idag, som när vi tog SM-guld senast. Manner har gjort underverk.
När vi diskuterar spelare inför nästa säsong så behöver vi självklart förnya truppen, men frågan är hur budgeten ser ut?

Davey85: det var hårda krav, tänk på att laget var i kvalspel förra året med ett bättre lag (på pappret) ifjol.
För mig är det vg nu och mvg om vi går till play-in

lapad: Om vi räknar på worst case scenario för vår del när vi möter SAIK på lördag så ser det ut så här jämfört med LHC och Malmö, förutsatt att LHC innan dess vinner mot IKO hemma samt att Malmö innan dess vinner mot DIF och Rögle hemma:

Vi har 67 poäng och 2 matcher kvar (SAIK borta och Leksand hemma)

Linköping har 67 poäng och 2 matcher kvar (Örebro hemma och Frölunda borta)

Malmö har 67 poäng och 2 matcher kvar (Rögle borta och Luleå borta)

Räknar här bort IKO som indragna i kampen om sista slutspelsplatsen, ser ut att ha för "lätta" matcher kvar.

Omöjligt att ens sia om nåt tänkbart/troligt utfall när det gäller vilket lag som till sista hamnar på 10:e plats.

JanT: Ja det var på tiden! Men han verkar vara väldigt bitter över det.

Manner's betyg just nu är Godkänt med beröm. Tar vi play-in ligger han på ett klassiskt VG.

Anders Berg: Ja, för typ hundra års sen

JanT: Inge Hammarström "hittade" Ove Molin. Det räcker så.

Andy Tiger: varför inte, han känns fruktansvärt tät..
Jag måste säga det igen, gud vad skönt att slippa en kvalserie igen. Förra årets kvalspel var en mardröm, vad man mådde dåligt fast det slutade väl.
Nu är resten en ren bonus.

BIF Kungen: "du är för skön😂😂😂😂"

Ja, synd att jag inte kan säga detsamma om dig.

Du tycker alltså att det är rimligt att gnälla över att vi i snitt bara har gjort 0.4 mål färre per match än topplagen ovanför oss, samtidigt som Manner och lagets prio har varit att i första hand sätta försvarsspelet och därmed förutspå och rimligtvis också acceptera en lägre målproduktion?

Med dina egna ord: din "logik" är för skön....

Andy Tiger: Såg Linköping matchen igår och tyckte att dom såg starka ut (i alla fall då). Kommer bli en rysare om sista playoff platsen.

Mickis: Tack för sammanfattning!

JohnnyBotox: Det var mest valberedningen som gick igenom det material de lagt ut på hemsidan. Valberedningen är på det stora hela nöjd med styrelsen men styrelsen har inte varit så transparent som planen var men valberedningen hade förståelse för det.
Inge Hammarström ville verkligen få veta vilken NHL-scout som Brynäs samarbetar med och jag läste in att Inge var bitter över att inte ingå i sportgruppen nå mer.

Anders Berg: ... och Gunler är långt ifrån lika lat som Davydov. Det måste ju vara uppenbart för alla som har sett bägge?

Förresten någon som deltog i medlemsmötet i lördags? Jag lyckades inte ansluta. Vad sades?

BIF Kungen: Jag har inte sett Gunler allt för mycket och ska därför inte uttala mig direkt - min inställning är dock att "lat" får man vara så länge man är på Davydov och/eller Brendl nivå. Då är det okej för då kommer massor med mål ändå. Är man däremot inte på den nivån, då är det blåställ som gäller varje match annars är det bänken. Å Gunler är LÅNGT ifrån den nivån (sagt utan att ha sett honom så mycket).

Zappaholic: Låter positivt i Sannys och Hökens podd att Brynäs och Gunler verkar vara överens om en fortsättning och vidare utveckling i SHL. Tror han gör sig själv en björntjänst om han faller för ev locktoner från NHL redan nu.
På backsidan tror jag att man gör sig av med Berglund och Mylläri, går att hitta annat som är bättre men samtidigt inte blir ohanterbart dyra.
Frågetecken på Genoway, beroende på hur man bedömer det man fått ut i förhållande till trolig hög kostnad och ifall han isf är beredd att gå ner i lön för att få stanna.
Grundtips: Berglund och Mylläri bort. Genoway kvar.
Gardering: Genoway bort.

xxx BIF xxx:
Björk är ett typ exempel på det nord amerikanska uttrycket ”all tools, no toolbox.”

Han kan passa, förflytta puck och skjuta bra. Men har ändå en nästintill otrolig förmåga att sätta sig själv och sina medspelare i trängda situationer i trubbel.

1) Uppspel som inte slås i tid. Resulterar i att mottagande spelare får stanna upp.

2) Håller i pucken bakom eget mål istället för att lägga enkelt till backkollega och släppa på trycket från fore-checkande spelare. Spelar fast sig och tappar puck.

3) Åkningar i anfallszon där pucken ofta släpps utan adress när han är bakom mål och på fel sida pucken.

4) Skott på benskydd alternativt ner i hörnet för att möjligheten att lägga på mål försvunnit.

Typisk brist på hockey iq.

Men med det sagt så har Björk tagit steg sista veckorna och spelar med betydligt mer pondus utan puck i egen zon.

Peja: när har jag sagt att Gunlers målskörd är irrelevant??

Jag har varit och är kritisk till Gunler på många plan men har samtidigt berömt honom den senaste tiden för sina mål. Bara att läsa…

Ingen blir gladare än jag om han gör mål och kan han nedvisa att jag har fel angående övriga egenskaper, inga problem för mig.

Peja: Vi har haft ett välfungerande försvarsspel denna säsong är det då så klokt att byta ut typ fem backar.
Visst vi behöver backar med mer offensiv uppsida men att byta bort exempelvis Björk och Hedberg mot unga spelare som kanske kommer att utvecklas till en offensiv spelare verkar riskfyllt.
Vi har ett bra försvarsspel med backar som sköter sitt jobb defensivt just nu blir det för stor turbulens bland backarna kan vi få börja om från början igen och det är inte lyckat.
Bort med tre backar värva en en spetsback en stabil back och en ung utvecklingsbar back.
Dvs om Genoway stannar.

Huge: du är för skön😂😂😂😂

xxx BIF xxx: "Nör bif var som sämst var alla backar som sämst, inte bara Björk!"
håller inte med, då är Björk tillsammans med typ Mylläri som syns mest under dessa stunder då de gång på gång gör misstag i defensiven blir stressade och slår alibi passningar och är ofta felplacerade

det ser man inte lika ofta på tillexempel Hedberg och verkligen inte på Bertilsson

BIF Kungen: Inte bara partykiller-karaktär på det där inlägget, dessutom bara en massa obekräftade gissningar och märkliga resonemang.
Vilken statistik har du ex på det där med långa anfall som bara slutar i hörnorna, jämfört med övriga lag?

"Grunden för det offensiva spelet som ska leda till mål är 5 mot 5 spelet. Jag menar att ett tecken på det bristfälliga spelet är antalet gjorta mål plus bristen på målskyttar som du själv nämner.
Hur mycket har vi inte gnällt över ovan i detta forum,? Rätt mycket om du frågar mig….., scrolla på."

Det gnälls på allting härinne så det kanske inte säger så mkt.
Det intressanta är väl isf om gnället känns befogat eller inte, om man tittar på förutsättningarna och intentionerna som Manner i första hand har haft inför säsongen, vilket har varit att sätta ett försvarsspel och jobba därifrån.
Att som du, i det läget nu sitta och gnälla över att målproduktionen är så otroligt dålig, är ju inte ens seriöst öht. Särskilt med tanke på att du inte ens har jämfört vår målproduktion med övriga lags dito, för att få en rättvis bedömning.

SAIK och Luleå har gjort 30 fler mål än oss.
Övriga lag ovanför och som också har bättre förspänt på forwardssidan för att göra fler mål, har gjort ungefär 20 fler mål.
Slår vi ut ex Rögles antal fler gjorda mål än Brynäs över 50 omgångar så har dom med sitt överflöd av producerande spelare bara lyckats göra i snitt 0.4 fler mål per match än vad vi har lyckats göra.

Över 50 omgångar och med tanke på den påstått enormt stora skillnaden i offensiv och spelet överlag mellan Brynäs och lagen ovanför, så vill jag nog påstå att vi haft en fullt godkänd offensiv, om inte ännu bättre än förväntat.

"Hand upp som tycker att Brynäs målproduktion och kreativt anfallsspel har varit bra denna säsong?"

Ja, alla som bara tycker att målproduktionen och kreativiteten har varit dålig utan att öht titta på omständigheterna eller jämföra med övriga lag för att få en rättvis bild, kommer säkert att räcka upp en hand.
Vi andra som försöker se helheten och inte bara vill gnälla utan eftertanke, kommer för säkerhets skull att sitta på våra händer så att nån hand inte råkar flyga upp i luften av misstag...

spolaisen: Sen skottet, pucken kommer ju aldrig fram till mål.

xxx BIF xxx:

"Nör bif var som sämst var alla backar som sämst, inte bara Björk!"

Björks problem är att han inte spelar ifrån sig pucken tillräckligt snabbt, han vill gärna hålla i pucken för länge och då är passningsmöjligheterna borta, han kör fast och blir av med pucken..tror inte Björk egentligen är puckkär, han saknar förmåga att se passningsvägar..Borde gå att lära sig av någon som kan...

Jugge: OK, respekterar din åsikt.

Så här ser jag på det: Bara ett lag har gjort färre mål än Brynäs hittills. Det är ingen åsikt eller behövs ev hockeykunnande för att fastslå …

Grunden för det offensiva spelet som ska leda till mål är 5 mot 5 spelet. Jag menar att ett tecken på det bristfälliga spelet är antalet gjorta mål plus bristen på målskyttar som du själv nämner.

Hur mycket har vi inte gnällt över ovan i detta forum,? Rätt mycket om du frågar mig….., scrolla på.

”Långs anfall”. Många har varit alibianfall. Finns inget lag har spelat så mycket i rundeln som Brynäs (ofarligt) och så lite i slottet (farligt). Brynäs vanligaste passningsmottagaren i anfallszon är den gula tejpen i valfri ishall. (Undrar hur många ggr/år de byter den i Gävle). Det sk långa anfallen har för ofta varit från rundeln till rundeln.

Jag har större krav på mitt lag än alibi-anfall och i botten på målligan. Hand upp som tycker att Brynäs målproduktion och kreativt anfallsspel har varit bra denna säsong?Att vi här inne ”går bananas” när
vi hänger kvar är ju bara sorgligt.

Skönt att vi inte kan åka ut givetvis, men vem är nöjd med ett sånt resultat EGENTLIGEN??

Denna text blir ju av ”partykiller-karaktär” men jag kan inte blunda för detta.

Blev långt, sorry

{8399}: en sak som är lite synd med Hedberg är att han kommer missa några matcher per säsong pga sin migrän. men tar Hedberg över Björk alla dagar i veckan många verkar ha glömt bort vilka försvarsmissar Björk gör när det går lite tyngre för laget

nittontolv: Lag som ligger i botten kan kanske uppfattas som mindre bra eller som lätta vinster för topplagen. Men i SHL finns inga ”dåliga” lag eller slagpåsar. Alla lag vinner och plockar poäng även om vissa lag är mer jämna över tid och har hittat rätt ledare, spelare etc. Ett lag kanske får ihop truppen och spelet ena säsongen medan de nästa säsong kanske hamnar i ingenmansland, får kvala eller åker ut. Att stanna och ta steg i SHL som lag och utvecklas tar ofta lång tid, några lag utvecklas relativt fort (Ex Växjö) medan andra lag stagnerar, tex LHC och Malmö.

Skrubben: Om det inte redan var påskrivet när Stråhle kom dit. Har ryktats att det varit klart länge, men det lär väl visa sig.

{8399}: Berglund lär behöva pensionera sig efter säsongen va? Tror knappast att Björklöven kommer vilja ha honom nu när Stråhle är där.

Luddf: Tycker det vore en ganska bra värvning!

Charles: håller med, vill inte fortsätta med Björk. Hans defensiv håller inte om vi ska försöka bli bättre.
Behåll Hedberg, ung och utvecklingsbar och spelar stabilt.
Behåll Veini, behövs motivering..
behåll gunler, varit kritisk till honom men killen har öga för målet. Får han bygga på sig lite muskler så kan han göra 20 mål nästa säsong.

"Sanny och Svensson, Brynäs första värvning"

Någon som vet vem det handlar om?

Berge: Hedberg har ju dessutom om vi skall tro rykten haft det tufft med mycket utanför hockeyn som stört speciellt under försäsongen.
Jag tror att hans genombrott kan komma rejält nästa säsong.

För mig är det rätt självklart att de bör förlängas med tre spelare: Björk, Hedberg och Gunler.

Björk har under säsongen tagit ett stort steg mot att bli en bra tvåvägsback. Efter Bertilsson är han den backen som är bäst i egen zon. Dessutom har han tillräcklig nivå av spelskicklighet och en vilande x-faktor i sitt skott.

Hedberg är bara 22 år, hade en bra start och ett bra avslut på säsongen. Däremellan en jättesvacka. Men han är inspelad i Brynäs nu, han har ändå 16 poäng. Varför spela in en ung spelare i laget för att släppa honom innan hand genombrott. Tror de flesta som såg Hedberg i allsvenskan är rätt säker på att han skulle bli en bra shl-back. Låt det hända i Brynäs. Hedberg är kanske vår största talang efter Gunler. Och definitivt vår mest spelskickliga om Genoway försvinner. Ett bra lag behöver spelskickliga försvarare.

Gunler har gjort 13 mål som 20-åring. Om vi inte försöker behålla honom kan vi lika gärna lägga ned verksamheten.

Sallinen är helt en fråga om vilken lön han begär. Han räcker absolut i en tredje eller fjärdekedja. Han kan spela på en kant med.

Charles: Nör bif var som sämst var alla backar som sämst, inte bara Björk! Problemet med backarnas slarv i egen zon har varit att när vi kört myskoxeförsvar runt egen målis har de varit lätta att avväpna eller förstöra uppspelen för vid återvunnen puck genom hög press.
Där har Björk fått mycket skit för att han inte lyckats ställa om. Men ingen av backarna har lyckats bra med det då. Istid när det går dåligt och inte fungerar är inte något positivt och Björk fick ta stort last och såg därför extra dålig ut. Tapp på blå var han absolut aldrig den värsta på i bif - men hatdrevet mot honom fick folk att fokusera just på hans fel. Hedberg var långt sämre än honom men fick inte i nörheten jämförlig kritik.
Björk är en given back att bygga på för mig. Hedberg är inte alls lika bra som björk, och jag tvivlar att de två åren som skiljer dem nu har speciellt stor betydelse utvecklingsmässigt om de ska utvecklas i fortsatt samma miljö.
Då behövs miljöombyte. Nyberg har gjort det bättre i Linköping tex än i bif (men samtidigt försvann han innan spelet lyfte sig så han kunde ha blivit ännu bättre i bif)
Jag är helt övertygad om att Björk spelar i shl (även i 2dra backpar) eller i bättre betald liga i höst. Inte som spetsback dock men de flesta skulle uppskatta hans offensiva sida i kombination med fysiskt spel och tyngd.
Idioti att låta Björk gå påstår jag!