Brynäs IF

Makita: Det handlar om Gävle Kommuns pengar, skattepengar, det är där skon klämmer. Många anser att skattepengar skall gå till kommunens kärnverksamhet som skola, äldreomsorg osv. och inte till elitidrott. Granskningen borde förstås vara riktad mot Gävle kommun och inte mot Brynäs egentligen men då Brynäs står bakom det hela så har det blivit så. Vad privata företag gör med sina pengar har väl ingen med att göra i princip.

JawKee: Men det finns väl ingen anledning för en SVT journalist att dra igång en granskning bara för att hitta fel. Antar att man haft en enledning till det.
Men vad vet jag. :-)

xxx BIF xxx: Nu är inte jag superinsatt men vad jag har förstått så har det inte varit några fel på Brynäs rapportering om vart pengarna gått?
Har man rapporterat att man spenderat 700.000:- av de pengarna som ska gå till en bra start på den rena dräkten?

Om en granskning är fel beror ju på motivet. Om man desperat letar och letar efter någonting att sätta dit Brynäs på, då är det klart att det är fel.
All grävande journalistik är självklart inte fel.

Om man nu hittat något skumt så är det ju bra, och det ska vara lika för alla självklart. Men känslan säger att man försöker greppa efter halmstrån, där något egentligen inte finns.

xxx BIF xxx: Som utomsocknes, utan att säga att Timrå IK är bättre, så är det väl på detta sätt i många föreningar. Man gömmer sponsorpengar bakom en finare fasad. Rätt eller fel kan man ju alltid ifrågasätta. Modo fick pengar att bygga ett museum, Timrå IK har teamster(utan att jag vet exakt vad det innebär och om det ens kan jämföras med detta.)

Oavsett vilket, så är grävande journalistik ngt som är bra. Det måste man kunna enas om. Utan den skulle samhället inte se ut som idag.

Obs! Detta inlägg är inget ställningstagande i frågan. Sen är det ju inte lätt att föra en sån här diskussion i ett forum där 97% försvarar föreningen ut i fingerspetsarna, och kanske saknar lite omdöme generellt av den anledningen.

:-)

Makita: Jag vill att skattebetalarnas pengar ska gå till så många aktiviteter som främjar utveckling i samhället som möjligt - inte snuvas till Brynäs hockey.
Att man då som förr lägger 700.000kr av de 2,5 mille som var avsatt för detta på att finansiera den rena dräkten - som saknar någon som helst praktisk betydelse för samhället då de flesta barn troligen inte ens är speciellt intresserad av hockey. - är direkt fel.
Det ör dit jag vill komma!
Men innan granskningen var de flesta politiker nöjda med en bra start då också! Det betyder inte att majoriteten av skattebetalarna som finansierar det är det - bara för att få Brynäs-supportrar här tycker det är ok!

Vad är egentligen fel med en granskning? Och om det är fel - är all grävande journalistik fel också eller bara då det gäller Brynäs?

Peja: Nu håller du ruskigt låg nivå i din argumentation!
Tror du verkligen att en fritidsgård har ett underliggande projekt som har öronmärkta skattepengar (tex till transport och utrustning för att utöva bollsport på en idrottsplan) men som fritidsgården använder för ändra färgen på taket på fritidsgården för och bränner 700kkr av 2,5mille och argumenterade att de satt ditt en skylt som säger bollsport på och som ör viktig för projektet?
Tror du verkligen att det finns på fritidsgårdar?
Men om det skulle göra det, mot all förmodan, så är jag hövligt glad för att det finns grävande journalister som gör skäl för sin lön!
Sen att den som sitter och representerar kommunen sitter och rycker på axlarna för att pengar som givits har använts till nått skiter jag i.
Däremot i en idrottsförening kan man ha sektioner som fotboll och orientering och där föräldrar för ett fotbollslag har en bokförd lagkassa kan föreningens styrelse ta lagkassan och ge till orienteringssektionen pga de få orienterare man har inte täcker sektionens kostnader. Det är därför RF och SISU rekommenderar att alla lagkassor sköts privat av en förälder man litar på utanför föreningens kontroll. Tror du verkligen att en fritidsgård har dessa bekymmer - och om de har det så ja för fan, gräv journalister, gräv!!!!
Vi tycker tydligen väldigt väldigt olika här!!!

Peja: Kanske vi skall ta den om mål och visioner också?

Pasman: tror det beror på vad man hittar, hittar man ytterforwards så kör han nog center, sen har ju manner sagt att man väntar att se vad som händer med Brynäsarna som är utan kontrakt i NHL, nu tror jag inte det sker men skulle Järnkrok komma hem så kör nog han center och scott winge etc

Svensson_62: Tror ni Scott går som center eller forward denna säsong ? vore ju grymt om han är kvar som center vilken lineup vi kan ha då! ^^

Svensson_62: 2 för möjlighet att ta in något senare, för just nu har man bara 11 forwards och 13 forwards blir tungt en hel säsong men ger utrymme att testa några juniorer och se om man kan hitta någon talang

2 räcker väl

Anders Berg: man har sagt 2 till för att spetsa till laget, spekulerats om möjligtvis en tredje breddspelare isåfall, men 4-5 kan du glömma, vet inte varför man skulle starta en sässong med 16 forwards heller.

Jugge: Oj! Behövs minst 4-5 ytterligare.

Anders Berg: Finns på hemsidan.

Hur många forwards har vi värvat hittills?

xxx BIF xxx: Heter du Dunning-Kruger i efternamn?

Mattson: åter igen - vill du diskutera så tar vi det från början.
Effektmål. ..”kör”..

xxx BIF xxx: Kommunen och sponsorerna, de som betalar för verksamheten, är ju nöjda! De vill inte se några ”kopior på kvitton”.

Peja: vinklad eller ej så var det inte artikeln som fick mig att undra nått.
Åter anledningen står längre bak i historiken.

Peja: Ups - du uppdaterade din text så det blir två svar.
Vad bidrag går till ska ofta redovisas tillbaka, allt från idrottslyftet till externa finansiärer. Vissa frågar efter kopior på kvitton osv på sista kronan, så dessa personer du målar upp finns absolut.
Men där det inte finns möjlighet att ha det så fyller grävande journalistik ett stort behov.

Peja: Varför det uppkom just nu kan du läsa dig till längre bak i historiken. Ingen idé att upprepa det igen.

Peja: jag är glad för din skull att du sett vad en bra start kostar och nöjer dig med det.
Jag personligen hade gärna utifrån bifs kommunikation sett vad som kostar vad på detaljnivå så jag vet säkert att bif inte ”tvättar” över pengar mellan olika verksamheter. Typ exemplet jag gav tidigare!

Mattson: vem har sagt att medierna reglerar förtag - på något sätt?
Däremot att granska är en av deras uppgifter, men det har kanske gått dig förbi..
..äh, gå du och läs på vad effektmål är istället så du kommer in i matchen och inte bara ramlar in då och då i diskussioner med ointelligent svammel!

Davey85: Verkar också som Håkan Wickbergs barnbarn Kevin Reidler, som spelar i AIK, blivit draftad av Ottawa i femterundan. Lite småkul ändå.

Mattson: Nåt helt annat än att anpassa sin redovisning efter medias behov.

Mattson:
” Tredje statsmakten är sedan mitten av 1800-talet en informell benämning på massmedia i Sverige. Den första makten är regeringen och den andra riksdagen. ”
Det gäller i praktiken för BIF att hålla sig väl med även t o m sommarvikarierna i media. Absurt men makt är makt.

Silfverkroken: Bra, då är vi med i statistiken iaf. Förhoppningsvis fler talanger de kommande åren nu.

xxx BIF xxx: Ha ha ha du måste mena plommon körsbär om SVT har några bevis på oegentligheter inom en bra start låt dom komma ut med det annars ignorera dessa dumheter, nyhetsvärdet är absolut noll när det gäller detta och reportern behöver verkligen tänka över sin yrkesbana om detta är det bästa hen kan komma upp med , bra start är ett bra initiativ som fler föreningar kunde hjälpa till med , En hälsning till SVT skärpning lägg resurserna på dom verkliga samhällsproblemen .

{9873}:
Fast nu argumenterar du faktiskt lite äpplen och päron där.
Skatteverket - om de granskar - tittar inte på om bidrag från kommunen använts rätt utan att bokföringen är korrekt utförd och att bif inte myglar något.
Journalisten vill nog se annat. Tex skull en sådan sak vara hurvida brynäs tar ut ockerhyra från en en-bra-start-aktivitet för att ha matte-event i monitor arenan och på så sätt för över ”märkta” pengar från en bra start till att finansiera annat inom bif.
Generellt är jag inte alls glad att Brynäs granskas men eftersom Brynäs inte gick ut och sa floskler som ”vi välkomnar en granskning” så vill jag veta om det finns en anledning till det.
För här finns ett etik och moral perspektiv som skiljer sig lite från den generella föreningssponsringsförfarandet.

{8399}: Folk får redan veta vad som ingår i En Bra Start. Finns det någon förutom en journalist som vill veta mer detaljerat?

mk: Nej man behöver inte redovisa det offentligt men det blir problem när det gäller skattepengar. Folk vill veta, tidningar granskar osv. känsligt ämne.

Davey85: Håller med, Brynäs hej är bäst!

Tigerhjärta: 😂

Här har vi ju den ultimata introlåten! ;)

Man kan ju låta Di Leva, Nordman och Larz Gustafsson knåpa ihop...nej förresten, glöm det.

Davey85: Man kan helt enkelt ge ett konsultuppdrag till en riktig ”hitmaker”, Gessle, E-type eller någon annan som kan skriva en ”hymn”? Eller varför inte en tävling, vi har ju många fans runtom i landet, många är säkert musiker

Nytt och fräscht men som svänger rejält och som hyllar Brynäs. Balansgången mellan svulstigt och nästan pinsamt (Frölunda) och min personliga favorit HV’s, (alla sjunger och hela arenan gungar) är dock viktig.

Hymn ska dock inte förväxlas med intro när spelarna åker in på isen.

Ha en riktigt go helg mina vänner
#33

Tigerhjärta: Brynäs Hej är den givna låten, inget kan toppa den. Den är historisk, glad och positiv. Nyinspelning finns ju faktiskt av den, även om den börjar bli gammal också.