Brynäs IF

Treklövern1912: hmm, håller inte med om hemmadomare. Att skylla på domarna är att leta ursäkter.

Spela bättre så är du inte beroende av domarnas insatser.

Jag säger det igen: visa den match där domarna gör fler misstag än spelarna….

Självklart respekterar jag din åsikt till 100 procent men i denna fråga tycker vi olika och det är helt OK för mig (noll ironi kompis)

Chanzone: Vilka har varit i spel vid alla 50+ baklängesmål förutom Lindbäck. Har ingen koll på det. Men jag har mina aningar.

Peja: Det stora problemet där är väl att Brynäs scouting de senaste åren varit kass/obefintlig. Alcén skulle behöva gå i skola hos Fröberg i IKO. Snacka om välscoutade och pricksäkra nyförvärv!

Majoriteten av årets värvningar är ju tack vare Manner och den övriga ledarstaben.

Peja: Näe jag tycker han har byggt laget helt fel vilket framgår tidigare. Det enda jag hakar upp mig på är hetsen mot just kvist och Birgersson här inne. Vi står inte och faller med dom.

Peja:
” Däremot höll inte spelare som Kvist och Birgersson SHL-klass förra säsongen och heller inte nu.”

Jag håller med. Men du kan ju inte stirra på dessa två som enskilda fel.
Det är samma argument som gäller för ljungkramtz som nu lyft sig.
Det är samma argument som gäller för Theo, Bergman, Hedberg,Olesen, Nord, Strömgren, Sundin som alla står inskrivna på kontrakt och har spridda skurar.
Eller Zetterberg Ingman,Lindelöf, Norin osv som lämnat oss.
Eller Gunler, Söderström, Johannesson som tillslut gjort det bra. Johannesson var jag riktigt kritisk till då jag inte gillar vad jag sett - men fan vad fel jag hade där. Han imponerar enormt på mig utofrån mina förväntningar.

Men poängen är att det dess har gemensamt är att de alla inte hade varit bärande shl-spelare när de kommit hit. Men de har bedömts haft potentiell att bli bättre och fått kontrakt för det. Vissa blir bättre , andre inte. Det är ju inte att jubla åt en chansning som blev bra och sedan gnälla när de blev fel.
Utan det handlar om att antingen värva chansningarna utan för laget och de får slå sig in efter egen förmåga, eller så värvas de till en plats i laget och SKA bevisa att de kunde bli så bra som man trodde - eller så värvat man de som levererat tidigare.

” En spelare som Palve har underpresterat rejält den här säsongen. Alla kan se det. Men alla vet också att han levererade ifjol”
Jag är nog en av dem som INTE tyckte Palve var bra i fjol heller. Direkt dålig i defensiven och det fysiska spelet, dålig på att passa i 5 mot 5 och styra upp spelet. Men bra på att göra de där dragningarna då de gick hem och tog poäng i PP.
Jag var inte positiv till honom som center före Scott.
Men han hade kunnat lyft sig även han och gjort det bättre. Självklart!

Ingen vet hur en spelare levererar nästa säsong men med en etablerad toppspelare så får man iaf en lägstanivå som håller för shl - men dessa kostar.
Finns det verkligen ett rätt och fel här innan man har facit i hand om man valt att chansvärva?

Däremot att börja säsongen med 12 forwards var fel även om det skulle ha gått jävligt bra.

Malken: Så sant som du säger. VV borde vara numero uno såklart.

{8399}: "Danielsson och Sallinen skulle ha stärkt upp denna tunna trupp någonting enormt."

Jag anser att satsningen på ”ungarna” är helt rätt. Danielsson och Sallinen är på nedåtgående – ”ungarna” på väg uppåt. De gamla ska inte ta platserna för de unga, lovande. Då sker ingen utveckling alls.

…Och jag tycker fortfarande att det största problemet i höst har varit att målvakterna underpresterat. Hade ”våra målvakter” haft samma räddningsprocent som motståndarmålvakterna i matcherna hittills hade Brynäs med stor sannolikhet legat topp 4. Ett delproblem är förstås att inte backarna hjälpt målvakterna tillräckligt – men det är svårt att skylla första två målen igår på backarna. Lindbäck gjorde tre, fyra bra matcher i rad – men har inte varit stabil. …Och Vehviläinen har varit darrig. Det här måste man få ordning på.

Chanzone: okej, så om jag uppfattar dig rätt, så har Alcén byggt laget helt felfritt?

Förstår inte grejen med att välscoutade allsvenska nyförvärv skulle riskera att vara sämre än Birger och Kvist. Det finns många allsvenska spelare som är uppenbart bättre. Skulle Brynäs verkligen ha så dåligt självförtroende att man inte litar på sin förmåga att kunna scouta fram bättre spelare?

Huge: Det stora felet i Brynäs är just nu att Honken har ställt till det med sammanhållningen i klubben p.g.a. att Lindbäck står de flesta matcherna trots att VV är den bästa målvakten av de två.
Det kommer att bli kval till våren, var så säker.

Huge: Reglerna är ju inte lika svåra som t.ex. rymdteknik. Domarna i shl för det mesta är hemmadomare av en enkel anledning. Svenskarna är konflikträdda. Det har blivit en tradition att hemmalagen ska ha en fördel på dombesluten. 😂

Peja: Ja visst, Kvist och Birgersson kanske inte håller toppklass direkt, men med tanke på att våra nyförvärv slukade en stor del av budgeten så hoppades nog Alcén och co att dom skulle ta kliv till en förmodad billig peng. Spelare, lokala grabbar, man vet vad man får utav, istället för att chansa på nya spelare som kanske hade varit ännu sämre. Det behöver ju inte alltid bli bättre bara för man värvar nytt....

Inte alls konstigt att dom förlängde med Palve heller, då han förmodligen var vår viktigaste spelare förra säsongen. Hoppas han hittar tillbaka, det behöver vi.

Björklund var väl ändå en rejäl chansning som hittills har slagit väl ut. Annars borde han fått chansen långt tidigare då han ändå harvat i HA tills han var 31,32 år!? Enkelt att kasta in spelare med facit i hand lixom. Hade jag fått valt mellan Olesen och Björklund för två säsonger sen hade iaf jag valt Olesen före, då han är bättre på det mesta. Förutom att just göra mål på SHL-nivå, vilket har visat sig nu.

Sen ska jag tillägga att jag gillar Eklind, om han bara kunde sätta lite fler puckar och spela lite tuffare skulle han bli en riktig riktig tillgång. Bra kemi med Ölund.

Ljungkrantz har väl redan hunnit med 3+3, så han är på väg iaf ;)

Peja: Jag blev glad när man förlängde med Palve just med tanke på vad han presterat föregående säsong. Så den förlängningen var ju väldigt ”naturlig” och jag kan tänka mig att Palve hade flera alternativ då.

Problemet är att nivån på SHL är högre i år med all klass som kommit in och Palves vridande och vändande får inte samma resultat. Han har heller inte samma tid på sig, det är där jag tycker det är tydligast att han inte håller på den högre nivån. Det är otroligt många pucktapp på grund av tidsbristen.

Alcéns och övriga ledningens stora problem, som visar sig nu, när vi har ett par skador. Det är att man har haft en övertro i utvecklingspotentialen i spelare som Kvist och Birgersson. Ljungkrantz har ju tagit nästa steg efter ha varit utlånad till HA en säsong. Det skulle nog dessa herrar må bra av också. Men jag tror dom kommer bli kvar i HA, dom är helt enkelt inte tillräckligt bra för att spela i SHL.

{8783}: Hoppas det blir bättre när Karin börjar

Svensson_62: Brynäs och Alcén påstår sig ju bygga Brynäs bit för bit och får väl antas göra så gott dom kan, men utan relevant informationsdelning kan ju inte vi medlemmar syna det som görs vilket vi på hockeysnack gärna ser. Varför har inte Brynäs "Brynäs TV" med professionell ljud och bild? Med Kevin vid "Medierodret" så syntes en glättig Alcén som spelare i omklädningsrummet i vart fall minst en par gånger, idag är det helt dött. Fimpens resa var också ett slags fönster för Brynäs. Varför förstår inte Brynäs och Alcén som sportchef att dom måste börja synas mer och visa sina kloka tankar(om dessa finns) för att på allvar bygga märket Brynäs?

Mattson: Så du tycker det är seriöst att beskylla Alcen för ett misstag om han inte lyckats värva en spelare som han velat ha, när du inte haft en susning om hur turerna gått, parternas krav osv?
Är det ett misstag och Alcens fel om han gjort det han kunnat utifrån förutsättningarna när den önskade spelaren istället och av egna personliga skäl valt ett annat lag?
Ja, den sortens bakvända form av kritik som ofta förekommer härinne är ju sådär lagom seriös…

Peja: "Däremot är det alltid okej att såga domare som dömer mot Brynäs, trots att kritikern troligtvis besitter mindre regelkunskaper än elitdomarna."

Ähh, domarkritik och gnäll på domslut handlar ju nästan uteslutande om att man är upprörd och enögd i stridens hetta. Ok, bara man har förmåga att se mer nyktert och objektivt på en situation när man sett den flera gånger i efterhand.

Mattson: Men man kan ju alltid såga honom för att han inte kan ”koka soppa på en spik” . Hans jobb är ju att se till att BIF ligger i topp. Har vi inte ekonomi för det - tough luck Johan - då blir hans jobb mycket svårare, men se till att fixa det ändå. Då blir det bara till att jobba smartare och hårdare än om miljonerna ligger på kontot 🙂

(OBS överdriver förväntningarna lite ovan… men lite ligger det i det anser jag)

Elliot12: där har vi något att lura alla murvlar på sportblaskorna. Skapa fejkonton och börja följa varandra och sedan följa SHL lag…

Mattson: skön humor👍😂

Peja: Nä, men du vet inte vad Alcén vet, därför kan du inte säga att han gjort ett misstag. Det kan bara dom säga som vet lika mycket som Alcén. Det är den logik vi använder här på Hockeysnack.

{8399}: Det beror på vem som skriver det och vem det riktas mot.

Tigerhjärta: Minecraft miljonerna som talar..

Huge: Jo förlåt han jobbar med dom spelarna vi har 😉 Skämtosido så är det nog för mycket pengar det gäller som Tigerhjärta sa, men man kan väl drömma.

Räven: Hur vet du att Alcen inte jobbar på Manninen eller nåt annat nyförvärv?
Annars är det söndag och Alcen kanske inte kan göra så mkt, agenter och intressanta spelare kan ju vara lediga idag…

Räven: Aldrig att vi kan mäta oss med dem summorna som Manninen skulle kosta. Otroligt att ens Luleå har råd när hans AHL/NHL kontrakt är värt 750.000$ oavsett liga.

Sakari Manninen följer Luleå, varför jobbar inte Alcén?

Fan vad skönt att det har lugnat ner sig lite här.

JohnnyBotox:..inte jag, tyvärr.

Ett tips i all välmening, ni som har frågor till JA eller annan ledning ang. t.ex. målvaktstränarfrågan, bli privatpartner för att vara med på de möten som hålls, då kan man ställa den typen av frågor ansikte mot ansikte.

Min upplevelse av dessa möten är dock att folk tenderar att vara mindre konfrontativa man faktiskt pratar med en riktig människa.

Hur många här är privatpartner?

AW-M89: Jo men det är ju den typen vi sökt sen Alcen tillträdde och det verkar svårt att hitta.

{8399}: menade inte att man ska ta in honom men den spelartyp förstås

Fan att mäenalanen gick till NHL.
Hade han varit signad och klar när möjligheten med Larsson kom så hade förmodligen sponsorerna tagit hela Larssons lönekostnad och han hade blivit en "bonus"

Drömmen i dagsläget vore om man kunde byta bort Palve mot en ytterforward för topp 6, men vem fan vill ha palve egentligen?

Han har hamnat helt fel denna säsong. Har inte samma roll och status i laget längre. Tror inte han kommer komma loss från sin svacka heller tyvärr... men man vet ju aldrig efter november-uppehållet

AW-M89: Palushaj har ju lagt av

Davey85: eller satt en komplett trupp från start. En Palushaj som gör 20 mål + en till 3:e kedjan.
Då hade man kunnat förpassa 3e kedjan Eklind Ölund Olesen till 4e

Timashov-Larsson-Rödin
Palushaj-Björninen-Palve
Lööke-Scott-Strömgren
Eklind-Ölund-Olesen

Ljungkrantz på Rödins plats nu under skadefrånvaron

” Men herregud, är du både korkad och saknar läsförståelse? Men herregud, är du både korkad och saknar läsförståelse?”

Vänta nu? Är inte det där ett personangrepp?

{8399}: kan ärligt hålla med dig om att sallinen och Danielsson hade stärkt upp 4e kedjan

Huge: Jag vet inte, han var säkert inte jättebillig. Men Alcen borde värvat någon för fjärdekedjan. Där missledande han läget enligt mig.

Davey85: Är det säkerställt att man inte ville förlänga med Sallinen?
Hans ev för höga lönekrav kan ju ha spelat in, hur mkt Alcen än hade velat behålla.
Så rent spelmässigt håller jag med dig: ett klart bättre alternativ än Kvist eller Birgersson. Vilket jag även propagerade för innan säsongstart.
Blev sannolikt en avvägning mellan ett "säkrare kort" i Sallinen mot förhoppningen att dom andra skulle utvecklas rejält den här säsongen, som dessutom skulle bli ett billigare alternativ.

Jockster : Heder åt dig och alla som erkänner att man missuppfattat nånting.
Varför du nämns i sammanhanget får du isf fråga den om, som först drog in just DITT namn i debatten.... ;-)

Peja: Jag tyckte också det var rätt att gå uti med Sallinen. Men frågar du mig idag hade jag hellre haft honom i fjärde än vad vi sitter på nu.

Har full respekt för Birger, Kvist mfl, de jobbar hårt. Men Brynäs/Alcen gjorde en felbedömning.

Sen började jag fundera på Olesen. Tycker att han har backat från förra säsongen. Precis som med Palve så tycker jag det närmar sig att man borde agera.

Huge:
Uppenbarligen är jag båda då jag HELT har missuppfattat ditt inlägg =)

Sen har jag svårt att förstå varför jag ens nämns i samma mening som JA , SC och CV.
Är det för att jag är kritisk till hur han har valt att behålla spelare som ständigt de senaste åren visat att de inte håller för SHL?