1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775754 inlägg · 7967 ämnen

« · 2403915 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
3 skott på mål...........

Sv: A proposito de nada
Farsang: tycker han skulle ha passat tidigare men det är lätt att tycka från soffan😂😂

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: han hade ju två spelare på sig och tappade kontroll på pucken

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Phu!! 0-0 fortfarande. Tack för det!

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: BP ska det stå

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: bra BO dock. Men så här kan vi inte hålla på…

Varför på passade inte Björnen?

Sv: A proposito de nada
Fan vad Rögle spelar över då. Zaar tokramlar bakom mål. Ser ju att han kastar sig när han känner klubban. Sen överdriven reaktion på den höga klubban nyss.

Sv: A proposito de nada
Huge: Birgersson hade kunnat spela tillbaka till Ölund om det inte fanns något att skjuta på. 2mot0 ska inte resultera i skott i magplattan.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Jo du skön stängning ner på knä

Sv: A proposito de nada
Peja: Som soff coach tycker jag BP har mycket att hämta liten box och ingen aggressiviteti mot puck förare , fråga är Kasken tillbaka eller är det Molin i båset?

Sv: A proposito de nada
Peja: Samtidigt bra läst av Rifalk, stängde väl ner alla andra möjligheter till avslut för Birger.
Skaplig förstärkning av Tambellini på den höga klubban, kan man tycka…

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Han tappade benen, herregud så dåligt av domarna att inte se det.

Sv: A proposito de nada
Peja: yes. Vi spelar bra i anfallszon, vi hänger inte med i egen zon.

Senaste utvisningen ett tecken på det sistnämnda.

Sv: A proposito de nada
Nytt BP......

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Domarna hittar utvisningar på Brynäs inte på Rögle

Sv: A proposito de nada
Birgersson har mycket nät att skjuta på men han skjuter rakt i brösplattan....

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: snyggt igen, dax för mål

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Mot Rögle speciellt så är det vad jag skulle rekomendera.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: För svagt avslut av Birgersson.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: neeej, synd

Sv: A proposito de nada
Hyfsad förstärkning

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Skulle vi inte hålla oss ifrån box play?

Sv: A proposito de nada
Interference på Kvist framför kassen?
Misstänkt iaf…
BP och håll tätt nu!!

Sv: A proposito de nada
Den var ju jävligt "nödvändig" 🫣

Sv: A proposito de nada
J-S: kul att Palve börjat så bra

Sv: A proposito de nada
Supportern: Tack själv för ett balanserat och sakligt svar från dig själv och som (kanske inte alltid men ändå…) verkar ha förstått mitt tänk och därmed det jag skriver.
Till skillnad från många ”goddag yxskaft”-svar som är mer frekventa…😉

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: bra byte

Sv: A proposito de nada
{8399}: OK jag respekterar det, tvestjärtar hetero osv vi är alla lika mycket värda kärlek är kärlek men den största kärleken är Brynäs det är det viktiga.

Sv: A proposito de nada
Huge: En bastu och tre IPA senare är jag redo för match. Nu kör vi👍

Sv: A proposito de nada
{8399}: Själv föredrar jag lågskor inomhus och stövlar/golfskor utomhus.
Men smaken är ju som baken: delad….
Nu tar vi rögglarna rätt upp och ner bara!!🏒🥅

Sv: A proposito de nada
{8399}: Status… känns tryggt

Sv: A proposito de nada
Steppa upp nu palvevissa vad du kan

Sv: A proposito de nada
{10023}: Tror också mycket på resonemanget att man vill få loss lite pengar. Det gör det hela lite konstigt då det var synpunkten många hade inför säsongen, att det blir för hög kostnad med två spelare som dessutom vill spela.

Tycker det hela är tråkigt hanterat och inte alls snyggt. Frågan blir då också. vem ska komma in som andrakeeper? Måste vara nån så kan stå pall i SHL!

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: ”många lag bryter sina dåliga trender just mot Brynäs. Varför ?”

Ren och skär skröna, finns inget som stödjer det påståendet.
Alla supportrar känner samma sak kring sitt egna lag.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: "många lag bryter sina dåliga trender just mot Brynäs. Varför ?"

För att vi är ett dåligt lag som förlorar ofta misstänker jag.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Bra och förnuftigt agerande.
När du använder brasklappen ”VERKAR” då vet vi att du inte har en aning om det du talar om men ändå anser dig veta, fastän du bara tror/gissar om hur det verkligen ligger till.
Bra, du börjar lära dig.
VERKAR finnas hopp om din framtid i ämnet…😉

Sv: A proposito de nada
J-S: jag gillar både finnar och finskor :-)

Sv: A proposito de nada
Jugge: många lag bryter sina dåliga trender just mot Brynäs. Varför ?

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tackar för ett balanserat svar och känner att det är lättare att då förstå din utgångspunkt i frågar.

Jag håller med om att givetvis har insatta personer en större sannolikhet att göra bättre beslut då de som sagt sitter på mer information.

Jag håller också med att ibland slängs det ut för mycket självklara kommentarer vad som är rätt eller fel.

Där jag personligen har en annan åsikt är att det går att ifrågasätta, just med anledning av de historiska besluten. Samt vilken bild klubben sprider utifrån handling, uttalanden och icke uttalanden.

Tror vi får fortsätta detta en annan gång. Nu är det match med nya möjligheter :)

Sv: A proposito de nada
Vinst idag så e man nöjd inför uppehållet förlust så ligger vi tidigt till

Sv: A proposito de nada
Jugge:
Sanna mina ord. Veven är inte Brynäsare efter uppehållet.
Synd och jävla tråkigt!

Ingen Everberg idag i Rögle. Skön T

Sv: A proposito de nada
Blichfeld fortfarande petad i Växjö.
Han vore intressant tycker jag.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det lär vara Lindbäck som står..

Sv: A proposito de nada
{9684}: Smaken är som baken delad vissa gillar finska pinnar andra gillar finskor och jag håller med dig jag föredrar det sistnämnda 😂😂😂

Sv: A proposito de nada
Supportern: Har aldrig hävdat att nån inte får uttala sig eller uttala sig i frågor för att man inte är insatt eller kunnig. Var har du fått den felaktiga och befängda uppfattningen ifrån?

Jag talar om kritik och tvärsäkra omdömen/råd från soffbedömare härinne om hur ex Alcen borde göra, att han gjort fel, att han är fel man på posten osv.
En kritik som inte kan bli seriös innan man själv varit i Alcens skor sas. Svårare är det inte, tycker jag.
Vad säger att inte du eller jag hade tagit samma beslut som Alcen i en fråga där vi själva haft samma förutsättningar som beslutsunderlag och beslutet har känts som det bästa utifrån samma förutsättningar?

Oavsett hur bra eller hur dåliga resultaten varit så kvarstår faktum: ansvariga med insyn och kunskaper som i jämförelse med de vi har härinne är större, är bättre lämpade att ta så korrekta beslut som möjligt utifrån rådande omständigheter och förutsättningar.

Det är den enda filosofi och tänk jag försöker få fram.
Jag är mao mer neutral i mina åsikter när folk härinne tvärsäkert talar om för andra hur mkt fel ansvariga hela tiden gör, utan att man vet nåt om hur ansvariga resonerat och hur förutsättningarna sett ut.

Att ovanstående tänk av många sen felaktigt och obegripligt uppfattas som att jag därmed alltid anser att alla beslut som tas är korrekta och att Brynäs alltid gör rätt och aldrig fel, är tyvärr inget jag kan göra så mkt åt.

Sv: A proposito de nada
Tror det blir underskattning idag och att vi torskar.
Vi brukar vara dåliga mot "sämre" motstånd.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Själv föredrar jag finskor...

Sv: A proposito de nada
Lunkz: Trodde det var Söndags medicinen för bakfylleångesten som börjar sätta in då efter Lördagens strapatser 😂😂😂

Sv: A proposito de nada
Qvarre: 28,57% har Rögle i PP, bäst i ligan, det gäller att vi håller oss på banan.
Vem står idag förresten? VV?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Det vore dessutom utomordentligt viktigt för mitt psyke.

« · 2403915 · »