Brynäs IF

Huge:"Har ingen koll på om det du säger verkligen stämmer, dvs att minst 10 uppenbara tavlor är det och inget annat som också har orsakat minst 10 förluster"

Jag bryr mig inte om andras målvakter.
Men med gårdagens 2 enkla, så har vi 1 mot FHC 2 felaktiga ingripande mot LIF.
Det är det jag plockar ur minnet sådär.
Då är vi uppe i 5.

Den igår kostade 1 poäng.
Mot FHC kostade det momentum och kraft. Troligtvis 1 poäng, minst.

Mot LIF kostade det säkerligen poäng iom att min kollega som är leksing sa att Brynäs inte satte sina chanser men leksand gjorde det.
Vems uppgift är det att mota puckar?
Iom att leksand inte gjorde fler spelmål så blev Lindbäcks grodor avgörande. Alltså poängtapp.

Då är vi uppe i ev 3 poäng potentiellt 6 poäng.

Vad är en målvakts största uppgift?

Ta de puckar man ska, helst lite mer...

Bulten: Nä, jag menar att vi oinsatta och okunniga om upplägget med målvakterna kanske hade fått mer förståelse och acceptans för matchningen ifall vi hade fått en mer ingående förklaring från tränarna och målvakterna när det gäller hur dom resonerar och planerar kring matchningen.
Håller du med om det eller inte?
En enkel fråga och behövs väl bara ett ja eller nej som svar. Fixar du det, tror du?

Bulten: Veini var från början inte speciellt sugen på att spela i Brynäs, hade finare planer. Blev överraskad av att han slutligen skrev på, men han hade garanterat inte blivit långlivad i föreningen oavsett vad som hänt.
Sedan har matchningen av vakterna varit skum när Lindbäck fortsatte att vara darrig.

LKV: Synd att inte potatisbiffen och alla andra tyckare med facit i hand, med hjälp av sina spåkulor, kunde informera Alcen och Manner i våras om att Limpan skulle komma att prestera som han gjort så här långt.
Nä, istället valde man i våras att gilla värvningen och dessutom fastslå att vi nu minsann kommer att ha SHL:s bästa målvaktspar.
Märkligt…

spolaisen: Pucken styr på nåt, stoppas upp och tar en bana rakt upp i luften. Limpan fokuserar på att fånga ”lyran”, en enkel uppgift i det läget.
Det är vår gubbes uppgift att ta hand om 11:an genom att hindra denne från att få slag på pucken.
Denne är dessutom i en position långt ifrån pucken och där Limpan rimligtvis inte kan räkna med att 11:an ens ska kunna träffa pucken.
Det gör han dock och det blir en perfekt och turlig halvträff på pucken som skickar iväg den i den ENDA bana som i stort gör att den kan gå i mål (en perfekt båge över Limpan.
Hade det blivit en helträff på pucken så hade den sannolikt hamnat i magen på Limpan eller utanför/över eller vid sidan om målet.
Ett osannolikt flytmål som isf mer bör skyllas på vår egen gubbes missade markering.

{10063}: Fast det där är ju bara skitsnack. Lindbäck har gjort det riktigt bra i SHL förut, han var fantastiskt bra när han kom upp från J20 i brynäs, men lämnade för mer speltid då han var nummer 2 bakom Markström. I Timrå var han också grymt bra, samt i Rögle när han lirade där en kort sväng. Dessutom har han varit en toppmålvakt i KHL. På förhand var detta en riktigt bra värvning som tyvärr med facit i hand inte fallit väl ut.

mattias - 74: Och du tittar på Leksands matcher och sen bildar du dig en uppfattning om Brynäs matcher därifrån.
Isf känns texttv-upplägget klart bättre…

BIF Kungen:

ta den där pucken som svävade i luften och Lindbäck frös till is..
11:an, finländaren satte fram bladet och lobbade lobbade pucken över Lindbäcken..
Fan i de flesta boll/pucksporter ska man möta bollen/pucken..
En fotbollsmålvakt, som bedömer att ett skott blir svårt att klistra, han boxar ut bollen för att vara på säkra sidan.
Lindbäck stirrade puck och 11:an fick en lätt uppgift med sitt klubblad att lobba över målisen.
Vet inte Lindbäck om att även plocken går att styra bort puckar med..
något är fel med Lindbäck, de flesta andra av SHL-målvakterna hade klappat iväg puckdjäveln..men inte Lindbäcke, det var som han gick med kollekthåven, håller jag bara fram plocken som ramlar pucken ner däri..hur fan slö får man va??

Bulten: Om du hade haft insyn och kännedom när det gäller hur Manner/Honken/Limpan/Karhunen tänker och resonerar kring matchningen av målvakterna, tror du inte att det isf kan tänkas att du skulle kunna få en större förståelse för hur man matchat så här långt?

munkas: Har ingen koll på om det du säger verkligen stämmer, dvs att minst 10 uppenbara tavlor är det och inget annat som också har orsakat minst 10 förluster.
Och har du sett samtliga övriga lags matcher under alla säsonger så att du kan påstå att ingen annan målvakt har stått för så många billiga skitgrejer som du anser att Limpan gjort den här hösten?
Tillåt mig tvivla på att du haft den kollen på övriga lags målvakter och deras spel.
Många förluster påstår jag i lika hög grad ha orsakats av dåligt uteförsvar och dålig effektivitet.

Huge: Mer lämpade eller ej så har deras beslut varit åt skogen. Att det spelar noll roll att Lindbäck kastar puckar i mål utan att få stå åt sidan är ju bara ett stort skämt. Det gynnar framförallt in Lindbäck eller Honken som känns enormt osympatiska med egen agenda än Brynäs bästa.

BIF Kungen: Nä, du och övriga strutsar härinne anser er förstås vara mer lämpade att på bästa sätt sköta målvaktsfrågan än vad Manner/Honken och Limpan är.
Visserligen och enbart utifrån era kunskaper och erfarenheter som soffbedömare och inget annat men nån/några ska ju vara det också så att vi mer nyanserade får lite att le i mjugg åt…

AW-M89: Eller, frågan är hur länge Brynäs kan vänta. Lasse Johansson började ju lika uselt i Frölunda men har varit skitbra ett tag nu. Och det i ett topplag.

Att Lindbäck har sämre stats än Jamie Ram ger inga bra vibbar.

JawKee: Det är verkligen gott om snillen som spekulerar här, underbart.

BIF Kungen: Jag tror att inför matchen igår så låg Lindbäck på 15:e plats med stabila 88+ i räddningsprocent..

JawKee: varför skulle Alcén inte ligga bakom det som sportchef med övervakning av Svedman. Den gode Svedman känns mer och mer som att han ska återgå till platta paket.

Mattson: Lindbäck kommer komma igång, var så säker på det!
Bara en fråga om hur pass bra stöd han får av Honken under resan!

mattias - 74: det får vi nog snart reda på👍

JanT: ”Har inte läst intervjun med LIndbäck, men om det stämmer att han själv medger att han varit dåligt tränad och underskattat SHL är det häpnadsväckande”

Inget av det stämmer.

Frölunda borta nästa match, den tar vi!

xxx BIF xxx: Har inte läst intervjun med LIndbäck, men om det stämmer att han själv medger att han varit dåligt tränad och underskattat SHL är det häpnadsväckande att Manner/Holmqvist gett honom så många chanser samt (ännu mer uppseendeväckande) skickade iväg "Veven". Det naturliga i mina ögon hade istället varit att satsa på "Veven" som etta och låta Lindbäck acklimatisera sig i lugn och ro som andrekeeper.
Det som på förhand såg ut som seriens bästa målvaktspar har nu blivit en soppa som i värsta fall leder till kval.
Uppenbarligen är det den gamla unkna svågerpolitiken på Sätraåsen som ånyo gjort sig gällande.
Efter halva serien spelad ser det precis lika illa ut som alla andra säsonger. Det har vänts på alla möjliga stenar med samma klena resultat....
Det är bara att konstatera att det gått röta i föreningen. I det läget finns det en sak att göra; Riv och bygg nytt!
Jag har flera gånger framfört att föreningen behöver en omstart och självrannsakan i Hockeyallsvenskan.
När pengapåsen minskar lär "En bra start", "Den rena dräkten", "Hållbarhetsprojektet" och allt annat icke-hockeyrelaterat vara ett minne blott.
Inget ont i övrigt om dessa tankar och projekt - men hör de hemma i en elitidrottsförening?

Tänk om detta engagemang med tillhörande pengar lagts på scouting och talangutveckling?

xxx BIF xxx: Bra inlägg. Hallams överraskande och av många kritiserade uttagning av Limpan kan paradoxalt nog bli en perfekt och bra tajmad händelse som ger denne tillfälle att i en träningsturnering förbättra både det tekniskt och mentalt sett spelmässiga agerandet utan att behöva känna pressen att tvingas göra det i klubblaget när viktigare poäng står på spel.
Tvivlar inte på att han löser det här och kommer igen och visar vad han kan.

BIF Kungen: Noterar att du håller med om att Manner/Honken/Limpan själv är bäst lämpade och tillräckligt insatta och kunniga för att bedöma om och när Limpan ska stå eller vila.
Och eftersom Limpan nu fått fortsatt förtroende så måste ju både Manner/Honken och Limpan själv ha bedömt det som så att hans misstag inte är eller har varit tillräckligt allvarliga för att motivera en bänkning.
Att Limpan sen är självkritisk och vet med sig att han har lite att jobba på hör till, alla spelare är väl mer eller mindre självkritiska i såna här lägen och det ska dom också vara.

spolaisen: Så extremt svårt på personnivå att vända trenden innan för pannbenet.
Men det där med stil som du nämner funderar jag på.

Limpan vänder ut sig och gör sig stor från sidan, lite mer än jag ser från andra målisar och det gör att han måste rotera tillbaka kroppen innan han kan göra sidoförflyttningen och det gör att han är den över.
Men igår var det primärt inte där Växjö fick utdelning utan nu stod han o fick göra sig stor - o pucken går in ändå.

Limpan tror jag kämpar just nu med självförtroende. Då räcker en tvivelaktig puck för att den uppladdning han hade inför match ska vara bortblåst.

Jag kan köpa att Manner inte vill ge honom tyngden av att bli petad också att fundera över då, även om det är en elitnivå vi spelar på.
Men jag funderar om det inte är bättre att få ta en time out och bryta ner och bygga om. Antingen i klubben eller landslaget (kan ge extra boost som sänka mer)
Tex om vi tar det jag nämnde ovan om placering vid stolpen. Påvisa detta (fast annat viktigare såklart) så Limpan förstår vad o varför honken fokuserar på något och testa om det kan funka för Limpan att ändra på och om så träna sen bort det gamla ur muskelminnet och in med det nya, så Limpan känner skillnad, tror på sig själv och sin förmåga på nytt. Det är vad som kan behövas.
Fast får han prova i landslaget i ny miljö så kan det räcka för ”nollställa” självförtroendet och lyckas han så kan det räcka för att börja leverera i bif också. Men misslyckas han även där så behövs stora omtag både i ishallen och det mentala om han ska vända.
Jag lider med laget som presterade så bra igår ändå mot serieledarna. Men dagen efter lider jag med Limpan än mer. Hoppas han har hårt pannben och kommer ur detta - både för oss hans kontraktstid ut o för honom själv.

{8399}: han kan knappast vara sämre än den otränade Lindbäck. Vi har inget att förlora på att byta.
Lindbäck vilket såll, känns som att varenda skott kan gå in. Han kanske inte är bättre än så här…

Peja:

Honken växlade aldrig in på den nya stilen..
mot den bakgrunden blir tränarfrågan än mer märklig..
VV använda den nya stilen

Stefan R 63: hmmm, säker på om de du nämner tycker att Lindbäck är en trovärdig källa om sig själv. Han kanske har en given plats i allas vår soffa…

Skrev det även igår här i chatten.

Du är spot on👍

Honken72: "När Lindbäck själv säger: ”jag får det inte att stämma” då borde det inte vara så svårt beslut att ställa honom åt sidan."

Nä, men det förutsätter ju att Manner/Honken/Limpan själv har kommit fram till att det som inte stämmer är saker som inte är tillräckligt allvarliga för att motivera en bänkning. Det är lätt för oss hemma i sofforna att dra enkla slutsatser om beslut vi uppfattar som väldigt konstiga, men som för Manner och mer insatta och kunniga yrkesmän inte alls behöver vara så konstiga.
Återigen: för att kunna göra en mer rättvis och seriös bedömning när det gäller valet av målvakt så måste man först känna till mer i detalj och ingående hur Manner/Honken och Limpan har resonerat när det gäller ex varför Karhunen inte får chansen. En ingående och mer detaljerad information till fansen som vi förstås aldrig kommer att få ta del av, skulle jag tro.

{8399}: Ja Karhunen är bra, kanske fel av mig att säga att han inte kan vara en frälsare.
Att ha en sådan beprövad och erfaren andramålvakt i Karhunen gör saken än mer förbryllande att man låter Lindbäck stå match efter match.

Tigerhjärta: Säger som Boork och flera andra mer initierade har påtalat och det gäller även för Lindbäck: man är aldrig som dålig som det påstås när det går bra och heller aldrig så bra som det påstås när allt fungerar.
Att Lindbäck till stor del och ensam kanske har orsakat ett par förluster kan till viss del stämma men som vanligt överdrivs det hela å det grövsta i frustration och tappat tålamod när då det är lättast att alltid hitta nåt enstaka (helst EN spelare eller målvakt) som förklaring, så att man slipper analysera det hela lite mer på djupet i en komplex fråga.
Sen talas det om att Limpan är och har varit dåligt tränad, isf undrar man varför han säger så här när han ändå är rak och rättfram i övriga erkännanden:

"Det är inget tekniskt eller fysiskt att jag inte kan. Det är mer att jag inte får det att stämma, säger han "

Men som sagt: verkar vara många härinne som själv jobbar med Honken och vet hur pass bra tränad Limpan är och var när han kom hit.

Tigerhjärta: Jo nog kan Karhunen vara en frälsare om det vill sig väl. Han har trots allt säsonger med över 92% i bra ligor dessutom.

{10063}: Ytterligare en sak som oroar i Brynäs är när Alce'n i media beskriver att han är trygg med lagets öppenhet och att ledare/spelare har högt till tak inom laget som är bra för lagets prestation. När AL beskriver det han gör i media visar han att Alce'n's ord mest är tomma ord utan substans. Att Brynäs aldrig lär sig ☹️

Stefan R 63: Så här har du ha sagt i ditt inlägg:

"att låta Limpan stå match efter match när han är dåligt tränad och det är de kompetenta HUGE och LARS Göran som ser till att han får göra det! På det sättet har vi slarvat bort VV och tappat poäng."

Du säger ju ordagrant att det är jag och Lars-Göran som har så pass stor makt över Manner att vi tydligen är två personer som kan se till att Limpan får och har fått stå i match efter match.
Min läsförståelse kan tyvärr inte tolka det du skrivit på nåt annat sätt.