1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446501 inlägg · 7967 ämnen

« · 2428286 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Vad händer här
Då saknas alltså Kinnvall, Sklenicka, Scott, Roy och Strömgren i kväll. Livet är underbart!

Sv: Vad händer här
JawKee: "Det finns för lite information för att kunna göra en god analys. När säsongen är över kan man göra en fullständig analys av säsongen och vad som gått bra, och mindre bra."

Att man gått totalt snett gällande mv-sammansättningen och gått in i säsongen med för tunn trupp kan man väl se redan nu. Det behöver man väl knappast vänta tills säsongen är över för att göra en analys av?

Sv: Vad händer här
Peja: Håller fullständigt med, däremot kan kan tycka att Pecka skulle kunna vara ett bra alternativ nu. Men då inte pga brynäskopplingen utan för att han har dokumenterat bra resultat med målvakter. Plus att jag riktigt föraktar lösningen man gjort med Honken.

Sv: Vad händer här
JawKee: "Varför skulle han vara oförmogen att lösa det? Ge mig dina starkaste argument nu."

Based on a true story

Sv: Vad händer här
JawKee: va? De var ett konstigt sett att se på det i en extremt resultatkrävande bransch.

Visst han kan vara hur bra som helst på jobbet men då borde det nog redan synts tidigare. Han skulle kunna bli det, men vad talar för det?

Oavsett så är det bara en chansning. Chansningar är något Brynäs tycket om att göra, men Chansningar är sällan något som faller väl ut. Man borde istället ägna sig åt kalkylerade risker. Att se på tidigare erfarenhet och resultat tillsammans med typ av byggen för att se att det matchar med vad man vill som förening.

Jag skulle vända på det hela. Vad talat för att han någonsin kommer lyckas vända på detta?

Sv: Vad händer här
Supportern: Nej, med tanke på hur ny han är så kan man inte se över meriter, resultat och flertalet tidigare beslut. Det finns för lite information för att kunna göra en god analys. När säsongen är över kan man göra en fullständig analys av säsongen och vad som gått bra, och mindre bra.

Sv: Vad händer här
JawKee: det är väl bara att se till meriter, resultat och flertalet tidigare beslut för att inse att sannolikheten att allt magiskt nu bara ska vända inte kommer att ske.

Sv: Vad händer här
{10062}: men nu får du väl ge dig. Bollen ligger hos migrationsverket som ska godkänna arbetstillstånd.

Sv: Vad händer här
{10062}: Nä, Karhunen står

Sv: Vad händer här
Lite komiskt endå att Roy värvas som ersättare för Wille men får inte spela.
Kan bara hända Brynäs...
Minns när Dima värvades och gick sönder första träningen.
Sånt här strul är Brynäs experter på att hamna i.
Förmodligen två siffrigt ikväll. Dessutom Lindbäck i mål..
Linus Lindblom gör vårt tröstmål.

Sv: A proposito de nada
Kvällens match får ses som en träningsmatch. Se till att hålla siffrorna nere och slipa på detaljer. Kanske släppa lite extra många skott mot eget mål så att målvakterna får komma i form. Det kan ju ta lång tid - ja, kanske hela säsongen. Viktigt att de är i bra form inför säsongsstarten, hösten, 2023.

Sv: Vad händer här
Bulten: Det är irrelevant för dagens organisationsbygge att Pecka Alcén var en oerfaren målvaktstränare och Micke Sundlöv en oerfaren sportchef när de fick sina jobb för x antal år sedan. Alcén tillhörde den första generationens målvaktstränare och Sundlöv den första generationens sportchefer. Självklart var alla som anställdes i de nya rollerna då oerfarna. Det var samma sak hos konkurrenterna. Nu har konkurrenterna erfarna proffs på de positionerna medan Brynäs fortsätter att rekrytera som på 90-talet.

Sv: Vad händer här
Bulten: Varför skulle han vara oförmogen att lösa det? Ge mig dina starkaste argument nu.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Matchen på annandagen är otroligt viktig, håller tummarna för att de kan skrapa ihop ett lag då.

Sv: Vad händer här
Huge: Det är jag helt övertygad om att han försöker men oförmögen att lösa det bland erfarna konkurrenter.
Hade jag dragit din harang varje gång om att kunden är oinsatt och ovetandes om varför jag gjort som jag gjort när jag fått kritik så hade jag inte haft en endast kund kvar.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Även Scott är sjuk nu.
Vore en bragd att vinna ikväll med sådant manfall!

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Lindbäck ska väl inte ens stå ikväll. Han har fått nog med chanser och inte tagit dem. Skyddade verkstaden är stängd.

Sv: Vad händer här
Bulten: Och vad får dig att tro att Alcen INTE försöker åtgärda lagets problem, bara för att du som oinsatt tycker/tror att han tar felaktiga beslut utan att du vet nåt om hans beslutsunderlag?

Återigen: din kund som är oinsatt/ovetande om dina förutsättningar när du tar ett beslut om nåt som sen har påverkat kunden ifråga negativt, kritiserar dig för dåligt utfört jobb/taget beslut och du anser kritiken vara obefogad.
Varför anser du det?
Hur kan en motivering till kunden från din sida om varför du tycker att kritiken är obefogad se ut?
Vore kul att få veta, det har du fortfarande inte svarat på, mer än att du försöker lösa problemet.
Vilket inte är nåt svar på det jag undrar över.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Nu kan det bli så att både Kinnvall och Sklenicka missar matchen, samt Strömgren som är på JVM, så skadeläget (eller frånvarande av andra ordaker snarare) ser inte direkt lika ljust ut längre.

Sv: Vad händer här
Bulten: samt att chansen att de ska falla väl ut är så otroligt liten och bara på ren chans. Så jobbar man inte professionellt, hoppas. Utan man jobbar systematiskt med sannolikheter på sin sida.

Dessutom är det en extrem skillnad att vara målvaktstränare och GM..

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Tror på 6-1 ikväll, Lindbäck släpper 2-3 billiga.

Sv: Vad händer här
Huge: Jo jag svarar, jag förklarar min syn på det, varför jag agerat som jag gjort och om något eventuellt varit bortom min kontroll. När det är sagt så löser jag ändå problemet för kunden. Så åter igen, Alcén får tycka att kritiken är obefogad sålänge han åtgärdar problemet för sina kunder.

Sv: Vad händer här
{8399}: Verkligen sant. men vi har inte råd att lära upp folk just nu om vi ska ta något kliv någon gång. Brynäs är inte komvux

Sv: A proposito de nada
ersa: Match ikväll igen och experten på expressen tror på er. Håller tummarna , inte många hejar väl på fiskrenset

Matchlistan (från expressen)
Frölunda – Brynäs 2
Brynäs kommer från två bra insatser mot Timrå och Växjö. I takt med att skadeläget förbättrats har spelet börjat se bättre ut också. Frölunda har visat upp brister defensivt.

Sv: Vad händer här
Bulten: Har jobbat som bl.a bussförare/taxiförare i sammanlagt ca 30 år.
Du svarar ändå inte på frågan: HUR och med vilka argument förklarar du för din oinsatte kund varför du anser att dennes kritik varit obefogad?

Sv: Vad händer här
Bulten: Pecks var helt oerfaren när han blev målvakts coach i Brynäs men blev erfaren med tiden.

Sv: Vad händer här
Peja: Känns aningen överdrivet att påstå att Alcén bryter mot alla trafikregler😅
Men poängen kvarstår ;)

Sv: Vad händer här
Bulten: Jag skrev inte att du sade så, men jag frågade om det är resonemanget, för det var det som antyddes (tolkade jag).

Nej, ingen har skrivit exakt så och det sade jag inte heller. Jag försökte belysa att man kan framföra icke-konstruktiv kritik på olika nivå och att det ibland tenderar att bli en ganska låg nivå ibland för att synas eller sticka ut. Men jag kan nog gå tillbaka i historiken och hitta ett och annat på den nivån, men förmodar (som du nämner) också att en del inlägg tagit bort av moderatorer.

Lindbäck har inte imponerat på mig heller, upplägget med Honken kan man definitivt ifrågasätta. Men vågar mig inte på att gissa varför detta upplägg valts. Jag vet helt enkelt inte och jag vill inte skapa mig en egen sanning, utan får helt enkelt acceptera att det är som det är. Jag har ändå något slags förtroende för Svedman och Bosse Bank och hoppas att svågerpolitik är något de försöker tvätta bort. Jag litar på att om de anser att Alcén inte håller måttet så vågar de ta obekväma beslut.

Sv: Vad händer här
Huge: Nu har du förmodligen inte jobbat inom någon form av service. Men jag hade förklarat min syn och sen ändå löst problemet. för kunden. Så absolut, Alcén får gärna tycka att kritiken är obefogad sålänge han åtgärdar problemet med en alldeles för svag produkt till oss kunder.

Sv: Vad händer här
Bulten: Ok, men vad säger du isf till kunden när du anser att dennes kritik mot ditt beslut har varit obefogad? Det är ju det jag undrar över.

Sv: Vad händer här
JohnnyBotox: "Är alltså resonemanget att "alla andra gör ju så, då är det ok"?"

När sa jag det? Jag sa bara att det ska vara så himla synd om brynäsledningen när de får kritik när produkten de erbjuder är för dålig.

""jävla pissmålvakt, gå och dö" är ju på en annan nivå och det är väl den typen av inlägg man kanske ska hålla inne med."

Har någon ens sagt så eller var det något du hittade på för att påvisa en sak som inte stämmer? För skulle säga att kritiken mot Lindbäck inte är på den nivån. Den typen av inlägg hoppas jag innebär block härifrån. Men man måste få tycka att han inte håller på denna nivån, att det är förjävligt att man fumlade bort Veini, att det är förjävligt att man gav bort en så viktig roll som sportchefsrollen till en obeprövad kille. Att det är för jävligt att vi har en målvaktstränare på 50% som prioriterar:
1. Padel
2. Hockey

Sv: Vad händer här
Huge: Antag att du åker taxi och chauffören bryter mot alla möjliga trafikregler. Du skickar in ett klagomål och det visar sig att chauffören saknar körkort men fick jobbet eftersom hans kompis är chef på företaget. I det läget, skulle du acceptera taxichauffören som en professionell yrkesman som gör ett bra jobb, eller skulle du kritisera och ifrågasätta dennes yrkesutövning?

Sv: Vad händer här
Huge: Löser det så att det blir så bra som möjligt för kunden. Vad säger du när kritiken är befogad? Eller vänta, nej inte en gång till

Sv: A proposito de nada
Danne66: Jo håller med vore nice med ett riktigt namn. Jag tror vi får vänta tills palve är klar för någon annan klubb innan det händer. Hoppas innerligt att det är snarast och att det finns en plan.
I övrigt måste jag säga att roy inte är spelarklar är ju super duper mega konstig och hade varit bra med en förklaring om varför från klubbens sida.

Sv: Vad händer här
Bulten: "Gud ska veta vad mycket skit man fått både obefogad men även befogad i sin yrkesroll, på individnivå."

Och när du anser att du fått obefogad kritik i din yrkesroll från personer jag antar inte är lika insatta i ditt jobb som du själv är, vad säger du då till kritikerna?

Sv: Vad händer här
Bulten: Är alltså resonemanget att "alla andra gör ju så, då är det ok"?

Tycker att man kan tänka lite på vad man häver ur sig, det är bara det. Jag försöker inte spela helgon, jag kan gapa ganska rejält hemma för mig själv i affekt under matcher och har säkert skrivit något mindre genomtänkt här också. Men ibland får iaf jag känslan av att det ska vara VM i oförskämdheter för att synas, att vara värst.

Allt måste ju inte vara konstruktivt heller, klart att man kan skriva "riktigt dåligt ingripande av Lindbäck där" t.ex. det är ju inte konstruktivt, men det är heller inte elakt. Men att skriva "jävla pissmålvakt, gå och dö" är ju på en annan nivå och det är väl den typen av inlägg man kanske ska hålla inne med.

Sedan är det också saker som inte är befogade, att skriva "vi har fyra fjärdecentrar" är ju inte ens i närheten av sanning (vi har ju Larsson). Det blir så löjligt överdrivet ibland.

Sv: Vad händer här
JohnnyBotox: Det mår så vara, men vilket företag med betalande kunder är förskonade från detta? Gud ska veta vad mycket skit man fått både obefogad men även befogad i sin yrkesroll, på individnivå. Varför ska ansvariga för Brynäs eller spelare slippa detta när de inte utför ett bra jobb och kunderna är missnöjda?

Sv: Vad händer här
JohnnyBotox: Jag talar bara för min egen del

Sv: Vad händer här
lapad: "Det handlar heller inte om något annat än konstruktivt kritik."

Kanske bara är jag, men tycker mig se en hel del kritik som inte är särskilt konstruktiv.

Sv: Vad händer här
KulltorpsOlli: "Skapa ett kärlekforum vetja. Där ni kan älska erat lag ohämmat i nöd och lust och aldrig kritisera. Stackars Brynäsforumet som måste stå ut med er.

Det här är spelarnas jobb, supportrar är den betalande konsumenten.

Om jag gör ett dåligt jobb så får jag också höra det av mina kunder."

Klockrent! Det har jag försökt att förklara för folk under många år men det verkar inte gå ändå fram för vissa och för vissa går inte alls. Vi supportar betalar spelarnas löner och ska självklart ställa krav. Det handlar heller inte om något annat än konstruktivt kritik.

Sv: A proposito de nada
Blomman är en bra breddvärvning även om det är jävligt osexigt. Kommer göra det bättre än Kvist och Birger och kan spela stabila defensiva minuter i slutet på matcher samt göra oss mindre känsliga för skador på forwardssidan, bra Alcén!

Sv: Vad händer här
waker: Det är väl ändå lite skillnad? Pecka Alcén har bevisade resultat och erfarenhet inom yrket. Lite annat än vad man kan säga om sonen innan han fick ett 4-årskontrakt i cornflakespaketet.

Sv: Vad händer här
Inkazar:
Lägg ihop alla märkliga beslut och summan blir ett väl förankrat lag på nedre halvan.
Brynäs behöver beslut i stort och smått som bryter mellanmjölkskulturen.
Blomqvist in. Är det ett kulturbrytande eller kulturbevarande beslut?
Vi behöver stärka upp fjärdefemman eftersom lagbygget är kaputt.

Nedre halvan IF.

Sv: Vad händer här
Davey85: Brynäs målvakter har inte levererat och inga egenfostrade målvakter kommer upp, spelar ingen roll längre vilken målvaktstränare vi har.

Pekka Alcén, det är vad Brynäs saknar.

Problemet för de flesta är ju att han är en "hemvändare" då, så han kan vi ju inte kontakta.

Sv: Vad händer här
Davey85: Alcen var ju ett sista dödsryck från den förra styrelsen innan årsmötet. Han presenterades på 4år strax innan det årsmötet.

Pissigt gjort mot Alcen att anställa honom utan att veta vad den nya styrelsen skulle tänka om det (för någon hemlighet att det skulle bli maktskifte var det ju inte)
Pissigt gjort mot föreningen när man i ett sista skadeförsök signar upp föreningen till en väg som inte hela ”nya” föreningen stå bakom i 4år.

Den förra styrelsen gjorde verkligen allt för att visa att det var dom som bestämde, ville någon något, gjorde dom tvärtom.

Sv: Vad händer här
{10062}: Komiskt att detta uppläxningsinlägg kommer från just dig. Vet ingen som flippat ur mer än dig här inne över Brynäs spel, uteblivna värvningar mm. Att du ska sluta följa Brynäs osv.

Sv: Vad händer här
Farsang: ”därför en nystart i Allsvenskan kanske skulle behövas. Då kanske vi blir av med alla som inte gör sitt jobb”

Fast om man rensar organisationen uppifrån och ner, vad säger att man får in rätt styrelse som utser rätt sportchef som utser rätt GM som utser rätt SC som värvar rätt tränarstab och rätt spelare?
Sen ska du ha andra funktioner också, som tex rätt ekonomichef osv.

Det där att börja om i HA köper inte jag alls.
Tvärt om ser jag det som en risk att gå från att vara en etablera shl-klubb (i bottenskiktet) till att bli en etablerad HA klubb (kanske på övre halvan, kanske i i bottenskiktet).
Har man inte de ekonomiska musklerna så ska man inte bygga om en verksamhet från noll, utan utveckla det man kan där man kan, primärt genom att fokusera på att eliminera de mest kännbara svagheterna först, och sen avyttra det man insett att man inte kan.
Omvänt, har man största pengapåsen så kan man bokstavligen betala för sina misstag och ändå lyckas som nr1 över tid.
Har man stora/många problem och liten plånbok så kanske man måste nischa sig och/eller hitta en ny marknad för att få en bit av kakan över tid.
Det är nog svårt nog att hålla sig på säker mark i shl utifrån där man är, och det lär ju inte bli lättare från en ny position i ha.

Sv: Vad händer här
Farsang: Fast risken är att vi blir av med en massa folk men inte får in bättre folk. Numera är det dessutom i princip lika svårt att gå från HA till SHL som att vinna SM-Guld så Nrynäs skall nog hålla sig därifrån,

Sv: Vad händer här
Davey85: Håller med. Kunde mycket väl bli en enkel resa nedåt utan returbiljett inom våra livstider. Medicinen ska inte vara värre än sjukdomen.

Sv: Vad händer här
Farsang: Jag kommer aldrig önska/förespråka/se fördelarna med att flyttas ner till AS faktiskt.

« · 2428286 · »