Brynäs IF

Peja: "Antag att du åker taxi och chauffören bryter mot alla möjliga trafikregler. Du skickar in ett klagomål och det visar sig att chauffören saknar körkort men fick jobbet eftersom hans kompis är chef på företaget. I det läget, skulle du acceptera taxichauffören som en professionell yrkesman som gör ett bra jobb, eller skulle du kritisera och ifrågasätta dennes yrkesutövning?"

Jag skulle självfallet kritisera chauffören och ifrågasätta hans kunnande som förare., eftersom denne uppenbarligen bryter mot vedertagna trafikregler och gör ngt som är straffbart och ej accepterat i samhället.
Hur tänker du här om vi ska jämföra kritiken mot Alcens beslut, menar du?
Alcen har väl inte brutit mot några regler såvitt jag vet.
Det enda han isf och ev har "brutit mot" är ju din egen subjektiva uppfattning och önskan om hur vill att han ska agera.

En korrekt jämförelse är istället den här:
taxiföraren bryter mot flera trafregler och du klagar och dömer ut honom som inkompetent i sin yrkesroll.
Det gör du innan du känt till att föraren ex kan ha tvingats bryta mot trafikreglerna av nån fullt logiskt och begriplig anledning.

Det är ju det som är hela min poäng och som många verkar ha jävligt svårt att fatta:
en seriös och rättvis kritik går inte att ge förrän du känt till vilka förutsättningar och omständigheter som den du kritiserar har haft när han tagit sina beslut.
Sen får du kritisera hur fan mkt du vill ändå, men räkna då inte med att din kritik ska betraktas som saklig eller seriös, den betraktas isf bara som rent och skärt gnäll och inget annat.

{8399}: Hahah ja! Får bli ett 6-pack Norrlands guld från Circle K

Peja: "Angående Berglund. Han var en fantastisk hockeyspelare men hade problem med den mentala biten. Borde inte en person som känt honom i många år, som Alcén, ha hissat varningsflaggor istället för att försöka tjata honom till klubben?"

Som sagt: rent hockeymässigt så var det förstås lite av en chansning iom att han hållit uppe med hockeyn ett tag.
Berglund måste ju rimligtvis ändå själv ha indikerat att han varit sugen på att testa igen efter en flytt hem och en ny miljö som skulle kunna överbrygga/lösa de problem han haft i NHL under en tid.
Med detta i åtanke och när flera andra klubbar också var intresserade så kan jag inte med säkerhet påstå att Alcen gjorde helt fel som ville ha hit honom.
Och som många redan varit inne på: vi vet inte hur öppen Berglund verkligen har varit med sina problem inför Alcen.
Jag menar, om Berglund nu på ett trovärdigt sätt har kunnat övertyga Alcen om att ev mentala problem som han haft i NHL inte är nåt som Brynäs skulle behöva oroa sig för så mkt iom att problemen därborta ex har handlat om sociala saker och inte rent spelmässiga, så kanske man får lite mer förståelse för varför både Alcen och Berglund själv har trott och hoppats på ett bra och lyckat samarbete i Brynäs.

Farsang: match ikväll? Det hade jag missat i så fall.

ersa: jag missa helt gps:sen som sagt kul med hockey ikväll oavsett!

AW-M89: det missade jag helt ja! Men kul att få se Roy ikväll om det nu är så att han ska spela. Har verkligen chansen att visa upp sig nu!

Farsang:intressant är sugen som fan på hockey ikväll oavsett. Får hoppas att de inte åkte när det lades upp på fb för då blir det tight till matchen. =D
Hade dock varit classic brynäs att åka ner försent och inte hinna till matchen.

Farsang: kolla vart de är på GPSen ha ha. Ca 1.5 timma kvar när den bilden screenades.

{10062}: Ja, my bad! :D Man kan inte lasta Alcén för Berglunds brister. Menar du om Alcén är en svärmorsdröm eller inte? Eller Berglund? Berglund har jag inga åsikter om. Alcén däremot förtjänar inte så mycket skit och hat som han får.

Farsang: Redigerade mitt inlägg för att göra det lite tydligare. Menar att de borde åkt redan imorse om det var aktuellt och Manner sa på förmiddagen att de inte skulle åka ner så det är nog Roy vi får hoppas på.

Peja: Okej, My bad! To be fair, Timashov producerade rätt bra det första året skulle jag säga. Min poäng är dock att Timashov väldigt troligtvis har svårt att spela i ett system som det Manner har satt upp.

Angående Berglund, människokännare? Som det har med Berglunds personlighet att göra som gjorde att han inte kunde prestera? Knappast. Alcén kan inte lastas på något sätt av Berglunds brist på prestation. Tycker inte alls det säger någonting om Alcén som sportchef. Det är två skilda världar. Man har inte alls samma tankesätt som spelare jämfört med sportchef.

Silfverkroken: behöver ju inte ha tagit den bilden på GPSen samtidigt som dem lade ut händelsen på Instagram

Farsang: Fast då skulle de väl ha åkt för länge sen med tanke på hur lång tid det tar att ta sig till Göteborg? Och Manner sa i förmiddags att ingen av dem är aktuella idag så där är det nog för sent. Roy har iaf åkt ner dit.

pjåtor: men som det skrevs i GD så kan dem få skjuts IFALL dem är friska idag. Då laget åkte igår eftermiddag.

Men som Tigerhjärta skrev så lär det nog vara Roy isåfall ja!

Farsang: Kan vara Roy?

Farsang: Dom är ju hemma sjuka!

Är detta ett tecken på att Sklenicka/Kinnvall faktiskt får skjuts till matchen?

Tgl: Vad står ”Tgl” för?
”The gnäll leader”?

Dallemas: Har precis lyssnat på Hockeystudion med Abrahamsson et al. Reflekterar över att de precis fått infon om Blommans återkomst i Brynäs innan de gått in i studion. Deras diskussion handlar om varför Blomman väljer att återvända till Brynäs, personliga skäl eller om det har att göra med att Timrå har fått en ny SC plus att Alcen spelat med honom tidigare! Inte ett ord om vad Brynäs skall ha honom till eller vad han tillför…

Rumpelstiltskin: Väldigt olika det där. Yngre personer verkar mer öppna än äldre. Patrik Berglund har ju till och med pratat om det i medier.

Anders Berg: Jag som tänkte kompa ut tidigare å se matchen live på Tvn idag…. Men de kan man nog skita i. Hur ska vi klara oss utan Sklenicka, Kinnvall å Scott. Men skam den som ger sig🫡

Laget ikväll:
Karhunen (Lindbäck)

Lindstein - Bergman (hua)
Friman - Johannesson
Bertilsson - Niemelä
Hedberg - Eriksson

Rödin - Larsson - Timashov
Olesen - Palve - Lindblom/Roy (hua)
Eklind - Ölund - Ljungkrantz
Kvist - Björninen - Birgersson (hua)

Blir det vinst måste vi nästan få bragdguldet.

Ingen aning om hur vi ställer upp i PP men kan tänka mig nått sånt här:
Johannesson - Point
Rödin - Höger
Timashov - Vänster
Larsson - Framför mål
Ölund - Slottet

Bertilsson - Point
Olesen/Roy - Höger
Palve - Vänster
Björninen - Framför mål
Eklind - Slottet

Fast jag hoppas såklart Ljungkrantz får chansen i PP. Men det är väl att hoppas på för mycket..

Huge:
Hade man kollat Berglunds receertch och bakgrund så hade man fattat att han inte var så stabil.
Flydde NHL pga psykisk ohälsa och problem med spriten.
Ett helt år när han inte spelade...
Stabilt omömmde. Tjata på!

JawKee: Ja, Timashov var en av Alcéns första värvningar.

Angående Berglund. Han var en fantastisk hockeyspelare men hade problem med den mentala biten. Borde inte en person som känt honom i många år, som Alcén, ha hissat varningsflaggor istället för att försöka tjata honom till klubben?

Jag förstår att Alcén och Berglund var polare, men det handlar om att vara en bra människokännare och proffessionell. Brynäs fick ju ut väldigt lite av Berglunds hockeykunnande, tyvärr. Självklart var det inte Alcéns fel, men det kanske var en tidig indikation på hans olämplighet som framtida sportchef.

JawKee:
Alcén värvade Dima, JA!
Berglund och Alcén är nära vänner. Bra omdöme... 😳
Berglund är och har länge varit rätt pigg på spriten om man säger så. Bodde på helt enkelt under sin tid i Gävle.
Sen ingen rök utan eld... jag vet saker som jag inte tänker gå ut med här. Men är han en svärmorsdröm tror ni?

Peja: Värvade Alcén Timashov? Och det var ju knappast Alcéns fel att Berglund inte kunde prestera.

JawKee: Om man tar Timashov som exempel. När han värvades uppgavs att Alcén hade koll på honom eftersom de spelat 6 matcher tillsammans i Mora när Timashov var U18-spelare. Om den spelaren visar sig sakna karaktär, beror det då på sportchefen eller tränaren?

Även innan Alcén var sportchef var han ju involverad i övertalningskampanjer. Patrik Berglund sa citat att Alcén hade "tjatat hål i huvudet på honom" om att komma till Brynäs. De var bekanta sedan många år tillbaka.

Det gick sådär med Berglunds sejour i Brynäs.

Bulten: Som jag anade, inga argument alls. ;)

Ove Myling: Ja, det har man. Men beror det på Sportchefen? När man talade om MV-uppsättningen innan säsongen så fick man höra "SHL's starkaste målvaktspar". Sen att man inte spelade Veini och la alla kort på Lindbäck kan jag hålla med om är ett misslyckande. Men är det sportchefens fel?
Jag håller inte med om att vi gick in i säsongen med för tunn trupp. Innan säsongen började vill jag minnas att de flesta var väldigt positiva. Problemet ligger ju i att spelare inte har presterat generellt. Problemet ligger också i att vissa spelare inte har velat göra det hårda jobbet som krävs i det spelsystem Manner har satt upp. Spelare som typ Timashov som är en "lirare".

Vad ska vi lasta sportchefen för, och vad ska vi inte lasta honom för?

Min poäng är, man kan göra analyser innan säsongen är över. Men att göra en fullständig analys redan nu och döma ut Alcén som ett misslyckande blir inte rättvist.

Supportern: Alla gör chansningar. Men andra lag har bättre scoutingverksamhet. Jag tycker att man ska hålla sig med att dra en slutsats och en fullständig analys innan säsongen är över.
Det finns saker som talar emot, självklart.
Jag tycker man har visat initiativförmåga och jag tror att det fortfarande är saker som kommer att hända.
Jag är helt okej med att man kritiserar och ser indikationer, men inte att döma ut honom som värdelös på sitt jobb när säsongen inte ens är över än.

{10062}: bökigare med att få till alla papper för utom EU-spelare. HV hade inte alla tillstånd för Nick Shore senast.

Mattson: Ja, det måste vara Honkens och Alcens fel.
Amatörer som aldrig borde ha blivit anställda...